Poliflw

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een ruime landelijke meerderheid inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de landelijke besluitvorming en zien dit resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een landelijke meerderheid van 69% inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de aankomende besluitvorming in de Tweede Kamer en zien dit lokale resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

In de Commissievergadering van 12 maart diende Senioren samen met GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en Nederland Duurzaam een motie in om een verbod van het oplaten van ballonnen en door te voeren. Eind 2014 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen die gemeenten oproept om het oplaten van ballonnen actief tegen te gaan. Steeds meer gemeenten verbieden het oplaten van ballonnen. GroenLinks vindt het de hoogste tijd om hier lokaal gevolg aan te geven en pleit nu samen met vele andere partijen en net als veel andere gemeenten voor een verbod op het oplaten van ballonnen.

Ballonnen in top-10 zwerfvuil op stranden Jaarlijks worden er in Nederland tussen de anderhalf en twee miljoen ballonnen opgelaten. En wat omhoog gaat, komt ook weer naar beneden. Ballonresten staan in de top-10 van meest gevonden zwerfvuil op het strand. Dat zijn stukken latexballon of folieballon en eventueel daarbij behorende, lintjes, ventielen en zelfs led lampjes Opgelaten ballonnen dragen bij aan zwerfvuil en de plastic soep in de oceaan. Dieren stikken door het eten van ballonresten of raken verstrikt in de lintjes. Daarnaast is ook het oplaten van wensballonnen de afgelopen jaren populair geworden. De brandende ‘ballonnen’ brengen behoorlijke risico’s met zich mee in relatie tot brandveiligheid. Zeker in een historische stad als Zutphen met veel houten panden en rietgedekte boerderijen in het buitengebied.

“We zien nu dat de bewustwording rond de plastic soep groeit, en dat er ook steeds meer ingezien wordt dat ballonnen schade aanrichten als ze lukraak de lucht in worden gelaten. Mensen hebben er tien seconden lol van, maar dieren zitten met de ellende. om het te kunnen handhaven moet je het wel in de APV opnemen.”  Christiaan Kwint Fractievoorzitter GroenLinks Heerhugowaard

Partijen als VVD,CDA en de HOP (Heerhugowaardse Onafhankelijke Partij ) zijn minder enthousiast over de ingediende motie tijdens de commissie vergadering. De partijen vroegen zich af hoe we dit in Heerhugowaard gaan handhaven en of hier niet al iets over in de APV staat vermeld.

“Feestjes moeten in heerhugowaard vooral gevierd blijven worden. Maar door ballonnen op te laten, komt er overal plastic in het milieu. En de lol is er snel af, als je jezelf realiseert dat er vogels en vissen door zullen sterven. Er zijn genoeg leuke alternatieven te bedenken,” Roy Korbijn Commissielid GroenLinks Heerhugowaard

Organisatoren niet bewust van gevolgen Latexballonnen zijn helaas geen goed alternatief voor de plastic of folieballonnen. Ondanks dat deze biologisch afbreekbaar zijn duurt het afbreekproces enorm lang. Daarbij zit er vaak een niet-afbreekbaar lintje aan. Indien bij aanvraag van een vergunning al bekend is dat het niet mogelijk is ballonnen op te laten, is er genoeg tijd om een alternatief te bedenken voor deze activiteit. Organisatoren van ballonoplatingen zijn zich in eerste instantie vaak niet bewust van de gevolgen voor milieu en dierenwelzijn. Ter inspiratie voor alternatieven kan je kijken op de website www.dieballongaatnietop.nl.

Donderdag 7 februari 2019 heeft de gemeenteraad een motie van GroenLinks samen met PvdD, SP, D’66 en PvdA aangenomen, waarin wij oproepen uiterlijk voor de zomer het oplaten van (wens)ballonnen binnen de stadsgrenzen te verbieden en het verbod ook mee te nemen in het evenementenvergunningsbeleid.

Wat is het een fascinerend gezicht: al die ballonnen die langzaam door de lucht zweven. Je kijkt ze na tot ze een nog maar een stipje aan de horizon zijn en ze uit je zicht verdwijnen. Je gaat naar huis en stelt je voor dat die ballon tot in het oneindige voortzweeft. Maar dat is natuurlijk niet zo, want wat naar boven gaat, komt ook weer beneden. En je hebt er geen enkele controle op waar.

Donderdag 7 februari 2019 heeft de gemeenteraad een motie van GroenLinks samen met de Partij voor de Dieren, de SP, D66 en de Partij van de Arbeid aangenomen, waarin wij oproepen uiterlijk voor de zomer het oplaten van (wens)ballonnen binnen de stadsgrenzen te verbieden en het verbod ook mee te nemen in het evenementenvergunningsbeleid. (Zie voor de tekst van de motie: https://almere.raadsinformatie.nl/document/7269126/1). Steeds meer steden gaan over tot zo’n verbod: steeds meer mensen realiseren zich dat opgelaten (wens)ballonnen niet zo onschuldig is als het lijkt. Dat ze in de natuur terechtkomen en ernstige schade toebrengen aan dier en milieu. Dieren raken verstrikt in de linten en zien de ballonnen voor voedsel aan. Daarnaast zijn (wens)ballonnen zwerfvuil en het is in Almere verboden zwerfvuil in de openbare ruimte te deponeren.

Tijdens de bespreking van de motie ging de discussie vooral over de zogenaamde milieuvriendelijke alternatieven. Ook biologische ballonnen doen er meerdere jaren over om af te breken en blijven een gevaar voor de dieren. Zeker, er zijn ook alternatieven voor wensballonnen. Zo is het ijzerdraad bij de alternatieve wensballonnen vervangen door bamboe. Maar ook daarin raken dieren verstrikt. Deze feiten konden de tegenstemmers helaas niet overtuigen. Omdat ook de ChristenUnie voor onze motie stemde, gaat deze ballon niet meer op in Almere.

Lees meer: http://www.dieballongaatnietop.nl/

Tijdens de Raad van 29 november is een motie van GroenLinks en de VVD aangenomen om de helft van de voeding op het stadhuis vegetarisch te maken. Voortaan zullen bij alle evenementen en bijeenkomsten van de gemeente voor de helft van de hapjes vegetarisch zijn. Een (krappe) meerderheid van de gemeenteraad stemde in met het voorstel.

Indiener Neill Voorburg toont zich zeer verheugd:

“Door het aannemen van deze motie gaat de gemeente mee in maatschappelijke ontwikkelingen en toont zich bewust van de invloed die de consumptie van dierlijke eiwitten heeft op het milieu en dierenwelzijn. Daarnaast wordt echte keuzevrijheid geboden, voor iedereen.”

Hier de uitgesproken tekst:

  Dank voorzitter,

Deze dierendagmotie is voor het eerst ingediend op 4 oktober, maar kwam omwille van de tijd niet meer aan bod. Gelukkig is het voor GroenLinks altijd dieren dag, dus is vandaag 29 november ook prima :-)

“De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren.”

Voorzitter, raadsleden en publiek,

Ik heb 3 redenen voor het indienen van deze motie:

1. Dierenleed en duurzaamheid In Nederland doden we meer dan 1200 dieren per minuut, bijna 640 miljoen dieren per jaar. In de tijd dat deze toelichting duurt zijn er zo’n 6000 dieren gedood, voor consumptie. Veel van deze dieren leven in erbarmelijke omstandigheden, er is sprake van ontzettend veel dierenleed. Om al deze dieren te voeren worden in o.a. Zuid-Amerika duizenden hectare regenwoud gekapt voor landbouw grond, zodat er soja wordt verbouwd die als basis dient voor veevoer. 10 kilo soja voor 1 kilo vlees. Dit wordt vervolgens per schip naar NL vervoerd (we hebben allemaal de smerige stookolie waarop gevaren wordt in de Waterweg zien liggen). Nederland is inmiddels de grootste soja importeur van Europa, die 640 miljoen dieren eten een hoop. Door minder vlees te gebruiken verminderen we de uitstoot van CO2; zowel door mindere uitstoot van de dieren zelf als door de gevolgen van ontbossing en vervoer. We hebben als gemeente duurzaamheidsdoelstellingen, verantwoorde voeding is daar wat GroenLinks betreft onderdeel van.

2. Gezondheid Afgelopen vrijdag nog presenteerde staatsecretaris Blokhuis van de Christen Unie het nationaal preventieakkoord. Hierin wordt ruim aandacht besteed aan gezondere en gevarieerde voeding. Op scholen, in sportkantines, in ziekenhuizen en zelf pretparken moet gezondere, gevarieerde voeding worden aangeboden. Vlaardingen heeft al jaren de ambitie om bij onze jeugd, onze kinderen een gezonde levensstijl te stimuleren. We besteden hierin ook aandacht voor gezonde en gevarieerde voeding: We zijn een JOGG (Jongeren op gezond gewicht) gemeente. Echter bij evenementen op het stadhuis zelf doen we daar niet aan mee... hoogste tijd om daad bij het woord te voegen.

3. Keuzemogelijkheden Met deze motie vergroten we de keuzevrijheid, we bieden immers gevarieerdere voeding aan. Het is natuurlijk ook niet zo dat mensen die vlees eten, alleen maar vlees eten. Ik neem aan dat u allen naast uw kipfilet ook rijst, aardappelen, groente en fruit eet. Waarom is het zo dat bij bv. een nieuwjaarsreceptie van de gemeente bijna alle (of 90%) hapjes en broodjes vlees moeten bevatten? Het wel of niet eten van vlees zou een keuze koeten zijn. 

We maken gebruik van de voorbeeldfunctie van de gemeente en dragen dit actief uit: Minder vlees eten is uiteindelijk goed voor zowel mens, dier als milieu.

Beste mensen, ik sta hier vanavond niet om de bitterbal te verwijderen, ik sta hier vanavond om de kaassoufle, de bamihap en de fallafel toe te voegen!