Poliflw

Met de Corona-pandemie zitten we nu midden in een crisis die zijn weerga niet kent, zowel op het vlak van gezondheid als economisch. Maar laten we niet voorbij gaan aan de sluimerende crisis van stikstofuitstoot die nog steeds voortduurt. Een crisis die onze Flevolandse economie nog meer kan verzwakken en schadelijk is voor onze natuurgebieden.

PAS ongeldig verklaard

Op 29 mei 2019 heeft de Raad van State het Programma Aanpak Stikstof (PAS) ongeldig verklaard. Daarmee mag de PAS niet meer als basis worden gebruikt voor toestemming voor activiteiten die stikstof uitstoten. Deze activiteiten kunnen betrekking hebben op de bouw, transport en de agrarische sector.  Voor Flevoland betekent het concreet dat grote woningbouwprojecten zoals Pampus in Almere, economische investeringen zoals de nieuwe haven op Urk en de Floriade en het voortbestaan van onze agrarische sector in gevaar komen.

Hervatting vergunningsverlening

De PvdA pleit daarom voor een snelle en verantwoordelijke hervatting van de vergunningsverlening in het kader van de natuurbeschermingswet. Voorwaardelijk daarbij is de doelstelling van deze coalitie dat de natuurwaarde in Flevoland behouden blijft of verbetert. We moeten namelijk erkennen dat we met de PAS feitelijk op de ‘’pof‘’ hebben geleefd. We hebben ruimte voor stikstofuitstoot gecreëerd die er feitelijk niet was. Gelet op de urgentie van de klimaatdoelen moet dat anders. Met de gebiedsgerichte aanpak kan deze uitdagende opgave om stikstofneerslag te beperken en het vergunningsproces vlot te trekken gerealiseerd worden. Dat kan volgens ons alleen als er voldoende draagvlak wordt gecreëerd bij alle belangrijke stakeholders. In die aanpak nemen we wat ons betreft ook natuurorganisaties en iets meer natuurvriendelijke boerenorganisaties mee. Het risico van een uit de hand gelopen handel in stikstofruimte door extern salderen is ook een belangrijk aandachtspunt voor de PvdA. Deze punten willen wij graag ook terugzien in het uitgewerkte voorstel voor de gebiedsgerichte aanpak. Tijdens de commissievergadering en voorafgaand aan de vergadering van de Provinciale Staten op 22 april hebben wij daarom de gedeputeerde gevraagd om ons een onderbouwing te leveren van de bekostiging van de gebiedsgerichte aanpak van 1.655.000,00 Euro en aan PS te rapporteren over de vordering aan de gebiedstafels. Dit wilden wij eventueel bekrachtigen via een motie. Gelukkig is de gedeputeerde ons daarin tegemoet getreden en heeft hij voorafgaand aan de Statenvergadering een meer onderbouwd voorstel gestuurd aan de Staten. Tevens hebben wij samen met VVD een motie ingediend om de Gedeputeerde Staten op te dragen innovatieve pilots te draaien met deelnemers aan de gebiedstafels uit de agrarische sector en natuurorganisaties. Met deelname van organisaties uit verschillende sectoren en disciplines bouwen we aan onderlinge vertrouwen en komen we tot optimale kennisontwikkeling en innovatie.

Herstel vertrouwen

Wij hopen dat we met de gebiedsgerichte aanpak de ontstane vertrouwenscrisis tussen de overheid en agrariërs kunnen laten afnemen en weer kunnen bouwen aan een groene en welvarende provincie.

Abassin Nessar (Burgerlid Provinciale Staten Flevoland)

Het bericht Voor een effectieve en verantwoorde Flevolandse aanpak van de stikstofcrisis verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Afgelopen dagen kwam de provincie Noord-Brabant in het nieuws. De provincie heeft een aantal boerenbedrijven buiten de eigen provinciegrenzen gekocht. Omdat het extern salderen van stikstof nog niet helemaal mogelijk is kan deze stap effect hebben op de gebiedsgerichte plannen die wij in Gelderland aan het opzetten zijn. Om duidelijkheid te krijgen heeft de PvdA samen met bijna alle andere partijen in de Gelderse Provinciale Staten schriftelijke vragen gesteld. Bijna alle andere partijen; de PVV, SP en Partij voor de Dieren doen helaas niet mee.

In de luwte van de coronacrisis gaat het politieke werk gewoon door. Je zou bijna vergeten dat we de afgelopen maanden met een andere crisis bezig waren. De stikstofcrisis zoals deze bekend is geworden. Ik noem het zelf liever de natuurcrisis. Sinds een klein jaar vindt er voortdurend overleg plaats over het reduceren van stikstof, hoeveel mollen depositie er per hexagoon natuurgebied plaats vinden, beheerplannen, herstelmaatregelen, in- en extern salderen, stikstofbanken en meer van dat soort vakjargon waar menig Nederlander weinig van begrijpt.

Ik wil graag nadenken over het doel van de aanpak. Dat is de natuur. Of beter gezegd: natuurherstel. Stel je voor: om de dag moet je je autoruit schoonmaken in de zomer omdat er zo veel insecten op vastgeplakt zitten. Op Teletekstpagina 101 staat met chocoladeletters: GROTE IJSVOGELVLINDER TERUG IN NL. Op de Veluwe moet je goed oppassen voor al het opwaaiende stuifzand, er is balans tussen landbouw en natuur en werken we allemaal samen voor een mooi Gelderland.

“Ik wil graag nadenken over het doel van de aanpak. Dat is de natuur. Of beter gezegd: natuurherstel.”

Om daar te kunnen komen moeten vele systemen veranderen en moeten er discussies gevoerd worden over al die dingen die ik in de eerste alinea genoemd heb. En om resultaten hierop te kunnen halen zullen we hier samen over in gesprek moeten blijven gaan. Het Rijk, provincies, gemeenten, boeren, natuurorganisaties, industrie, bouwers, infra, logistiek en vele anderen. Iedereen moet meedoen en iedereen moet ook gaan beseffen dat het niet meer om alleen het belang van jouw groep gaat, het gaat er om dat iedereen gaat bijdragen aan natuurherstel. Zoals Johan Remkes het in zijn eerste rapport al verwoordde: Niet Alles Kan. En daar waar dingen niet meer kunnen moeten rijk en provincie klaar staan met alternatieven en financiële tegemoetkoming.

Juist daarom is de actie van de provincie Noord-Brabant ook zo lastig uit te leggen en nog moeilijker te verdedigen. De provincie heeft buiten haar eigen provinciegrenzen boerenbedrijven aangekocht om de stikstofruimte die daar vrij komt in te kunnen zetten voor de realisatie van een bedrijventerrein. Dit is veel te voorbarig, zeer oncollegiaal en juridisch onmogelijk op dit moment. Om meer duidelijkheid te krijgen over deze actie en de effecten hiervan op Gelderland en het proces in het algemeen hebben we samen met een aantal andere partijen schriftelijke vragen gesteld.

“De actie van de provincie Noord-Brabant is lastig uit te leggen en nog moeilijker te verdedigen.”

De vragen die wij samen met de VVD, ChristenUnie, CDA, GroenLinks, D66, Forum voor Democratie, 50Plus en de SGP hebben gesteld luiden als volgt:

1. Hoe beoordeelt het College van Gedeputeerde Staten de gang van zaken in Noord-Brabant met betrekking tot het opkopen van boerderijen in andere provincies?2. Welke gevolgen heeft deze kwestie voor de samenwerking en inhoudelijke inbreng van Gedeputeerde Staten met het Rijk en de andere provincies? 3. Welke gevolgen heeft de ‘methode-Brabant’ voor de Gelderse gebiedsgerichte aanpak van de stikstofproblematiek? 4. Op welke manier borgt het College van Gedeputeerde Staten dat de relatie met de verschillende betrokken sectoren in de ontwikkeling van de gebiedsgerichte aanpak hierdoor niet wordt geschaad? 5. Welke uitgangspunten hanteert het College van Gedeputeerde Staten bij het opstellen van voorwaarden met betrekking tot extern salderen met stikstofruimte? 6. Bent u bereid om Provinciale Staten te informeren over de ontwikkelingen rond de totstandkoming van de stikstofregels?

Ik houd jullie op de hoogte wanneer wij een antwoord hebben; wordt vervolgd!

Het bericht “Actie van Noord-Brabant voorbarig en zeer oncollegiaal.” verscheen eerst op PvdA Gelderland.

De eerste akkers die geel-oranje kleuren zijn alweer gesignaleerd. Voor mensen die niet weten waar die kleur vandaan komt: het gewas op die akkers is bespoten met een bestrijdingsmiddel waar glyfosaat in zit. Dat middel doodt alle planten die op de akker staan. Maar daar blijft het niet bij. Het middel is funest voor vogels en insecten en tast de biodiversiteit aan. Ook daar blijft het niet bij.

Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek laat zien dat er een verband bestaat tussen blootstelling aan bestrijdingsmiddelen zoals glyfosaat en verschillende soorten kanker, neurodegeneratieve aandoeningen, zoals de ziekte van Parkinson en Alzheimer, en ziekten bij pasgeboren kinderen. De gemeente Peel en Maas wil de biodiversiteit bevorderen. Als dat beleid serieus is, moet de gemeente het gebruik van glyfosaat tegengaan. De gemeente schaart zich achter het streven van Noord-Limburg om de gezondste regio van Nederland te zijn. Als dat een serieus doel is, moet de gemeente het gebruik van glyfosaat tegengaan.

Het vorig jaar hebben wij aan de gemeenteraad voorgesteld het college opdracht te geven om in dit verband enkele acties te ondernemen. (1) In kaart brengen welke bestrijdingsmiddelen in welke hoeveelheden in onze gemeente worden gebruikt. (2) De GGD of een ander hiervoor in aanmerking komend instituut opdracht geven nader onderzoek te doen naar de risico’s waar inwoners van onze gemeente aan blootgesteld zijn vanwege het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de landbouw. (3) Overleg voeren met landbouworganisaties over de vraag hoe minder gebruik gemaakt kan worden van kwalijke bestrijdingsmiddelen en meer gebruik van natuurlijker vormen van gewasbescherming. Onze motie werd verworpen.

De fracties van CDA, Lokaal Peel en Maas, VVD en Anders NU waren tegen. Vindt u het ook niet vreemd dat deze partijen kennelijk geen moeite hebben met het gebruik van glyfosaat? Misschien kunt u hen eens om uitleg vragen.

Annigje Primowees, Frits Berben en Raf Janssen Raadsleden PvdA/GroenLinks

https://gelderland.pvda.nl/nieuws/coalitieakkoord-samen-voor-gelderland/ Lees hier meer over het coalitieakkoord van VVD, CDA, GL, PvdA en CU!

Gisteravond het raadsvoorstel Toekomst gebruik MFC de Boerhoorn behandeld. Van te voren als raad de kaders aangegeven. Op dit moment onvoldoende informatie over de exploitatie en het beheer. Samen met VVD, CGB en CDA een amendement ingediend. Het college moet aan de slag met een aanvullende opdracht.

Afgelopen week heeft de gemeenteraad de wijzigingsbevoegdheid inzake de nieuwe vestiging van 2 veehouderijen in het zogenaamde LOG gebied Harreveld-Zieuwent ingetrokken. Dit onderwerp zorgde de afgelopen jaren voor veel onrust bij een groot aantal inwoners van Oost Gelre. Anderhalf jaar geleden, tijdens een raadsvergadering in de Oude Calixtuskerk te Groenlo, liepen de emoties hoog op, maar bleven nagenoeg alle partijen in de gemeenteraad (een ruime meerderheid) op het standpunt staan: vergund is vergund, en als overheid moet je vóór alles betrouwbaar zijn.

Als PvdA namen we toen al een kritische houding aan en baseerden we ons op voortschrijdend inzicht sinds de totstandkoming van de zogenaamde Reconstructiewet uit 2008, die destijds de basis vormde voor de ontwikkeling van de Landbouw Ontwikkelings Gebieden (LOG).

Richting de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen (dit voorjaar) werd de publieke druk zo groot dat het CDA te elfder ure met een motie kwam om de wijzigingsbevoegdheid weg te halen bij het College en de besluitvorming terug te halen naar de raad.

Het is verbazingwekkend hoe de partijen de afgelopen raadsvergadering argumenteerden om zich achter de motie te scharen en zo geen gezichtsverlies te lijden.

NLOG noemt het feit dat de schadeclaims van de initiatiefnemers lijken mee te vallen als argument om de motie opeens te gaan steunen.

Het CDA op haar beurt doet z’n best om alsnog als DE belangenbehartiger van de agrarische sector op te treden. En maakt duidelijk dat de initiatiefnemers te allen tijde welkom zijn om elders in Oost Gelre alsnog hun plannen te realiseren op bestaande intensieve veehouderij locaties. Spierballentaal die eigenlijk nergens op slaat. Zeker als ze lering hadden getrokken uit het feit dat enige tijd geleden in Berkelland een wethouder van deze zelfde partij is afgetreden omdat hij  door eigenzinnig handelen te veel verwachtingen had gewekt bij een initiatiefnemer voor de bouw van een groot varkensbedrijf op een bestaande locatie tussen Groenlo en Beltrum. Ook hier waren er veel bezwaren door omwonenden en werden de plannen afgeblazen.

De VVD tot slot (normaliter niet te beroerd om een goede inhoudelijke bijdrage te leveren aan het debat) spant de kroon en houdt de kaken stijf op elkaar.

Als PvdA staan we op het standpunt dat de agrarische sector een onlosmakelijk deel is van onze gemeenschap. Circa 70 procent van ons grondgebied heeft een agrarische bestemming. Veel lokale werkgelegenheid is direct of indirect verbonden met de agrarische sector. Maar de schaalvergroting kan niet altijd en overal doorgaan en dat geldt niet alleen voor Oost Gelre. Nieuwe technieken (emissiearme stallen, luchtwassers) kunnen veel oplossen, maar niet alles. Geur en volksgezondheid komen steeds meer onder druk door de steeds groter wordende aantallen dieren op 1 locatie. Gedegen onderzoek wordt steeds belangrijker, om de gevolgen hiervan op korte maar ook op lange termijn in kaart te brengen.

De overheid speelt hier beleidsmatig op in met de nieuwe Omgevingswet en de Omgevingsvisie die de komende jaren van kracht worden. Een belangrijk onderdeel hiervan is onder andere dat je als initiatienemer zelf in gesprek gaat met omwonenden en je plannen toelicht: de dialoog met de omgeving aangaat. Nu moeten omwonenden vaak in een plaatselijke weekkrant bij de gemeentelijke mededelingen lezen dat er uitbreidingsplannen zijn, maar als je even niet oplet ben je al te laat met bezwaar maken.

Kortom: de hoogste tijd om de discussie over de toekomst van de landbouw binnen Oost Gelre, waar wij als PvdA al jaren voor pleiten, nu zo snel mogelijk op te starten. Zodat alle inwoners van deze mooie gemeente kunnen meedenken en zo hun inbreng leveren voor dit onderdeel van de Ruimtelijke Ordening dat voor Oost Gelre zo belangrijk is. Dit kan dan vastgelegd worden in de toekomstige Omgevingsvisie. Dan zijn er duidelijke kaders voor de toekomst van de veehouderij in Oost Gelre.

PvdA Oost Gelre.

Het bericht Landbouw in Oost Gelre na de LOG gebieden verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

De PvdA wil, net als iedereen in Gelderland, geen laagvliegroutes over onze mooie provincie.  Herindeling van het luchtruim moet daarom zo snel mogelijk plaatsvinden. Helaas kan de provincie dat niet besluiten. Het luchtruim wordt ingedeeld in Den Haag omdat besluiten over Lelystad Airport op landelijk niveau genomen worden. De manier om met onze wens toch de landelijke politiek te bereiken is door met Den Haag in gesprek te blijven. Ook moeten we scherp zijn op de besluiten, brieven en acties die vanuit Minister Van Nieuwenhuizen (VVD) en de coalitie van VVD, CDA, D66 en CU in de Tweede Kamer naar buiten komen.

Vorige maand werd duidelijk dat de afgesproken herindeling van het luchtruim in 2023 ineens anders beschreven werd in de brieven richting de Tweede Kamer. Waar eerst 2023 als eindjaar genoemd werd, is in de laatste brieven 2023 genoemd als jaar waarin de herindeling plaatsvindt. Dit zou betekenen dat er langer onduidelijkheid is voor de inwoners van Gelderland. Dat is voor u én voor ons niet acceptabel, en dat leest de PvdA ook terug in de brief die Gedeputeerde Meijers heeft geschreven aan de minister.

Als PvdA-fractie staan wij zij aan zij met de inwoners die houden van onze provincie, die net als wij werken aan een mooie omgeving, prettig wonen en fijn werken. We willen samen gelukkig zijn in Gelderland. Laagvliegende vliegtuigen over onze Veluwe of andere delen van Gelderland passen daar niet bij. Daarom blijven wij scherp op alle ontwikkelingen in dit dossier en trekken wij samen op met de PvdA in de Tweede Kamer. We zijn blij met de alertheid van de Gedeputeerde en de manier waarop zij haar invloed uitoefent. Zij zorgt dat ze aan tafel blijft op het ministerie omdat daar op dit moment het meeste voor Gelderland bereikt kan worden.

 

Het bericht Geen permanente laagvliegroutes in Gelderland verscheen eerst op PvdA Gelderland.

René Leber: “Leefbaarheid is ook een kwestie van durven”.

Binnen de PvdA fractie heeft René Leber zich de afgelopen jaren vooral gericht op de thema’s ruimtelijke ordening en leefbaarheid. Leber ervaart een verschil in houding tussen CDA/GB/VVD college en zijn fractie. “Dit college is echt super behoudend. De angst om buiten de lijntjes te kleuren regeert. Echt stelling nemen is niet bij”. Samen D66 en ‘de groene VVD ér’ Jaap Gerkes ageerde Leber tegen de komst van megastallen. Ook wil hij dat,  bij nieuw vestigingen en uitbreidingen van intensieve veehouderijen,  de GGD om een gezondheidsadvies wordt gevraagd. “En dat advies is dan wél bindend! Ik vind het echt onbestaanbaar dat het college daar, bijvoorbeeld bij de uitbreiding van het kippenbedrijf in Welsum, nog over twijfelt. Met gezondheid marchandeer je niet. Leefbaarheid is ook een kwestie van durven. Van gewoon ook eens een keer nee zeggen tegen de uitbreiding van een agrarisch bedrijf”.

Mantelzorgwoningen

Leber is niet alleen gezaghebbend, hij is ook vasthoudend. Bijvoorbeeld als het gaat om inwoning en mantelzorg. Het huidige college van B. en W. van Olst-Wijhe wil niet dat woningen in de kernen en in het buitengebied worden gesplitst. Dit omdat er dan een nieuw huisnummer nodig is. Deze onwil zet bij veel inwoners van Olst-Wijhe kwaad bloed. René Leber: “Een oudere inwoner van Den Nul stootte zijn neus bij het college toen hij een vergunning aanvroeg voor het splitsen van zijn woning. Met het oog op de toekomst wilde hij graag zijn zoon met zijn gezin op hetzelfde erf laten wonen. Dit met het oog op de toekomstige mantelzorg. Allemaal heel logisch en ook kostenbesparend voor de samenleving, maar het mocht niet. Toen wij met deze kwestie aan de gang gingen melden zich meer mensen bij ons. Dit leeft echt en moet echt anders, ik hou vast”. Leber is ook blij dat op initiatief van de lokale PvdA de startersleningen terug komen in Olst-Wijhe. ‘Ik ga als onderwijsman veel met jonge mensen om. Dit leeft echt onder deze groep”.

De routinier van PvdA Olst-Wijhe is blij met de 21 namen tellende  PvdA kandidatenlijst. “Landelijk hebben wij absoluut klappen gehad. De PvdA Olst-Wijhe heeft er echter in de afgelopen periode juist mensen bij gekregen. Klaarblijkelijk weten wij met onze actieve opstelling in en buiten het gemeentehuis toch Olst-Wijhenaren te raken. Dat is een fijn gevoel”. Leber heeft daarbij alle vertrouwen in lijsttrekker Martijn Jumelet.  “Echt geweldig dat zo’n nog jonge vent de kar wil trekken. Dat is goed voor het aanzien van de lokale politiek. Voor zo’n iemand ben ik graag een steun in de rug”.

Het bericht René Leber, de nummer 2 op de lijst van de PvdA Olst-Wijhe geldt als een gezaghebbend raadslid. De PvdA is blij dat het de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad voor nog een periode heeft weten te strikken. En Leber zelf heeft er ook zin in. “Als PvdA Olst-Wijhe hebben de afgelopen jaren flink wat voor elkaar krijgen. En dat smaakt naar meer”. verscheen eerst op PvdA Olst-Wijhe.

De PvdA pleitte in Provinciale Staten voor meer ruimte voor lokale duurzame initiatieven. Bij het debat over de wijziging van de ‘Verordening Ruimte’ vroeg woordvoerder Tjerk Voigt om een onderzoek naar het inpassen van kleine windmolens van 15 meter hoogte. Deze windmolens, die in buurprovincie Groningen al zichtbaar zijn, noemde Voigt een „grote stap vooruit”. Deze mening deelt de PvdA met landbouworganisatie LTO Noord.

Zonneweides

De PvdA riep gedeputeerde Klaas Kielstra (VVD) eveneens op om de mogelijkheden voor zonneweides te verruimen. “De PvdA is groot voorstander van deze initiatieven, als er maar lokaal draagvlak is en er aandacht is voor de ruimtelijke kwaliteit”, benadrukte Voigt. “Wij hopen daarom ook dat de gedeputeerde gebruik maakt van de mogelijkheid om ontheffing te verlenen voor zonneprojecten.”

Mestvergisters

Toen de discussie vervolgens inging op de vraag of mestvergisters wel of niet thuishoren in de provincie Fryslân, was het standpunt van de PvdA helder. “Wij willen geen industriële mestvergisters toestaan”, aldus Voigt.

Het bericht ‘Meer ruimte voor ‘Groningse’ windmolens en zonneweides’ verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.