Poliflw

Den Haag kent veel uitdagingen op het gebied van leefbaarheid. Zo ervaren bewoners veel overlast van afval op straat, staan buurten onder druk door verkamering en is het verkeer nog vaak onveilig. GroenLinks heeft veel bereikt om hier verandering in te brengen.

Kamerbewoning wordt aan banden gelegd Actieplan schone stoep 2020-2021 Meer schoonmaken op het veen Aanpak overlast bedrijfsafval Veilig verkeer: snelheid omlaag naar 30 km/u Den Haag krijgt meer leefstraten Meer broodcontainers tegen rattenoverlast

Een schone en leefbare buurt Kamerbewoning wordt aan banden gelegd

Den Haag kent een dubbele crisis op de woningmarkt. Enerzijds is er een groot tekort aan betaalbare woningen, waardoor dakloosheid toeneemt en Hagenaars een steeds groter deel van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten. Anderzijds staat de leefbaarheid in kwetsbare wijken steeds meer onder druk, omdat vastgoedondernemers steeds meer huizen opsplitsen tot kamerwoningen. Dit leidt niet tot nog hogere huizenprijzen, een hogere (fiets)parkeerdruk en potentieel meer afvaloverlast. Dankzij het aangenomen initiatiefvoorstel ‘Laat ’t leefbaar, minder verkamering’, dat raadslid Mariëlle Vavier in samenwerking met ChristenUnie/SGP en Hart voor Den Haag indiende, komt er een kamerverbod in de meest kwetsbare wijken. In overige wijken komt er een maximaal percentage verkamering van 5%. Zo beschermen we de leefbaarheid in de meest kwetsbare wijken en zorgen we tegelijkertijd dat het aanbod aan kamerwoningen, dat belangrijk is voor studenten en starters, ook op peil blijft. Lees hier meer.

Actieplan Schone stoep 2020-2021

Hagenaars ervaren veel overlast van afval, met name in buurten als Transvaal, Oostbroek Rustenburg, Laak en Moerwijk. Afvaloverlast is een uiteenlopend probleem met verschillende oorzaken en gevolgen, maar bijplaatsingen bij afvalcontainers vormen één van de hoofdoorzaken. Wethouders Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) en Hilbert Bredemeijer (CDA) kwamen met een actieplan om deze overlast tegen te gaan. Dit plan bevat veel verschillende maatregelen, waaronder het vaker opruimen en ophalen bij zogeheten afvalhotspots, communicatie in meerdere talen, meer mogelijkheden voor bewonersparticipatie en proeven met ophaaldagen voor grofvuil. Lees hier meer.

Meer schoonmaken op het veen

Voor GroenLinks is het belangrijk dat de straten in alle Haagse wijken schoon worden gehouden. Toch hanteert de gemeente een dubbele standaard voor schone straten. Bij de toeristische gebieden bij Centrum en op Scheveningen streeft de gemeente de zogeheten ‘hofstadkwaliteit’ na, waarbij de straten extra schoon moeten zijn als internationaal visitekaartje. In de rest van de stad wordt zogeheten residentiekwaliteit nagestreefd, waarmee het kwaliteitsniveau van schone straten in wijken als Transvaal, Oostbroek Rustenburg, Moerwijk en Valkenboskwartier beduidend lager is. Dit leidt zichtbaar tot minder schone straten. Dankzij een aangenomen motie van Arjen Kapteijns focust de gemeente zich bij het schoonmaken nu extra op de plekken waar bewoners hun straten als minder schoon beoordelen, waarmee wijken op het veen hopelijk schoner worden. Lees hier meer.

Aanpak overlast bedrijfsafval

Zoals eerder al gezegd, kent Haagse afvalproblematiek veel verschillende oorzaken. Eén van de oorzaken ligt bij bedrijfsafval, dat door ondernemers bij afvalcontainers bedoeld voor bewoners wordt geplaatst. Dit is een gevolg van een rare (landelijk bepaalde) scheiding in ons afvalsysteem. Waar de gemeente verantwoordelijk is voor het ophalen van afval van bewoners, moeten ondernemers zelf een contract afsluiten met afvalbedrijven. Dit leidt regelmatig tot een chaotische situatie waarbij ondernemers in dezelfde straat verschillende contracten afsluiten, resulterend in hogere prijzen, veel verloren tijd en illegaal gedumpt afval bij de containers. Dankzij een aangenomen motie van fractievoorzitter Arjen Kapteijns worden ondernemers nu vaker door de gemeente ondersteund bij het gezamenlijk, coöperatief inkopen van afvalcontracten. Zo neemt het aantal bijplaatsingen af en wordt de situatie voor de ondernemers zelf ook overzichtelijker.

Veilig verkeer: snelheid vaker omlaag naar 30 km/u

Met de nieuwe visie op verkeersveiligheid van Wethouder Robert Van Asten (D66) wordt 30 km/u de nieuwe standaard maximum snelheid voor auto’s in Den Haag. Daar is GroenLinks blij mee, maar in de praktijk lijkt deze verandering nog moeizaam te gaan. Daarom roept raadslid Maarten De Vuyst steevast op de maximum snelheden omlaag te laten gaan, in straten als Mient, Diamanthorst, Theresiastraat en in Loosduinen. Dankzij een aangenomen motie van Maarten komt de gemeente met meer duidelijkheid over de voorwaarden en obstakels voor lagere snelheden, zodat de gemeenteraad hier beter op kan controleren.

Den Haag krijgt meer leefstraten

In de coronaperiode moesten veel kinderen en volwassenen de hele dag thuis binnen zitten. Dat is logisch, maar zeker voor mensen zonder tuin en met een onveilige straat kan het hiermee thuis meer benauwd worden. Om hier iets aan te doen, en te voorkomen dat te veel mensen naar dezelfde publieke plekken gaan, pleitte raadslid Maarten De Vuyst ervoor om het makkelijker te maken bepaalde straten op initiatief van bewoners zelf af te sluiten voor auto’s, zodat kinderen makkelijker kunnen buitenspelen. Dankzij schriftelijke vragen die hij later samen met D66 stelde gaat de gemeente hier ook voor zorgen!  

Meer broodcontainers tegen rattenoverlast

Wijken als Mariahoeve en Moerwijk kampen met veel overlast van ratten. Hier heeft de gemeente al allerlei maatregelen tegen ondernomen, maar er kan nog meer gebeuren op de maatregel die het beste werkt: broodcontainers. Dankzij vragen van Arjen Kapteijns in commissie leefomgeving krijgt Mariahoeve een broodcontainer en kunnen bewonersorganisaties het aangeven als hier behoefte aan is. Deze containers zijn een win-win: door een afgenomen toegang tot voedsel neemt het aantal ratten af, en het oude brood kan omgezet worden tot groen gas! Lees hier meer.

Op dit moment is het mogelijk om grof huisvuil op te laten halen voor 25 euro, een bedrag dat niet iedereen ervoor overheeft of kan betalen. Een mogelijk gevolg is illegale stort, een doorn in het oog voor velen. Gemeente en woningcorporaties maken hierdoor ook nog eens hoge kosten. Dat kan anders.

Er is al vaker gepleit voor meer service als het gaat om het ophalen van grof huisvuil, waaronder in het kader van de Discussienota T-VANG. 1 In het Spoorboek afval 2019-2020 staat opgenomen dat het college met een voorstel komt om de ophaalregeling grof huisvuil te wijzigen.

GroenLinks en D66 bepleiten het idee van een ‘mobiele milieustraat’: eens in de zoveel tijd wordt het mogelijk grof vuil te brengen naar een plek dichtbij in de eigen wijk. Makkelijker voor Tilburgers, minder illegale stort en kosten voor corporaties en gemeente. Win-win! Incidenteel staat er al een container in wijken met veel stort van grof huisvuil. Dit zou structureler en slimmer kunnen, waarbij meteen scheiden mogelijk is. 

Daarom deze vragen aan het college: 1. Hoe denkt het college over het idee van een ‘mobiele milieustraat’? 2. Is het college bereid om de container die momenteel incidenteel wordt ingezet structureler in te zetten en daarbij het scheiden van afval mogelijk te maken? 3. Zo ja, wil het college dit concept vooral inzetten op plekken in onze stad waar illegale stort veel.

Nooit meer ongevraagde reclamefolders in de bus. 1 Juli a.s. is het verleden tijd dat je met een sticker moet aangeven dat je géén folders wilt.

Per 1 juli 2020 is het zover! Je hoeft niet meer door middel van een sticker folders te weren uit je brievenbus. Dus je krijgt dan nooit meer ongevraagde reclamefolders.

Door een voorstel van GroenLinks en D66 is de gemeenteraad hiermee accoord gegaan.

Hoeveel mensen gooien het pakketje folders - in plastic verpakt! - niet direct weg? Dat wekelijkse ritueel van de deurmat, via de bank of tafel naar de oudpapierbak is wat ons betreft overbodig.

Géén sticker betekent géén folders.

Binnenkort draaien we het daarom in Maassluis gelukkig om. De Schakel blijf je zonder sticker wel ontvangen. Want, de lokale krant speelt een hele belangrijke rol in de stad.

Alleen als je er zelf met een JA-JA sticker voor kiest om het pakket reclamefolders te ontvangen, vallen ze wekelijks door de brievenbus. Dan kies je er bewust voor om de aanbiedingen te lezen en vervolgens papier en plastic gescheiden weg te gooien.

De politiek kiest voor minder afval

De politiek in Maassluis durfde te kiezen voor deze verandering. Daardoor hebben we met elkaar minder afval. Één huishouden ontvangt gemiddeld per jaar 34 kilo aan reclamefolders. Dit scheelt dus een hoop afval, waardoor we daar minder geld aan kwijt zijn.

Een win-win dus! Dat hoeven we niet op een sticker te zetten.

 

nb. Via onze webpagina Uitgelicht kun je bij Initiatieven de Raadinformatiebrief over de uitvoering van de Motie Ja-Ja Sticker nalezen. Dan weet je ook hoe de invoering in zijn werk gaat.

GroenLinks is van mening dat duurzaamheid als rode draad door alle beleidstukken betrokken moet worden. Alleen door te denken vanuit duurzaamheid, komen we tot een duurzame samenleving. Tijdens de raad van februari 2020 dienden D66, GroenLinks en PvdA samen de motie Duurzame en circulaire bouw in. Na een constructief debat, kreeg dit de steun van de voltallige raad. Lees hier de bijdrage van raadslid Sophie Engelsma.

Raadslid Sophie Engelsma over de motie: "Er is veel potentie voor de bouwsector om te verduurzamen. Door bijvoorbeeld meer gebruik te maken van hout als bouwmateriaal. Ook is het belangrijk dat de sector zich realiseert dat wanneer een pand gesloopt wordt, dat niet betekent dat alle materialen van het pand hoeven worden afgeschreven. Vaak is het nog mogelijk om materialen binnen de sector te recyclen of zelf te upcyclen om zo de levensduur van deze materialen te verlengen en onze grondstofbronnen minder uit te putten. Daarnaast is de bouw sector bij uitstek geschikt voor re- en upcycle van  materialen van buiten de sector, denk bijvoorbeeld aan isolatiemateriaal katoenvezels uit oude kleding.

Daarom willen we de wethouder vragen duurzame en circulaire bouw te stimuleren binnen de gemeente. Om duurzaam bouwen onder de aandacht te brengen binnen de bouwsector en zo ook in de bouw, duurzaamheid zijn rechtmatige plek te geven."

De wethouder gaf aan de motie als een steun te ervaren tijdens gesprekken met bouwcorporatie Vivare en bouwontwikkelaars zoals Amvest, die op De Hes in Oosterbeek een nieuwe wijk ontwikkelt. Hij noemde al twee mooie voorbeelden uit onze gemeente: het eerste huis in Nederland dat volledig van gerecycles plastic wordt gemaakt en op De Hes komt te staan en het duurzame houten gebouw dat Vogel- en wilopvang Avolare neerzet in Doorwerth.

Download de motie onder dit bericht.

De fracties van D66 en GroenLinks in Lansingerland vinden dat het college transparant moet zijn richting de inwoners over de stijging van de kosten voor afvalscheiding. Inwoners van Lansingerland moeten volgend jaar gemiddeld 50 euro meer gaan betalen voor het laten ophalen van hun afval. En dit terwijl inwoners nu niets aan deze rekening kunnen veranderen door goed afval te scheiden. D66 en GroenLinks Lansingerland pleiten voor transparantie

 

Ineke den Heijer (D66) en Marko Ruijtenberg (GroenLinks) vinden dat inwoners niet het hele verhaal te horen krijgen over de reden van de stijging van de kosten: “het complete verhaal is dat het college in Lansingerland niet doorpakt op dit dossier terwijl er vele mogelijkheden zijn om de kosten niet te laten stijgen. Nu kost het tekort aan daadkracht van het college de inwoners tientallen euro’s en is het demotiverend voor mensen die nu wel goed afval scheiden”. We vinden dat de inwoners dit moeten weten, zeker degene die rekenende om verlaging van de lasten”. Op 19 december diende daarom D66 en GroenLinks een motie in om het ‘eerlijke verhaal’ aan inwoners te communiceren.

Geen nieuwe afvalbeleid

Het is niet de eerste keer dat het college van Lansingerland op de vingers wordt getikt over het afvalbeleid. Al in 2018 bleek uit een stevig rapport van de rekenkamer dat Lansingerland ver achterloopt bij het halen van de doelstellingen om meer afval te scheiden. Toen wees het  controleorgaan erop dat maatregelen om wel tot een hogere scheiding te komen 'op basis van politieke overwegingen (..) juist niet zijn genomen'. Het gaat dan bijvoorbeeld om het invoeren van omgekeerd inzamelen. Daarbij moet restafval worden weggebracht naar een container in de wijk en wordt alleen scheidbaar afval aan huis opgehaald. Ook wordt het afvalbeleid meerdere malen weinig ambitieus genoemd. D66 en GroenLinks wijzen het college erop dat er sinds het uitkomen van het rapport van de rekenkamer niets gebeurt is. Nieuw beleid is hard nodig om deze trend te keren en de ‘grijze kliko’ leger te maken.

Rekening bij de inwoners

D66 Lansingerland en GroenLinks probeerde het college al eerder te bewegen tot een beter afvalbeleid te komen, maar het college blijft een nieuwe aanpak uitstellen. Het ondertussen langverwachte nieuwe afvalbeleid zou dit jaar behandeld worden, maar in oktober werd duidelijk dat deze deadline niet wordt gehaald en en pas medio 2020 een nieuw plan richting de gemeenteraad komt.  Ineke den Heijer (D66): “We vinden dat inwoners moeten weten dat deze stijging voor een groot deel voorkomen had kunnen worden als er het college met een goed afvalscheidingsplan was gekomen. We vinden dat de verhoging daarnaast een verkeerd signaal afgeeft naar inwoners die al jaren hun best doen om hun afval te scheiden. Zij moeten weten wat het hele verhaal is en dat ze vooral door moeten gaan met scheiden. Marko Ruijtenberg (GroenLinks) verwoordde het als volgt: ‘De burger gaat meer betalen omdat dit college de raad niet in staat stelt om goede beslissingen te nemen over het afvalbeleid.’ Een meerderheid van de raad bleef echter van mening dat oplopende kosten door ontbrekend beleid doorberekend moeten worden naar inwoners.

Wie betaalt? In andere gemeenten wordt al jarenlang gewerkt met systemen waarbij inwoners die weinig restafval creëren en dus goed afval scheiden, minder hoeven te betalen. D66 en GroenLinks hebben al vaker voorgesteld om een soortgelijk systeem over te nemen in Lansingerland. Dit is zeker van belang als er gekeken wordt naar het totale kostenplaatje van Lansingerland; onze gemeente is vele tientallen euro’s duurder dan andere gemeenten. Dit wordt des te pijnlijker als je bedenkt dat het verlagen van de lokale lasten een belangrijk speerpunt is van het college en de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen. Het tegenovergestelde gebeurt dus, want de rekening voor burgers stijgt alleen maar.

Enkele gegevens op een rijtje:

De gemiddelde heffing voor afval in Nederland bedraagt voor huishoudens met meer dan één inwoner is €263. In Lansingerland betalen we volgend jaar €294,30. Dat is ruim €50 euro meer dan in 2019 en ruim €30 meer dan de rest van Nederland. De gemiddelde lokale belastingen in Nederland bedragen €749. In Lansingerland betalen we gemiddeld ruim €900, dus ruim 150 euro meer. Een gemiddelde inwoner van Lansingerland heeft ieder jaar 204 kilo restafval wat direct in de verbrandingsoven verdwijnt. Dit zou in 2020 nog maar 100 kilo mogen zijn! Uit onderzoek blijkt dat gemeente die goed afval scheiden belonen, inwoners gemiddeld 18% goedkoper uit zijn.

Bij evenementen en in veel kantines wordt nog steeds gebruik wordt gemaakt van plastic bekers en ander plastic wegwerpmateriaal. GroenLinks vroeg afgelopen dinsdag tijdens de Algemene Beschouwingen hier in Noordwijk paal en perk aan te stellen.

 Samen met D66 en PvdA heeft GroenLinks een motie ingediend om te gemeente aan te sporen om in Noordwijk het gebruik van alle wegwerpplastic sterk terug te dringen.

'Kijk, bij onze buren in Katwijk worden op het grote Haringrockfestival al met succes milieuvriendelijke statiegeldbekers gebruikt. Dan kan Noordwijk toch niet achterblijven’,

liet  GroenLinks fractievoorzitter Louis Koppel met een schalkse lach weten.

De motie is unaniem aangenomen door de gemeenteraad. De gemeente wordt daarin ook opgeroepen om binnen de eigen organisatie direct een einde te maken aan het gebruik van wegwerpplastic.

Zamel ook blik en drinkkartons apart in

GroenLinks vroeg het college tijdens de Algemene Beschouwingen ook om extra voorzieningen om de hoeveelheid restafval te beperken. Bijvoorbeeld voor het apart inzamelen van drinkkartons en blik.  Via onder meer Afval Loont, maar vanwege de beperkte openingstijden en de bereikbaarheid ook door aparte containers bij de papier-, glas-, en plasticcontainers te plaatsen.

Afgelopen dinsdag werd een motie van GroenLinks over het terugdringen van plastic afval unaniem aangenomen.

Er stond een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor een ballonnenverbod op de raadsagenda. Dit naar aanleiding van schriftelijke vragen die door GroenLinks zijn gesteld in januari omdat meerdere gemeenten in ons land in hun APV dit verbod al hadden opgenomen. Uit de eerdere raadsronde bleek dat er niet veel draagvlak was in de raad voor een verbod in de APV voor op het oplaten van ballonen en wenslampionnen. En op papier is dit natuurlijk een mooie actie, maar: hoe effectief is zo een verbodsbepaling in de werkelijkheid? Zeker als op dit verbod niet gehandhaafd gaat worden. In de raadsronde werd het voorstel dan ook een “papieren tijger zonder tanden” genoemd.

 

Ook vroegen de gemeenteraadsfracties zich af hoe effectief een verbodsbepaling tegen alleen ballonnen en wenslampionnen is. Er zijn namelijk veel meer oorzaken voor het Maastrichtse aandeel in de plastic soep. De gemeenteraad was van mening dat via het evenementenbeleid grotere stappen gemaakt kunnen worden. Ook kunnen onze inwoners, ondernemers en de verenigingen zelf meer bijdragen aan het verminderen van zwerfafval. Zwerfafval dat terechtkomt in de natuur, de Maas en vervolgens de zee.

 

Alle partijen waren het eens dat er serieus wat aan het plastic probleem gedaan moet worden. Plastic vergaat namelijk niet maar breekt af in zeer kleine stukjes, ook wel microplastic genoemd.

En uit recent onderzoek blijkt dat we jaarlijks gemiddeld tussen de 40.000 en 90.000 stukjes microplastic via ons eten, drinken en zelfs via de lucht binnen krijgen.

 

Daarom heeft de raad afgelopen dinsdag besloten het APV verbod voor ballonnen van de agenda af te voeren en heeft GroenLinks samen met het CDA, de Senioren Partij Maastricht, D66, PvdA, VVD, SP, Partij Veilig Maastricht, PVV, Sociaal actieve burgerpartij, 50+, Liberale Partij Maastricht, Groep Gunter, Groep Alexander Lurvink de motie “terugdringen plastic soep” ingediend. De motie is vervolgens unaniem aangenomen.

 

De raad heeft het College hiermee opdracht gegeven om het gebruik van plastic voorwerpen tijdens evenementen die tot zwerfafval kunnen leiden aan te pakken binnen het evenementenbeleid. En het college opdracht gegeven met de stad (inwoners, ondernemers en verenigingen) in gesprek te gaan om te kijken hoe we met zijn allen via bewustwording plastic zwerfafval kunnen voorkomen.

 

Binnenkort beginnen de eerste gesprekken met de wethouder om te kijken hoe het gesprek met de stad het beste kan plaatsvinden. Als je ideeën hebt over het terugdringen van plastic of zelf mee wilt praten, dan kun je mailen naar: saskia.hermens@gemeenteraadmaastricht.nl

 

Saskia Hermens

Raadslid GroenLinks Maastricht

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. Dat is de mening van D66 en GroenLinks Westland die hierover vragen hebben gesteld aan het college van B&W.

“Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.”

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. Dat is de mening van D66 en GroenLinks Westland die hierover vragen hebben gesteld aan het college van B&W.

“Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.”

GroenLinks-fractievoorzitter Ulbe Spaans: “Op ons initiatief zijn er de afgelopen jaren voor elke omgehakte boom, twee bomen teruggezet. Wij vragen ons af of het nieuwe college dit beleid heeft voortgezet of geruisloos heeft gestopt. Wat ons betreft gaan we er gewoon mee door. Er kunnen niet genoeg bomen bijkomen.”

De fracties willen van het college duidelijkheid over het huidige bomenbeleid. Met nadruk geven zij aan dat het herplanten van bomen op een nieuwe locatie absoluut voorrang moet hebben. Verder willen zij dat het college de lijst met sinds 2014 gekapte bomen en de nieuw geplante bomen openbaar op de gemeentelijke website zet, zoals het college eerder al heeft toegezegd.

 

Schriftelijke vragen in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden van de Gemeenteraad van Westland gesteld op 25 juni 2019

betreft: Kappen met kappen

In de algemene bekendmakingen van de gemeente valt vrijwel wekelijks te lezen dat er vergunningen worden afgegeven voor het kappen van bomen in Westland. Bij deze bekendmakingen wordt vaakniet gemeld of deze bomen herplant worden op een andere plaats of dat deze eindigen bij het reguliere afval.

Tijdens de afgelopen verkiezingen kwamen vrijwel alle partijen tot de conclusie dat er te weinig groen was binnen Westland en dat hierin geïnvesteerd zou moeten worden in de nieuwe bestuursperiode 2018-2022. Behalve deze politieke voornemens zijn er nog diverse afspraken zoals de Klimaatwet en het Akkoord van Parijs, die Nederland en Westland verplichten tot het reduceren van de CO2-uitstoot.

Bomen zijn een effectief middel om hiervoor in te zetten, aangezien deze CO2 opnemen. Een volwassen boom neemt jaarlijks meer dan 20 kilo CO2 op. In Westland worden er echter ook volwassen bomen gekapt en niet herplant op een andere locatie. Deze bomen verdwijnen dus voorgoed. Hiermee schaadt Westland niet alleen de biodiversiteit van onze gemeente, maar ook de afspraken die zijn gemaakt rondom de reductie van CO2.

Het bovenstaande leidt tot de volgende vragen:

Hoeveel bomen zijn er in de collegeperiodes 2014-2018 en 2018-2019 gekapt en hoeveel bomen zijn er voor deze gekapte bomen nieuw geplant? Hoeveel bomen zijn er sinds 2014 herplant op een andere locatie? Welk beleid hanteert het college bij het kappen, planten en herplanten van bomen? Is het college het met D66 Westland en GroenLinks Westland eens dat er bij volwassen bomen alles aan gedaan moet worden om deze te herplanten op een andere locatie? Wanneer voert het college de in de raadswerkgroep gedane toezegging uit om het register van gekapte en nieuw geplante bomen openbaar te maken via de gemeentelijke website?

 

Benjamin Hofland                                                                       Ulbe Spaans

fractievoorzitter D66 Westland                                                   fractievoorzitter GroenLinks Westland

Een motie waarin GroenLinks voorstelt om voortaan alleen nog ongeadresseerd reclamedrukwerk te laten bezorgen bij huishoudens met een JA JA sticker, is vandaag overgenomen door het college. De motie, die we samen met D66 indienden, vraagt het college van burgemeester en wethouders om een onderzoek te doen naar de invoering van dit systeem. Fractie-assistent Ruud Coumans: "Dit zogeheten opt-in systeem zorgt ervoor dat er alleen nog reclamedrukwerk wordt bezorgd bij huishoudens die deze reclame daadwerkelijk willen ontvangen. Daardoor wordt er veel papier bespaard, volgens MilieuCentraal zo’n 33 kilo per huishouden per jaar. Want hoewel oud papier in onze provincie goed gerecycled wordt, is het voorkomen van afval natuurlijk beter!"

 

Een omkering van het systeem betekent dan ook minder gekapte bomen, minder verspilling van drukinkt en minder energieverbruik voor het transport van oud papier. Ook komt een groot deel van de ongeadresseerde reclame bij het restafval terecht, dus dit voorstel zal ook de hoeveelheid restafval doen afnemen. In de motie kiezen we er voor om een NEE JA sticker de nieuwe norm te laten zijn, waardoor inwoners zonder deursticker nog steeds alle huis-aan-huis bladen ontvangen. In Soest is dat 10x per jaar de Soester Courant. Soester ondernemers blijven hiermee de mogelijkheid hebben om middels het inkopen van advertentieruimte in lokale papieren media onze inwoners te bereiken. In plaats van een papieren folder in de brievenbus kunnen onze inwoners de meeste reclamefolders ook op internet of in apps vinden. Volgens een peiling van Maurice de Hond is 64% van de Nederlanders is voor invoering van een Ja-Ja-sticker en slechts 35% van de Nederlanders die nu geen sticker op de brievenbus heeft zou een JA/JA sticker gaan plakken.