Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 24 september 2019 heeft de SP-fractie vragen gesteld over het besluit van B&W om in het buitengebied het keukenafval nog maar één keer per week op te halen.

Het gaat in totaal om 3200 adressen, verdeeld over de hele gemeente, waar het keukenafval minder vaak aan de straat kan worden gezet. Voor de overige 14.200 adressen in Horst aan de Maas blijft alles bij hetzelfde. Daar komt de vuilnisman twee keer per week langs voor het keukenafval.

Verantwoordelijk wethouder Roy Bouten (PvdA) antwoordde op de vraag van SP-fractievoorzitter waarom dit besluit genomen, dat de bewoners van dunbevolkte gebieden niet alleen minder keukenafval aanleveren, maar dat ook minder vaak doen. Mensen in het buitengebied hebben vaker meer ruimte voor een mesthoop of houden kippen e.d. waar het afval naartoe gaat. Je kunt je dan afvragen waarom de mensen daar dan toch een veel grotere container krijgen, die dus minder vaak opgehaald wordt en sneller zal leiden tot stank en andere overlast. Overigens zijn er natuurlijk ook mensen, die geen mesthoop hebben en in de praktijk juist meer afval hebben, bijvoorbeeld omdat ze vaker vers koken.

In de brief aan de betreffende bewoners stond dat in de aangeboden afvalcontainer geen plastic zak gebruikt mocht worden (zoals mensen tot nu toe wél mochten). Het niet toestaan van plastic zakken is naar de mening van de SP een groter probleem. Niet alleen voor de bewoners (stinken, rotzooi die achterblijft waardoor de bak steeds goed schoongemaakt moet worden), maar ook voor de vuilnisophalers. Het zal langer duren om het spul op te halen. Nu lopen die mannen naar de bak, trekken de zak eruit en smijten 'm in de wagen. Reden voor de SP aan de wethouder te vragen waarom burgers geen plastic zakken meer mogen gebruiken. Wethouder Bouten gaf aan dat - alsnog - plastic zakken gebruikt mogen worden.

Gisteren stemde een kleine meerderheid voor de invoering van een financiële prikkel bij het aanbieden van restafval, ook wel diftar genoemd. De twee grootste fracties (CDA en GB90) en GL/PvdA waren voor, de overige vijf fracties waren tegen. Hieronder volgt het betoog van SP fractievoorzitter Mieke Visser, waarin zij uitlegt waarom het zo jammer is dat deze impopulaire maatregel wordt ingevoerd terwijl er zoveel andere mogelijkheden zijn.

“Financiële prikkel levert het meeste op” las ik op 16 april jl. als kop boven een krantenartikel. Hiermee wordt gedoeld op de gedachte in het raadsvoorstel dat een apart tarief voor restafval de beste oplossing is voor het verminderen van restafval.Inwoners kunnen besparen op kosten door minder vaak restafval aan te bieden. Zoals ook al door meer fracties in het politiek beraad is opgemerkt, zegt dat niet per definitie iets over de hoeveelheid restafval die door inwoners wordt aangeboden. “Financiële prikkel is naar mijn mening dus niet hetzelfde als “afval scheiden loont”, zoals in het voorstel staat.Afval scheiden loont als het afval aan de bron maximaal wordt gescheiden. Dat heeft de invoering van de verpakkingencontainer heel duidelijk laten zien. Daarmee hebben we het burgers gemakkelijker gemaakt om het afval van verpakkingen te kunnen aanbieden. Dat afval levert de gemeente bovendien geld op.

De SP fractie vindt dat het raadsvoorstel een aantal hele goede elementen bevat, zoals het bijplaatsen van ondergrondse containers restafval, het optimaliseren van oud papier en mogelijk bijplaatsen van enkele ondergrondse containers, het ongewijzigd laten van het aantal kilo’s dat jaarlijks bij het afvalbrengpunt mag worden aangeboden en het onbelast laten van het aanbieden van de gft container.

De SP fractie denkt dat er met een slimme bewustwordingscampagne en op een eenvoudige wijze zichtbaar maken wat wel en niet in de betreffende container kan, (bijv. door een sticker op de container) nog de nodige winst kan worden behaald. We kunnen burgers tegemoet komen door bijv. in samenwerking met Twente Milieu een keukenafvalemmersysteem met korting aan te bieden. Met een betere afvalscheiding kunnen we immers, net als nu, de extra belasting op de verbrandingskosten vooralsnog opvangen.

Over verbranding gesproken. Een flink deel van het restafval dat bij Twence wordt verbrandt, komt uit Engeland en Duitsland. De wethouder stelde dat dit afval nodig is voor de energieproductie van Twence en ook voor de winst zeg ik erbij, die onze gemeente vervolgens weer dividend oplevert. Is dit ook een financiële prikkel?? Als wij als gemeenten burgers en bedrijven willen stimuleren om het afval beter te scheiden, moeten we ook aan het eind van de keten consequent zijn en daar een verlaging van de CO2 uitstoot vragen. Anders valt ons afvalbeleid slecht aan burgers uit te leggen.

 

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag stemde de gemeenteraad in met het voorstel ‘Lingewaard Circulair en Duurzaam’. Het betreft nieuw grondstoffenbeleid bedoeld om milieudoelstellingen te halen en kostenstijgingen, door stijging verbrandingsbelasting en stijging verwerkingskosten, te drukken.

Aangezien het college ook de optie van het zogeheten omgekeerd inzamelen meeneemt in de plannen en weinig concreet was met betrekking tot het stimuleren van de circulaire economie stelde de SP twee voorwaarden voor het instemmen met het voorstel.

Mocht besloten worden voor het omgekeerd inzamelen dan moet er ook een maatwerk- serviceregeling worden georganiseerd voor inwoners die niet fysiek in staat zijn om met de zakken te lopen.   Ook luiers en incontinentiemateriaal moeten apart ingezameld en duurzaam verwerkt worden tot nieuwe grondstoffen.

Op beide punten deed het college toezeggingen waardoor ook de SP kon instemmen met het nieuwe plan grondstoffenbeleid.

PMD ondergronds

Daarnaast verzocht de SP het college om ook ondergrondse containers te plaatsen voor PMD (plastic, metaal, drankkartons) op strategische locaties als aanvulling op de ophaaldienst. Het voorstel hieromtrent, ingediend door D66 en medeondertekend door de SP en GL, kon helaas niet op steun rekenen van andere partijen. Daarop besloot D66, SP en GL het voorstel aan te houden. 

Voorstel D66 'kost wat kost doelstelling halen' verworpen

D66 diende een voorstel in voor het bij voorbaat accepteren van hogere afvalstoffenstijging door hogere verbrandingsbelasting, stijging verwerkingskosten van grondstoffen én extra maartegelen bovenop de geplande maatregelen om de doelstelling van 115kg naar 30kg restafval per huishouden te halen. Dit voorstel kon alleen op steun van GL en de PvdA rekenen.

Uiteindelijk stemde de gemeenteraad, op D66 en de PvdA na, in met het nieuwe grondstoffenbeleid ‘Lingewaard Circulair en Duurzaam’.

 

Op initiatief van de SP gaat ook de provincie Zuid-Holland zich aansluiten bij de Statiegeldalliantie. Dit samenwerkingsverband van in totaal zo'n 550 gemeenten, provincies en andere organisaties zet druk op de Rijksoverheid om het systeem voor statiegeld in ons land snel uit te breiden naar kleine pet-flesjes en blikjes. Dit leidt tot minder zwerfafval, ergernis, kosten en dierenleed en meer duurzaamheid.

‘Veel mensen storen zich aan zwerfafval’, aldus fractievoorzitter Lies van Aelst. ‘Daarbij kost het bakken met geld om het steeds weer op te ruimen en veroorzaakt het veel dierenleed. Bijvoorbeeld wanneer koeien het inslikken en als het in de plastic-soep in zeeën en oceanen belandt’.

Duurzaamheid is een ander doel van de motie die ze afgelopen woensdag indiende. ‘Statiegeld stimuleert hergebruik en een meer circulaire economie. Daarnaast leidt statiegeld volgens cijfers van onderzoeksinstituut CE Delft tot 80% minder zwerfafval. Dat betekent fors minder afvalverbranding en CO2-uitstoot.’

Brede steunBehalve de ondertekenaars SP, GroenLinks, CDA, SGP&ChristenUnie, de PvdD, D66, 50PLUS, de groep Verkoelen en de PvdA stemde ook de VVD afgelopen woensdag voor de motie voor aansluiting bij de Statiegeldalliantie. De PVV stemde als enige partij tegen het voorstel.

KabinetDe Tweede Kamer sprak vorige week over zwerfafval en hergebruik. Het kabinet wil het initiatief vooralsnog bij het bedrijfsleven en gemeenten laten. Pas als zij de aangescherpte doelen niet halen, komt er per 2021 statiegeld op kleine flesjes. Dit gaat de Statiegeldalliantie niet ver en snel genoeg.

Meer informatie:

https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2018/03/zuid-holland-hopelijk-volgende...

De provincie Zuid-Holland gaat zich aansluiten bij de Statiegeldalliantie. De alliantie zet druk op de Rijksoverheid om het systeem voor statiegeld landelijk snel uit te breiden naar kleine pet-flesjes en blikjes. Dit moet leiden tot minder zwerfafval, minder dierenleed en meer duurzaamheid.

'Veel mensen storen zich aan zwerfafval', aldus initiatiefnemer Lies van Aelst van de SP. 'Daarbij kost het bakken met geld om het steeds weer op te ruimen en veroorzaakt het veel dierenleed. Bijvoorbeeld wanneer koeien het inslikken en als het in de plastic-soep in zeeën en oceanen belandt'.

Duurzaamheid is een ander doel van de motie die ze vanmiddag indiende. 'Statiegeld stimuleert hergebruik en een meer circulaire economie. Daarnaast leidt statiegeld volgens cijfers van CE Delft tot tachtig procent minder zwerfafval. Dat betekent fors minder afvalverbranding en CO2-uitstoot.'

Brede steun Behalve de SP ondertekenden ook GroenLinks, CDA, SGP&ChristenUnie, de PvdD, D66, 50PLUS, de groep Verkoelen en de PvdA de SP-motie voor aansluiting bij de Statiegeldalliantie. De VVD ondertekende de motie niet, maar steunde het voorstel wel. De PVV stemde als enige tegen.

Kabinet De Tweede Kamer sprak vorige week over zwerfafval en hergebruik. Het kabinet wil het initiatief vooralsnog bij het bedrijfsleven en gemeenten laten. Pas als zij de aangescherpte doelen niet halen, komt er per 2021 statiegeld op kleine flesjes. Dit gaat de Statiegeldalliantie niet ver en snel genoeg.

Zuid-Holland is de vierde provincie die aansluit bij de Statiegeldalliantie. De provincies Limburg, Noord-Brabant en Overijssel en bijna negentig gemeenten gingen Zuid-Holland al voor. In totaal doen al meer dan 550 Nederlandse en Vlaamse overheden en organisaties mee.

“Wij ergeren ons al jaren aan zwerfafval in het buitengebied”, stelde SP-woordvoerder Thijs Lenssen dinsdag 13 maart 2018 in de gemeenteraad van Horst aan de Maas. “De grote hoeveelheden blikjes en petflesjes die we op straat tegenkomen, zijn ergerlijk. Je hoeft maar 20 kilometer oostwaarts te rijden naar Duitsland en dan zien we hoe het daar geregeld is. Daar heffen ze al jarenlang statiegeld op blikjes en petflesjes en we zien dat er daardoor minder zwerfafval is.” Na zijn betoog diende Thijs Lenssen een motie in met als doel dat de gemeente Horst aan de Maas aansluit bij de Statiegeldalliantie. De motie werd volop gesteund vanuit de raad, wat betekent dat de gemeente er mee aan de slag gaat.

De statiegeldalliantie is een initiatief vanuit Nederlandse gemeenten en organisaties om een signaal af te geven bij de overheid. Een signaal om statiegeld in te voeren op blikjes en petflesjes, om zodoende zwerfafval te verminderen.

“Afgelopen weekend is daar een ontwikkeling in geweest, waarbij de staatssecretaris een convenant heeft gesloten met de industrie. Het zoveelste convenant, want je ziet hierin de macht van de industrie die het zoveelste proces vertraagt. De statiegeldalliantie gaat hiermee niet akkoord, want blikjes zijn hierin niet meegenomen. Zodoende wil ik bij deze de gemeente verzoeken zich aan te sluiten bij de statiegeldalliantie, zodat we zelf iets kunnen doen aan het zwerfafval”, aldus Lenssen.

Wethouder Op de Laak (PvdA) reageerde wat lauwtjes . “Wij hebben als college lang getwijfeld om statiegeldsystematiek op blikjes en flesjes in te voeren in de gemeente. De reden dat we twijfelden, is dat we hiermee de verpakkingsindustrie de ruimte zouden geven zich niet meer verantwoordelijk te voelen voor de verwerking van het afvalmateriaal. Ik steun ieder voorstel om zwerfafval in het buitengebied te verminderen, maar we moeten ook wel kritisch blijven naar de verpakkingsindustrie. Het is aan deze partij om verpakkingen eenvoudiger en makkelijker recyclebaar te maken.” Een wat (wereld)vreemde reactie, als je beseft dat die zelfde verpakkingsindustrie nu al vele jaren elke regeling saboteert en uiteindelijk convenanten steeds aan haar laars lapt.

SP-er Lenssen sluit de behandeling van zijn motie af met de mededeling blij te zijn met de steun: “Op deze manier kunnen we een krachtig signaal afgeven om zwerfafval tegen te gaan.”

Samen met de vrijwilligers van Pekela Schoon hebben SP’ers vandaag zwerfvuil opgeruimd uit en rondom het Pekelder diep. Samen met de lokale PvdA, SvP, GL, PvdD en PVV steunden we de Pekelder statiegeld alliantie.

SP-raadslid Kor Kruisman: ‘Bijna alle afval wat we vandaag hebben opgeruimd bestaat uit blikjes en kleine flesjes. Daarmee hebben we een lokale plastic soep gecreëerd wat schade aanricht aan ons visitekaartje, het Pekelder diep, en alles wat er groeit en leeft. Het invoeren van statiegeld op deze producten is een belangrijke stap in de aanpak van rotzooimakers. De aanwezige partijen, een ruime meerderheid in de gemeenteraad, laten hiermee zien dat ze dit initiatief steunen en geven daarmee een belangrijk signaal af aan’