Poliflw

De biodiversiteit holt achteruit, aantallen worden kleiner en soorten insecten, vogels en andere dieren, verdwijnen in rap tempo. De energietransitie kan bijdragen aan het verbeteren van de biodiversiteit. Door bij de afweging voor zon óf wind, biodiversiteit als volwaardig onderdeel meer te nemen. Door bij de inpassing in het landschap harde voorwaarden te stellen aan opstelling van de molens en de panelen. Onze wens om dit bij de uitwerking van de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 mee te nemen, werd door de meerderheid in de raad gesteund.

Tijdens de raadsvergadering van 27 mei hebben we de motie Versterken biodiversiteit als uitgangspunt bij zonneparken en windmolens ingediend.

GroenLinks vindt het belangrijk dat de biodiversiteitscrisis serieus genomen wordt, en dat betekent dat we alert moeten zijn op vermindering of verlies van biodiversiteit.  Daar waar zich kansen voor doen om de biodiversiteit te bevorderen of versterken, moeten we zeker met beide handen aangrijpen. Een dergelijke kans deed zich voor bij de bespreking van de concept-RES West-Overijssel.

Moties van wensen en bedenkingen

Namens de regio West-Overijssel zal de concept-RES en het concept-RES bod 1,6 Terrawatuur (TWh), aan zonne- en windenergie, ingediend worden bij het Nationaal Programma RES (NP RES). Hierna volgt een tussentijdse kwalitatieve analyse door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Dit heeft dus nog een voorlopig karakter!

Aangezien de vaststelling van de concept-RES inclusief bod een bestuurlijke aangelegenheid was, kregen de gemeenteraden, Provinciale Staten en waterschapsbesturen de mogelijkheid om via moties van wensen en bedenkingen hun input voor de doorontwikkeling van de concept RES naar de RES 1.0 mee te geven.

Gevolgen groene leefomgeving

Wij hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een motie van wensen en bedenkingen in te dienen, en aandacht te vragen voor biodiversiteit bij de ruimtelijke inpassing van duurzame energie-opwekking.

De realisatie/opwek van de kwantitatieve energieopgave van de RES heeft gevolgen voor onze groene leefomgeving.

Ten eerste vanwege de omvang van de opgave die alleen middels zonne- en windenergie gerealiseerd kan worden voor de RES, want dat zijn de enige bewezen technieken. En ten tweede staat het mensen vrij om te kiezen voor zonnepanelen (of windmolens) op eigen land als verdienmodel.

Versterken biodiversiteit als uitgangspunt bij zonneparken en windmolens

Waar we voor moeten waken bij grootschalige opwek van duurzame energie op landbouw- en natuurgebieden, is de mogelijke druk op natuurwaarden en biodiversiteit.

In de concept-RES, onder ‘Doe het goed’, is opgenomen dat de energietransitie kan bijdragen aan de maatschappelijke opgave van het tegengaan van verlies van biodiversiteit. Helaas blijft de uitwerking van het tegengaan van biodiversiteitsverlies, voor de RES 1.0, nog bij een onderzoek naar een visie over kansen en mogelijkheden voor opwek van elektriciteit en de warmtetransitie.

Groenlinks is dan ook van mening dat het ontbreekt aan uitgangspunten over het versterken van de biodiversiteit (/het tegengaan van verlies van biodiversiteit) bij de realisatie van de energietransitie.

We kunnen namelijk regionaal afspraken maken om aanvullende voorwaarden te stellen aan de vergunningverlening bij zonneparken en windmolens, om de versterking van biodiversiteit te waarborgen. Het daadwerkelijk vastleggen van aanvullende voorwaarden gebeurt natuurlijk in verordeningen (provinciale/gemeentelijke).

Dit was ook een van de gegeven adviezen uit het onderzoeksrapport van de Wageningen University & Research (WUR). [1] De WUR  heeft onderzoek gedaan (literatuurstudie) naar de kansen en effecten van grondgebonden zonneparken in relatie tot bodem, landbouw, biodiversiteit en beleving (landschap). Wij vinden de gedane aanbevelingen van de WUR voor provincies en gemeenten zeer waardevol en het zeker waard om te overwegen over te nemen.

Daarnaast hoeven we het wiel niet opnieuw uit te vinden, er zijn in het land tal van goede praktijkvoorbeelden te vinden waar het al gebeurt. Neem bijvoorbeeld Solarpark De Kwekerij in Hengelo of Zonnepark Vierverlaten in Groningen. En we hebben voldoende enthousiaste ecologen in de regio, die de gebieden kennen en zouden kunnen adviseren over de te nemen maatregelen ter versterking van de biodiversiteit.

Oproep/wens

GroenLinks heeft samen met Deventer Sociaal, PvdA, D66, DENK en ChristenUnie de volgende oproep gedaan:

De motie is met een meerderheid in de raad aangenomen. Tijdens de raadsvergadering zijn er ook diverse andere wensen en bedenkingen ingediend.

Het leek een ideale kans om het doel ‘Almere Energieneutraal in 2022’ binnen bereik te brengen: het verzoek van het Rijksvastgoedbedrijf om langs de A6 bij de Trekweg in Almere buiten een zonneveld van 40 hectare aan te leggen. Het liep anders.

De gemeenteraad heeft ervoor gekozen om in 2022 energieneutraal te willen zijn. Het college is ermee aan de slag gegaan en met dit voorstel gekomen. GroenLinks steunde dit voorstel van harte.

Er waren drie insprekers die zich hartstochtelijk tegen dit zonneveld uitspraken. Zij verwezen voor wat betreft de participatie naar het ‘vernietigende oordeel’ van Burgerparticipatie Almere. Dat oordeel is volgens ons helemaal niet zo vernietigend. Hun negatieve oordeel betrof alleen het proces vóór 2017. En de BPA wordt door GroenLinks zeer gewaardeerd, maar in dit geval onderschrijven wij hun conclusie niet. GroenLinks vindt het moment waarop bewoners zijn betrokken wel logisch, want tijdens het onderzoek was deze locatie niet definitief in beeld. Wij vinden het te betreuren dat in deze bespreking zo gemakkelijk voorbij is gegaan aan de inbreng van de bewonersadviesgroep en zo’n grote nadruk is komen te liggen op hetgeen de drie insprekers naar voren hebben gebracht.

Dan het plan: Het gebied is 93 hectare. In het collegevoorstel wordt 40 hectare gebruikt door het zonneveld. Daar tegenover staat dat 53 hectare -direct in het zicht van bewoning- enorm zou worden opgewaardeerd. Het zou niet alleen een groene zichtlocatie worden, maar een locatie die voor een groot deel publiekelijk toegankelijk wordt en waar de biodiversiteit wordt verbeterd. Het collegevoorstel maakte het mogelijk om in een opgewaardeerde landschappelijke inpassing voor duizenden huishoudens duurzame energie op te wekken.

De discussie aan tafel was af en toe verhit. Er bleek geen meerderheid te zijn voor 40 hectare. Uiteindelijk heeft de gemeenteraad een amendement van de ChristenUnie aanvaard waardoor er een zonneveld van 20 hectare komt. Natuurlijk betreuren wij het dat er geen draagvlak was voor een zonneveld van 40 hectare, maar wij zijn uiteindelijk wel blij dat de raad gekozen heeft voor de aanleg van een zonneveld. Maar deze keuze gaat wel ten koste van de duurzaamheidsopgave en van de opwaardering van het overige groene gebied in het plan. Dat blijft nu een kale groene vlakte.

- Joske Galiart, raadslid GroenLinks Almere

Er komt een nieuwe biomassacentrale in Zwolle. Fractievoorzitter Sylvana Rikkert legt uit welke haken en ogen deze energievorm heeft.

De nieuw te bouwen centrale aan de Rieteweg levert energie aan het bedrijf Sensus. De bouw van de centrale roept veel weerstand op bij omwonenden, én vragen over de duurzaamheid van zo’n centrale. Ook GroenLinks Zwolle plaatst grote kanttekeningen bij de echte duurzaamheid van deze energiebron. Maar met de juiste randvoorwaarden ziet GroenLinks dit plan voor nu als een noodzakelijke tussenstap in de energietransitie.

Schone energie

De effectiviteit van biomassa is omstreden, onder andere door incomplete berichtgeving. Zo kopten een aantal kranten in het najaar van 2019 er bij het gebruik van biomassa meer CO2-uitstoot is dan bij het gebruik van kolen. Dat bleek niet te kloppen: hoewel biomassa niet zo ‘schoon’ is als wind- en zonenergie, is de netto-uitstoot alsnog een stuk gunstiger dan bij de verbranding van kolen of gas.

Het is dus duurzamer om biomassa te gebruiken in plaats van fossiele brandstoffen. Maar GroenLinks Zwolle ziet biomassa als een hooguit tijdelijk bruikbare techniek. Fractievoorzitter Sylvana Rikkert: “Wij zien dat er veel haken en ogen zitten aan het gebruik van biomassa. Het is beter dan kolen of gas, maar zeker niet ideaal. Wij zien mogelijkheden om warmte op te wekken met geothermie straks voor woningen en bedrijven. Maar voor bedrijven die met zeer hoge temperaturen werken is zelfs dat geen oplossing. Dan is voor nu biomassa het enige alternatief voor gas.” 

Oorsprong biomassa

Een ander punt van zorg is de oorsprong van de biomassa. Er zijn heel veel verschillende soorten biomassa. Bijvoorbeeld snoei-afval, gft-afval, restafval van voedselproductie, maar ook algen en oude frituurolie. De duurzaamheid van biomassagebruik heeft te maken met het soort biomassa, waarvoor het wordt gebruikt en hoeveel biomassa er beschikbaar is. GroenLinks is tegen het gebruik van hele bomen of bossen voor de opwekking van elektriciteit.

Rikkert: “Voor ons is het een harde voorwaarde dat de biomassa van snoeihout komt. Dus er moeten geen bomen voor gekapt worden. En, het snoeihout moet van niet te ver weg worden gehaald. Maar dit geldt dus alleen voor de industrie. Het moge duidelijk zijn: voor bijvoorbeeld de verwarming van huizen zijn wij niet voor het gebruik van biomassa.”

Sterker: GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee bepleitte onlangs nog een stop op beschikkingen voor subsidies voor nieuwe biomassacentrales. Die motie heeft het niet gehaald, omdat VVD, CDA, ChristenUnie en D66 tegenstemden.

Uitstoot

Veel omwonenden van de toekomstige centrale maken zich grote zorgen. Dat heeft met name te maken met de uitstoot van de centrale. GroenLinks heeft daar begrip voor een deelt die zorgen ook. Rikkert: “We weten dat de wethouder de komende tijd in gesprek blijft met de bouwer, firma Brouwer, om te kijken hoe we bijvoorbeeld CO2 en fijnstof kunnen gaan afvangen. Wij zullen de bouwers eraan houden er alles aan te doen om de uitstoot zo laag mogelijk te houden.”

Vergunning

Voor de industrie is er dus voorlopig geen mogelijkheid voor echt groene energie. Daarnaast kon de aanvraag voor de vergunning van de nieuwe biomassacentrale niet worden tegengehouden door de gemeente: doordat de aanvraag voldoet aan alle voorwaarden van de landelijke wetgeving, had de gemeente geen andere optie dan de vergunning verlenen.

Toekomstplannen

Dat wil niet zeggen dat het college van B&W staat te juichen om biomassa. GroenLinks-wethouder Monique Schuttenbeld nuanceert: “Voorlopig is duurzame biomassa een geschikte alternatieve transitiebron voor de industrie, omdat bij toepassing van duurzame biomassa minder CO2 wordt uitgestoten dan de huidige toepassing van fossiele brandstoffen.” Maar zowel de wethouder als de GroenLinks-fractie houden de nieuwe ontwikkelingen goed in de gaten. Schuttenbeld: “Er wordt op dit moment in opdracht van het kabinet landelijk onderzoek verricht door het Planbureau voor de Leefomgeving naar biomassa. Als deze rapportage gereed is (waarschijnlijk in april) zal de Sociaal-Economische Raad hierover een advies opstellen voor het kabinet. Wanneer de onderzoeksresultaten beschikbaar zijn, kunnen wij zo nodig het Zwolse beleid aanpassen.”

motie Tom van der Lee

De gemeenteraad van Zutphen heeft gisteren het bestemmingsplan Fort de Pol & Eefde-West vastgesteld. Daarmee is de bouw van drie windmolens bij de kop van het Twentekanaal weer een stapje dichterbij. 

De plaatsing van de windmolens stuit op grote weerstand bij de direct omwonenden, maar is ook een noodzakelijk onderdeel van de energietransitie. Ondanks de weerstand koos een ruime meerderheid van GroenLinks, PvdA, SP, VVD en D66 er voor om de bouw mogelijk te maken. Teleurstellend was dat CDA, Stadspartij en ChristenUnie, die in 2016 en 2017 nog instemden met de bouw, nu bakzeil haalden en tegen stemden.

In de link de mondelinge bijdrage van GroenLinks raadslid Dolf Logemann over de windmolens in de raadsvergadering van 23 september, waarin hij de keuze van de GroenLinks-fractie toelicht.

GroenLinks heeft achter de schermen hard gewerkt om ervoor te zorgen dat de initiatiefnemers van een plan om het dorpshart in Zetten te verfraaien de ruimte krijgen om hun ideeën verder te ontwikkelen.

In een rondetafelgesprek in mei 2019 presenteerde een werkgroep van Zettense inwoners een plan om een deel van het Julianaplein te vergroenen, de Hoofdstraat veiliger te maken en het Schweitzerpark te verfraaien. Met nadruk wees de initiatiefgroep erop dat zij graag zelf de regie wilden houden over het verder ontwikkelen van het plan. Bij wethouder Jan van Baal kwam dit niet goed aan; hij probeerde het initiatief van de inwoners over te nemen en allerlei technocratische procedures in te brengen.

Reden voor GroenLinks om aan het CDA en de ChristenUnie voor te stellen om een gezamenlijke motie in te dienen. In deze motie vroegen zij het college om te onderzoeken op welke manier de gemeente de initiatiefnemers kan helpen om dit mooie plan te realiseren. De motie werd tijdens de behandeling van de Kadernota 2020 unaniem door de gemeenteraad aangenomen.

Delft moet in haar Klimaatadaptatiestrategie meer rekening houden met droogte. Dat heeft de GroenLinks-fractie aangegeven in de Gemeenteraadsvergadering van 16 mei. Ook moet er een duidelijk uitvoeringsplan komen, met daarbij de budgets per stap.

Delft moet in haar Klimaatadaptatiestrategie meer rekening houden met droogte. Dat heeft de GroenLinks-fractie aangegeven in de Gemeenteraadsvergadering van 16 mei. Ook moet er een duidelijk uitvoeringsplan komen, met daarbij de budgets per stap.

“We zijn gewend om het regenwater zo snel mogelijk af te voeren na een flinke bui”, vertelt fractielid Rinske Wessels. “Maar droogte is ook een probleem. In sommige regio’s in Nederland is het grondwaterpeil nog steeds lager dan normaal door de droogte van vorige zomer. In natte perioden moet het water juist langer vast worden gehouden, zodat in droge perioden het groen voldoende water krijgt.”

Ook heeft GroenLinks op 16 mei in de gemeenteraad gevraagd om een duidelijk plan te verzorgen, met voor elke stap een budget. Wessels: “In Hof van Delft wordt de riolering vervangen en tegelijk het regenwater afgekoppeld van het riool. Dat gaat in andere wijken ook zo gebeuren. Daarnaast gaat de gemeente met bewoners kijken hoe zowel de straat als de tuinen groener kunnen worden.”

Zonnepanelen

Verder krijgen binnenstadbewoners meer vrijheid als ze zonnepanelen willen aanleggen op hun dak. De gemeente laat zonnepanelen vergunningsvrij toe als ze voldoen aan bepaalde criteria. Dankzij STIP, GroenLinks en ChristenUnie zijn deze criteria nu verruimd. Wessels: “Eerst waren alleen zwarte panelen zonder aluminium rand toegestaan. Maar nu is de formulering aangepast: de zonnepanelen moeten goed geïntegreerd zijn in het bestaande dak. Zonnepanelen in de vorm van dakpannen mogen dus ook.”

Door Mariëtte Bliekendaal

De notulen van de vergadering zijn na te lezen op het Raad Informatie-systeem (Agendapunten 8.2 en 8.6)

https://ris.delft.nl/internet/vergaderingen_41207/agenda/gemeenteraad_16796

Donderdag stemde de Utrechtse gemeenteraad in met de voorwaarden voor de toekomst van het Daalsepark. GroenLinks is blij met het plan waarmee gezorgd wordt voor een groter park dan in eerdere plannen, nieuwe betaalbare woningen en meer groen in het gebied tussen singel en lombokpark.

GroenLinks wil ook de oude bomen behouden. Een voorstel van GroenLinks raadslid Erwin Virginia hierover werd aangenomen. Virginia: “In de voorstellen werden de meest waardevolle oude bomen opgeofferd. En er zijn al zo weinig goede bomen in het Stationsgebied! Door bijvoorbeeld de bebouwing richting de autobaan te verschuiven, kunnen de oude bomen gespaard blijven.”

Voor GroenLinks is een goede samenwerking met de bewoners essentieel voor de toekomst van het Daalsepark. Eerder onderzocht de gemeente dankzij GroenLinks wat er nodig is om de plannen van het bewonersinitiatief te realiseren. Hoewel het bewonersplan te duur bleek, sluiten de huidige plannen beter aan bij het bewonersplan dan het oorspronkelijke voorstel van de gemeente met een afgesloten stadstuin.

Daarnaast wil GroenLinks dat er eerst duidelijkheid komt over de toekomst van de Daalsetunnel voordat er definitieve besluiten worden genomen over het Daalsepark. Virginia: “Vergroening van de Daalsetunnel als verbinding tussen het toekomstige Lombokpark en het Daalsepark is een mooie kans. Minder ruimte voor de Daalsetunnel geeft ook meer ruimte voor andere zaken, zoals woningen en groen. Dit is voor ons belangrijk om te weten, voordat we besluiten kunnen nemen.” Een voorstel van de ChristenUnie hierover werd overgenomen door de wethouder.