Poliflw

De eerste twee maanden van mijn fractievoorzitterschap zitten erop. Een mooi moment om stil te staan bij de afgelopen weken. Op het moment van schrijven hebben wij reces in Apeldoorn en giert de wind en regen om mijn huis. Gelukkig hebben wij ons huis goed geïsoleerd, de zonnepanelen leveren echter niet zoveel op vandaag. Wel kan ik zeggen dat onze jaarafrekening van DeA laat zien dat ons verbruik weer is verminderd. Op hetzelfde moment kreeg ik van diezelfde DeA bericht van de opbrengsten van onze zonnepanelen op de Ecofactorij. Als lezer vraag je je misschien af wat dit verkapte reclameblok nou te maken heeft met mijn werk als fractievoorzitter. Dat ga ik je nu uitleggen.

In januari hebben wij met de fractie met elkaar gesproken over onze bovenliggende doelen in 2020 en daar kwam het onderstaande uit:

* wij zetten ons in voor een inspirerende omgeving die bijdraagt aan de gezondheid van de inwoners met daarbij speciale aandacht voor de inrichting van de openbare ruimte; * wij zetten ons in voor een duurzame samenleving met daarbij speciale aandacht voor de energietransitie en voor de inwoners met een smalle beurs zodat ook zij kunnen profiteren van de voordelen van de verduurzaming; * wij zetten ons in voor een gemeente waarin iedereen een plek heeft en er toe doet en daarbij hebben wij speciale aandacht voor armoede en eenzaamheid.  

Vooral het tweede doel sluit aan bij mijn inleiding. Wij zetten ons in voor maatregelen die het gebruik van energie beperken en voor maatregelen die bijdragen aan het opwekken van schone energie. Ik merk in mijn dagelijkse leven dat beide thema’s geld besparen. Toch is het niet voor een ieder vanzelfsprekend dat deze stappen gezet kunnen worden. Omdat zowel ons rode als ook ons groene hart klopt, zullen wij telkens als het onderwerp aan de orde komt, ons hard maken voor de inwoners die, veelal om financiële redenen, extra ondersteuning nodig hebben. Voor hen zal het mes dan aan beide kanten snijden: lagere kosten en een bijdrage aan een beter milieu.

Als we het hebben over een duurzame samenleving dan is dat best wel breed uit te leggen. In een duurzame samenleving bestaat ook de behoefte om naar elkaar om te kijken, om je in te zetten voor een ander. Bijvoorbeeld als vrijwilliger. De dag voor Valentijnsdag hebben wij daarom weer de befaamde Rode Lintjes opgespeld bij bijzonder vrijwilligers. Dat was een feestelijk moment voor de genomineerden en voor ons. De winnaars zullen worden opgenomen in onze eregalerij. Het gaat om de volgende personen en/of initiatieven:

Frank Nijpels zet zich in als vrijwilliger al 18 jaar in voor de buitenspeeldag aan de Loseweg in Apeldoorn, waar 500 tot 600 kinderen een actieve middag beleven. Het huis van de levenskunst voor mensen met dementie. Dit is een kleinschalige dagopvang (Antroposofisch) voor mensen met dementie. Alle medewerkers werken er op vrijwillige basis. 100 Talentvolle vrouwen. Dit is een organisatie die maandelijks workshops heeft gegeven in Apeldoorn om vrouwen hun talenten te laten ontdekken en optimaal te laten gebruiken. De Liefdesmars. Dit is een actie van Amanda Kraal die vorig jaar deze mars organiseerde in Apeldoorn om iedereen wat positiviteit te brengen.

 

De inrichting van de ruimte gaat vanzelfsprekend over het groene karakter van onze gemeente, over de beken en sprengen, over de plekken waar woningen gebouwd kunnen worden en over kunst op straat. Het gaat daarnaast ook om de inzet van smarttechnologie in onze omgeving. Welke ontwikkelingen zijn er gaande? Wat staat ons allemaal te wachten? Hoe denken we daar over? Welke informatie hebben wij nodig om een goed besluit te nemen? Allemaal vragen die leven. Om daar een eerste stap in te zetten heeft Paul Baart in samenwerking met Heleen Boonstra en Anoek van der Weijden een fantastische avond georganiseerd over dit onderwerp: “De slimme stad, wat is dat?”. Het verslag van deze avond is ook te vinden op deze site. Inmiddels is Paul al weer aan het nadenken over een vervolg.

Een ander onderwerp dat dit thema raakt is de mobiliteit. Er was veel gedoe rondom de Kapelstraat. Zou die helemaal afgesloten gaan worden voor fietsers, of alleen op de zaterdag, of op beperkte tijden open? Een straat van ongeveer 100 meter hield de gemoederen bezig in onze gemeente. Om tot een besluit te komen heeft er, in samenwerking met D66, een zeer geslaagde huis-aan-huis actie plaatsgevonden. We hebben de meningen opgehaald door het gesprek aan te gaan met een ieder die gebruik maat van de Kapelstraat. We hebben fietsers gesproken, wandelaars, omwonenden en mensen die werken in de horeca. Dat alles aangevuld met de visie van de Fietsersbond en van meerdere leden heeft ertoe geleid dat wij de Kapelstraat open willen houden voor fietsers.

Verder nog het laatste doel: iedereen mag meedoen en speciale aandacht voor eenzaamheid en armoede. Rachel, Ellen (lid steunfractie) en ik zullen eerdaags met de benen op tafel gaan nadenken hoe we deze onderwerpen op de agenda gaan zetten. En vooral: hoe halen we de informatie op uit onze samenleving en hoe betrekken wij inwoners bij dit thema.

Uit bovenstaande voorbeelden blijkt dat wij actief op zoek zijn naar meningen, kennis, deskundigheid, hoe wij participatie vorm willen geven en hoe wij onze waardering laten blijken aan sociaal betrokken mensen. Politiek is niet alleen vanaf de vergadertafel, politiek maken wij samen. Hou daarom onze agenda in de gaten en laat van je horen bij onderwerpen die jou aan het hart gaan en/of sluit je aan bij de huis-aan-huisacties.

Tot slot nog een aantal links om filmpjes van onze activiteiten te bekijken. Het laat beeldend zien met hoeveel plezier een ieder zich inzet voor GroenLinks Apeldoorn.

 

Danny Huizer

 

Slimme stad - https://youtu.be/ozHh9XOkAEs

Kapelstraat - https://youtu.be/xASeqVMmcr0

Rode Lintjes - https://youtu.be/wR8CCR37TOw

Er komt een nieuwe biomassacentrale in Zwolle. Fractievoorzitter Sylvana Rikkert legt uit welke haken en ogen deze energievorm heeft.

De nieuw te bouwen centrale aan de Rieteweg levert energie aan het bedrijf Sensus. De bouw van de centrale roept veel weerstand op bij omwonenden, én vragen over de duurzaamheid van zo’n centrale. Ook GroenLinks Zwolle plaatst grote kanttekeningen bij de echte duurzaamheid van deze energiebron. Maar met de juiste randvoorwaarden ziet GroenLinks dit plan voor nu als een noodzakelijke tussenstap in de energietransitie.

 

Schone energie

De effectiviteit van biomassa is omstreden, onder andere door incomplete berichtgeving. Zo kopten een aantal kranten in het najaar van 2019 er bij het gebruik van biomassa meer CO2-uitstoot is dan bij het gebruik van kolen. Dat bleek niet te kloppen: hoewel biomassa niet zo ‘schoon’ is als wind- en zonenergie, is de netto-uitstoot alsnog een stuk gunstiger dan bij de verbranding van kolen of gas.

 

Het is dus duurzamer om biomassa te gebruiken in plaats van fossiele brandstoffen. Maar GroenLinks Zwolle ziet biomassa als een hooguit tijdelijk bruikbare techniek. Fractievoorzitter Sylvana Rikkert: “Wij zien dat er veel haken en ogen zitten aan het gebruik van biomassa. Het is beter dan kolen of gas, maar zeker niet ideaal. Wij zien mogelijkheden om warmte op te wekken met geothermie straks voor woningen en bedrijven. Maar voor bedrijven die met zeer hoge temperaturen werken is zelfs dat geen oplossing. Dan is voor nu biomassa het enige alternatief voor gas.” 

 

Oorsprong biomassa

Een ander punt van zorg is de oorsprong van de biomassa. Er zijn heel veel verschillende soorten biomassa. Bijvoorbeeld snoei-afval, gft-afval, restafval van voedselproductie, maar ook algen en oude frituurolie. De duurzaamheid van biomassagebruik heeft te maken met het soort biomassa, waarvoor het wordt gebruikt en hoeveel biomassa er beschikbaar is. GroenLinks is tegen het gebruik van hele bomen of bossen voor de opwekking van elektriciteit.

 

Rikkert: “Voor ons is het een harde voorwaarde dat de biomassa van snoeihout komt. Dus er moeten geen bomen voor gekapt worden. En, het snoeihout moet van niet te ver weg worden gehaald. Maar dit geldt dus alleen voor de industrie. Het moge duidelijk zijn: voor bijvoorbeeld de verwarming van huizen zijn wij niet voor het gebruik van biomassa.”

Sterker: GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee bepleitte onlangs nog een stop op beschikkingen voor subsidies voor nieuwe biomassacentrales. Die motie heeft het niet gehaald, omdat VVD, CDA, ChristenUnie en D66 tegenstemden.

 

Uitstoot

Veel omwonenden van de toekomstige centrale maken zich grote zorgen. Dat heeft met name te maken met de uitstoot van de centrale. GroenLinks heeft daar begrip voor een deelt die zorgen ook. Rikkert: “We weten dat de wethouder de komende tijd in gesprek blijft met de bouwer, firma Brouwer, om te kijken hoe we bijvoorbeeld CO2 en fijnstof kunnen gaan afvangen. Wij zullen de bouwers eraan houden er alles aan te doen om de uitstoot zo laag mogelijk te houden.”

 

Vergunning

Voor de industrie is er dus voorlopig geen mogelijkheid voor echt groene energie. Daarnaast kon de aanvraag voor de vergunning van de nieuwe biomassacentrale niet worden tegengehouden door de gemeente: doordat de aanvraag voldoet aan alle voorwaarden van de landelijke wetgeving, had de gemeente geen andere optie dan de vergunning verlenen.

 

Toekomstplannen

Dat wil niet zeggen dat het college van B&W staat te juichen om biomassa. GroenLinks-wethouder Monique Schuttenbeld nuanceert: “Voorlopig is duurzame biomassa een geschikte alternatieve transitiebron voor de industrie, omdat bij toepassing van duurzame biomassa minder CO2 wordt uitgestoten dan de huidige toepassing van fossiele brandstoffen.” Maar zowel de wethouder als de GroenLinks-fractie houden de nieuwe ontwikkelingen goed in de gaten. Schuttenbeld: “Er wordt op dit moment in opdracht van het kabinet landelijk onderzoek verricht door het Planbureau voor de Leefomgeving naar biomassa. Als deze rapportage gereed is (waarschijnlijk in april) zal de Sociaal-Economische Raad hierover een advies opstellen voor het kabinet. Wanneer de onderzoeksresultaten beschikbaar zijn, kunnen wij zo nodig het Zwolse beleid aanpassen.”

 

motie Tom van der Lee

De noodzaak om CO2-uitstoot te reduceren is inmiddels voor ieder weldenkend mens duidelijk. De gemeente Noordwijk kan aan die reductie bijdragen door o.a. in te zetten op het laten bouwen van gebouwen die zo energieneutraal mogelijk zijn. Om aan deze noodzakelijke ambities concreet gestalte te blijven geven heeft GroenLinks raadslid Cynthia Maan, met steun van D66, de motie ‘Duurzaam Bouwen’ ingediend.

In de omgevingsvisie van de toenmalige gemeente Noordwijk is in 2018 al vastgelegd dat hoge energie- en milieuvoorwaarden bij nieuwbouw worden geambieerd. Voorwaarden die door de deskundigen van Stichting W/E adviseurs als realistisch en haalbaar zijn beoordeeld. Maan:

’Het is heel belangrijk dat er te allen tijde op een duurzame manier gebouwd wordt. Het is dan ook wenselijk én realistisch dat de eerder gestelde ambities voor milieu en energie blijvend worden nagestreefd. Omdat voor de nieuwe gemeente na de fusie een nieuwe omgevingsvisie wordt vastgesteld vragen we in de motie om ook in die nieuwe visie de bestaande ambities te onderstrepen.’

De motie is met grote meerderheid van stemmen – alleen de fracties van CDA en Doen!  stemden tegen - aangenomen.

 

Tijdens de raadsvergadering van 30 oktober hebben GroenLinks en D66 de motie JA-JA- sticker ingediend gesteund door mede-indieners PvdA, CU, DENK en DeventerNu. Het is een oproep aan het college om te onderzoeken op welke manier en onder welke voorwaarde een zogenoemd “opt-in” systeem ingevoerd kan worden. Om vervolgens bij het nieuwe grondstoffenplan de bevindingen voor de invoering van een opt-in systeem, middels de JA-JA- sticker, te presenteren aan de raad. Door de invoering van een opt-in systeem geldt er een verbod voor het bezorgen van ongeadresseerd drukwerk en huis-aan-huisbladen, tenzij de bewoner – met een sticker— kenbaar maakt dit wel te willen ontvangen. De positieve gevolgen van het het opt-in systeem op het milieu zijn fors: minder papierverspilling, minder afval, het tegengaan van verspilling van energie voor productie en transport en niet geheel onbelangrijk we voorkomen ook onnodige bomenkap. ‘Het gaat ook om een stukje bewustwording en daarvoor mogen we best iets vragen van onze inwoners’, aldus Halla Baher (GroenLinks).

 

Huidige situatie

Deventer maakt momenteel gebruik van een opt-out systeem als het gaat om ongeadresseerd drukwerk en huis-aan-huisbladen. Dit wil zeggen dat een huishouden het ongeadresseerde drukwerk ontvangt, mits er op de brievenbus staat aangegeven dergelijke post niet te willen ontvangen door een NEE-NEE- sticker of NEE-JA- sticker. Het percentage zonder een dergelijke sticker ligt op 75 procent, hierdoor wordt ongeveer 2 miljoen kilo (!) drukwerk per jaar door de brievenbus gegooid.  Uit onderzoek van Milieu Centraal blijkt dat bij 3 op de 10 huishoudens deze folders ongezien bij het oud papier belanden. En wat misschien nog wel veel kwalijker is, is de hoeveelheid papier die door de gemeente in het huishoudelijk restafval wordt aangetroffen: ongeveer 500.000 kilo per jaar. Dit is pure verspilling en daarom moeten we nadenken over een ander systeem om deze verspilling drastisch omlaag te brengen.

Uitspraak gerechtshof & steun van meerderheid van de raad

Door de recente uitspraak van het gerechtshof over de invoering van een systeem met JA-JA-stickers in de gemeente Amsterdam is de weg (juridisch) vrij gemaakt om dit systeem ook in Deventer in te voeren. ‘De uitspraak van de rechter is heel goed nieuws in de strijd tegen papierverspilling’, aldus Stefan van de Graaf (D66). Een ruime meerderheid van de gemeenteraad steunde de motie van GroenLinks en D66. De JA-JA-sticker zou per 1 januari 2021 ingevoerd kunnen worden, als de raad bij het nieuwe grondstoffenplan akkoord gaat met het voorstel van het college.  Wethouder Carlo Verhaar (GroenLinks) gaf tijdens de gemeenteraadsvergadering aan dat het college geen bezwaar ziet in het uitvoeren van de motie JA-JA-sticker.

Opvallend: al sinds 2016 hebben wij dit onderwerp aan de kaak gesteld (zie de schriftelijke vragen hieronder). Nu komt het er dan eindelijk van!

Vandaag zette Dordrecht een flinke stap naar een succesvolle transitie naar een energieneutrale stad in 2050. De Gemeenteraad aanvaarde een initiatiefvoorstel dat GroenLinks opstelde in samenwerking met de andere partijen in de gemeenteraad. Ook het college staat er positief tegenover. Door het aannemen van het voorstel besloot de Raad dat er een geloofwaardig tijdpad naar energieneutraliteit wordt opgesteld. Daarmee kunnen we beter beoordelen welke maatregelen nodig zijn en hoe toereikend de geplande maatregelen zijn. Daarnaast komt er meer en betere ondersteuning voor alle burgers en bedrijven om isolatie, duurzame warmte en duurzame elektriciteit mogelijk en aantrekkelijk te maken. Een proactief projectbureau waarin al bestaande ondersteuning wordt gebundeld en uitgebreid, moet hiervoor zorg dragen. 

 

Belangrijke stap vooruit

 

Dordrecht gaat een concreet en geloofwaardig tijdpad uitzetten naar een energieneutrale gemeente in 2050. Dat is het belangrijkste gevolg van het initiatiefvoorstel dat GroenLinks met steun van PvdA, D66, SP, VSP en fractie Jager indiende en dat op 29 oktober 2019 door de gemeenteraad  werd aangenomen.  Ook CDA, Beter voor Dordt en CU/SGP stemden met het voorstel in. 

 

Dit is een heel belangrijke stap. Ik licht graag toe waarom. 

 

 

Er zijn veel ideeën die aan de energietransitie kunnen bijdragen: isolatie, energiebesparing, zonnepanelen, windmolens op land en op zee, aardwarmte, warmtenet, waterstof etc. (zie de bijlage bij het initiatiefvoorstel voor een completere lijst). Sommige van die ideeën worden genoemd in de Regionale Energiestrategie van de Drechtsteden en in de Startnotitie Duurzame Stad van het Dordtse college van B&W. Verdere concretisering daarvan is nodig voordat die ideeën echt tot resultaten leiden. Daar wordt aan gewerkt en GroenLinks zal daarbij intensief de vinger aan de pols houden. Daarnaast moet echter worden geconstateerd dat van de meeste ideeën (nog) helemaal niet duidelijk is 

• hoe snel ze in welke omvang kunnen worden gerealiseerd 

• wat dat oplevert

• of dat genoeg is om in 2050 energieneutraal te zijn.

Met het aannemen van ons initiatiefvoorstel is nu bepaald dat er over ongeveer een jaar een uitgewerkt tijdpad moet liggen met twee hoofdelelemten:

• tussendoelen voor 2023. 2026, 2030, 2035 en 2040: hoe ver MOETEN we dan minstens zijn om het einddoel zeker te kunnen halen?

• concrete maatregelen of scenario’s die duidelijk maken dat de tussendoelen, zeker die t/m 2030 ook echt gehaald worden (natuurlijk kunnen die maatregelen/scenario’s later worden aangepast, bijv. als er nieuwe technologische oplossingen operationeel beschikbaar komen – zolang de tussendoelen en het einddoel daardoor maar niet worden aangetast).

Daarmee biedt het tijdpad een kader waarbinnen het concrete beleid vorm te geven en te beoordelen. Een voorbeeld  als we bijv. in 2030 een tussendoel voor duurzame energieopwekking op het eiland van Dordt hebben van 2,5 PJoule, dan moeten de plannen voor wind- en zonne-energie (en eventuele andere duurzame bronnen) daartoe optellen. Wie minder windmolens wil, moet dan andere alternatieven aandragen.

Een duidelijk tijdpad is ook van belang voor het realiseren van de werkgelegenheid en bedrijvigheid die de energietransitie met zich meebrengt. Ook eigenaren die iets met hun woning moeten of willen worden met een duidelijk perspectief geholpen. Er valt letterlijk veel te verdienen, financieel, materieel en ook sociaal. Maar duidelijkheid over opties, richting en tempo is nodig om dat waar te kunnen maken

 

Het belang van het aangenomen initiatiefvoorstel is ook dat daarin is vastgelegd dat er een eerlijke verdeling van kosten en baten moet komen. Daarnaast komt er een proactief projectbureau dat burgers en bedrijven in de hele gemeente informeert, stimuleert, adviseert en ondersteunt om optimaal aan de energietransitie bij te dragen op een manier die aantrekkelijk, uitvoerbaar en vooral ook betaalbaar is. Daarmee wordt het maatschappelijk draagvlak versterkt, de haalbaarheid van de tussen- en einddoelen vergroot en wordt voorkomen dat de transitie voor bepaalde groepen tot problemen leidt.

Ook op dit vlak blijft GroenLinks actief meedenken.

De Groningse gemeenteraad heeft woensdag de plannen over de warmtetransitie voor Groningen goedgekeurd. De plannen, die op een wijkgerichte aanpak gebaseerd zijn, zijn het begin van een dialoog met de inwoners van verschillende wijken en verschillende soorten huizen.

De Raadsfractie van GroenLinks steunt deze lokale aanpak, en geeft de wethouders die de plannen gaan uitvoeren nog twee belangrijke punten mee. 

Ten eerste is het belangrijk om oog te hebben voor verduurzaming van de woningen in particuliere verhuur. Ceciel Nieuwenhout: “Ik heb zelf jarenlang in een huurhuis met enkel glas gewoond - de gasrekening lag bij mij en ik stond machteloos tegenover de particuliere verhuurder. Dit is de realiteit voor veel huurders in Groningen.” Om de aandacht hiervoor te borgen heeft GroenLinks een motie (zie downloadlink hieronder) van de SP hierover mede ondertekend. Wethouder van der Schaaf (PvdA) gaat uitzoeken met welke instrumenten verduurzaming van deze huizen kan worden versneld. Daarnaast gaat de wethouder richting de nationale overheid pleiten voor normen voor de verduurzaming van huurhuizen, zoals die normen er voor kantoorpanden inmiddels wel zijn.

Ten tweede pleit GroenLinks in de Raad voor “de Kracht van Lokaal”: het is heel belangrijk om de energietransitie niet alleen vóór de inwoners maar mét de inwoners te doen. Daarom zet GroenLinks zich in voor lokale eigendom van hernieuwbare energieprojecten. Ceciel Nieuwenhout: “Hiermee bedoelen wij dat de bewoners zelf, individueel of collectief, participeren in energieprojecten zoals zonneparken en windmolens. Het landelijk minimum uit het klimaatakkoord is 50%, maar gezien de vele energie-initiatieven die Groningen rijk is kunnen wij daar veel ambitieuzer in zijn!”

Waarom is lokaal eigendom zo belangrijk? “Zo vloeien de opbrengsten van hernieuwbare energieprojecten niet weg, maar komen ze juist weer bij de inwoners van Groningen terecht komen. Daardoor hebben inwoners zelf er dus profijt van, bijvoorbeeld omdat ze een lagere energierekening krijgen via de postcoderoosregeling. 

Wat betreft collectieve energie-initiatieven, roept GroenLinks het College op die extra te steunen, bijvoorbeeld door kennisuitwisseling tussen verschillende energie-initiatieven te faciliteren, zodat niet iedereen hetzelfde wiel opnieuw hoeft uit te vinden. Op die manier kunnen lokale initiatieven worden versterkt en het lokale aandeel in hernieuwbare energie vergroot worden! 

GroenLinks heeft voor dit onderwerp een motie (zie downloadlink hieronder) gemaakt, die mede ondertekend is door de PvdA, D66 en 100% Groningen, en die met een ruime meerderheid is aangenomen.

De gemeenteraad van Haarlem wil geen houtgestookte biomassa. Een amendement daartoe van GroenLinks, D66, PvdA, CDA, JouwHaarlem, SP, CU, Actiepartij en OPHaarlem is 11 juli  aangenomen. Het college is ook tegen het gebruik van biomassa, maar wilde houtige biomassa niet 100 procent uitsluiten. Het amendement maakt het gebruik van houtige biomassa om energie op te wekken helemaal onmogelijk in Haarlem.

‘Houtstook is utopie’GroenLinks nam het initiatief voor dit amendement. Woordvoerder Melissa Oosterbroek: `Je hebt bijna 2 voetbalvelden aan bomen nodig om een huishouden van energie te voorzien. Dat betekent in Haarlem ruim 140.000 voetbalvelden met bomen voor elk huishouden. Als je dat weet, dan weet je ook dat duurzame houtgestookte biomassa in Haarlem een utopie is.’

Oosterbroek wil daarom de kaders voor biomassa aanscherpen zodat marktpartijen en de gemeente precies weten waar ze aan toe zijn als het over houtgestookte biomassacentrales gaat. ‘Juist omdat we echt duurzame innovatie willen faciliteren.’

Invloed op landelijke politiek

Er is veel onduidelijkheid over de toepassing van biomassa op grote schaal. Het is veel minder ‘groen’ dan nogal eens wordt gedacht. Want wat is die CO2-winst nu echt? En wordt het hout wel regionaal geoogst of wordt het over lange afstanden aangevoerd? De Haarlemse partijen zien in dat energie op basis van biomassa de markt alleen maar tegenhoudt om een duurzame energievoorziening te realiseren. Met deze keuze geeft Haarlem het goede voorbeeld aan ander overheden. In ieder geval heeft de uitsluiting van biomassa invloed op de gemeentes binnen onze regionale energiestrategie (RES) want het vergroot de kans dat ook Heemstede, Bloemendaal en Zandvoort biomassa zullen afwijzen. 

Amendement GLH PvdA CDA  OPH JH AP-SP-CU Biomassa snijdt geen hout

Woensdag besloot de Arnhemse gemeenteraad dat GroenLinks en VVD beide een verkenner aan kunnen wijzen voor een ronde langs alle fracties. Dit naar aanleiding van de coalitiebreuk, ontstaan nadat GroenLinks en PvdA de samenwerking met VVD en D66 opgezegd hebben. GroenLinks heeft Rutger Groot Wassink gevraagd namens GroenLinks verkenner te zijn. Eerder wees VVD Gelders gedeputeerde Jan Markink aan als verkenner namens die partij. Rutger Groot Wassink (geboren in 1974 in Doetinchem) is namens GroenLinks wethouder van Amsterdam. Eerder was hij fractievoorzitter in Amsterdam en werkte hij onder meer voor FNV en de Tweede Kamerfractie van GroenLinks. Fractievoorzitter Mark Coenders: "We zijn blij dat Rutger Groot Wassink bereid is om - samen met Jan Markink - een verkenning te doen naar welke coalitie in het belang van de stad is. Rutger heeft veel politieke en bestuurlijke ervaring, die nodig is om deze lastige klus te klaren."