Poliflw

Wij staan achter onze inwoners die vinden dat er veel te veel en te makkelijk gekapt wordt. Hier zijn we nog niet over uitgepraat. In het najaar zetten we de strijd voort. Almere moet een groene stad zijn.

Er worden veel te veel bomen omgehakt in Almere. Dat vinden meerdere inwoners van de stad. Enkele van hen hebben donderdag hun beklag gedaan tijdens een vergadering van de gemeenteraad. De inwoners kregen bijval van de Partij voor de Dieren, de SP en de PVV. Maar volgens wethouder Hilde van Garderen is er niets mis met het kapbeleid. Bomen worden alleen weggehaald als het noodzakelijk is, bijvoorbeeld door de essentaksterfte.

Zie hier het volledige item bij Omroep Flevoland

De beide informateurs, Laura Bromet van GroenLinks en Cornelis Mooij van de VVD, zijn gestart met het informatieproces. Welke coalitie is er mogelijk in de provincie Noord-Holland nu Forum voor Democratie heeft aangegeven in de oppositie te willen? De SP bracht per brief de wensen in. Zo links mogelijk heeft de voorkeur mét voldoende tomatensmaak.

Weesp, 7 april 2019

Betreft: brief voorafgaand aan gesprek met informateurs GL en VVD d.d. 8 april 2019

Geachte informateurs,

Hierbij geven wij graag gehoor aan uw verzoek om enkele punten op schrift te stellen, voorafgaand aan ons gesprek op 8 april 2019.

Wat is uw duiding van de verkiezingsuitslag?

De verkiezingsuitslag laat een verdeeld landschap zien, met FvD en GL als grote winnaars. Dit zijn partijen die op het oog weinig gemeen hebben, hetgeen ook bleek uit de eerste informatieronde. Getalsmatig steekt de top 3 duidelijk uit boven de eerste (PvdA,D66) en de tweede divisie (CDA,PVV,PvdD, SP) en het is dus logisch dat het initiatief tot collegevorming daar ligt. Na het niet slagen van de eerste informatieronde ligt het voor de hand dat GL en VVD elkaar besnuffelen. Echter, of ze ook bij elkaar in de mand gaan liggen, is gezien de grote ideologische en programmatische verschillen niet meteen voor de hand liggend en geen feest voor de respectievelijke achterbannen.

Welke thema's en issues zijn voor u het belangrijkst in de komende vier jaar?

Wonen. Sturen op versneld bijbouwen in segmenten sociale huur en onderkant koopmarkt, bij voorkeur binnenstedelijk, gekoppeld aan OV-knooppunten. Verkeer en vervoer.  Versterken OV, betere verknoping trein-bus-fiets, zekerstellen dat iedereen op korte afstand een bushalte heeft. Geen A8-A9. Geen groei Schiphol. Investeren in lightrail. Klimaat/milieu/natuur. Klimaatkosten eerlijk verdelen o.a. door instellen van een fonds, (nieuwe) werkgelegenheid, sociale plannen voor industrie die afgestoten wordt. Omwonenden van ingrepen in openbare ruimte beslissen en profiteren mee. Burgerparticipatie in kader Omgevingswet concreet uitwerkern. Gedragen plan om bodemdaling veenweidegebieden tegen te gaan. Geïntegreerd IJmond-plan ten behoeve van leefbaarheid in de regio. Goederenvervoer over water stimuleren. Voltooien NatuurNetwerk. Sociaal domein. Hoewel er formeel geen/weinig taken resten in het sociaal domein, willen wij toch onderzoeken waar de provincie toegevoegde waarde kan hebben.

Welke mogelijke coalities ziet u? Wat zijn uw voorkeuren voor de samenstelling van deze coalitie en waarom?

Op basis van de uitslag en het mislukken van de eerste informatieronde is de combinatie GL-VVD-PvdA-D66 (30 zetels) de eerste die voor onderzoek in aanmerking zou komen. CDA zou een van de twee laatsten kunnen vervangen, waarna er nog altijd een krappe meerderheid is.

Verder constateren wij geen alternatieve meerderheid over rechts, maar wel over links (GL-PvdA-D66-PvdD-SP), waarbij dan nog CU, Denk en/of Ouderenpartij gedoogsteun zou moeten geven. Een lastiger constructie, maar niet onmogelijk. Zo'n coalitie zou ook goed aansluiten op het huidige stadsbestuur van Amsterdam, waardoor waarschijnlijk een aantal grote dossiers die de stad en MRA raken in samenhang kunnen worden aangepakt. Om niet in een krappe-meerderheidskramp te raken, kunnen sommige dossiers ook worden gesteund door wisselende meerderheden, waarmee vermeden wordt dat een collegeakkoord helemaal wordt dichtgetimmerd. Dit geeft provinciale staten een meer sturende rol en het maakt de provinciale politiek naar de bevolking toe interessanter en opener.

Als linkse partij heeft een zo links mogelijk college onze voorkeur, want het biedt de meeste kans je idealen in de praktijk te brengen. Een kleine meerderheid dwingt echter ook om goed te kijken naar de wensen van hen die partijen hebben gestemd of niet hebben gestemd.

Bent u bereid om deel te nemen aan de nieuwe coalitie?

De SP staat altijd open voor deelname aan een coalitie, mits er voldoende tomatensmaak aan een uiteindelijk collegeakkoord zit. Kortom, sociaal en duurzaam. De afgelopen periode heeft de SP in de helft van de provinciale colleges meebestuurd. Mocht het aan de orde komen, dan zal de statenfractie uiteraard de goedkeuring van de provinciale afdelingen moeten vragen.

Met vriendelijke groet,

SP fractie Noord-Holland

Ook veel verlies voor de "gevestigde partijen" in onze SP afdeling, maar de CDA bleef de grootste in Noardeast-Fryslân, Dantumadiel en Ameland. Op Schiermonnikoog werd de PvdA de grootste. Helaas ook hier verlies voor de SP. Desalniettemin, alle SP stemmers: bedankt! Bekijk hier de uitslagen:

Noardeast-Fryslan, opkomst 56,4%

CDA 23,9% -5,9 FVD 14,8 +14,8 FNP 11,3% -2,3 CU 10,2 -1,5 PvdA 8,1 -1,5 VVD 6,9 -0,9 PVV 5,9 -3,0 GL 4,8 +2,5SP 4,1% -4,6 Partij vd Dieren 2,4 +0,4 D66 2,1 -1,3 50plus 1,8 +0,1 Prov Belang Frl 1,4 +1,4 SGP 1,4 +1,4 Natuurlijk Frl 0,7 +0,7 Denk 0,0 0,0 Overige 0,0 -0,5

Voor de uitslagen op kandidaatniveau en stemburo, klik hier.

Dantumadiel, opkomst 59,6%

CDA 21,2  -5 FVD 15,6 +15,6 CU 12,4 -7 FNP 9,4 -1,2 PvdA 8,0 -1,9 PVV 7,7 -3,3 SGP 6,3 +6,3SP 4,2 - 4,7 GL 4,1 +2,0 VVD 4,0 -0,9 D66 2,1 -0,7 Partij vd Dieren 1,6 0,0 50Plus 1,5 0,0 Prov. Belang Frl 1,3 +1,3 Natuurlijk Frl 0,5 +0,5 Denk 0,0 0,0 Overige 0,0 -0,4

Voor de uitslagen op kandidaatniveau en stemburo, klik hier.

Ameland, opkomst 61,7%

CDA 18,2%, FVD 16,7%, VVD 15,8%, Prov Belang Frl 12,6%, PvdA 10,4%, PVV 5,7%, GL 3,4%, 50plus 3,3%, D66 3,2%, SP 2,7% (-4,4%), FNP 2,2%, PvdD 2,1%, CU 2,0%, Natuurlijk Frl 1,5%, SGP 0,1%, Denk 0%

Schiermonnikoog, opkomst 68,8%

PvdA 18,2%, VVD 13,1%, CDA 12,9%, FVD 11,6%, GL 11,0%, PvdD 6,4%, PVV 6,2%, CU 5,1%, SP 4,5%, FNP 4,2%, D66 3,0%, 50Plus 1,1%, Denk 0,4%, Prov Bel Frl 0,4%, SGP 0,4%, Natuurlijk Frl 0,2%

De SP heeft samen met andere partijen kritische vragen gesteld over het nieuwe faunabeheerplan voor knobbelzwanen. De partijen delen de ernstige zorgen van een groep dierenartsen over de gevolgen voor het dierenwelzijn. Gezien de geringe schade door knobbelzwanen willen ze dat de provincie veel meer inzet op preventieve maatregelen.

Het goedkeuren van faunabeheerplannen voor beschermde dierensoorten is een taak van het provinciebestuur. Provinciale Staten hebben een adviserende rol. Vanwege de ernstige zorgen hebben de fracties van SP, PvdD, GroenLinks, PvdA en de PVV gezamenlijk schriftelijke vragen ingediend.

De partijen werden onder andere gealarmeerd door de brief van een groep dierenartsen, verenigd in ‘caring vets’. Zij waarschuwen dat het doden van neergeschoten zwanen met slag-, snij- of steekwapens, honden, haviken, slechtvalken en woestijnbuizerds wreed is en wel welzijn van de dieren ernstig aantast.

Ander punt van zorg zijn de nieuwe voorgestelde regels voor het preventief verwijderen van alle eieren in de nesten van. Tot nu toe moesten hierbij altijd twee eieren in het nest heel blijven. Voor het welzijn van de broedende moederzwanen is het belangrijk dat dit zo blijft, anders blijft het dier vergeefs broeden.

De partijen willen daarnaast ook niet dat jagers al een half uur voor zonsopgang en een half uur na zonsondergang zwanen mogen vangen en doden. Verder is het belangrijk dat het verplicht blijft dat jagers bijhouden en melden hoeveel eieren en nesten van zwanen ze vernietigen.

Fractievoorzitter Lies van Aelst: ‘Ook in provincies waar verjaging zonder afschot plaatsvindt, blijft de populatie redelijk stabiel. Bovendien is de schade aan gewassen in Zuid-Holland gering. Het plan kan en moet dus worden aangepast, zodat het aan de huidige eisen voor fatsoenlijk dierenwelzijn voldoet’.​

Zeeland bindt de strijd aan met de alarmerende sterfte van bijen en andere nuttige insecten. Daarmee omarmt  de provincie een oproep van de SP. Die kreeg vrijdag tijdens de Statenvergadering de grootst mogelijke steun. Alleen de eenmansfractie van de PvZ stemde tegen omdat de oproep niet alleen bedoeld is voor overheden en natuurbeschermers, maar vooral ook voor de boeren.

Met een hartstochtelijk pleidooi kreeg SP-Statenlid Sylvia Tuinder uiteindelijk alle andere fracties op haar hand. Met name wilde bijensoorten zijn essentieel voor bestuiving van landbouwgewassen en fruit. ,,Het gaat om ons voedsel. En dat van generaties na ons. Het gaat om onze landbouw", betoogde ze. ,,We willen voorkomen dat de boeren straks geen boterham meer hebben. We willen voorkomen dat de landbouw in de problemen komt"

,,Als het stil is op een fruitteeltbedrijf dan is er een probleem. Daar hoort gezoem te zijn van insecten die van bloem naar bloem gaan en zo zorgen dat wij peren krijgen. Er is in China al een gebied waarin geen insecten meer voorkomen. Daar moeten mensen, vaak zelfs kinderen,   zelf de boom in klimmen om bloemen te bestuiven. Dat willen we hier toch niet?”

,,Het gaat om ons voedsel. Het gaat om een economisch probleem dat  de landbouw in gevaar kan brengen. En de landbouw biedt grondstoffen voor heel veel producten. Het is nu echt tijd om het probleem van de verdwijnende insecten hoge prioriteit te geven. Met het oog op de toekomst van de landbouw zou de provincie hier een voorbeeldfunctie moeten vervullen.”

,,We doen een oproep aan de provincie om met al de partners aan de slag te gaan. Niet alleen samenbrengen, niet alleen praten, niet alleen hier of daar. De bij stopt niet bij een grens van een perceel. Er moet actief bijvriendelijk gewerkt worden. Het is urgent dat provincie, beheerders en boeren hand in hand gaan om het tij te keren. De boeren kunnen het niet alleen: Het is een urgent sectoroverschrijdend probleem.”

Het CDA aarzelde aanvankelijk nog, vooral uit vrees dat het de boeren geld gaat kosten. Tuinder: ,,Het hoeft ze niet per se meer geld te kosten. Het gaat om een andere manier van werken. Gebeurt dat niet, dan kost het de boeren uiteindelijk zeker geld." De PvZ daagde haar uit om aan te geven waar de provincie het benodigde geld vandaan moet halen. Een antwoord was niet nodig. Want dat geld is er al, legde VVD-gedeputeerde Carla Schönknecht gretig uit.

Immers, het is provinciaal beleid om natuur, landbouw en landschap met elkaar te verbinden, ook economisch. ,,Binnen dat budget zijn er mogelijkheden, zowel voor de landbouw als de natuur, om zich te kunnen vinden in een plan van aanpak", aldus de gedeputeerde.

De oproep van de SP was mede ondertekend door D66, GroenLinks, PVV, ZeelandLokaal en 50plus. Bij de stemming schaarden  VVD, PVDA, SGP en CDA zich er uiteindelijk ook achter.  Het betekent dat de provincie nu voortrekker wordt in de strijd tegen de bijensterfte, enerzijds door een bewustwordingscampagne te starten, anderzijds door daadwerkelijk maatregelen te treffen, samen met andere overheden en landbouwsectoren.

Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan bij-vriendelijk beheer van landschap, natuur en akkerranden, maar ook aan andere werkwijzen in de landbouw, zoals stoppen met schadelijke bestrijdingsmiddelen. 

Het was weer een fijn staaltje coalitiewerk, tijdens de Statenvergadering van 26 maart jl. Aanleiding was deze keer de uitvoering van een motie uit 2017. Met deze motie, die destijds unaniem werd gesteund, gaven de Staten aan GS de opdracht om eens alle bestaande reserves door te kammen om te kijken of er niet nog ergens bedragen stonden gereserveerd die niet meer gebruikt (konden) worden. Het totaalbedrag zou dan voor andere zaken kunnen worden ingezet.

En zo kwam er 69 miljoen (!) tevoorschijn. Een aanzienlijk bedrag, waar we mooie dingen mee kunnen doen. Bij het indienen van de motie werden al wat denkrichtingen meegegeven.

Echter, GS (in samenspraak met de coalitiepartijen) pakte de opdracht wel heel voortvarend aan, en legde ons een reeks van voorstellen voor onder het motto: “slikken of stikken”.

Bij veel oppositiepartijen, zo ook bij de SP, wekte dit enorme ergernis. In de commissievergadering ‘financiën’ van februari kwam dit al uitgebreid aan het licht. Waarom koos GS voor deze aanpak? Waarom bood GS geen enkele gelegenheid om mee te denken over de besteding van die 69 miljoen?

In het pakket plannen zaten een aantal voorstellen die wij direct kunnen steunen. Veel meer geld moet gaan naar projecten rond de energietransitie, naar het versterken van de natuur en naar het beschermen en onderhouden van rijksmonumenten. Ook verdient de natuur-inclusieve landbouw een extra impuls.

Maar het grootste struikelblok in dit totaalplan is voor ons (maar ook voor de andere oppositiepartners) een storting van 25 miljoen in een “reservering Duinpolderweg”. Het moge duidelijk zijn dat de SP geen Duinpolderweg wil, en voor ons is een reservering nu ook niet nodig.

De gezamenlijke oppositie (behalve de PVV) kwam met een reeks alternatieve voorstellen. Zo willen we vijf miljoen extra voor knelpunten in het huidige OV. Ook willen we het proces van burgerparticipatie bij de Franse Kampweg (N236) succesvol afronden en kan volgens ons de herdenking van de Februaristaking 1941 weer gewoon door de provincie ondersteund worden (€ 5.000,- per jaar!) en willen we een subsidieregeling starten voor het inrichten van groene, meer natuurlijke schoolpleinen.

We merkten al snel dat de oppositiepartijen zoals gewoonlijk de gelederen weer volledig zouden sluiten. Er was geen enkele opening naar de oppositie, ook niet bij partijen die ook bij onze voorstellen veel te winnen zouden hebben. Kortom: het was weer heel duidelijk wie in deze coalitie aan de touwtjes trekt. Vult u zelf maar in!