Poliflw

Te midden van de coronacrisis gaat het storten van de afvalstof granuliet in natuurplassen nog altijd door. De Partij voor de Dieren vindt dat dit per direct moet stoppen vanwege de grote kans op schadelijke gevolgen voor de natuur en het milieu. "Hiermee doorgaan is absoluut onverantwoord”, hield PvdD-Kamerlid Eva van Esch staatssecretaris Stientje van Veldhoven voor tijdens het debat . Gisteren bij het debat ging het vooral over de zandwinningsplas ‘Over de Maas’, waarbij na het winnen van het zand de plas weer wordt ‘verondiept’. Dat betekent dat de diepte in de plas, ontstaan door de zandwinning, wordt opgevuld met restmaterialen, in dit geval de afvalstof granuliet. De gedachte daarachter is dat het goed zou zijn voor de natuur. Maar zekerheid daarover is er geenszins. Van Esch: “Het onderzoek naar de ecologische effecten loopt nog. Wel ziet de onderzoeker nu al voldoende aanleiding om de stort in ieder geval tijdelijk te stoppen. Ook hangt het er erg vanaf welke materialen er gebruikt worden om te verondiepen. In granuliet zit bijvoorbeeld een chemisch vlokmiddel dat afbreekt tot het kankerverwekkende acrylamide." 'Greenwashing' De Partij voor de Dieren wil dan ook dat het verondiepen van plassen in ieder geval tijdelijk stopt tot er meer zekerheid is over de ecologische effecten. In Nederland zijn ongeveer 40 plassen die worden verondiept met verschillende restmaterialen. “Het idee om restanten van de industrie en baggerindustrie te storten in plassen in Nederland om het daarna natuur te noemen is te gek voor woorden. Op deze manier van ons afval af komen is pure greenwashing”, aldus Van Esch. Ondanks alle wetenschappelijke en juridische bezwaren gaat de staatssecretaris door. Volgende week stemt de Tweede Kamer over de ingediende motie van de SP, Partij voor de Dieren, GroenLinks en 50plus die de stort in ieder geval tijdelijk stil moet leggen. Lees hier de bijdrage van Van Esch aan het debat.

Een nieuwe coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA is aangetreden met een nieuw coalitieakkoord. De Partij voor de Dieren mist in dit akkoord aandacht voor dier, natuur en milieu. Huisje, boompje, beestje Het akkoord is minder groen, vindt Robert Barker , fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag. ‘We zien dat de coalitie veel aandacht heeft voor huisjes, maar veel minder voor de boompjes en de beestjes.’ Van het onderwerp dierenwelzijn is weinig over, meent hij. Het vorige akkoord gaf aan dat bij de inrichting van de stad rekening wordt gehouden met dieren en dat hard wordt opgetreden tegen verwaarlozing en mishandeling. In het nieuwe akkoord is dit verdwenen. Nog maar één zin is gewijd aan dierenwelzijn. Meer woorden, minder geld Wat ook verbazingwekkend is, is dat er 18 miljoen minder wordt uitgetrokken voor duurzame oplossingen voor de stad. Robert Barker: ‘Er staan een aantal goede punten in het akkoord wat betreft verduurzaming. Ik zet echter mijn vraagtekens bij die mooie woorden als er intussen minder geld voor vrijkomt.’ Wel is er meer aandacht voor duurzaamheid bij inkoop, subsidies en verlichting. Nieuwe coalitie Eerder dit jaar viel de toenmalige coalitie met Groep de Mos, door integriteitskwesties in die partij. Coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks gaven aan niet langer met Groep de Mos samen te willen werken. Daarop startten zij nieuwe coalitieonderhandelingen met CDA en PvdA. De Partij voor de Dieren is niet gevraagd om te spreken over deelname aan een nieuwe coalitie.

Tegen de nieuwbouwplannen achter het Internationaal Strafhof is veel protest ontstaan in de Haagse gemeenteraad. De raad wil geen nieuwbouw, maar wil het gebied juist teruggeven aan de natuur. Een meerderheid van de gemeenteraad steunde vandaag twee moties van de Partij voor de Dieren, GroenLinks, D66, PvdA en HSP die hiertoe opriepen. Nieuwbouw De sportvelden die zouden worden bebouwd, liggen pal naast Natura 2000-gebied Meijendel en Berkheide. Het college van burgemeester en wethouders wil hier nieuwbouw ontwikkelen, maar de gemeenteraad wil daar niets van weten. Indien de sportvelden niet meer worden gebruikt kunnen ze worden teruggegeven aan de natuur, vindt een meerderheid van de gemeenteraad. Natura 2000-gebied ‘Het Natura 2000-gebied Meijendel en Berkheide is een bijzonder gebied,’ benadrukt Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren. ‘Het is een heel afwisselend duinlandschap met kwetsbare natuur. We moeten hier niet bouwen, maar ruimte geven voor de natuur. Ik ben blij dat de gemeenteraad zich hier nu voor heeft uitgesproken.'

De Rijksoverheid wil het gebied achter het Internationaal Strafhof herontwikkelen. De sportvelden moeten plaatsmaken voor nieuwbouw. Het gebied ligt pal naast het beschermd natuurgebied Meijendel & Berkheide. De Partij voor de Dieren, GroenLinks en D66 zijn tegen bouwen in het groen en willen de nieuwbouw daarom voorkomen. Bouwen in het groen In het coalitieakkoord staat aangegeven dat het groen in de Internationale Zone wordt beschermd. Toch wil het college op deze plek bouwen op sportvelden toestaan. Fractievoorzitter Robert Barker (PvdD): ‘Het stadsbestuur moet zich aan zijn woord houden: wat groen is moet groen blijven. Juist hier kunnen we de natuur meer ruimte geven.’ Stikstof Natuurgebieden zijn gevoelig voor de stikstofuitstoot van verkeer. Daarom heeft de Raad van State recent bepaald dat natuurgebieden hier beter tegen moeten worden beschermd. Stikstof zorgt ervoor dat kwetsbare plantensoorten verdwijnen. Omdat nieuwbouw meer verkeer aantrekt, zal de nieuwbouw naast Meijendel het natuurgebied volgens de partijen aantasten. PvdD, D66 en GroenLinks stellen daarom voor niet in of naast het natuurgebied te bouwen en het beschermde gebied juist uit te breiden. Gemeenteraadslid Dennis Groenewold (D66): ‘Dit is geen goede plek om te bouwen. Laten we de unieke natuur met rust laten en de planten en dieren beschermen.’ Natura 2000 Meijendel is een van de 166 Nederlandse Natura 2000-gebieden. Deze gebieden zijn onder Europese regelgeving streng beschermd. De gemeente kan bij de Rijksoverheid aandringen op uitbreiding van het gebied. ‘Den Haag heeft juist meer groen en natuur nodig en niet minder. Dit gebied verdient bescherming en het liefst ook uitbreiding’, vindt Raadslid Mariëlle Vavier van GroenLinks.

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen. De Raad van State stelde in haar PAS-uitspraak dat projecten niet door kunnen gaan wanneer zij tot meer stikstofuitstoot leiden rondom kwetsbare natuurgebieden. Dit heeft gevolgen voor de landbouwsector, maar ook voor het doorgaan van Haagse bouwprojecten zijn maatregelen nodig. Daarom vroeg Revis om een uitzonderingspositie voor de bouw, maar GroenLinks, D66 en ChristenUnie/SGP en PvdD vinden het onverantwoord om deze verantwoordelijkheid weg te schuiven. Maarten De Vuyst (GroenLinks): “Het stadsbestuur moet durf tonen en keuzes maken: er zijn zat mogelijkheden om woningbouwprojecten te redden én de Haagse lucht gezonder te maken. Denk bijvoorbeeld aan een grotere milieuzone, het weren van de meest vervuilende dieselauto’s of een lagere maximum snelheid op Haagse snelwegen." Als gevolg van de stikstofdepositie worden bouwprojecten vertraagd of stopgezet op een moment waarin Den Haag juist een groot tekort heeft aan betaalbare woningen. Daarmee dreigt de Haagse woningbouwopgave te stagneren. Dennis Groenewold (D66): “Den Haag gaat groeien naar ongeveer 600.000 inwoners. Daarom moet er flink bijgebouwd worden. We moeten daarom zelf ook met oplossingen komen en niet alleen naar het Rijk kijken.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vervolgt: “Bovendien hebben andere gemeenten, zoals de gemeente Veldhoven, laten zien dat het mogelijk is om ook nu grote projecten te realiseren. Wat zijn collega-wethouder daar kan, kan wethouder Revis hier ook, mits hij zorgt dat per saldo de stikstofdepositie niet toeneemt. Uiteindelijk is dat een kwestie van politieke wil.” Den Haag kent bovendien veel kwetsbare natuur die schade oploopt als gevolg van de hoge stikstofuitstoot. Robert Barker (PvdD): “We leven op een te grote voet. Om onze waardevolle duingebieden te beschermen dient de stikstofuitstoot te dalen. Wij moeten nu maatregelen nemen en deze niet vooruitschuiven.”

Amsterdammers genoten het Paasweekend van een paar vrije, zonnige dagen. Ook startte officieel het festivalseizoen. Festivalgangers op het NDSM-terrein én duizenden Amsterdammers kilometers verderop ‘genoten’ van de bastonen. Het regende klachten van de Jordaan, het Westerpark tot aan de Overtoom. Decibelmeters sloegen uit en kopjes trilden op tafel. Twitter ontplofte, het regende klachten in Facebook-buurtgroepen en bij 14020 het telefoonnummer van de gemeente kwamen honderden klachten : de lijn was overbezet. Vriend en vijand van festivallend Amsterdam waren het er over eens: die volumeknop van het DGTL-festival stond écht te hoog. Toch ging de muziek niet zachter. Sterker nog, de volgende dag mocht DGTL weer voluit. Festivalcollege Waarom er zoveel overlast is? Amsterdam is de evenementen-hoofdstad van Nederland volgens de website van de gemeente. Het coalitieakkoord van GroenLinks, D66, PvdA en SP leek op een gelikte brochure van festivalorganisatoren. De bewoners zijn daar de dupe van. Meer dan twintig uur ongewenste basgeluiden in je eigen huis of tuin is niet normaal. En dit is nog maar de start van het Amsterdamse festivalseizoen: er komen nog honderden festivals deze zomer aan. Dit college wil niet minderen en dat is het is probleem. Te ruime geluidsnormen Al die Amsterdammers die dit weekend belden over de geluidsoverlast kregen de deksel op hun neus: de gemeente meldde dat de normen niet werden overschreden. Of zoals een handhaver zei: “Het is net als autorijden. We willen dat de mensen 80 rijden, maar de politiek heeft 130 ingesteld. U moet bij de politiek zijn.” En zo kreeg DGTL ruim baan voor de tweede festivaldag. Bewoners bij de Gashouder hadden dubbele pech: want na DGTL gingen de basdreunen van Awakenings door tot in de vroege ochtend. Vergunningverlening Bewoners kunnen toch bezwaar maken op al die evenementen? Helaas is het bijna de dagelijkse praktijk dat stadsdelen de evenementenvergunning zeer kort voor het evenement verstrekt. Het tijdig indienen van een zienswijze of bezwaar is hierdoor voor bewoners onmogelijk. Tegen de tijd dat het bezwaar is afgehandeld is het festival de volgende editie alweer aan het voorbereiden. Dat past niet bij een college dat democratisering zo belangrijk acht. Ik heb de burgemeester daarom met spoed om een overzicht gevraagd van alle evenementenvergunningen om tijdige vergunningverlening te monitoren. Parken voor Amsterdammers en stadsnatuur " De Amsterdamse parken zijn bedoeld bewoners. Een park biedt rust, ontspanning en buitenruimte. In het Amsterdam van dit ‘groene’ college is het park afgehekt en afgesloten voor bewoners bij de eerste zonnestralen. Ook de afspraken die de flora, fauna en bodem moeten beschermen in de parken worden niet nageleefd. Daarom moet dit evenementenbeleid heel snel van tafel. Er moet beter beleid komen waarin geluid en overlast voor bewoners en natuur worden beperkt. Een stad waarin de gemeente rekening houdt met rust en recreatie voor de inwoners", aldus Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Amsterdam.

Je vindt ze onder meer al in steden als Dordrecht, Den Bosch, Amsterdam, Rotterdam en Coevorden en ook Zwolle wil ze hebben.....verkeersborden van bamboe. Bamboe is één van de snelstgroeiende grondstoffen ter wereld en bovendien ijzersterk. Voor de traditionele borden van aluminium is veel energie nodig en daarom schakelen veel gemeenten over op CO2-neutrale borden van bamboe. De Partij voor de Dieren en GroenLinks hebben daarom de gemeente gevraagd of er ook in Apeldoorn, als groene stad, enthousiasme is om dit bijzondere initiatief op te pikken en over te nemen? In het antwoord van de gemeente, een kleine maand later lezen we: Voor de productie van aluminium waarvan vrijwel alle verkeersborden zijn gemaakt is veel energie nodig. Er is hierbij sprake van CO2 uitstoot. De toepassing van deze CO2 neutrale verkeersborden van bamboe zou dus een bijdrage leveren aan het verminderen van de CO2 uitstoot, één van onze duurzaamheidsdoelstellingen. Maar er zijn meer aspecten die meegewogen moeten worden om vast te stellen of een product bijdraagt aan een circulaire economie. Wat is de herkomst van het materiaal en welke producten zijn er naast het bamboe in verwerkt. Maar ook moet de vraag beantwoord worden wat de levensduur is en of en op welke wijze de bamboeborden hergebruikt kunnen worden. Van aluminium is bekend dat het eindeloos gerecycleerd kan worden zonder dat er kwaliteitsverlies optreedt. Om duidelijkheid te krijgen over de vraag welke verkeersborden het meest bijdragen aan beleidsdoelstellingen ten aanzien van duurzaamheid en circulaire economie, gaat CE Delft in opdracht van de vereniging van verkeersbordenfabrikanten een Verkeersborden-LCA-rekeningmethodiek (LCA = Life-cycle-analyse) ontwikkelen om de duurzaamheid van de verschillende opties objectief vast te stellen. De uitkomsten hiervan worden nog voor de zomer verwacht. Deze resultaten willen wij afwachten. CE Delft is een onafhankelijk onderzoeks- en adviesbureau. Om de borden in de praktijk te testen ten aanzien van verwerking en montage heeft de eenheid Beheer en Onderhoud afgelopen najaar al enkele borden als proef opgehangen aan de Kayersdijk. Er blijken dus ook in Apeldoorn enkele bamboe verkeersborden te hangen. De gemeente heeft verder verklaard dat de huidige raamovereenkomst voor levering van verkeersborden in het voorjaar van 2020 afloopt en dat bij de aanbestedingsprocedure voor een nieuwe overeenkomst, afhankelijk van de resultaten uit Delft, gekeken gaat worden of de levering van bamboe verkeersborden in deze procedure betrokken kan worden.

​ Huidige fractievoorzitter en gemeenteraadslid Gerjan Kelder van de Partij voor de Dieren niet verkiesbaar voor nieuwe raadsperiode Dit heeft de fractievoorzitter zojuist bekend gemaakt. Kelder: “In maart 2010 had ik de eer om het allereerste raadslid voor de Partij voor de Dieren in de gemeente Groningen te zijn. Dan heb ik straks dus bijna 9 jaar de partij vertegenwoordigd in de gemeenteraad. Het is een mooie taak, maar het is tijd om in januari het stokje over te dragen.” In de acht jaar dat de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad zit heeft de partij haar pijlen gericht op dierenwelzijn, duurzaamheid, en bewustwording van de effecten van beleid op natuur en klimaat. Successen die de partij tot dusver heeft geboekt zijn onder andere promotie van de “Meat Free Monday”, duurzamer gebruik van terrasverwarmers, een aangenomen motie voor de Ja-Ja sticker bij reclamedrukwerk, en een verbod op olifanten bij de Sinterklaasintocht. Meer recentelijk werd een initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren en GroenLinks over Tiny Houses unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Vorige week diende de partij nog succesvol een motie in over het doen van vogelonderzoek en betrekken van de Vogelbescherming bij mogelijke windmolens in de gemeente.  Kelder: “Ik ben trots dat ik deze mooie partij heb mogen leiden en op alles wat we bereikt hebben. Wij zijn altijd kritisch geweest als er bijvoorbeeld weer eens bomen gekapt werden of als de Zuidelijke Ringweg ter sprake kwam. De afgelopen jaren is de partij flink gegroeid en ik ben blij dat ik daar deel van mocht uitmaken”. Kelder is ook muziekdocent aan de NHL-Stenden Hogeschool, is een producer met een muziekstudio, en is parttime musicus. Kelder: “Het raadswerk levert veel energie op, maar kost ook erg veel tijd. Je bent 24/7 vertegenwoordiger van de stad. Ik maak graag praatjes met burgers als ik ze op straat tegenkom en probeer ze altijd te betrekken bij onze plannen. Ik zal dat zeker missen, maar dat ik nu meer tijd kan besteden aan de muziek is een mooi vooruitzicht. Ook heb ik er vertrouwen in dat het met de huidige lijstvolger en fractiemedewerker, die wél door gaan, helemaal goed gaat komen met de continuïteit van de partij!”

Het Utrechtse coalitieakkoord “Ruimte voor Iedereen”, dat vandaag gepresenteerd werd door GroenLinks, D66 en ChristenUnie, biedt nauwelijks aandacht aan de dieren die in Utrecht leven. Het akkoord biedt geen nieuwe perspectieven voor een beter dierenwelzijn in de stad. Ondertussen zetten de drie coalitiepartijen wel in op de groei van de stad, waardoor de vraag rijst of er op termijn nog wel echt ruimte is voor mens en dier in Utrecht. De nieuwe coalitie benoemt klimaatverandering tot een groot probleem en neemt maatregelen om de CO2-uitstoot te verminderen. In het akkoord wordt bijvoorbeeld concreet gesteld dat een uitgebreide milieuzone vanaf 2030 alleen emissievrij verkeer in de binnenstad toestaat. “Als Partij voor de Dieren zien we veel stappen in de goede richting. Klimaatverandering is dan ook een enorm en urgent probleem. We vinden het wel jammer dat veel ambities in de toekomst liggen, en dat er geen concrete en afrekenbare tussenstappen gezet worden”, aldus Eva van Esch, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren. Van Esch ziet een aantal gemiste kansen: “Het collegeakkoord biedt bijvoorbeeld geen aandacht aan onze consumptie en eetpatronen, terwijl we weten dat het eten van dierlijke eiwitten bijdraagt aan klimaatverandering”. Het college zegt te gaan investeren in groene en blauwe verbindingen, waardoor dieren meer ruimte krijgen. “Maar eigenlijk is dat eigenlijk al staand beleid, we hebben die structuren namelijk al, waarbij we ook nog eens zien dat die verbindingen onder druk staan door nieuwbouw. En daarmee wil het nieuwe college alleen maar mee doorgaan”, aldus Eva van Esch van de Partij voor de Dieren. Groei Op de groei van de stad wordt door de coalitiepartijen geen rem gezet. Groei van de stad is geen doel op zich, wordt gesteld, maar maatregelen om de groei af te remmen, ontbreken, Sterker nog: evenementen en festivals blijven welkom op grote schaal, internationale sportevenementen, zoals de Vuelta, worden naar de stad gehaald en er blijft gewerkt worden aan het vestigen van meer bedrijven. “Inzetten op groei betekent ook dat er veel nieuwe problemen ontstaan. We hadden dit liever anders gezien”, aldus Van Esch.

De Partij voor de Dieren voerde vandaag actie tegen de bomenkap voor de uitbreiding van Golfclub De Haar. Met borden met de tekst Kappen met Kappen vroegen actieve leden van de partij aandacht voor het feit dat in dit bijzondere natuurgebied naast Kasteel De Haar meer dan 750 bomen – waaronder meer dan 100 monumentale bomen - gekapt gaan worden voor uitbreiding van het aantal holes op de golfbaan. De Partij voor de Dieren voert al langere tijd actie tegen deze bomenkap, samen met andere natuurliefhebbers. De partij stelde vragen aan het college van B&W, diende moties in, organiseerde protesten, was bij de rechtszaak over de bomenkap en vroeg er aandacht voor via haar social media en site. Ondanks weerstand van veel natuurliefhebbers én een groot deel van de leden van de golfclub besloten het golfclubbestuur en het college van B&W dat de bescherming van de flora en fauna in dit gebied niet opwegen tegen het plezier van een handvol golfers. Geen natuur meer over PvdD-lijsttrekker Eva van Esch: “Waar andere partijen als D66 en GroenLinks al lang afgehaakt zijn in de strijd voor de bomen, gaat de Partij voor de Dieren door. Voor ons is een groen Utrecht écht belangrijk, en wij geven niet op.  We worden niet voor niets dé bomenpartij van Utrecht genoemd. En het gaat in dit gebied natuurlijk niet alleen om de bomen. Tijdens onze actie zagen we reeën, konijnen en diverse vogels. Die verdienen onze bescherming. Het kan toch niet zo zijn dat in Utrecht altijd maar het belang van bepaalde groepen mensen vóór belangrijke natuur gaat. Als de gemeente op deze voet verder gaat blijft er geen natuur in Utrecht meer over. En dit raakt ook de mens,  want ook voor onze geestelijke en fysieke gezondheid hebben wij de natuur ontzettend hard nodig.” De Partij voor de Dieren blijft zich inzetten voor het behoud en het uitbreiden van de natuur in Utrecht. Niet alleen bij de golfbaan, maar ook bij onder meer Amelisweerd, in Leidsche Rijn (Park Overtuin moet terug in de plannen) en in de Utrechtse wijken. -------------------------------- 30 juni 2015: Kappen van monumentale bomen voor golfbaan ‘eeuwig zonde’ 3 november 2015: Bijdrage bomen Zuiderpark en Golfclub De Haar 11 februari 2016: Bomenkap Haarzuilens lijkt illegaal gestart 16 februari 2016: Schriftelijke vragen Kap Haarzuilens illegaal? 18 februari 2016: PvdD aanwezig bij rechtszaak tegen bomenkap Haarzuilens 7 april 2016: Vragen en debat over vernietiging vergunning bomenkap golfbaan Haarzuilens 2 juni 2016: Bijdrage over bomenkap voor uitbreiding golfclub de Haar 22 juni 2017: Schriftelijke vragen over rommeltje rond afspraken golfclub De Haar