Nieuws van VVD over PvdA inzichtelijk

9 documenten

VVD op tour door het Poelbroekpark en de Meerwijkplas

VVD VVD D66 CDA PvdA Haarlem 15-05-2019 09:21

Op een zonnige 10 mei maakten Alexander en Anne samen met andere raadsleden van D66, de PvdA en het CDA een mooie wandeling door het Poelbroekpark en de Meerwijkplas.

https://haarlem.vvd.nl/nieuws/35566/vvd-op-tour-door-het-poelbroekpark-en-de-meerwijkplas

De aanwezige vrijwilligers uit deze natuurgroepen hebben ons laten zien wat zij doen voor de natuur en wat er nog op de planning staat. Niets dan lof voor de vrijwilligers en hun inzet voor het behoud van onze mooie natuur.

Een tip van Alexander en Anne: Maak ook eens een mooie wandeling door dit prachtige landschap van Haarlem.

Wij zijn trots op onze Martijn van ...

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA Tilburg 08-05-2019 08:50

Wij zijn trots op onze Martijn van Gruijthuijsen die is voorgedragen als gedeputeerde.💪 Veel succes!

Actie voor burgerinitiatief voor behoud bomen N319

VVD VVD ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP D66 Partij voor de Dieren Berkelland 22-04-2019 08:19

Onder aanvoering van Bomenstichting Achterhoek, Stichting Natuurlijk Achterhoek en Stichting Mooi Groenlo is tweede paasdag actie gevoerd voor behoud van de 343 met kap bedreigde eiken langs de N319 tussen Ruurlo en Groenlo.

RUURLO/BELTRUM - De provincie Gelderland wil de bomen kappen omwille van verkeersveiligheid, maar gaat daarmee verder dan de minister van Infrastructuur en Waterstaat wil. Bovendien rekent de provincie oostelijk van Ruurlo met een vrij te houden zone van 4,5 meter langs de rijbaan, maar plantte dit voorjaar westelijk van Ruurlo nog een rij nieuwe beuken in op 2,5 meter van dezelfde N319.

De actievoerders vragen om steun voor een burgerinitiatief om de kwestie van de bomen in Provinciale Staten onderwerp van gesprek te maken. Als dat voor 1 mei door minimaal 750 inwoners van Gelderland wordt gesteund, komt het bij de provincie op de agenda.

De actie kreeg support van de politieke partijen GroenLinks, PvdA en OOG (Onafhankelijken Oost Gelre). De VVD Berkelland wil zich via de provinciale statenfractie van de VVD hard maken voor de bomen.VVD: Wij hebben een open oproep gedaan aan alle Gelderse fracties om de zorgen omtrent de bomenkap hoog op te nemen en hun besluit te doen herroepen. U leest de oproep hieronder.Kevin Hauser was bij de actie in Beltrum op 22 april voor de VVD aanwezig:

"Vanmorgen heb ik voor het eerst in mijn leven aan een 'publiek protest' deelgenomen. Bomen zijn de longen van onze aarde, dat heeft wat mij betreft geen politieke kleur. De kap van 343 (!) kerngezonde eiken enkel en alleen voor de veiligheid van de automobilist, vind ik - ook als VVD'er - een verkeerd besluit. Zeker als het niet bij deze N-weg blijven zal.

Als de provinciepartijen geen enkele reactie geven op de Berkellandse oproep, moet het maar op de 'baldadige' manier. Dank namens de VVD aan GL, PvdA, OOG Oost-Gelre, Stichting Natuurlijk Achterhoek en de aanwezigen voor de inzet. Teken de petitie via natuurlijk-achterhoek.nl (750 handtekeningen is voldoende voor het op de agenda brengen van de bomenkap bij de provincie)."

De oproep die VVD Berkelland deed:

Daad bij het woord. Gisteren riepen wij op om onze zorgen rondom boomkap niet zelf te gaan regelen, maar terug te leggen op waar het hoort: de provincie Gelderland.

Bij deze een open brief / oproep aan de fracties van de VVD Gelderland, PvdA Gelderland, FvD Gelderland, CDA Gelderland, GroenLinks Gelderland, SP Gelderland, D66 Gelderland, ChristenUnie Gelderland, PVV Gelderland, SGP Gelderland, PvdD Gelderland en 50PLUS Gelderland.

Gisteren, dinsdag 16 april, is er in de Gemeente Berkelland tijdens de raadsvergadering gesproken over de massale bomenkap aan de N319. Er worden maar liefst 343 goede, kerngezonde bomen gekapt, waarvan het merendeel al langer op de wereld is dan onze grootouders.

De partijen Partij van de Arbeid Berkelland, D66 Berkelland, GroenLinks Berkelland en VVD Berkelland hebben zich uitgesproken tégen deze bomenkap, waarbij veiligheid het enige (discutabele) argument lijkt te zijn. De bomenkap is inmiddels binnen onze gemeente een maatschappelijk discussiepunt geworden en dat zegt iets over hoe begaan men is met het lot van dit stuk natuur en onze Achterhoekse schatten.

Dit verhaal hoeft niet langer te worden dan noodzakelijk: wij vragen u uw beleid spoedig (!) te herzien en de onnodige bomenkap te STOPPEN.

Bron: https://www.tubantia.nl/achterhoek/actie-voor-burgerinitiatief-br-voor-behoud-bomen-n319~a1d07f56/

ZONNEPARKEN IN WINTERSWIJK! Wat ...

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA Winterswijk 06-04-2019 21:29

ZONNEPARKEN IN WINTERSWIJK! Wat hadden we ook al weer met z'n allen besloten🤔 Inzet op behoud landschap en benutten van kansen Zonneparken realiseren in het Nationaal Landschap van Winterswijk is een hele opgave. Vooral het coulisselandschap is kwetsbaar. Dit cultuurhistorische landschap moet behouden blijven. Bij het ontwikkelen van een zonnepark moet hier rekening mee worden gehouden. Het beleidskader zonneparken en zonnevelden zet vooral in op behoud van het landschap en het benutten van kansen. Zo zal de komst van zonneparken worden aangegrepen om het oude landschap te herstellen. Ook biedt het mogelijkheden om andere waarden toe te voegen. Er zijn landelijk al goede voorbeelden waarbij zonneparken belangrijk bijdragen aan de biodiversiteit en ook het toerisme. Aan de rand van bebouwing zijn er ook volop kansen om middels zonneparken de leefbaarheid te vergroten. De gemeenteraad werd gevraagd in te stemmen met het beleidskader zonneparken. Hierin staan de beleidsuitgangspunten en een procesbeschrijving voor een zorgvuldige ruimtelijke en sociale inpassing van zonneparken. Op dit agendapunt werden twee amendementen (wijzigingsvoorstellen) ingediend: VVD, WB en CDA dienden een amendement in om grootschalige of industriële zonneparken onder voorwaarden toe te staan in de grootschalige ruilverkavelingsgebieden van Winterswijk. Het kleinschalige coulisselandschap leent zich namelijk nauwelijks voor grote zonneparken. Dit amendement werd met 18 stemmen voor (VVD, WB, CDA, PvdA, D66) en 2 stemmen tegen (GroenLinks) aangenomen.WB diende een amendement in om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest bij de inrichting en het beheer van zonneparken en zonnevelden te verbieden. Dit is namelijk schadelijk voor de biodiversiteit. De raad nam dit amendement unaniem aan. Vervolgens werd het beleidskader zonneparken en zonnevelden in stemming gebracht. De raad nam dit amendement unaniem aan op 20 december 2018. https://www.gelderlander.nl/winterswijk/protest-tegen-zonnepark-winterswijk-niet-in-ons-mooie-essenlandschap~aee264f8/

Definitieve uitslagen verkiezingen Provinciale Staten Utrecht

VVD VVD ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Dieren Partij voor de Vrijheid D66 CDA De Bilt 25-03-2019 02:13

Het Centraal Stembureau heeft maandag 25 maart 2019 de definitieve uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen bekend gemaakt. In de provincie Utrecht behalen GroenLinks en VVD beide 8 zetels. Nieuwkomer Forum voor Democratie (FvD) is met 6 zetels de derde partij geworden. Na de finale telling van de stemmen van alle 26 gemeenten, is GroenLinks de grootste partij met 98900 stemmen, de VVD haalde 94189 stemmen.

https://debilt.vvd.nl/nieuws/34643/definitieve-uitslagen-verkiezingen-provinciale-staten-utrecht

Alle zittende partijen blijven zitting houden in Provinciale Staten van Utrecht. Het politieke landschap wijzigt echter wel met de komst van FvD (6 zetels) en DENK (1 zetel). Voor het overige zijn de zetels als volgt verdeeld: D66 en CDA 5 zetels, PvdA en ChristenUnie 4 zetels, PVV, SP en Partij voor de Dieren behalen 2 zetels, SGP en 50PLUS 1 zetel. U26 GEMEENTEN komt niet in de Staten. Alle uitslagen zijn per gemeente en voor de hele provincie te vinden op www.kiesjouwutrecht.nl

Gisterenavond heeft de VVD Cuijk ...

VVD VVD PvdA Cuijk 06-11-2018 09:28

Gisterenavond heeft de VVD Cuijk samen met GroenLinks Land van Cuijk en Algemeen Belang Cuijk een motie ingediend om het college de opdracht te geven om te onderzoeken of er bepaalde niet-basistaken van de ODBN niet aan een marktpartij kunnen worden overgelaten. Deze motie is met brede steun van Partij van de Arbeid (PvdA), SP Cuijk, D66 Cuijk en CDA Cuijk (13 stemmen voor)aangenomen.

Geen Kiosk, maar een horecabedrijf ...

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SGP ChristenUnie Epe 03-10-2018 15:28

Geen Kiosk, maar een horecabedrijf ter grootte van een flink tennisveld bij het Hertenkamp. Wethouder Aalbers van GroenLinks ontspint nu eindelijk de verborgen agenda, nu langzamerhand het doek lijkt te vallen voor de kiosk nabij het Hertenkamp aan de Renderklippenweg. Het college was nooit van plan een bezuiniging door te voeren. Ze wil er een horecapand van ruim 300 m2 op of rond de plek van de kiosk laten herrijzen. Wij zijn op z’n zachtst gezegd verbaasd. We waren als VVD niet overtuigd van een bezuiniging op het Hertenkamp. Er zijn in ons dorp voorzieningen die een meerwaarde hebben, attracties die een sociale verbinding opleveren. In die vorm van leefbaarheid investeer je als gemeente. Het Hertenkamp met de kiosk is daar een mooi voorbeeld van. Maar tijdens de zitting van het kort geding van afgelopen maandag kwam de aap “uitbreiding” uit de mouw. De woordvoerders van het college gaven uitdrukkelijk aan, dat er een horecapand van ruim 300 m2 moet komen. De wethouder heeft dat nog eens bevestigd in het krantenbericht in de Stentor: “Hij wil er een leuke plek van maken!” En nodigt daarbij voor het gemak horecaondernemers uit. Nu houdt de VVD van ondernemen, maar niet ten koste van alles. Hoe zo moet hier nu een mieters leuke plek komen? Is dat er nu dan niet?? Wie heeft bepaald wat leuk is? Binnen loopafstand van de huidige kiosk heb je prachtige horecabedrijven zoals Floor, Hotel Fletcher, en de Ossenstal. Sinds wanneer heeft de Raad besloten dat het gebied bij het Hertenkamp geschikt is als een horecaconcentratie gebied? En hoe gaat een wethouder van GroenLinks gesteund door de coalitie CDA, SGP ChristenUnie, Epe Liberaal, GemeenteBelangen, PvdA, NieuweLijn en zijn eigen partij een draai geven aan deze grootschalige ontwikkeling midden in het bos? De VVD voorziet, dat de natuurontwikkeling met een bouwblok ter grootte van een flink tennisveld op die locatie verloren gaat. Midden in een zwaar beschermd Natura2000 gebied, waar het kappen van een boom al tot een intensief ecologisch onderzoek leidt. Het was nooit de bedoeling geweest van het college om tot oplossingen te komen met de kioskhouder Van Barneveld. Dat is nu wel helder. Maar, wij gaan niet mee met deze vorm van grootheidswaanzin van het college, aldus Ruud Jager, fractievoorzitter VVD. We komen hierop terug in de Raad.

Geen Kiosk, maar een horecabedrijf ter grootte van een flink tennisveld bij het Hertenkamp.

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SGP ChristenUnie Epe 03-10-2018 00:55

Wethouder Aalbers van GroenLinks ontspint nu eindelijk de verborgen agenda, nu langzamerhand het doek lijkt te vallen voor de kiosk nabij het Hertenkamp aan de Renderklippenweg. Het college was nooit van plan een bezuiniging door te voeren. Ze wil er een horecapand van ruim 300 m2 op of rond de plek van de kiosk laten herrijzen.

https://epe.vvd.nl/nieuws/31939/geen-kiosk-maar-een-horecabedrijf-ter-grootte-van-een-flink-tennisveld-bij-het-hertenkamp

© VVD pixabay.com

Wij zijn op z’n zachtst gezegd verbaasd. We waren als VVD niet overtuigd van een bezuiniging op het Hertenkamp. Er zijn in ons dorp voorzieningen die een meerwaarde hebben, attracties die een sociale verbinding opleveren. In die vorm van leefbaarheid investeer je als gemeente. Het Hertenkamp met de kiosk is daar een mooi voorbeeld van.

Maar tijdens de zitting van het kort geding van afgelopen maandag kwam de aap “uitbreiding” uit de mouw. De woordvoerders van het college gaven uitdrukkelijk aan, dat er een horecapand van ruim 300 m2 moet komen. De wethouder heeft dat nog eens bevestigd in het krantenbericht in de Stentor: “Hij wil er een leuke plek van maken!” En nodigt daarbij voor het gemak horecaondernemers uit.

Nu houdt de VVD van ondernemen, maar niet ten koste van alles. 

Hoe zo moet hier nu een mieters leuke plek komen? Is dat er nu dan niet?? Wie heeft bepaald wat leuk is? Binnen loopafstand van de huidige kiosk heb je prachtige horecabedrijven zoals Floor, Hotel Fletcher, en de Ossenstal. Sinds wanneer heeft de Raad besloten dat het gebied bij het Hertenkamp geschikt is als een horecaconcentratie gebied? En hoe gaat een wethouder van GroenLinks gesteund door de coalitie CDA, SGP ChristenUnie, Epe Liberaal, GemeenteBelangen, PvdA, NieuweLijn en zijn eigen partij een draai geven aan deze grootschalige ontwikkeling midden in het bos?

De VVD voorziet, dat de natuurontwikkeling met een bouwblok ter grootte van een flink tennisveld op die locatie verloren gaat. Midden in een zwaar beschermd Natura2000 gebied, waar het kappen van een boom al tot een intensief ecologisch onderzoek leidt.

Het was nooit de bedoeling geweest van het college om tot oplossingen te komen met de kioskhouder Van Barneveld. Dat is nu wel helder. Maar, wij gaan niet mee met deze vorm van grootheidswaanzin van het college, aldus Ruud Jager, fractievoorzitter VVD.

We komen hierop terug in de Raad.

Zodra het over bomen gaat staat iedereen in Epe op scherp

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA Epe 26-01-2018 02:50

Een onderwerp als “Aanpassing BomenLijst” op de raadsagenda van Epe kan steevast rekenen op veel emotie en dynamiek. We hebben immers wat met het thema ‘bomen’.

https://epe.vvd.nl/nieuws/26950/zodra-het-over-bomen-gaat-staat-iedereen-in-epe-op-scherp

© Sanne Vos

Ons mooi Epe heeft tijdens de commissie vergadering haar zorg met ons gedeeld. Is het nu wel zo verstandig dat we geen vergunning meer eisen als 1000m2 aaneengesloten bosperceel gekapt moet worden? Betekent dat geen vernietiging van prachtige bospercelen?

Een zeer terechte vraag. Die ook goed beantwoord kan worden. Door de wetswijziging van de Boswet in de Wet natuurbescherming regelt de provincie deze kapmogelijkheden. Het gaat hierom de kap van productiebos en het bosbeheer daarvan. De bevoegdheden van de provincie gaan veel verder dan die van de gemeente. En waarom zou je een extra vergunning vragen, met alle administratieve rompslomp erom heen, als de gemeente er niets mee doet? Dat is overbodig.

Kortom die vergunningplicht kan uit onze APV. Het is onnodig om dubbel werk te doen.

Maar het is campagnetijd. Dus lagen er twee moties op tafel. Een van CDA en D66 en een van GroenLinks en PvdA. En die moties waren vreemd. Die moties gingen niet over de wijziging van de APV maar over het bomenbeleidsplan. Alleen het bomenbeleidsplan stond niet op de agenda om te worden besproken.

Het CDA en D66 zagen tijdig in dat hun motie veel te vroeg was ingediend. Zij wachten op het  nieuwe bomenbeleidsplan. Alleen de PvdA en GroenLinks hebben haast. Ze willen nu niet wachten, ze willen, zoals de fractievoorzitter van GL aangaf, over hun graf heen regeren. Kortom we gaan vlak voor de verkiezingen een discussie krijgen over een motie die richting moet geven aan een nieuw bomenbeleidsplan dat nog niet bestaat, en zelfs nog niet besproken is met onze inwoners. Heel bijzonder.

Dit is niet de houding waar de overige partijen veel waardering voor konden opbrengen gisteravond.

Ik vind dat het nieuwe bomenbeleidsplan, nadat de wetgevende kaders duidelijk zijn, eerst in concept uitgelegd en besproken moet worden met onze inwoners. Maak nu eens werk met het vinden van draagvlak voor de besluiten die je neemt. De Raad is pas veel later aan zet.

Kennelijk hebben GroenLinks en PvdA geen enkel vertrouwen in het vooraf betrekken van onze inwoners bij nieuw beleid.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.