Poliflw

In de raadsvergadering van 21 januari 2020 heeft de voltallige gemeenteraad ingestemd met de motie van onder andere de SP (zie bijlage) om alsnog het Schone Lucht Akkoord (SLA) te ondertekenen. Daarmee werd de oproep van de SP-fractie vervuld om als gehele raad een signaal af te geven, gezien het grote belang van schone lucht voor de gezondheid van de burgers (lees hier het artikel over de oproep van de SP) .

Op de vraag aan het college van B&W wat de reden was dat zijzelf niet besloten heeft het SLA te onderteken, bleek het ontnuchterende antwoord dat het college niet op de hoogte was van de vraag om het akkoord mee te ondertekenen.

Aanvankelijk stribbelden met name het CDA en in mindere mate Essentie nog wat tegen het aannemen van de motie met de op zich relevante vraag wat de toegevoegde waarde is van een handtekening onder het akkoord. Antwoord: naast de signaalsfunctie biedt het de gemeente Horst aan de Maas de kans aan tafel te zitten als gesproken wordt over de manier waarop we de lucht daadwerkelijk schoon krijgen.

In een reactie probeerde wethouder Roy Bouten (PvdA) de motie enigzinds af te zwakken met het voorstel om aan het College te vragen eerst te onderzoeken wat van de deelnemende gemeenten precies wordt verwacht. De partijen die de motie ingediend hadden (SP, D66/GroenLinks, PvdA en VVD) wezen deze afzwakking af en uiteindelijk stemden toch alle partijen met de motie in. Na een korte schorsing dus óók CDA en Essentie.

Dat betekent dat de gemeente Horst aan de Maas zich bij het tweede tekenmoment aan zal sluiten bij het Schone Lucht Akkoord.

Voor de tweede keer trad de Socialistische Partij in het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant. De voorgaande periode hebben we goede dingen kunnen doen, maar het werk van socialisten is nooit klaar. In 2015 gingen we weer meebesturen. Mede hierdoor hebben we het verschil kunnen maken. Wij namen als tweede grootste partij deel in het college met de VVD, D66 en PvdA en we leverden twee gedeputeerden: Johan van den Hout (Natuur en Milieu en Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving) en Henri Swinkels (Cultuur en Sport).

Programma SP Brabant

Facebook SP Brabant

 

SP diende donderdagavond een motie in om vanuit Nieuwegein een duidelijk signaal naar Den Haag te sturen dat men daar door moet pakken met de klimaatwet. Raad en college van Nieuwegein kloppen zichzelf graag op de borst met alle ambities en plannen voor Energieneutraliteit en Klimaatneutraliteit. " Nieuwegein loopt voorop met vooruitstrevend beleid.", dat is prima wanneer de kosten daarvan niet bij de armsten in de samenleving worden neergelegd. De raad leek het hier niet mee eens te zijn en stemde tegen.

De voorgenomen maatregelen treffen voornamelijk onze inwoners en hun woningen omdat Nieuwegein weinig invloed heeft op de mobiliteit om onze stad (snelwegen) en weinig industrie en zeer weinig agrarische activiteiten. Via de woningcorporaties komen deze kosten ook bij de sociale huurders terecht. Voor het draagvlak voor Energieneutraal en Klimaatneutraal in onze stad is het noodzakelijk dat landelijk de grootste vervuilers en sterkste schouders een flinke bijdrage leveren.

Volgens recente cijfers nemen in Nederland de armoede en het risico op armoede toe. We kunnen deze mensen niet vragen om mee te betalen aan maatregelen tegen klimaatverandering en milieubederf. De grootste veroorzakers moeten aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid. Inmiddels wordt bij VNO-NCW (de werkgeversclub) feest gevierd omdat er geen concrete eisen gesteld worden aan de bijdragen van de industrie aan de klimaatwet. De VVD-er Wiebes verscheen stoer op het journaal met de mededeling dat de industrie niet de 1 miljard subsidie krijgt die het eiste. Maar hij vertelde er niet bij dat de industrie dus niets hoeft te doen. Het polderen heeft aan de klimaattafels zijn grens bereikt. Het is duidelijk dat er van de industrie geen vrijwillige inspanning voor een beter klimaat komt.

De grootste bedrijven zijn verreweg de grootste vervuilers en daar is met de minste inspanning de grootste CO2 besparing te boeken. Het populaire korter douchen en minder vlees eten zijn daarbij vergeleken regendruppeltjes in de oceaan. Ondertussen lobbyt de industrie succesvol bij het kabinet voor uitzonderingen en dreigt het anders productie naar vuile landen te verhuizen.

De SP ziet het als een groot gevaar voor het draagvlak van hoognodige maatregelen dat aan de industrie niet dezelfde eisen gesteld worden als aan de rest van de samenleving.

In de motie vroeg de SP het college om in een brief bij het kabinet aan te dringen om:

Niet langer te talmen met het aannemen van een klimaatwet In die wet eisen te stellen aan de bijdragen van verschillende sectoren die in verhouding staan tot de feitelijke emissies; Vanwege het principe dat "de vervuiler betaald" en "de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen" niet wacht op een coöperatieve houding van polderpartijen.

 

Naast de SP stemden alleen Groen Links, Groep Verdam en de Stadspartij Nuwegein voor. Het is duidelijk dat meerdere partijen in de raad niet goed op de hoogte zijn van de behandeling van de klimaatwet in de Tweede Kamer en de onenigheid aan de klimaattafels. Of zou het misschien te lastig zijn om de eigen partij in de regering af te vallen? Politieke moed is ver te zoeken.

Uiteindelijk moeten nu de kansarmen ook voor de klimaatmaatregelen de rekening betalen. Dat is voor de klimaatsceptici de uitgelezen kans om op kosten van onze kinderen hun verkwistende leefstijl vol te houden. De "dikke ikke" eerst!

De SP zal in de Nieuwegeinse raad blijven strijden voor een rechtvaardig klimaatbeleid. Eerlijk is dat de grootste vervuilers het eerst aangepakt worden en de eerlijke hoofdprijs betalen voor tientallen jaren ongehinderde milieuvervuiling.

Frank van den Heuvel

Raadslid

Tijdens de commissievergadering over de begroting gaf de SP aan dat het lastig is om een begroting te beoordelen als de Drentse regionale energiestrategie en het landelijke klimaatakkoord nog compleet koffiedikkijken is. Deze akkoorden hebben de komende jaren wel een grote impact.

Lees hier de bijdrage van Greetje Dikkers:

Volgend jaar wordt een erg spannend jaar en niet omdat er meerdere verkiezingen zijn maar omdat onze wereld drastisch gaat veranderen. Er staat een ramp voor de deur maar wij gaan eerst nog even gezellig verder met polderen over het Klimaat.

In februari of maart komt het PBL Planbureau voor de leefomgeving met een doorrekening van het klimaatakkoord, de regionale energiestrategie van Drenthe moet dit jaar uit onderhandeld worden door bestuurders.

Het klimaatakkoord tot nu toe laat zien dat de grote vervuilers niet met concrete plannen komen. Als je weet dat we nog maar 12 jaar de tijd hebben om de CO2 uitstoot zover te verminderen dat de aarde niet meer dan 1,5 graad opwarmt, dan zou ik een soort Deltaplan verwachten en vooral op nationaal niveau nu doorpakken en niet langer polderen. De vervuilers moeten betalen maar nu het heeft er alle schijn van dat de huishoudens de rekening gaan betalen. Die energierekening loopt nu al op voor huishoudens.

Afgelopen zomer was kurkdroog en voor het zag ik overal in Drenthe bruine grasvelden. Er valt nog steeds te weinig regen. Het is de vraag wat dat betekent voor de oogsten, de natuur, de ecosystemen en voor de waterhuishouding in onze provincie.

Bij de IPO-bijeenkomst over het klimaatakkoord deed Dhr. Stelpstra een spannende oproep aan de Statenleden. Hij hoopt dat de Statenleden van de provincies heel veel moed zullen tonen rond de regionale energiestrategie en doet een beroep op onze innerlijke kracht. Kan het college daar wat dieper op in gaan? We zitten als statenleden namelijk niet aan tafel bij de RES. De moed en innerlijke kracht doet vermoeden dat de volksvertegenwoordigers nog iets kunnen goed of afkeuren of wijzigen als de RES klaar is? Volgens het college komt het RES nog naar de Staten om er een klap op te geven.

Aan gedeputeerde Stelpstra (als vertegenwoordiger van de energietafel) werd door een Gelders Statenlid de vraag gesteld hoe voor de zomer nog het gesprek met inwoners plaats kan vinden. Gedeputeerde Stelpstra gaf daar als antwoord dat het er maar vanaf hangt op wel detailniveau je praat. We hebben ook hier in de Staten gesproken over draagvlak en mensen goed betrekken bij de energieplannen. Daarom de vraag: krijgen inwoners nog een stem bij de energieplannen in hun directe omgeving en zo ja hoe dan?

Ik had het in het begin over de vertragingstechniek van de grote bedrijven. De Provincies zijn er verantwoordelijk voor om ook handhavend op te treden richting bedrijven die nog steeds geen energiebesparingsmaatregelen hebben genomen. Die wettelijke verplichting geldt al sinds 2008. Er is dus een wet, maar de RUD heeft geen geld en geen mensen voor toezicht en handhaving. Concreet betekent dit dat er maar heel weinig energiebesparingsmaatregelen genomen worden dat bedrijven de investeringen al 10 jaar uitstellen. Voorzitter, het gaat om investeringen die in 5 jaar door de lagere energierekening weer terugverdiend kunnen worden.

De bedrijven nemen hun verantwoordelijkheid niet en de overheid dwingt het ook niet af. Terwijl bij bedrijven zoveel energieverbruik en dus ook CO2-uitstoot verminderd kan worden. We komen tot nu toe niet veel verder dan informeren en stimuleren.

Op blz 67 staat dat er volgend jaar pas gestart wordt met structureel energietoezicht. Vraag aan het college: kunt u aangeven of per 1- januari 2019 alle 19 branches structureel energietoezicht krijgen door de RUD  en gaan ze dan ook handhaven in 2019?

Vorige week donderdag erkende de minister dat de doelen voor 2020 niet worden gehaald. Mogelijk wordt er een kolencentrale versneld gesloten. En de VVD-fractievoorzitter in de 2e kamer stelde deze week dat zonder kerncentrales de doelen niet gehaald worden.

Vraag aan het college. Klopt onze conclusie dat we in Drenthe onze eigen doelstelling ook niet gaan halen?  Of anders geformuleerd: hoe gaan we in 1 jaar tijd 635.000 ton minder CO2 uitstoten om per 2020 op de 3 megaton uit te komen? Even ter herinnering: In 2016 was er 3.6 Megaton CO2-uitstoot in Drenthe en het doel voor 2020 is 3 Megaton. Kortom: op welke manier denkt u  de Co2-doelen te halen?

Wij maken ons grote zorgen over de gevolgen van klimaatverandering voor mens en natuur, over draagvlak, eerlijke verdeling van lusten en lasten, klimaatrechtvaardigheid enz. Als volksvertegenwoordigers van Drenthe zitten we niet aan de klimaattafels en weten we niet wat er volgend jaar door de bestuurders wordt uit onderhandeld. De RES en het klimaatakkoord raken aan alle programma’s in de begroting; natuur, ecologische systemen, water, voedsel maar ook arbeidsmarkt, wonen, armoede, economie en vervoer. 

We vinden het moeilijk om deze begroting te kunnen beoordelen omdat de Drentse regionale energiestrategie en het landelijke klimaatakkoord nog compleet koffiedikkijken is. Terwijl deze twee akkoorden wel grote impact gaan hebben voor de komende jaren.

Gisteren sprak de gemeenteraad op aandringen van SP en GroenLinks voor het eerst over de deal die het college sloot met NAC eerder deze maand. Vooral over het proces waarbij de raad buitenspel werd gezet door het VVD-college en de vele miljoenen euro’s verlies op het stadion moest wethouder Paul de Beer (D66) tekst en uitleg geven. “Op ons verzoek is juridisch advies ingewonnen waaruit blijkt dat deze deal eerst voorgelegd had moeten worden aan de raad”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes.

“De wethouder wimpelt deze kritiek echter weg en stelt dat dit advies is gebaseerd op een onvolledig beeld.” Wat met de mogelijke verkoop ook pijnlijk duidelijk is geworden, is dat Breda in 15 jaar tijd € 22,3 miljoen belastinggeld in het stadion heeft gestopt. Datzelfde stadion blijkt nu nog maar € 9,5 miljoen waard te zijn. Dat verschil van € 12,8 miljoen  is slechts voor een deel  te verklaren vanwege reguliere afschrijving. Maes: “Wat overblijft is een verlies van € 7,5 miljoen. Dat is geld wat teveel is betaald voor het stadion. De vraag hoe dat komt en wie daarvoor bestuurlijk verantwoordelijk is, moet worden beantwoord. Daar heeft Breda recht op.”

De SP in Groningen ziet het verhogen van de opkomst tot haar belangrijkste taak voor de gemeenteraadsverkiezingen op 21 november. Momenteel is de SP de tweede partij in de Groningse gemeenteraad.

Volgens SP-lijsttrekker Jimmy Dijk zijn het vooral de Groningers in de dorpen en volkswijken die het markt- en rendementsdenken verafschuwen maar niet stemmen omdat zij het vertrouwen in een betere toekomst zijn verloren. De SP ziet het als haar grootste taak dit cynisme te breken en bewoners te organiseren om naar de stembus te gaan en de coalitie van D66, PvdA, GroenLinks en VVD af te straffen. 

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk: 

De afgelopen jaren is er volgens de SP te weinig gedaan aan de volkshuisvesting, is de zorg teveel gekort en vermarkt en is er te weinig gedaan om in werk en inkomen voor gewone Groningers te voorzien. 

Naast het vaststellen van het verkiezingsprogramma stelden SP-leden afgelopen vrijdag het tweede deel van de verkiezingslijst vast.

Als lijstduwers heeft de partij 6 buurtactivisten uit Selwerd, Vinkhuizen, De Indische Buurt en de Grunobuurt. Ook Tweede Kamerlid en woordvoerder volkshuisvesting, klimaat, gaswinning en aardbevingen Sandra Beckerman en huidig SP-raadslid Mechteld van Duin staan als lijstduwers op de kieslijst van de SP. Rosita van Gijlswijk sluit als nummer 30 de lijst af.

Het vastgestelde verkiezingsprogramma van de SP heeft als rode draad dat Groningers meer zeggenschap moeten terugeisen door de bestaande machtsverhoudingen en de vermarkting te bestrijden. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

De kosten voor de aanpak van het klimaatbeleid moeten rechtvaardig verdeeld worden. Ze moeten niet overwegend bij huishoudens met een laag of middeninkomen gelegd kunnen worden. Zo luidde een motie van de SP die fractievoorzitter Remine Alberts maandag indiende in provinciale staten. Alberts vindt het onrechtvaardig dat huishoudens aan beperking van het broeikaseffect bijna vier keer zoveel moeten meebetalen als de grote bedrijven.

Bij het indienen van haar motie gaf Remine Alberts de volgende toelichting:

"Duurzaam, duurzaam, duurzaam, alles moet duurzaam. Er ligt nu een klimaatakkoord. In allerhande media wordt gesproken over CO2-reductie en energietransitie. Geen moment dat de SP de klimaatdoelen in twijfel trekt. Ook niet de goede  bedoelingen van de provincie. Maar het verhaal is niet compleet.

Uit een recent onderzoek is gebleken dat er een heel rare blinde vlek zit in de aanpak van de klimaatschade. Ons wordt geleerd dat we korter moeten douchen, dat de verwarming een graadje lager moet, ook dat we aan de warmtepomp moeten en wat al dies meer. Maar het zijn de bedrijven die de grootste vervuilers zijn. Zij zijn verantwoordelijk voor 3,2 miljard euro klimaatschade, maar betalen daar slechts 1,5 miljard aan mee. Huishoudens (die van het korter douchen en zo) veroorzaken 2,6 miljard klimaatschade, maar zij betalen maar liefst 5,4 miljard! Dus degenen die minder schade veroorzaken betalen méér voor de aanpak daarvan. Hoezo de vervuiler betaalt? En als we dan daarbij bedenken hoeveel huishoudens we in welke inkomenscategorie hebben, dan kun je snel concluderen dat de laagste inkomens het meeste moeten dokken.

De SP vindt dat niet rechtvaardig. De kosten van klimaatbeleid moeten nu juist wél rechtvaardig worden verdeeld. Je loopt anders het risico dat mensen zullen afhaken. Of erger: ze zullen niet eens beginnen met aanhaken. Het begin van een goede oplossing is vaak de erkenning van een probleem. Ik vraag dan ook aan de staten of zij het met de SP eens zijn dat klimaatbeleid rechtvaardig moet zijn."

De SP diende de motie in samen met de PvdA. De motie werd verworpen omdat daartegen stemden de VVD ("dit ligt in Den Haag en wij gaan hier geen inkomenspolitiek bedrijven"), CDA ("nog te vroeg in het proces")  en D66 ("zien nog geen rol voor de provincie"). Én door de tegenstem van PVV - waarvan je toch zou denken dat ze voor de lage inkomens zouden opkomen.

Acht fracties uit de Gelderse Staten hebben het initiatief genomen om een Klimaatplan te maken. Zij willen daarmee het Klimaatakkoord van Parijs vertalen Gelderland. De ambities zijn hoog 55% minder uitstoot van broeikasgassen in Gelderland in 2030. En de éigen organisatie is in 2030 of eerder klimaatneutraal. Het plan spoort de provincie aan om samen met anderen stevige stappen te zetten.

SP-Statenlid Paul Kusters is een van de initiatiefnemers: “Het is voor de meeste mensen duidelijk dat de verandering van het klimaat ingrijpende gevolgen heeft en dat handelen noodzakelijk is. We moeten meer doen dan het energiegebruik verminderen. Het vraagt ook om bewustwording bij alle activiteiten waarbij broeikasgassen worden uitgestoten. Dit voorstel geeft dat wind in de rug. We willen meer richting, concrete projecten en een grote, eigen verantwoordelijkheid van de provincie.”

De indieners van het plan realiseren zich dat het geen gemakkelijke opgave is voor het provinciebestuur. En kostbaar bovendien. Maar het is hard nodig en de provincie kan een belangrijke rol spelen bij het steunen van concrete projecten op het terrein van circulaire economie en schone technologie.

Kusters: “Het is belangrijk dat er ook draagvlak is in de samenleving. Als de provincie plannen maakt waarvan de meerwaarde niet onderkend wordt door de inwoners van Gelderland dan doen we iets niet goed. Het is daarom belangrijk dat we de inwoners van Gelderland betrekken want klimaatbeleid grijpt in op de leefwereld van ons allemaal. We nodigen daarom ook alle Gelderlanders van harte uit om met ideeën te komen die ons Klimaatplan kunnen versterken. De ervaring leert dat uit onverwachte hoek soms geweldige oplossingen voor complexe problemen worden aangedragen”

De acht partijen die het klimaatinitiatief hebben ingediend zijn SP, VVD, CDA, D66, PvdA, Christen Unie, GroenLinks en 50Plus. De commissie EEM bespreekt in haar vergadering van 21 februari het klimaatinitiatief en de ‘Wensen en Bedenkingen’ van de Gedeputeerde Staten. In de Statenvergadering van 7 maart wordt het initiatiefvoorstel officieel aangeboden aan de Staten en met de leden en de gedeputeerden besproken.

De stukken zijn te vinden op https://gelderland.stateninformatie.nl/modules/1/ingekomen%20stukken/431457

Acht fracties uit de Gelderse Staten hebben het initiatief genomen om een Klimaatplan te maken. Zij willen daarmee het Klimaatakkoord van Parijs vertalen naar Gelderland. De ambities zijn hoog: 55% minder uitstoot van broeikasgassen in Gelderland in 2030. En de éigen organisatie is in 2030 of eerder klimaatneutraal. Het plan spoort de provincie aan om samen met anderen stevige stappen te zetten.

SP-Statenlid Paul Kusters is een van de initiatiefnemers: “Het is voor de meeste mensen duidelijk dat de verandering van het klimaat ingrijpende gevolgen heeft en dat handelen noodzakelijk is. We moeten meer doen dan het energiegebruik verminderen. Het vraagt ook om bewustwording bij alle activiteiten waarbij broeikasgassen worden uitgestoten. Dit voorstel geeft dat wind in de rug. We willen meer richting, concrete projecten en een grote, eigen verantwoordelijkheid van de provincie.”

Vorige week bezocht de SP-Statenfractie een groene modelwoning in Nijmegen. Een mooi voorbeeld van hoe we kunnen verduurzamen.

De indieners van het plan realiseren zich dat het geen gemakkelijke opgave is voor het provinciebestuur. En kostbaar bovendien. Maar het is hard nodig en de provincie kan een belangrijke rol spelen bij het steunen van concrete projecten op het terrein van circulaire economie en schone technologie.

Kusters: “Het is belangrijk dat er ook draagvlak is in de samenleving. Als de provincie plannen maakt waarvan de meerwaarde niet onderkend wordt door de inwoners van Gelderland dan doen we iets niet goed. Het is daarom belangrijk dat we de inwoners van Gelderland betrekken want klimaatbeleid grijpt in op de leefwereld van ons allemaal. We nodigen daarom ook alle Gelderlanders van harte uit om met ideeën te komen die ons Klimaatplan kunnen versterken. De ervaring leert dat uit onverwachte hoek soms geweldige oplossingen voor complexe problemen worden aangedragen”

De acht partijen die het klimaatinitiatief hebben ingediend zijn SP, VVD, CDA, D66, PvdA, Christen Unie, GroenLinks en 50Plus. De commissie EEM bespreekt in haar vergadering van 21 februari het klimaatinitiatief en de ‘Wensen en Bedenkingen’ van de Gedeputeerde Staten. In de Statenvergadering van 7 maart wordt het initiatiefvoorstel officieel aangeboden aan de Staten en met de leden en de gedeputeerden besproken.

De stukken zijn te vinden op https://gelderland.stateninformatie.nl/modules/1/ingekomen%20stukken/431457