Poliflw

Knollen voor citroenen verkopen......geen Hbo-opleiding in Bergen Afgelopen donderdag vond een interpellatiedebat plaats, aangevraagd door de PvdA en Lijst Linssen. Onderwerp: het niet doorgaan van een Hbo-opleiding in Bergen op Zoom. Wij maakten gebruik van ons democratisch recht om hierover opheldering te vragen. Het gaat immers om flink wat belastinggeld. Een recht dat o.a. door de woordvoerder van GBWP in twijfel werd getrokken....alsof democratie iets is dat je selectief mag toepassen wanneer het de coalitie uitkomt...... Het college heeft hoog van de toren geblazen. Er zou een Hbo-opleiding komen. Maar nu puntje bij paaltje komt, blijkt het niet meer te zijn dan een 'uitvalsbasis'. Een heel mager aftreksel. Dat is nooit het beeld geweest die vanaf het begin werd opgeroepen. Een wervende kracht voor studenten. Niet dus. Op meerdere vragen kregen wij geen antwoord. Er blijken meerdere gesprekken te zijn gevoerd. Inzage in de gespreksverslagen? Krijgen we niet. Wanneer werd officieel duidelijk dat er heen Hbo-opleiding zou komen? Wordt niet verteld. De collegepartijen GBWP-VVD-CDA- GL, aangevuld met de BSD (die samenwerking met de collegepartijen voor de waterschapsverkiezingen kennelijk belangrijker vindt), slikten het allemaal voor zoete koek. Duidelijk is dat Lijst Linssen, de PvdA en D66 dit hele proces heel kritisch blijven volgen. Er zijn knollen voor citroenen verkocht.

In de raadsvergadering van 31 januari 2019 werd het Bestuursprogramma van het college besproken. Een belangrijk onderwerp hierbij was de ambities die het college heeft over de Energietransitie. Grote ambities, waarvan je van tevoren al weet dat het heel veel geld gaat kosten. Maar in het Bestuursprogramma is geen enkele financiële onderbouwing te vinden voor deze ambities, laat staan wie het straks allemaal moet gaan betalen.

Daarom heeft Stadsbelangen Delft samen met Onafhankelijk Delft een motie ingediend met als opdracht aan het college om eerst de gemeenteraad stapsgewijs mee te nemen en te laten besluiten over de te nemen acties en vervolgacties in de Energietransitie, zonder vooringenomen standpunten en in overzienbare specifieke uitvoeringsprogramma’s.

Het is toch vreemd om dure ambities na te jagen, waarvan nog lang niet duidelijk is of deze allemaal echt nodig zijn en betaalbaar. Delft is al de duurste stad van Nederland, heeft een forse schuld en als de rente maar 1 of 2% stijgt wordt de schuld zomaar miljoenen hoger. Niemand die je daar over hoort.

De vraag van mevrouw Bel (D66) aan mij hoe Delft er in 2050 uitziet, is natuurlijk een rare vraag. Want dat weet niemand. Ik niet en mevrouw Bel al helemaal niet. Het blijft opvallend dat vooral partijen als Groen Links, PvdA en D66 met oogkleppen voor een hype achterna jagen zonder oog te hebben voor andere realistische geluiden, die zeggen dat al de aangekondigde ambities die zogenaamd nodig zijn, helemaal niet nodig zijn en vooral of die het beoogde effect zullen hebben.

Laat staan dat deze partijen oog hebben voor een degelijke financiële onderbouwing van al hun ambities. Zij hebben nog steeds niets geleerd van het onderzoek Grote Projecten destijds en gaan gewoon weer op de oude voet verder. Geld uitgeven dat er niet is. Het kan niet anders dan dat de VVD-fractie zich ongelukkig moet voelen in dit college waarin de andere coalitiepartijen de VVD in hun linkse greep houden.

Stadsbelangen Delft zegt niet dat er niets moet gebeuren, maar wil vooral realistische ambities, die effect hebben, controleerbaar en betaalbaar zijn voor iedereen. Daar zijn de stad en onze inwoners bij gebaat. Dat is en blijft onze ambitie. Met beide voeten op de grond!

Fractie Stadsbelangen Delft

De coalitiepartijen moeten zich bezinnen op de opdracht die ze het college hebben meegegeven. Dat is het oordeel van de linkse fracties in Almelo, nu de raad is gevraagd akkoord te gaan met (extra) bezuinigingsmaatregelen in het sociaal domein. Het zijn stuk voor stuk harde maatregelen die inwoners treffen die het al niet voor de wind gaat. De fracties staan dan ook verre van te popelen om in een verzamelbesluit in te stemmen met de plannen. Leefbaar Almelo, GroenLinks, SP en PvdA vragen daarom een debat aan. In het coalitieakkoord van CDA, VVD, LAS en CU ligt een forse bezuinigingsopdracht van 12,7 miljoen in het sociaal domein (Wmo, jeugdzorg en participatie). Die werd al kritisch ontvangen door de linkse fracties. Sindsdien staat het bol van de tegenvallers en aanpassingen van de begrotingen 2018 en 2019, om maar uit te willen komen met de Rijksmiddelen. Zelfs het college twijfelt in de jongste raadsbrief nu openlijk aan hoe reëel de totale opgave is. “Zijn wij in staat om de ambitie te kunnen halen?”, is een veelzeggend signaal van het college! De linkse fracties willen dat de coalitie terug naar de tekentafel gaat en zich daarbij kritisch de vraag stelt: kan Almelo, kunnen de inwoners van Almelo, een reusachtige bezuiniging op de zorg en participatie aan? Almelo is een stad met bovengemiddeld hoge zorgkosten en veel armoede, werkloosheid en uitkeringen. Niet voor niets krijgt Almelo 5,6 miljoen extra uit de stroppenpot van het Rijk. Als je die miljoenen meeneemt dan is de bezuiniging in feite nog veel hoger. De hand die CDA, VVD, LAS en CU uitsteken naar de burgers was al koel, het college zet dit nu om in maatregelen in 2019 die de peuteropvang en bijstand treffen, maar ook de collectieve ziektekostenverzekering, de individuele inkomens- en studietoeslag, enzovoorts. Deze acties van rechtse makelij dienen weliswaar de boekhouding maar welke inhoudelijke doelen? Want wat kunnen we eigenlijk nog verwachten van de uitgewerkte programma’s in het sociaal domein? We wachten al sinds de installatie van het college (juni 2018) hierop, en voorlopig heeft de raad nog niets op papier gekregen van de wethouders. Het heeft er alles van dat het college begint met boekhouden en eindigt bij de inwoners van de stad die de tegenvallers moeten opvangen. Het college doet er goed aan pijlen te richten op Den Haag; daar moet extra geld vandaan komen. Het college is bezig aan een – bijna zelfverklaarde – mission impossible op een schip dat stuurloos ronddobbert, en ondertussen haalt datzelfde college als een rupsje nooitgenoeg de financiële offers op bij de inwoners.

Persbericht Linkse fracties (10 januari 2019)

Het bericht Linkse fracties in Almelo hekelen B&W als rupsje nooitgenoeg verscheen eerst op PvdA Almelo.

Sinds de gemeenten extra zorgtaken moeten uitvoeren en passend onderwijs een feit is staan wij als CDA open voor mogelijkheden om onderwijs en jeugdhulp met elkaar te verbinden. Daarbij denken wij graag in kansen. Halverwege dit jaar zijn we op bezoek geweest bij een nieuw opgericht wijkleercentrum in Avenhorn. Klik hier voor een filmpje. Dit project is ontstaan uit een samenwerking tussen de gemeente Koggenland, het Horizon College en een aantal zorgorganisaties.Wij zagen hierin meteen een kans voor onze gemeente. Deze verbinding van onderwijs met zorg kan voor ons een mooie aanvulling zijn. Zo’n wijkleercentrum biedt namelijk kansen voor alle betrokkenen. Een paar voorbeelden: - destudentenkrijgen in een kleine setting bij hen passend onderwijs; er is minder kans op schooluitval, meer kans op een diploma en een betere kans op werk; - deopleidingkrijgt de kans om een betere aansluiting te realiseren met de arbeidsmarkt; - mantelzorgerskrijgen de kans om zorgtaken die de gemeente niet uitvoert tóch tijdelijk over te dragen; - inwonerskrijgen de kans om langer zelfstandig te blijven en in contact te komen met jongeren; - degemeentekrijgt de kans om nog betere verbindingen te maken tussen wijk en wijkteam én om hethulp aanbod voor inwoners te verhogen. De opleidingsmanager van het Horizon College heeft tijdens ons bezoek al aangegeven dat dit project in een andere gemeente kan worden opgezet. De projectleider heb ik onlangs gebeld en die gaf aan dat het wijkleercentrum goed loopt.Met name ouderen in de wijk vinden het heel erg leuk dat er nu jongeren bij hun ‘over de vloer’ komen om te helpen. Want dat levert weer eens andere gesprekken op. Onze motie heeft vooraf al de steun gekregen van VVD, PWF, PW2010, BAMM, GB en GL. Tijdens de vergadering van donderdag 6 december blijken alle partijen deze kans te willen pakken. De gehele gemeenteraad stemde voor! Wij hopen, met name omdat de uitvoerende partijen al positief zijn, dat we in de eerste helft van 2019 een voorstel voor het opstarten van een wijkleercentrum zullen ontvangen. Namens de fractie, commissie samenlevingszaken Claudia Selders-Kroezen

Woensdag 5 december voerde CDA-Kamerlid Harry van der Molen in de Tweede Kamer een debat over een maatregel uit het Regeerakkoord, om de rente op studieleningen te baseren op de 10-jaarsrente in plaats van de 5-jaarsrente. De CDA-fractie vindt het een verdedigbare maatregel voor toekomstige studenten. De oproep van het partijcongres om van de maatregel af te zien laat zien dat het CDA nog altijd grote moeite heeft met het leenstelsel. Het instemmen met de renteverhoging is daarmee geen makkelijke keuze. Maar de coalitieafspraak is wel een verstandige voor de lange termijn. In 2015 ruilde een meerderheid van de Tweede Kamer de basisbeurs in voor het leenstelsel. Het CDA stemde destijds tégen het leenstelsel, en is nog altijd tegenstander van een stelsel waar studenten met onverantwoord hoge schulden worden opgezadeld. Niettemin blijven voorstanders steevast spreken van een ‘sociaal stelsel’ en een ‘studievoorschot’. Terwijl schulden een grote impact hebben op jongeren. Weeffouten leenstelselHarry van der Molen: “Vanaf dag één zitten er weeffouten in het leenstelsel, waar het CDA bij de invoering al voor waarschuwde. De beloofde voorinvesteringen in onderwijskwaliteit waar studenten van zouden profiteren, zijn door onderwijsinstellingen amper gedaan.” Daarom heeft CDA-Kamerlid Harry van der Molen, met steun van de oppositie, de minister opgelegd deze voorinvesteringen alsnóg te doen. Zodat zij gaat uitzoeken op welke manier studenten die hiervan de dupe zijn geworden, kunnen worden gecompenseerd. VVD en D66 stemden hier tegen.Bovendien zou een studieschuld niet meetellen bij het aanvragen van een hypotheek. Dat blijkt nog altijd wel zo te zijn. Daarom stelde Van der Molen samen met Erik Ronnes Kamervragen over de invloed van de studieschuld op het verkrijgen van een hypotheek. DUO, de organisatie die studieleningen verstrekt, moet studenten hier volgens het CDA betere voorlichting over geven. Ook zouden banken niet moeten rekenen met het totale schuldbedrag, maar de actuele studieschuld. Deze inzet is conform de aangenomen resolutie van het CDJA tijdens het partijcongres in Groningen op 3 november 2018. Maatregel 10-jaarsrente noodzakelijkHet CDA blijft zich inzetten om studenten te behoeden voor een hoge studieschuld en de toegankelijkheid van het onderwijs te garanderen. Nu al zien we dat met name jongeren uit gezinnen met lagere inkomens minder studeren. Daar zijn maatregelen voor nodig. Zoals de halvering van het collegegeld met ongeveer 1.000 euro in het eerste jaar (en in de PABO de eerste twee jaar), waar het CDA zich tijdens de formatieonderhandelingen hard voor heeft gemaakt. Maar ook het baseren van de studielening op de 10-jaarsrente is verdedigbaar, zoals afgesproken in het Regeerakkoord. Harry van der Molen: “Er waren in 2015 van onze kant nog een aantal punten van kritiek op het leenstelsel: het was ondeugdelijk gefinancierd en maximaal lenen werd zeer aantrekkelijk gemaakt. Beide ontwikkelingen zien we in de praktijk gebeuren. Het totaalbedrag van uitstaande leningen staat nu al op 21 miljard euro. Dat bedrag zal de komende jaren in rap tempo toenemen. Alle niet-inbare studieschulden zullen moeten worden afgeboekt en dat zal ook het onderwijs gaan raken. Dit probleem wordt, ook maatschappelijk, verder vergroot door maximaal lenen. Steeds meer jongeren denken dat maximaal lenen bijna gratis is. Dat is het ook, vanwege de huidige 5-jaarsrente. ‘De staat als pinautomaat’, noemde mijn collega Michel Rog dat in 2015. Over een aantal jaren staan we dan voor lastige keuzes zoals bezuinigen op onderwijs of een hoger collegegeld. Het CDA is niet bereid de student van de toekomst daarmee op te zadelen.” De toepassing van de 10-jaarsrente op studieleningen is op korte termijn een maatregel die discussie oproept. Tegelijkertijd moet ook duidelijk zijn dat geen enkele student die nu studeert hierdoor een euro meer gaat betalen. De zorgen die het CDJA heeft over de toegankelijkheid van het onderwijs en de toenemende studieschulden zijn terecht en deelt de CDA-fractie. Harry van der Molen: “Met de maatregel neemt de financierbaarheid van studieleningen neemt toe, terwijl het Rijk op de leningen een zeer lage rente blijft garanderen. En lenen krijgt een meer reële prijs, wat maximaal lenen kan ontmoedigen. Het is om die reden dat de CDA-fractie deze afspraak uit het Regeerakkoord kan steunen.”

De NRC meldt op de dag na het kinderfeest St. Nicolaas dat een grote groep gezaghebbende wetenschappers aangeeft het onverantwoord te vinden kinderen die langer dan vijf jaar in ons land wonen uit te zetten. De kans dat zij het na uitzetting redden is volgens de wetenschappers, zeer klein.

In de nota Schaderisico bij uitzetting langdurig verblijvende kinderen geven Erik Scherder, hoogleraar klinische neuropsychologie aan de Vrije Universiteit (VU) en universitair docenten orthopedagogiek Elianne Zijlstra en Carla van Os, beiden verbonden aan het Onderzoeks- en Expertisecentrum voor Kinderen en Vreemdelingenrecht van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG), aan dat gedwongen uitzettingen funest uitwerken op de extreem kwetsbare kinderen.  De inhoud van de nota wordt onderschreven door ruim 35 gezaghebbende hoogleraren.

Wat het verhaal in de NRC extra opvallend maakt is de daarbij geplaatste foto van ANP-fotograaf Martijn Beekman. Daarop zijn de Baarnse broers David en Daniël te zien op het Haagse Binnenhof tijdens het aanbieden van een petitie aan Haagse politici. Daarin werd gepleit beiden niet uit te zetten. Zover kwam het uiteindelijk ook niet, omdat toenmalig staatssecretaris  Dijkhoff (VVD) gebruik maakte van zijn discretionaire bevoegdheid. Het buiten het parlementaire circuit om stampij maken bleek te hebben geholpen.

Tijdens de raadsvergadering van jl. september diende de BOP een motie in waarin aan het college werd gevraagd er bij de minister voor Immigratie & Asiel en zijn staatssecretaris op aan te dringen pardon te verlenen aan zo’n 400 ‘gewortelde’ kinderen die met uitzetting worden bedreigd. De motie haalde het niet omdat de coalitiepartijen VVD, D66 en CDA hun Haagse bestuurders niet voor de voeten wilden lopen. Een argument dat in ieder geval niet gold voor burgemeester Röell toen de kwestie van David en Daniël speelde. Je vraagt je zo langzamerhand af of de tegenstanders van genoemde motie zich met de wetenschap van nu niet achter de oren zullen krabben…

Dit schrijft de NRC

En dit meldde de BOP eerder over dit onderwerp:

Voor een kinderpardon dat wél werkt!