Poliflw

Beantwoording artikel 4 2 vragen van de fracties D66, GroenLinks, CDA, GBW, West land Verstandig, PvdA en VVD over huisvesting onderwijs

In de aanloop van de raadsvergadering van 8 juli zijn er rondvragen gesteld door verschillende fracties met bet rekking tot de omgevingsvergunning voor de tijdelijke uitbreiding van de Hofvilla, aan de Schaepmanstraat 2 in Wateringen, tijdens de vergadering van 8 juli heeft de raad een extra commissievergadering uitgeroepen op 15 juli , waar in aanwezigheid van de directeuren van de betrokken schoolbesturen en de betrokken portefeuillehouders over de Wateringse scholen is gesproken.

Op 2 juli heeft het college vragen ontvangen van de fracties D66, GroenLinks, CDA, GBW, Westland Verstandig, PvdA en VVD over huisvesting onderwijs.

Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeert het college de raad als volgt .

 

Vraag 1

Herkent het col lege de bovenstaande geschetste problematiek?

Antwoord 1

Er blijkt geen tekort aan onderwijsplekken als er naar de 1 oktober telling gekeken wordt . In lijn met het huidige IHP, wordt er gewerkt aan een aantal nieuw te bouwen scholen, onder andere in Wateringen Noord. Nieuwbouw van scholen doen we niet voor de leegstand. Dat betekent dat we de opening zo goed mogelijk proberen te timen, maar dat heef t als gevolg dat er schaarste aan onderwijsplekken kan ontstaan richting de opening van een nieuwe school . De realisatie van nieuwe scholen kost tijd, een traject dat 2 tot 3 jaar in beslag neemt en dat een aantal onzekere aspecten kent . Het is niet al leen het ontwerpen en bouwen van een nieuwe school , maar vaak moet het bestemmingsplan gewijzigd worden. Voor Wateringen Noord star ten we na de zomer met de gesprekken voor de samenwerkingsschool .

Vraag 2

Klopt het dat er binnen Wateringen leerlingen zijn die noodgedwongen moeten uitwijken naar scholen in Den Haag omdat er simpelweg geen plek is in Westland?

Antwoord 2

Ons is di t niet bekend. De schoolbesturen laten ons weten dat er uit gesprekken vernomen is dat er Westlandse kinderen op scholen in Den Haag zitten.

Vraag 3

Is het college met onze fracties eens dat er sprake is van een huisvestingsprobleem binnen Westland en met name in Wateringen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Wij herkennen het vraagstuk rondom de instroom. Na de zomer gaan we de gesprekken met elkaar daarover voeren.

Vraag 4

Is het college het met onze fracties eens dat het goed zou zijn om het Integraal Huisvestingsplan Primair Onderwijs Westland opnieuw te herijken in samenspraak met de gemeenteraad en de oderwijsbesturen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Er zijn al voorbereidingen getroffen om het IHP en de onderwijs verordening te gaan actualiseren. Di t is ook al met de schoolbesturen besproken.

Vraag 5

Zo ja, hoe wil  het college het proces tot herijken van het huisvestingsplan laten verlopen?

Antwoord 5

Na inventarisatie van de knelpunten door zowel gemeente als schoolbesturen wordt er een voorstel gemaakt voor actualisatie. Wij zullen de raad daarbij betrekken door hen te informeren. Als nodig, bijvoorbeeld als er financiële gevolgen voorzien zijn, willen we met u van gedachten wisselen in een raadswerkgroep. We hopen u in het voor jaar van 2021 een definitief voorstel voor te leggen, waarbij de uitkomsten ook financieel mee kunnen lopen in de voor jaarsnota.

Het bericht Beantwoording artikel 42 vragen over huisvesting onderwijs verscheen eerst op PvdA Westland.

In onze regio volgen op dit moment 542 leerlingen structureel geen onderwijs. Een enorm hoog aantal! De oorzaken daarvan zijn divers en er gaan soms schrijnende situaties achter schuil. Om die reden hebben de Leidse woordvoerders onderwijs van de commissie Onderwijs en Samenleving hier met elkaar aandacht voor gevraagd bij alle betrokken partijen. Van schoolbesturen tot het College van B&W. We zullen de ontwikkelingen op de voet blijven volgen. De PvdA samen met alle andere Leidse politieke partijen. Omdat we allemaal hetzelfde doel hebben: passend onderwijs voor elk kind dat dit nodig heeft. GroenLinks Leiden VVD Leiden CDA Leiden Partij voor de Dieren Leiden @partij Sleutelstad SP Leiden D66 Leiden ChristenUnie Leiden

De PvdA stapt uit de formatie in Overijssel. De afgelopen weken hebben we verschillende gesprekken gevoerd met de informateur en de verschillende partijen in de Provinciale Staten van Overijssel. We zijn die gesprekken met alle partijen aangegaan, ook met Forum voor Democratie: de winnaar van de verkiezingen. Bij democratie hoort dat je met alle partijen zoekt naar overeenkomsten die kunnen leiden tot samenwerking en een sterk bestuur voor de toekomst van onze provincie. In die gesprekken is nadrukkelijk door ons aangegeven dat voor de Partij van de Arbeid veel standpunten van Forum voor Democratie landelijk, niet te vereenzelvigen zijn met alles waar wij voor staan. Wij hebben veel gesprekken gevoerd met de lokale vertegenwoordigers van FvD en daarin is bij ons de overtuiging ontstaan dat ook zij de standpunten en stevige stellingnames van hun partijtop niet altijd delen. Dat gaf ons in de eerdere gesprekken een basis om door te praten. Voor onze PvdA-fractie is het een absolute voorwaarde dat de FvD in Overijssel hier ook nadrukkelijk, expliciet en naar de buitenwereld afstand van neemt. Vandaag is er veel discussie gekomen in de Partij van de Arbeid over het advies van informateur Jansen om te gaan formeren met CDA, VVD, CU, Partij van de Arbeid en FvD. Zorgen die we begrijpen en zelf ook voelen en delen. In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’. Wij zijn niet blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Overijssel oproept. Ondanks de zeer respectvolle en open gesprekken met de lokale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie, komen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk is. https://overijssel.pvda.nl/nieuws/pvda-stapt-uit-formatie-overijssel/

De raad vergaderde afgelopen donderdag over twee belangrijke dossiers in onze gemeente: het herziene businessplan voor Wildlands en de bijstelling van de meerjarenbegroting. De PvdA steunde de voorstellen van het college. Wel diende de fractie samen met vrijwel alle andere partijen in de raad een motie in om de nieuwbouw van het Esdal Vakcollege toch door te kunnen laten gaan. Dit amendement werd aangenomen. Hieronder vindt u een samenvatting van de bijdrages die door fractievoorzitter Anita Louwes zijn uitgesproken.

Wildlands

De fractie steunde het voorstel om Wildlands financieel te helpen zodat het park haar blik weer op de toekomst kan richten. ,,Wij kunnen ons geen Emmen zonder Wildlands voorstellen,” aldus Anita Louwes.

,,Wildlands is van ons allemaal. Daarom is het ook goed te constateren dat de organisatie een omslag maakt. Er wordt verbinding gezocht met de omgeving en de inwoners van Emmen, zodat deze nauwer berokken worden bij het park. Het verlagen entree en abonnementsgelden maar ook de noodzakelijke verbeteringen in de bedrijfsvoering, de fysieke aanpassingen in het park en de extra dieren zijn voorbeelden van een betere bedrijfsvoering en kunnen eraan bijdragen dat het concept van Wildlands voor iedere bezoeker weer duidelijk is.

Door de Partij van de Arbeid is al eerder genoemd dat het faillissement scenario wat ons betreft niet aan de orde kan zijn. Naast eerder genoemde economische en maatschappelijke effecten kost een faillissement de gemeente op jaarbasis veel meer dan het herstructureringsvoorstel. Dan zal de rekening voor de gemeente veel hoger uitvallen.

Wij realiseren ons terdege dat met deze herstructurering het belang van de gemeente Emmen in het park wordt vergroot. Door het vaststellen van dit voorstel wordt de gemeente Emmen de enige financier van het park. In de nieuwe situatie zijn de voorwaarden vele malen beter, denk alleen maar aan de rentelasten. Tevens gaat Wildlands meteen aflossen. Voor mijn fractie is van belang dat de te maken keus toekomstbestendig is.”

Anita Louwes sloot deze bijdrage af met een opmerking over het Atlas Theater, onderdeel van het financiële pakket: ,, Het verhogen van de subsidie aan het Atlas is een goede zet. Hierdoor wordt dit op het niveau gebracht waar het in vergelijking met andere theaters hoort.”

Begroting

Er moeten keuzes gemaakt, stelt de PvdA vast. ,,Keuzes maken is bijna altijd moeilijk, want door het één te doen moet je het ander laten. Dat zien we ook in deze begroting.  Als de gemeentelijke financiën onuitputtelijk waren dan hadden we de gehele geplande investeringsagenda uitgevoerd en misschien nog veel meer.”

Daarna ging Louwes nader in op diverse aspecten van de begroting:

ZORGLANDSCHAP – ,,Wij zijn blij dat het actieplan zorglandschap doorgaat. Wij zijn bijgepraat over de invulling van het zorglandschap in Drenthe en Zuidoost Groningen. Dat gekozen is voor het brede aanbod ziekenhuiszorg in het  Scheper Ziekenhuis kan zeker onze goedkeuring hebben. We gaan ervan uit dat het actieplan kan bijdragen aan de vestiging van artsen en tandartsen in onze gemeente en dat het mogelijk is om zorgopleidingen naar Emmen te halen.”

UITSTROOM BIJSTANDSGERECHTIGDEN – ,,Het inzetten op nieuw beleid uitstroom bijstandsgerechtigden is voor de PvdA een belangrijk punt. Immers werk verschaft inkomen, eigenwaarde en zekerheid.”

LAAGGELETTERDHEID – ,, De PvdA heeft zich altijd hard gemaakt voor de bestrijding van laaggeletterdheid. Wij geloven er in dat door het kunnen lezen en schrijven je wereld zoveel breder en mooier wordt. En daarbij niet te vergeten welke kansen het mensen kan bieden in werk en persoonlijk leven.”

INCLUSIEVE SAMENLEVING – ,, De inclusieve samenleving is iets waar de Partij van de Arbeid zeker voor staat. Iedereen hoort erbij en dan maakt het niet uit wie of wat je bent. Dat is de reden dat de co-financiering regenbooggemeente op onze instemming kan rekenen.”

ONDERWIJS – ,,Een principe van de PvdA is dat iedereen recht heeft op heeft op gelijke kansen en dat het niet mag uitmaken waar je wieg heeft gestaan. En daarbij hoort ook goed en uitdagend onderwijs en dat brengt mij op het Esdal College. De plannen voor de nieuwbouw van het Esdal lopen al een hele tijd. Er is door de verschillende VMBO scholen in Emmen een convenant afgesloten met als doel een zo breed mogelijk VMBO onderwijsaanbod. Daaruit bleek ook dat de herhuisvesting van het Esdal Vakcollege  hierbij van groot belang is. Uitstel van nieuwbouw leidt tot onevenredige nadelen in de exploitatie en kan leiden tot leegstand in het oude pand, met alle gevolgen van dien.  In 2017 is een motie aangenomen in de  gemeenteraad waarin werd opgeroepen de vervangende nieuwbouw mogelijk te maken. De Partij van de Arbeid is van mening dat het  niet zo kan zijn dat het aanbod VMBO opleidingen mogelijk in gevaar komt omdat er niet wordt doorgepakt met de  nieuwbouw van het Esdal College. Daarbij komt nog dat we in december hebben afgesproken dat de investeringen langs de meetlat van gewekte verwachtingen worden gelegd. Het verstrekken van 1 miljoen voorbereidingskrediet aan het Esdal College wekt verwachting.

Dat is de reden dat de coalitiepartijen het initiatief hebben genomen om een amendement in te dienen om de nieuwbouw mogelijk te maken van het Esdal Vakcollege. Dit amendement wordt mede ingediend door SP, D66, 50PLUS, Groen Links, PVV, Christen Unie, VVD, LEF!”

CULTUUR – ,,Daarnaast vragen we aandacht voor de Bibliotheek en de Kunstbeweging. Wij hebben behoefte aan een toezegging van de wethouder dat er goed gekeken wordt naar die onderdelen waarop de bibliotheek straks de bezuiniging zal gaan doorvoeren. Het kan niet zo zijn dat dat ten koste gaat van de provinciale subsidie.”

SOCIAAL DOMEIN – ,,Voor wat betreft de Cocon en de Tussenstee heeft de wethouder tijdens de commissievergadering aangegeven dat er niemand op straat komt te staan. Dit stelt ons enigszins gerust. Wij gaan ervan uit dat het college samen met de Cocon, Tussenstee en de verschillende organisaties die daarin gehuisvest zijn, gezamenlijk met de  EOP’s en verhuurders van panden  op zoek gaat naar een oplossing waar de diverse partijen zich in kunnen vinden. Voor wat betreft het voorliggend veld heeft de fractie van de PvdA er behoefte aan om op de hoogte gehouden te worden van hoe het college de dubbelingen voorkomt en hoe het college zich voorstelt nieuwe prestatieafspraken te maken met de diverse organisaties werkzaam in het voorliggend veld.”

Louwes eindigde haar bijdrage met een oproep aan het college: ,, Communicatie is belangrijk. Laten we er gezamenlijk voor zorgen dat de consequenties en keuzen die deze begroting met zich meebrengt  op een begrijpelijke en duidelijke manier worden uitgelegd aan onze inwoners. Want dat is ten slotte waar we het allemaal voor doen.”

Het bericht Steun collegevoorstellen Wildlands en bijstelling begroting verscheen eerst op PvdA Emmen.

PvdA kiest voor zekerheid en het belang van het kind en goed onderwijs. De coalitie van Lokaal Belang en CDA is niet die barmhartige Samaritaan die men zegt te zijn en je recht halen heet tegenwoordig “goed onderhandelen”.

Woensdag 27 februari stond voor de zoveelste keer de nieuwbouw en renovatie van de scholen aan de Platanenlaan op de agenda van de gemeenteraad van Zevenaar. Ik zal u niet vermoeien met de hele voorgeschiedenis want ik ben geen boekenschrijver. Maar wat was er nu aan de orde?

De rechter heeft een uitspraak gedaan in het jarenlang slepend conflict over de hoogte van de financiële bijdrage voor de bouw en verbouw van de scholen aan de Platanenlaan. Het moet gezegd, de rechtbank was duidelijk in het oordeel. Juridisch wordt de gemeente niets verweten. Ze zijn alleen in gebreke gebleven bij de indexering van het oorspronkelijke subsidiebedrag. De rechtbank heeft een uitspraak gedaan hoe die indexering plaats moet vinden. “Klaar” zou je zeggen als de gemeenteraad volgens deze uitspraak beslist. Nou toch niet. Het schoolbestuur heeft de plannen die in nauw overleg met de gemeente zijn opgesteld voorgelegd aan aannemers om met een offerte te komen. En wat blijkt. Niemand wil het doen voor die prijs. Er is een gapend gat. In de bouw zijn de prijzen intussen natuurlijk enorm opgelopen. Daar hoef je de krant maar voor open te slaan of het nieuws te volgen. Veel harder dan de prijsindex waar de rechtbank naar verwijst. Hoewel de rechter altijd gelijk heeft, blijkt nu dat met deze uitspraak er in de praktijk niet die school gebouwd kan worden die men samen voor ogen had. Ook lijkt het erop, dat de rechter met zijn uitspraak de eigen doelstelling van “dat de subsidie in de redelijke kosten van huisvesting voorziet” niet bereikt. Gezien het grote gat heeft het schoolbestuur twee dingen gedaan: Uit eigen reserves die niet aan te merken zijn als onderwijsgelden ruim 1,3 miljoen gereserveerd voor de nieuwbouw. Een deel daarvan is voor planwijziging en duurdere installaties. De gemeente een extra budget gevraagd van €278.000,- om het laatste gat te dichten. Hierover ging de discussie in de raad. Blijven wij bij het voorstel waar alleen dat gefinancierd wordt, waar de scholen juridisch minimaal recht op hebben of stemmen we in met een extra bijdrage van €278.000,-? Tijdens de discussie in de gemeenteraad was het al snel duidelijk. Coalitiepartijen en VVD stemmen met het raadsvoorstel in. Het PvdA-amendement waarin voorgesteld werd om ook de extra subsidie beschikbaar te stellen werd alleen gesteund door initiatiefnemer PvdA, SP, Groen Links, D’66 en Sociaal Zevenaar. Onze fractievoorzitter Nathani Niebuur deed een klemmend beroep op de raadsleden van de coalitie om te kiezen voor een situatie waarin we zeker weten, dat de schop op korte termijn de grond in kan. “Er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen” gaf ze aan. Ofwel, je kunt gelijk hebben maar daarmee heb je nog niet de zekerheid dat er een school komt. En dat willen we toch allemaal in het belang van de kinderen?

Want het is maar helemaal de vraag of er gebouwd gaat worden als alleen de uitspraak van de rechter wordt gevolgd. Immers, heeft de school zelf voldoende middelen om verantwoord het laatste verschil bij te passen of gaat men noodgedwongen opnieuw naar de tekentafel waardoor het proces weer jaren wordt vertraagd? Of gaat men in op suggesties uit de gemeenteraad om te zoeken naar andere tijdelijke huisvesting en daar af te wachten tot de bouwprijzen weer naar beneden gaan? Als je een van die witte raven bent die geloven dat dit gaat gebeuren, dan ben je toch zeker weer een aantal jaren verder. Blijkbaar is het nog niet erg genoeg dat vijf generaties van schoolgaande kinderen in noodgebouwen hebben gezeten. Daar kunnen blijkbaar nog wel wat extra jaren bij.

O ja, de coalitie van Lokaal Belang en CDA vond dat de gemeente al meer had gedaan dan dat wettelijk nodig was. Dus de scholen moesten daar vooral blij mee zijn. Waarschijnlijk werd gedoeld op het feit dat een deel van de bouw/verbouw via een andere en goedkopere financiering had kunnen plaatsvinden. Heel nobel, dat de gemeente dat niet gedaan heeft zou je denken. Nou dat zit anders volgens de rechter. Ter zitting bleek dat de gemeente pas net op de hoogte was van dit feit en zeker niet toen er beslist werd over subsidie. Nu de barmhartige Samaritaan spelen, is dan ook geheel misplaatst.

In het kader van onderwijs is er een les te leren. Als je dat krijgt waar je recht op hebt, dan heb je goed onderhandeld volgens de coalitie. De PvdA heeft van meet af aan haar rug recht gehouden, daar ben ik toch meer trots op.

Peter Weekers

Het bericht Is de Continuing Story rond de scholenbouw Platanenlaan nu afgelopen? verscheen eerst op PvdA Zevenaar.

Nieuwbouw Regenboogschool: een drama-dossier met goede afloop

Reeds in 2010 is besloten tot volledige nieuwbouw van de Algemeen Christelijke Basisschool in De Bilt. Door procedures tegen het bestemmingsplan is pas in 2017 weer een aantal concrete stappen gezet. Na een tweetal mislukte aanbestedingen blijkt dat het oorspronkelijk geraamde bedrag van circa 2,5 miljoen euro meer dan verdubbeld is.

Oorzaak lijkt de drukte in de bouw en de gelegenheid van bouwbedrijven om de prijs fors op te drijven – naast oa. andere eisen die ondertussen aan nieuwbouw worden gesteld. Tegelijkertijd wachten de ouders, leerkrachten en het schoolbestuur met smacht op een nieuw schoolgebouw.

De gemeenteraad is opnieuw vertrouwelijk bijgepraat door het college. Het extra gevraagde krediet kon verlaagd worden na nieuwe berekeningen mede omdat de wethouder Onderwijs tot overeenstemming met het schoolbestuur kwam – deze laatste wilde de investering van de sporthal op zich nemen.

Met deze uitkomst heeft de gemeenteraad op 29 november ingestemd met de nieuwbouw. Goed nieuws voor de leerkrachten, ouders en leerlingen!

PvdA De Bilt wil bouw Hessingterrein beperken

De lokale PvdA diende tijdens de raadsvergadering van 29 november een amendement in om te grote bouw-ontwikkeling op het Hessing-terrein te voorkomen. Op het terrein wil een bouwbedrijf nieuwe, dure woningen neerzetten.

Deze woonwijk gaat over de zogenaamde rode contour heen. Normaal gesproken heeft PvdA De Bilt hier geen problemen mee, bijvoorbeeld als het gaat om weiland met lage natuurwaarden. In dit geval gebeurt dat echter in een zeer kwetsbaar gebied waar in 2019 eveneens een belangrijke faunapassage onder de Utrechtseweg wordt aangelegd.

Krischan Hagedoorn, fractievoorzitter PvdA De Bilt: “We zijn met name bang voor de bouw van huizen aan de zuidkant van het terrein. De achtertuinen van de achterste huizen liggen pal aan het bos waar de dieren schuilen voor of nadat ze de faunapassage zijn gepasseerd. Wij zijn bang dat de faunapassage dan niet gaat functioneren als deze in 2019 is aangelegd.”

De PvdA De Bilt stelt daarom voor de bebouwing aan de zuidkant in te perken en dit vast te leggen in een convenant tussen het bouwbedrijf, Utrechts Landschap en de Gemeente De Bilt. Hiervoor wordt de zogenaamde ‘touwtjes-methode’ gebruikt. De rode contour (het touwtje) mag wel verlegd worden, maar de oppervlakte erbinnen mag niet groter worden.

Raadslid Hagedoorn hierover:“Als je dit niet vooraf goed vastlegt in een document dat door alle partijen wordt ondertekend, gaat dit in de bestemmingsplanprocedure vaak alsnog mis. We moeten echt voorkomen dat dit sluitstuk in het Natuurnetwerk Nederland (vroeger de ecologische hoofdstructuur) niet gaat werken door een te grote bouw-ontwikkeling”.

Uiteindelijk is het plan aangenomen met 15 stemmen voor en 12 tegen. Tegen stemden PvdA De Bilt, GroenLinks, SP, ChristenUnie, Beter De Bilt en Forza De Bilt. De Coalitie stemde wederom op een dossier verdeeld.

Twee moties van D66 werden aangenomen, in de ene motie werd het college opgeroepen om met respect voor de natuur te bouwen op dit terrein en in de andere motie om middenhuur mogelijk te maken. Omdat het college een motie naast zich neer kan leggen of, na enige inspanning, mede kan delen dat het helaas niet gelukt is, kozen zowel PvdA De Bilt, SP en ChristenUnie voor een amendement dat het raadsbesluit daadwerkelijk verandert. De amendementen van SP en PvdA werden nipt verworpen (13 voor, 14 tegen). De ChristenUnie zette het belangrijkste argument in haar amendement om in een motie, die wel werd aangenomen.

Fractievoorzitter Krischan Hagedoorn van PvdA De Bilt hekelde de opstelling van D66. ”D66 gaat met haar steun niet alleen in tegen het coalitie akkoord, maar ook tegen haar eigen verkiezingsprogramma. D66 maakt het mogelijk om in zeer kwetsbaar natuurgebied te bouwen, dan is het ook haar plicht om ervoor te zorgen dat de eigen moties, die dat beperken, worden uitgevoerd,” aldus Krischan Hagedoorn.

PvdA De Bilt wil kritisch gesprek gladheidsbestrijding naderende winter

Afgelopen winter 2017/2018 was er veel te doen over de gladheidsbestrijding in De Bilt. Het was de eerste winter dat het college besloten had het sneeuw- en ijsvrij houden van de wegen over te laten aan een aannemer. De kosten rezen de pan uit en over de staat van de fietspaden was veel te doen.

De PvdA De Bilt wil hierover met het college van gedachten wisselen, op de rand van de naderende winter. De lokale PvdA heeft dit onderwerp op de agenda gezet van de raadscommissie.

Gemeenteraadslid PvdA De Bilt Van Esterik: “In de vorige winter viel het ons op dat de wegen goed sneeuw- en ijsvrij werden gehouden, maar dat dit niet het geval was voor de fietspaden. Opvallend was bijvoorbeeld dat fietspaden vanaf de grens met Utrecht beter begaanbaar waren dan de fietspaden aan onze zijde van de gemeentegrens. Wij zijn benieuwd of er geen andere keuzes gemaakt moeten worden ten aanzien van gladheidsbestrijding voor langzaam verkeer?!”

In 2017 was een kleine 110.000,- euro begroot voor gladheidsbestrijding. Uiteindelijk werd hieraan bijna 300.000,- euro aan uitgegeven. Het college gaf toen aan dat zij eind 2017 besloten had de gladheidsbestrijding uit te besteden.

PvdA-raadslid Van Esterik: “Wij zijn benieuwd of er voldoende grip is op de uitvoering van de gladheidsbestrijding?! Moeten we niet deze winter een extra vinger aan de pols houden en na afloop van de winter evalueren?! Dat willen we bespreken met de verantwoordelijk wethouder.”

PvdA De Bilt stelt in de discussie ook het sneeuw en ijsvrij houden van veel door ouderen gebruikte looproutes in wijken (naar de winkel, apotheek, dokter en OV) door de gemeente aan de orde.

PvdA De Bilt stelt vragen mogelijke bodemdaling in gemeente De Bilt

Uit onderzoek blijkt dat de Nederlandse bodem veel harder daalt dan gedacht. Verdroging speelt daarbij een hoofdrol. Door de bodemdaling kunnen woningen te maken krijgen met bijvoorbeeld verzakkingen en scheurvorming.

De PvdA De Bilt heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan het college.

Gemeenteraadslid PvdA De Bilt Van Esterik: “Wij zijn benieuwd of deze problematiek ook speelt in onze gemeente. De Bilt bevindt zich namelijk precies op de overgang tussen weidegebied met kleigrond en de Heuvelrug met zandgrond. Nog meer zijn wij benieuwd naar of de gemeente en de waterschappen in De Bilt hier al mee bezig zijn.”

De PvdA De Bilt baseert haar vragen op recent verschenen onderzoek van het Nederlands Centrum voor Geodesie.

Mondelinge vragen PvdA De Bilt en VVD over het zwembad in de raadsvergadering

PvdA en VVD trokken in november samen op om duidelijkheid te krijgen over de exploitatie van het nieuwe zwembad en de problemen rondom de bouw van het zwembad.

Half november ontvingen beide fracties verontrustende antwoorden op ambtelijke vragen hierover. Deze antwoorden gaven aanleiding tot vervolgvragen in de raad.

In de mondelingen beantwoording benadrukte het college dat zij binnen het door de raad gestelde financiële kader kan blijven en dat zich al twee exploitanten hebben gemeld die het voor dat geld willen doen. Mocht de door de PvdA en VVD De Bilt geconstateerde jaarlijkse overschrijding met € 182.000 van het exploitatietekort (€ 366.000, N.B. 50%) daadwerkelijk op gaat treden, dan meldt de portefeuillehouder zich bij de raad. Ook gaf het college aan dat de bouwer zich 40 jaar garant stelt voor de scheuren in het zwembad.

Omdat de beantwoording van de mondelinge vragen PvdA en VVD nog niet gerust stellen zullen ambtelijke vervolgvragen worden gesteld.

Het bericht PvdA De Bilt – Nieuws van de Fractie nr. 5 – december 2018 verscheen eerst op PvdA De Bilt.

De afgelopen raadsperioden heb ik meerdere keren van de gelegenheid gebruik gemaakt om in de gemeenteraad van Winsum mijn opvattingen over het onderwijs kenbaar te maken. Vooral op de momenten dat de nieuwbouwplannen van de brede scholen in Winsum en Baflo ter sprake kwamen heb ik van mijn hart geen moordkuil gemaakt. Onder het mom van ‘samen waar het moet, apart waar het kan’ zetten we zowel in Winsum als in Baflo één nieuw schoolgebouw neer, die onderdak biedt aan twee scholen, namelijk een openbare en een bijzondere of christelijke school.  Laat ik duidelijk zijn ik juich dat toe. We maken een flinke stap voorwaarts, vooral als je bedenkt dat wij geen twee schoolpleinen en twee ingangen in onze gebouwen maken. Maar twee scholen onder één dak is niet wat ik wil. Ik wil één school voor alle leerlingen. Het is een gemiste kans dat er voor een LAT-relatie is gekozen. Ik hoop dat er binnen deze relatie ruimte is voor spetterende vrijpartijen in de hoop dat dit mag leiden tot de geboorte van één nakomeling.

We leven in een tijd waarin de verschillen uitvergroot worden en gepolariseerd zijn. Bovendien kan de toon van het debat emotioneel, heftig en vaak weinig genuanceerd zijn. Je inleven in een ander en zijn standpunt is er veelal niet meer bij. Het debat heeft plaats gemaakt voor schelden, en de ander wordt soms zelfs verketterd, gekrenkt en bedreigd. We hebben een klimaat gecreëerd waarin niet meer gezegd kan worden wat eigenlijk gezegd zou moeten worden. In een samenleving waarin de verschillen zo uitvergroot en gepolariseerd zijn, passen naar mijn mening geen gescheiden scholen. Deze tijd vraagt om het overbruggen van verschillen. We moeten onze kinderen leren dat er verschillen bestaan en hen leren respectvol met die verschillen om te gaan. Dat kan door die verschillen in een veilige sfeer bespreekbaar te maken in de klas, maar die klas moet dan wel een afspiegeling vormen van onze huidige en pluriforme samenleving. Want wat valt er te bespreken in een klas, waarin verschillen amper bestaan? Wat leren kinderen over en van verschillen als die klas in grote mate een homogene samenstelling kent?

Ik wil op termijn één school voor alle kinderen. Ik schrijf ‘op termijn’, omdat ik me realiseer dat ontzuild onderwijs op dit ogenblik niet realistisch is. Toch zal ik me er voor blijven uitspreken. In Winsum had ik een goede medestander in de persoon van Harry Jonkman van de VVD. Maar in de nieuwe raad verwacht ik als het om mijn opvatting over ontzuild onderwijs gaat, naast steun van de VVD ook support van Gemeentebelangen. Ik zal zeggen waarom.

In het Dagblad van het Noorden had Koos Bijlsma in de rubriek ‘Vraag en antwoord’ een interview met Harald Bouman, de lijsttrekker van Gemeentebelangen. Op de laatste vraag van de interviewer of hij kon verklaren waarom lokale partijen het tij zo mee hebben, antwoordde Bouman als volgt: ‘Terwijl de maatschappij is veranderd, verzuimden traditionele partijen met de tijd mee te gaan. Burgers zijn moe van het denken in hokjes en in termen van links en rechts van deze partijen. Dat stamt uit de tijd van de verzuiling’.

Moet ik er nog iets aan toevoegen? Als je dit zo uitspreekt, dan moet je toch wel concluderen dat GB mijn opvatting over één school voor alle kinderen deelt. Het onderwijs bestaat immers uit hokjes en ook nog eens uit hokjes die enigermate van kleur zijn verschoten. En inderdaad ons onderwijsstelsel met zijn hokjes stamt uit de tijd van de verzuiling.

Het bericht De hokjesgeest voorbij verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

De afgelopen raadsperioden heb ik meerdere keren van de gelegenheid gebruik gemaakt om in de gemeenteraad van Winsum mijn opvattingen over het onderwijs kenbaar te maken. Vooral op de momenten dat de nieuwbouwplannen van de brede scholen in Winsum en Baflo ter sprake kwamen heb ik van mijn hart geen moordkuil gemaakt. Onder het mom van ‘samen waar het moet, apart waar het kan’ zetten we zowel in Winsum als in Baflo één nieuw schoolgebouw neer, die onderdak biedt aan twee scholen, namelijk een openbare en een bijzondere of christelijke school.  Laat ik duidelijk zijn ik juich dat toe. We maken een flinke stap voorwaarts, vooral als je bedenkt dat wij geen twee schoolpleinen en twee ingangen in onze gebouwen maken. Maar twee scholen onder één dak is niet wat ik wil. Ik wil één school voor alle leerlingen. Het is een gemiste kans dat er voor een LAT-relatie is gekozen. Ik hoop dat er binnen deze relatie ruimte is voor spetterende vrijpartijen in de hoop dat dit mag leiden tot de geboorte van één nakomeling.

We leven in een tijd waarin de verschillen uitvergroot worden en gepolariseerd zijn. Bovendien kan de toon van het debat emotioneel, heftig en vaak weinig genuanceerd zijn. Je inleven in een ander en zijn standpunt is er veelal niet meer bij. Het debat heeft plaats gemaakt voor schelden, en de ander wordt soms zelfs verketterd, gekrenkt en bedreigd. We hebben een klimaat gecreëerd waarin niet meer gezegd kan worden wat eigenlijk gezegd zou moeten worden. In een samenleving waarin de verschillen zo uitvergroot en gepolariseerd zijn, passen naar mijn mening geen gescheiden scholen. Deze tijd vraagt om het overbruggen van verschillen. We moeten onze kinderen leren dat er verschillen bestaan en hen leren respectvol met die verschillen om te gaan. Dat kan door die verschillen in een veilige sfeer bespreekbaar te maken in de klas, maar die klas moet dan wel een afspiegeling vormen van onze huidige en pluriforme samenleving. Want wat valt er te bespreken in een klas, waarin verschillen amper bestaan? Wat leren kinderen over en van verschillen als die klas in grote mate een homogene samenstelling kent?

Ik wil op termijn één school voor alle kinderen. Ik schrijf ‘op termijn’, omdat ik me realiseer dat ontzuild onderwijs op dit ogenblik niet realistisch is. Toch zal ik me er voor blijven uitspreken. In Winsum had ik een goede medestander in de persoon van Harry Jonkman van de VVD. Maar in de nieuwe raad verwacht ik als het om mijn opvatting over ontzuild onderwijs gaat, naast steun van de VVD ook support van Gemeentebelangen. Ik zal zeggen waarom.

In het Dagblad van het Noorden had Koos Bijlsma in de rubriek ‘Vraag en antwoord’ een interview met Harald Bouman, de lijsttrekker van Gemeentebelangen. Op de laatste vraag van de interviewer of hij kon verklaren waarom lokale partijen het tij zo mee hebben, antwoordde Bouman als volgt: ‘Terwijl de maatschappij is veranderd, verzuimden traditionele partijen met de tijd mee te gaan. Burgers zijn moe van het denken in hokjes en in termen van links en rechts van deze partijen. Dat stamt uit de tijd van de verzuiling’.

Moet ik er nog iets aan toevoegen? Als je dit zo uitspreekt, dan moet je toch wel concluderen dat GB mijn opvatting over één school voor alle kinderen deelt. Het onderwijs bestaat immers uit hokjes en ook nog eens uit hokjes die enigermate van kleur zijn verschoten. En inderdaad ons onderwijsstelsel met zijn hokjes stamt uit de tijd van de verzuiling.

Het bericht De hokjesgeest voorbij verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

De afgelopen raadsperioden heb ik meerdere keren van de gelegenheid gebruik gemaakt om in de gemeenteraad van Winsum mijn opvattingen over het onderwijs kenbaar te maken. Vooral op de momenten dat de nieuwbouwplannen van de brede scholen in Winsum en Baflo ter sprake kwamen heb ik van mijn hart geen moordkuil gemaakt. Onder het mom van ‘samen waar het moet, apart waar het kan’ zetten we zowel in Winsum als in Baflo één nieuw schoolgebouw neer, die onderdak biedt aan twee scholen, namelijk een openbare en een bijzondere of christelijke school.  Laat ik duidelijk zijn ik juich dat toe. We maken een flinke stap voorwaarts, vooral als je bedenkt dat wij geen twee schoolpleinen en twee ingangen in onze gebouwen maken. Maar twee scholen onder één dak is niet wat ik wil. Ik wil één school voor alle leerlingen. Het is een gemiste kans dat er voor een LAT-relatie is gekozen. Ik hoop dat er binnen deze relatie ruimte is voor spetterende vrijpartijen in de hoop dat dit mag leiden tot de geboorte van één nakomeling.

We leven in een tijd waarin de verschillen uitvergroot worden en gepolariseerd zijn. Bovendien kan de toon van het debat emotioneel, heftig en vaak weinig genuanceerd zijn. Je inleven in een ander en zijn standpunt is er veelal niet meer bij. Het debat heeft plaats gemaakt voor schelden, en de ander wordt soms zelfs verketterd, gekrenkt en bedreigd. We hebben een klimaat gecreëerd waarin niet meer gezegd kan worden wat eigenlijk gezegd zou moeten worden. In een samenleving waarin de verschillen zo uitvergroot en gepolariseerd zijn, passen naar mijn mening geen gescheiden scholen. Deze tijd vraagt om het overbruggen van verschillen. We moeten onze kinderen leren dat er verschillen bestaan en hen leren respectvol met die verschillen om te gaan. Dat kan door die verschillen in een veilige sfeer bespreekbaar te maken in de klas, maar die klas moet dan wel een afspiegeling vormen van onze huidige en pluriforme samenleving. Want wat valt er te bespreken in een klas, waarin verschillen amper bestaan? Wat leren kinderen over en van verschillen als die klas in grote mate een homogene samenstelling kent?

Ik wil op termijn één school voor alle kinderen. Ik schrijf ‘op termijn’, omdat ik me realiseer dat ontzuild onderwijs op dit ogenblik niet realistisch is. Toch zal ik me er voor blijven uitspreken. In Winsum had ik een goede medestander in de persoon van Harry Jonkman van de VVD. Maar in de nieuwe raad verwacht ik als het om mijn opvatting over ontzuild onderwijs gaat, naast steun van de VVD ook support van Gemeentebelangen. Ik zal zeggen waarom.

In het Dagblad van het Noorden had Koos Bijlsma in de rubriek ‘Vraag en antwoord’ een interview met Harald Bouman, de lijsttrekker van Gemeentebelangen. Op de laatste vraag van de interviewer of hij kon verklaren waarom lokale partijen het tij zo mee hebben, antwoordde Bouman als volgt: ‘Terwijl de maatschappij is veranderd, verzuimden traditionele partijen met de tijd mee te gaan. Burgers zijn moe van het denken in hokjes en in termen van links en rechts van deze partijen. Dat stamt uit de tijd van de verzuiling’.

Moet ik er nog iets aan toevoegen? Als je dit zo uitspreekt, dan moet je toch wel concluderen dat GB mijn opvatting over één school voor alle kinderen deelt. Het onderwijs bestaat immers uit hokjes en ook nog eens uit hokjes die enigermate van kleur zijn verschoten. En inderdaad ons onderwijsstelsel met zijn hokjes stamt uit de tijd van de verzuiling.

Het bericht De hokjesgeest voorbij verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Dit is weekverslag 481 van de PvdA fractie in Lansingerland. Deze laatste week voor het zomerreces stond vooral in het teken van de kaderbrief, die in de laatste raadsvergadering op donderdag 12 juli werd behandeld. Het werd heel snel duidelijk dat de coalitiepartijen de suggesties van de oppositiepartijen voor invulling van het collegeprogramma en daaraan gekoppelde begroting niet op prijs stelden. Met 24 tegen 9 zit men natuurlijk in een riante positie. Men zit er ook niet mee dat Lansingerland als enige in de provincie Zuid-Holland de bouwplannen flink naar beneden heeft bijgesteld. Of onze fractie nou eindelijk eens kan ophouden met doordrammen over meer en sneller bouwen en de wethouder met rust kan laten? Nee dus!

COALITIE HOUDT DE BOOT AF BIJ DEBAT KADERBRIEF

De kaderbrief is dit jaar beleidsarm en er waren slechts hoofdlijnen voor de financiële kaders. Het college was door de vertraagde coalitievorming niet verder gekomen dan dat. De vier oppositiepartijen (D66, Wij Lansingerland, GroenLinks, PvdA) hadden de koppen bij elkaar gestoken om te zien of men bij een aantal moties gezamenlijk kon optrekken. Moties die het college bij de uitwerking van het collegeprogramma richting zouden kunnen geven. Niet om alvast een voorschot te nemen op het debat rond de begroting in het najaar. Dit leek ons redelijk en we gingen positief de raadsvergadering in. Daar bleek vrijwel direct dat de coalitiepartijen niet gediend waren van deze ‘moties ter inspiratie’. Men gaf direct aan geen inhoudelijke of financiële discussie te willen voeren: gelieve dit op te schorten tot bespreking van de begroting, die op 28 september naar de raad komt. De gelederen in de coalitie werden vrij snel hermetisch gesloten. De PvdA diende twee moties en een amendement in. Over het amendement ‘Bouwambitie op niveau houden’ leest u hieronder. De titels van de twee moties luidden ‘Sociale energietransitie’ en ‘Integraal Huisvestingsplan Primair Onderwijs al begin 2019 naar de Raad’. Wij Lansingerland had een motie voor een ambitieuzer duurzaamheidsplan en een motie waarin men vroeg om niet nu al een OZB verlaging van 4% vast te leggen, maar de OZB verlaging pas vast te stellen nadat duidelijk is geworden hoeveel collegeprogramma en Interbestuurlijk Programma (IBP) zullen kosten. Bij beide moties was de PvdA mede-indiener. GroenLinks diende een motie in voor extra watertappunten in de gemeente: dat leidt tot minder PET-flessen. Spoiler alert: geen van de moties en amendementen werden aangenomen en drie van de vier oppositiepartijen (D66 was de uitzondering en Wij Lansingerland nam het initiatief) legde een stemverklaring af. Men zou wel vóór de kaderbrief stemmen, maar dit was geen fijne voetbalmatch geweest, met 24 tegen 9 man, en er was op geen enkele manier ruimte geweest voor de suggesties voor uitwerking van het collegeprogramma.

WAT IS ER AAN DE HAND MET BOUWAMBITIE IN LANSINGERLAND?

De PvdA fractie diende, met mede-indieners Wij en GroenLinks een amendement in om de bouwambitie op niveau te houden van de afspraken van de begroting van 2018-2021 (zie pagina 157 in die begroting), die de raad begin november 2017 vaststelde. Daarin stonden de volgende aantallen voor te bouwen woningen: 725 (2019), 850 (2020) en 500 (2021). Echter, in de kaderbrief bij het kopje ‘inwoner- en woningaantallen’ wordt uitgegaan van aantal te bouwen woningen van 450 in 2019 en 400 per jaar in de periode 2020-2022. Dit is een flinke reductie (30-40%) in de ambitie van aantallen te bouwen woningen. Het college komt hiermee niet tegemoet aan de wens van diverse groepen woningzoekenden om een passende woning in Lansingerland te kopen of te huren en het is ook niet in lijn met de juichende beloftes die men doet in het coalitieakkoord. En dat terwijl de bouwopgave in Zuid-Holland hoog is en Lansingerland in de regio evenredig en op korte termijn een steentje bij zou moeten dragen, ook voor de sociale woningbouw. Er zijn in de regio via de Regiotafel en afgestemd met de provincie immers afspraken gemaakt om ook een veel evenwichtigere spreiding te hebben van (goedkope) sociale huurwoningen. Om een lang verhaal kort te maken: wethouder Abee gaf aan dat alles op alles wordt gezet om meer te bouwen, maar dat gebrek aan materiaal en vertragingen door gasloos bouwen ons de das om doen. Lekker is dat, eerst was het ijs te dun (lees: crisis), toen durfden de projectontwikkelaars niet en nu is het zand op en zijn er onvoldoende werknemers in de bouw beschikbaar? Hebben andere gemeenten daar dan ook last van, eigenlijk? Blijkbaar maken hier projectontwikkelaars en bouwers de dienst uit en niet het college.

Mooi Bleiswijk.

ANDERE GEMEENTEN HOUDEN BOUWBELOFTEN WEL

De Telegraaf, niet ons lijfblad maar wel van een aantal van de coalitiepartijen, schrijft op 13 juli 2018 dat makelaars oproepen tot nog meer bouwen dan afgesproken in het nationale woonakkoord. Gewaarschuwd wordt dat de huizenprijzen zullen blijven oplopen als de schaarste niet snel wordt ingelopen. De Nederlandse Vereniging van Makelaars en Taxateurs (NVM) zegt dat het zwaartepunt van de bouw in de eerste jaren moet liggen. Jaarsma, de voorzitter van de NVM, geeft aan dat lokale overheden in de nieuwe collegeafspraken wel serieus werk willen gaan maken van alle woningbeloftes die partijen in de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen maakten. Jaarsma: “Wonen is echt een item. Lokaal is de wil er, de ambitie. Je ziet dat veel bouwplannen naar voren worden getrokken.” Wist u trouwens dat na Wassenaar, Lansingerland de hoogste gemiddelde transactieprijs bij huizenverkoop heeft in Zuid-Holland? Dat is 404.001 euro! Niet te geloven, eigenlijk. Zie https://www.hartvanlansingerland.nl/nieuws/algemeen/16607/woningmarkt-lansingerland-snakt-naar-nieuw-aanbod

LANSINGERLAND STRAKS ZWARTE SCHAAP IN DE PROVINCIE?

In oktober 2017 vroeg de provincie Zuid-Holland juist nog nadrukkelijk om meer te gaan bouwen. Zie https://www.zuid-holland.nl/@18648/gemeenten-woningbouw/ De provincie riep gemeenten en woningcorporaties in Zuid-Holland op de woningbouw te versnellen, in de stedelijke gebieden waaronder ook Lansingerland valt. Volgens gedeputeerde Adri Bom-Lemstra (ruimtelijke ordening) was destijds bij vrijwel alle gemeenten de urgentie doorgedrongen dat de woningmarkt in Zuid-Holland oververhit raakt. “Zaak is om nu daadwerkelijk te gaan bouwen en niet langer energie te verspillen aan het reserveren van extra bouwmogelijkheden”, zei zij destijds. Om te horen wat er speelt bij andere gemeentes in Zuid-Holland stuurde onze fractievoorzitter op zaterdagochtend rond half 11, in het zomerreces dus, een kort berichtje in de groepsapp van wethouders en fractievoorzitters van PvdA in Zuid-Holland/MRDH: zijn bij jullie ook de bouwambities bijgesteld naar beneden vanwege tekort aan bouwmateriaal, aannemers et cetera? Binnen enkele minuten rolden de eerste reacties binnen. Er was alom verbazing. Een wethouder zei “De provincie duwt juist op versnelling bouwopgave (en meer sociale woningbouw!) en stelt expertise en mankracht ter beschikking. Ik weet van geen andere gemeente die zelf ambities heeft verlaagd.” Een andere wethouder onderschreef die opmerkingen. In Delft en Maassluis is zeker geen sprake van verlaging van de ambities. Ook in Gemeente Barendrecht geen sprake van verlagen van ambities en in Westland bouwt men volop. Ook in Westvoorne zijn de ambities hetzelfde gebleven. In Brielle wordt energieneutraal gebouwd, er komt een grote wijk aan. In Zoetermeer is de ambitie om bij te bouwen nog steeds onverminderd hoog. Er wordt eerder gesproken over meer bouwen dan over minder. En bij een nieuw project 27% sociaal! In Midden-Delfland is de ambitie gelijk gebleven. In Vlaardingen bouwt men ook onverminderd door! En in Rotterdam repte het coalitieakkoord over 18.000 te bouwen extra woningen. Wel gaf een aantal personen aan dat de bouwkosten soms wel hoger uitvallen, bijvoorbeeld van een aardgasvrije wijk. In de begroting moet je daar dan rekening mee houden en een ander item laten gaan. Saillant: in Wassenaar heeft woningbouw geen prioriteit, wat betreft D66, VVD, CDA en lokaal Wassenaar, en is sociale woningbouw teruggebracht van 30 naar 25%. Maar toch… nog steeds 25% tegenover de geplande 20% hier. Worden we inderdaad Wassenaar aan de Rotte?

Dorpse karakter Bleiswijk is zeker mooi.

HET TRAGE BOUWEN IS NIET VAN GISTEREN

Gedoe met langzaam bouwen in Lansingerland is natuurlijk niet van gisteren. Er ligt een lange geschiedenis achter ons, de VINEX-opgave die we niet haalden doordat de crisis de kop opstak. Daarna een behoudend, afwachtend college, dat pas sinds een dik jaar de faciliterende rol op zich neemt om bijvoorbeeld gronden tijdig bouwrijp te maken. Voor iedereen die van Geert Mak stijl houdt en zich wil verdiepen in de geschiedenis van (niet) bouwen in Lansingerland. Lees tijdens het zomerreces nog eens ons weekbericht van april 2014. Toen gaven we aandacht aan een net verschenen rapport dat de geschiedenis van onze VINEX-opgave op een rijtje zette. Zie: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/pvda-fractie-aan-het-werk-periode-14-18-april-2014/

In dat weekverslag staat een link naar het complete rapport dat in opdracht van college en raad gemaakt werd door Stef Fleischeuer, oud directielid van het Rotterdamse Ontwikkelingsbedrijf. Stef is nu voorzitter van de PvdA Rotterdam. Het is dik de moeite waard om dit rapport te herlezen. Het is opzienbarend om anno 2018 te zien hoe erg er in de periode 1995-heden geworsteld is met onze bouwopdracht. Dit rapport kreeg in 2014 trouwens niet de aandacht van de raad die het verdiende. Er is nauwelijks debat over geweest. Was het te pijnlijk?

Nederland is nu, bijna 25 jaar later, allang klaar met de Vinex maar Lansingerland nog niet. Hoe kon dit gebeuren? In 1995 ging het om ruim 12000 huizen. Nu, 23 jaar later, moeten er in Lansingerland nog zo’n 4000-5000 gebouwd worden terwijl de rest van Nederland klaar is. Eigenlijk zou de raad eens op eigen gezag zélf een onderzoek moeten instellen over de oorzaak van het uiterst langzame bouwen. Waar liggen de (financiële) belangen precies? En wat heeft dit de inwoners gekost?

Het thema ‘bouwambitie omhoog’ zal dus bij de begroting nogmaals door ons op de agenda worden gezet. Hier in Lansingerland lijkt het college te kiezen voor minder bouwen, maar wel in het duurdere segment. Het college kiest voor (duurdere) laagbouw en nauwelijks (sociale) hoogbouw. Dorpse karakter behouden. Een politieke keuze, maar stop dan met huizen beloven aan starters, kleinere huishoudens of die met lagere inkomens. Wees daar transparant in.

Dorpsachtig Bleiswijk.

DUURZAME EN BETAALBARE ENERGIE VOOR IEDEREEN

De motie ‘Sociale energietransitie’ werd mede ingediend door Wij en GroenLinks. De motie verzocht het college om in de uitwerking van het duurzaamheidsplan (najaar 2018) een aantal concrete voorstellen op te nemen, waarmee de energietransitie ook binnen bereik komt van inwoners met een laag inkomen. De overwegingen waren dat alle burgers een bijdrage moeten kunnen leveren aan het overgaan op duurzamere vormen van energie (de energietransitie) en dat de gemeente Lansingerland, naast zelf zo veel mogelijk inzetten op energietransitie, de inwoners hierin zo veel mogelijk zou moeten faciliteren. Omdat investeringen aan het eigen huis rondom energietransitie voor individuele huishoudens met lage inkomens vaak relatief groot zijn en de kosten voor de baten uitgaan, durven en kunnen mensen met een laag inkomen deze investering dus niet maken. De energietransitie kan daarmee in onze gemeente vertragen en buiten bereik van mensen met een laag inkomen raken. De coalitiepartijen en wethouder vonden dit onnodig en vonden het zelfs naar ‘inkomenspolitiek’ ruiken. Den Haag moest dat maar regelen en er liep al een mooie pilot.

De andere duurzaamheidsmotie van Wij, waarbij wij mede-indiener waren, werd ook neergesabeld. Het vroeg om een ambitieus, SMART duurzaamheidsplan met concrete doelen en tijdslijnen. Hier stond de dwingende toon de wethouder en coalitiepartijen niet aan: het college weet toch zeker zelf wel hoe een goed duurzaamheidsplan in elkaar steekt? Nou, gezien het traag op gang komen en in eerste instantie weinig concrete Aktieprogramma Realistisch Duurzaam van de vorige wethouder, waren wij er dus helemaal niet gerust op! Beide moties kregen alleen steun van de oppositie.

IS HUISVESTING PRIMAIR ONDERWIJS NOG ACTUEEL?

Over het Integraal Huisvestingsplan voor primair onderwijs (IHP PO) stelden wij al diverse maken technische vragen. Diverse scholen voor primair onderwijs, met name in Bleiswijk, kampen al een aantal jaren met ruimtegebrek. In een jonge, groeiende gemeente als Lansingerland zou je verwachten dat er frequent actualisatie van een huisvestingsplan is. Het huidige IHP PO stamt uit 2013. Het besluit tot actualiseren van het IHP was vertraagd tot oktober 2017, omdat het was gekoppeld aan aannemen van de Visienota Onderwijs. Die kwam helaas pas twee en een half jaar na het aannemen van amendement A2015-01 ‘Visie op Onderhuisvesting’ (hoofdindiener PvdA) in de raad ter besluitvorming. Wij hebben dus sterk de indruk dat de ontwikkelingen rond onderwijshuisvesting tot op heden continu achter lopen op de actualiteit. Nu mikte college op begin 2020 van een nieuwe actualisatie. Veel te laat, vonden wij. De PvdA fractie verzocht met de motie (mede ingediend door GroenLinks) het college om ‘niet begin 2020, maar al begin 2019 een actualisatie van integraal huisvestingsplan aan de raad voor te leggen; de raming van de kosten voor het IHP vóór de begroting 2019+ (dus in november 2018) gereed te hebben; voortaan om de 3 jaar met een actualisatie te komen. Wethouder van Tatenhove stelde de raad gerust: ieder jaar kijken we goed naar behoefte van de scholen, qua ruimte, opknappen van gebouw of energieaanpassingen. Het IHP neemt een helicopterview, kijkt op langere termijn naar nieuwbouwbehoeften. Het college gaat haar best doen om zo snel mogelijk te doen, maar heeft eigenlijk de tijd gewoon nodig. Onze PvdA fractie heeft hier nu lang genoeg op gehamerd en laat de ‘case IHP’ voorlopig rusten. De inhaalslag kan blijkbaar niet gemaakt worden.

De Snip in Bleiswijk, straks mogelijk nieuwbouw?

OPVALLENDE KEUZE VOOR NIEUWE GEMEENTESECRETARIS

Lucas Vokurka wordt vanaf eind september de nieuwe gemeentesecretaris van Lansingerland, tevens directeur van het ambtelijke apparaat. Sinds begin 2014 was hij in dienst van de Metropoolregio, in zijn laatste rol als waarnemend secretaris/algemeen directeur en directeur economisch vestigingsklimaat. Daarvoor was hij voor D66 wethouder in Delft, belast met de portefeuille Financién en Grondbedrijf en moest hij als wethouder de grote stroppen op de ontwikkeling van de spoorzone in deze gemeente trotseren. Ook Delft stond in 2014 op het randje van de financiële afgrond maar is er inmiddels weer aardig bovenop gekomen en bovendien een prachtig stationsgebied rijker. Voor vele huidige en voormalige raadsleden die actief zijn of waren in de adviescommissies in de Metropoolregio is Vokurka een goede bekende. Hij zette zich volop in voor het Metropoolregio-concept “Roadmap to next economy”, de belangrijke strategische visie op de duurzame ontwikkeling van de economie in onze regio. De noodzaak om als gemeenten met kracht samen te werken, staat als het ware op zijn voorhoofd geschreven. De PvdA-fractie is dan ook blij met de komst van Vokurka. Onze fractie vindt de keuze op zijn persoon zeker verrassend omdat het recent gepresenteerde coalitieakkoord maar mondjesmaat inging op het belang van regionale samenwerking. Voor de PvdA was dit één van de grote bezwaren tegen dit akkoord. Zie: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/weekbericht-pvda-fractie-9-t-m-15-juni-2018/

Met Vokurka haalt het college bovendien een secretaris/directeur in huis die het strategisch denken in het ambtelijke apparaat zal gaan versterken. De PvdA-fractie heeft in het verleden de noodzaak hiervan vaak onderstreept. Met de komst van Vokurka geeft de nieuwe portefeuillehouder Personeel & Organisatie in het college, burgemeester Pieter van de Stadt, tevens bestuurder in de Metropoolregio, een helder signaal over de koers die het college en het ambtelijke apparaat zal gaan varen: veel oog voor strategie, een frisse blik naar buiten en intensieve samenwerking zoekend met de regiogemeenten. En zeer door de PvdA gedeelde aanpak die overigens wel schuurt met de naar binnen gerichte blik van het coalitieakkoord. Wij zijn dan ook erg geïnteresseerd in het nog te verschijnen collegeprogramma 2018-2022. De PvdA-fractie wenst Lucas Vokurka heel veel succes toe in Lansingerland!

Tot slot: Het politieke zomerreces in Lansingerland is begonnen. In Vlaardingen begon het reces met een opsteker: in de raad daar werd een raadsvoorstel ‘pilot vrij reizen met OV voor AOW-gerechtigden tot 120% van de bijstandsnorm’ aangenomen. Het was de uitwerking van een amendement dat mede door de PvdA Vlaardingen was ingediend tijdens bespreking van de begroting 2018, in november 2017. Wat een goed idee voor ónze bespreking van begroting 2019. We krijgen Leefbaar3B vast mee.

Nu eerst zomerpauze. De PvdA fractie wenst iedereen een fijne zomervakantie!

 

Anthura, al 80 jaar oud, breidt verder uit.

 

 Weinig bijenidylle in Berkel Noord. Te droog?

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 7 JULI T/M 13 JULI 2018 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.