Poliflw

PvdA in de raad

Het bericht Periodiek bericht uit de fractie PvdA Hoeksche Waard 🌹 verscheen eerst op PvdA Hoeksche Waard.

De raadsvergadering van 30 januari was een van de kortste die ik heb meegemaakt. De agenda was beleidsarm, dat wil zeggen zonder zware bespreekstukken. De bespreekstukken beperkten zicht tot de benoeming van een nieuw lid van de commissie onderzoek geloofsbrieven, de heer Jelte Huizinga (D66), een raadsrapporteur WerkwijSS, de heer Joop van Well (GroenLinks) en een raadsrapporteur GGD regio Utrecht, de heer Ronald Koehorst, LDIJ.

Uitstel Vingerhoekhof De VVD heeft al lang geleden een feestje gevierd, maar de verbouwing van het Vingerhoekhof is nog niet klaar. Er lopen bezwaarprocedures waardoor uitvoering van de werkzaamheden is vertraagd. De ambitie van het college om voor de zomer van 2019 al klaar te zijn is duidelijk niet gehaald.

CDA motie vreemd aan de orde van de dag Aanschaf Steekvesten voor de BOA’s Naar aanleiding van behandeling van de oplegnotitie handhaving van de PvdA in de commissie Bestuur heeft het CDA een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend om de portefeuillehouder Veiligheid, de burgemeester, opdracht te geven steekvesten voor de IJsselsteinse BOA’s aan te schaffen. De motie was overbodig in die zin dat de portefeuillehouder al actie had ondernomen na het debat in de commissie Bestuur. De PvdA besloot de motie mede in te dienen. Het CDA roept steeds dat we te weinig samen doen en deze kans wilden daarom we niet laten schieten. Het CDA bleek als enige partij gemist te hebben tijdens de commissiebehandeling, dat hierop snel geacteerd zou gaan worden.

VVD motie vreemd aan de orde Betrekken jongeren bij de dodenherdenking VVD dient een motie in om de speech van de burgemeester bij de dodenherdenking door jongeren te laten schrijven. Dit naar voorbeeld bij Stichtse Vecht waar dit eerder is gedaan. De PvdA steunt de motie omdat de motie door de burgemeester positief wordt ontvangen.

PvdA motie vreemd aan de orde van de dag Bouwregisseur hebben we naar aanleiding van ontvangen reacties en overleg besloten aan te houden tot de commissievergadering Ruimte van 18 februari 2020. Dan bespreken we breed doel en opzet van het Bouw- en WoonManifest dat nadrukkelijk bedoeld is om alles uit de kast te halen om de woningbouwopgave te versnellen. Daarbij is de inzet van de PvdA om te bespreken hoe we er concreet invulling aankunnen geven voor IJsselstein.

Bij de hamerstukken ging het zo snel dat er geen tijd was met een korte stemverklaring de complimenten te geven voor een mooi project, de herontwikkeling Poortdijk. Hier komt een mooi project tot stand met 59 woningen waarvan 20 voor mensen met begeleiding door Lister.

Sluiting vergadering om 21:10

Het bericht Raadsvergadering Januari 2020 verscheen eerst op PvdA IJsselstein. Voor iedereen!.

Afgelopen donderdag tijdens de raadsvergadering hebben wij samen met het CDA voorgesteld om de Onroerend zaakbelasting (OZB) die de gemeente ontvangt voor de windmolens te storten in het gebiedsfonds. En niet voor 10 jaar maar dit doen voor de hele periode dat de windmolens er staan. De andere partijen hebben tegen dit voorstel gestemd. Wij zullen kritisch blijven volgen wat de werkelijke OZB zal zijn en hoe zich die verhoudt tot de bijdrage die nu gestort wordt.

Lees hier het amendement

Het bericht PvdA wil meeropbrengst OZB windmolens volledig naar gebiedsfonds verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

In de Raad van afgelopen donderdag stond een motie van CDA en VVD op de agenda onder de titel ‘Trots op de boer!’. Het bleek een klassiek staaltje boerenbedrog.

Boerenbedrog is een wat uit de tijd geraakte zegswijze. Het is een poging om mensen met veel interessant taalgebruik een rad voor ogen te draaien. Waar de uitdrukking precies vandaan komt is, is niet helemaal helder, maar hij past om drie redenen uitstekend bij de motie van afgelopen donderdag.

Ten eerste omdat de motie helemaal niet van deze partijen was. Enig zoekwerk van de SP leerde dat de motie in tal van andere gemeenten al was ingediend, in vrijwel dezelfde bewoordingen, met dezelfde bedoeling. Alleen dan vaak door de SGP-fractie aldaar. En zoals wel vaker: als je wil pronken met andermans veren gaat het nogal eens mis. Zo waren de indieners blijkbaar vergeten even goed te lezen wat er eigenlijk in de motie stond. Verschillende als feiten gepresenteerde beweringen klopten helemaal niet. Zo werd gesteld dat veel mensen in Lingewaard in de landbouw werken. In Gelderland is dat 2,7 procent van de beroepsbevolking en in Lingewaard ligt dat cijfer niet veel hoger. Als dat al niet klopt, wat dan te denken van de beweringen over de complexe juridische kwesties die nu zo veel moeilijkheden geven?

Ten tweede omdat de motie veel woorden nodig had om heel weinig te zeggen. Uiteindelijk was het de bedoeling dat de Raad zou uitspreken dat ‘onze boeren’ het allemaal heel moeilijk hebben, dat we hen van harte steunen en dat het college ‘een positieve grondhouding’ naar de agrarische sector zou moeten aannemen. En wat dan? Wat kopen agrariërs daar nu daadwerkelijk voor? Want laten we het eens over de praktijk hebben. Wat deden CDA en VVD in Lingewaard recentelijk eigenlijk voor moois voor de agrarische sector? Waar wij als PvdA in veel debatten – bijvoorbeeld in het complexe dossier rondom de geiten in Gendt of de ingewikkelde positie van tuinders rondom Next Garden – samen met anderen hebben gevochten voor werkbare oplossingen laten juist CDA en vooral VVD het dan vaak afweten. Krokodillentranen nu zijn dan toch niks waard?

Ten derde omdat er wel degelijk wat aan de hand is. De agrarische sector plukt de wrange vruchten van het beleid dat met name CDA, VVD en de grote land- en tuinbouworganisaties de afgelopen jaren hebben ontwikkeld. Regels zijn zo complex geworden dat een agrariër standaard een paar juristen in de arm moeten nemen. Bedrijven zijn nog alleen rendabel op industriële schaal, omdat grote multinationale ondernemingen snoeihard op de prijzen drukken. In die situatie moeten we vooral samen aan de slag om een omslag te maken. Dat gaat echt niet lukken met een positieve grondhouding alleen. Daar is stevige politieke arbeid voor nodig. Maar zouden CDA en VVD in Lingewaard ook echt aan het werk willen, als ze al niet eens de moeite nemen hun eigen symbolische motie te tikken? 

Dat de agrarische sector boos is, is niet gek. Hoe die boosheid geuit wordt gaat ons overigens veel te ver. Democratisch protest mag, maar geweld en intimidatie zijn nooit acceptabel.

Maar is dit soort moties van CDA en VVD dan niet vooral een doorzichtige poging de aandacht af te leiden van het feit dat deze partijen in hoge mate verantwoordelijk zijn voor de situatie van nu? En is dat niet vragen om nieuwe frustratie en teleurstelling als mooie woorden wederom geen betekenis blijken te hebben? En is het klakkeloos overnemen van die motie in Lingewaard niet een teken dat fracties van CDA en VVD de afgelopen jaren weinig tot niets voor ‘onze boeren’ gedaan hebben?

Laat u niks op de mouw spelden, agrariërs van Lingewaard. Mooie woorden, daar koopt u niks voor. Boerenbedrog is het. Niet meer, niet minder.

Het bericht Boerenbedrog verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Na Koningsdag is de Pride Amsterdam één van de grootste evenementen in Amsterdam Centrum, met als hoogtepunt de Canal Parade door de grachten. Sommige grachtenbewoners vragen de gemeente de Pride te verbieden vanwege de overlast, die zij van alle activiteiten en bezoekers ondervinden.  Echter, onze voormalige burgemeester Van der Laan gaf al aan dat de Pride bij Amsterdam hoort. De Pride symboliseert de vrijheid, diversiteit en tolerantie die Amsterdam eigen zijn.

Het thema van Pride Amsterdam 2019 is ‘Remember the past, create the future’. Dit jaar herdenken de deelnemers de Stonewall-rellen, die 50 jaar geleden in New York uitbraken en die een scheidslijn vormen in de geschiedenis van de LHBT+-beweging. Voor het eerst kwam openlijk verzet tegen LHBT+ onderdrukking. Een jaar later, in 1970, werd in New York de eerste Pride Parade ter wereld gehouden.

Dit jaar deed de PvdA ook weer mee met een boot (22), die we samen delen met vier andere partijen: CDA, D66, SP en VVD, onder het motto “Unity for the community”. Deze vijf partijen hebben LHBT+ groepen en vinden dat je bij de Pride beter samen kunt werken, in plaats van het te lichten van de verschillen. Ik mag hopen dat deze partijen blijven samenwerken als het gaat om nieuwe wetgeving rond meerouderschap te regelen. Het huidige regeringsvoorstel is een sterk uitgeklede versie van wat Aleid Wolfsen als voorzitter van de staatscommissie voorstelde. 

Een positiever bericht komt van Úber, die op zijn app meldingen van discriminatie mogelijk maakt. Dit naar aanleiding van een incident, waarbij een transpersoon een weinig positieve ervaring had met een van de Úber-chauffeurs. Al met al een goed bericht. 

Ik wens onze leden en alle andere Amsterdammers vele goede Prides toe. 

Ger Rolsma (voorzitter PvdA Centrum) 

Het bericht Pride in het Centrum verscheen eerst op PvdA Amsterdam Centrum.

Als fractie-assistent heb ik mij vastgebeten in de dossiers jeugd(hulpverlening) en onderwijs. Bovenaan mijn lijstje stond meer aandacht voor thuiszitters (leerplichtige kinderen die niet naar school gaan/kunnen). Ik ben op zoek gegaan naar oplossingen om het aantal thuiszitters terug te dringen. In deze zoektocht vond ik direct steun bij Annemie Koegler van het CDA en later sloot ook Mohamed El Majjaoui van Wij.Rijswijk aan bij ons werkgroepje. We voerden met diverse partijen in het werkveld gesprekken en stelden gezamenlijke vragen in het forum samenleving. Uit de gesprekken en de beantwoording op de vragen kwam een beeld naar voren waaruit bleek dat met name basisscholen in Rijswijk moeilijk de weg naar hulpverlening vinden en andersom de hulpverlening moeite heeft om binnen te komen bij basisscholen.

Met deze beeldvorming zijn we vervolgens het gesprek aangegaan met de wethouder onderwijs die thuiszitters ook hoog op haar prioriteitenlijst heeft staan. Zij zag direct in dat de samenwerking tussen hulpverlening en onderwijs versterkt moest worden. Daarom besloten we een gezamenlijke motie te formuleren om deze samenwerking te stimuleren. Ik zag door deze motie ook de kans om andere vormen van hulpverlening te gaan koppelen aan scholen. Daarom heb ik in de motie laten opnemen dat ook de samenwerking met andere vormen van hulpverlening versterkt moet worden. De definitieve motie verzocht het college een pilot te starten om te onderzoeken hoe de samenwerking tussen scholen en hulpverlening verbeterd kan worden om zo eerder te kunnen signaleren en hulpverlening toe te passen.

Deze eerste stap kan hopelijk gaan bijdragen aan het terugdringen van het aantal thuiszitters en mogelijk ook het voorkomen van doorstroom naar zwaardere hulpverlening. Dit laatste is een zware kostenpost op de begroting van de hulpverleners of de gemeente. Uit de gesprekken met het werkveld blijkt ook dat jeugdigen vaak te laat bij het jeugdteam terecht komen met hun hulpvraag en daarom dan snel doorstromen naar zwaardere vormen van hulpverlening. Daarom ook nadrukkelijk de aandacht voor vroegsignalering. Op dat gebied zullen we nog meer stappen moeten gaan zetten en daar zal ik in ieder geval ook de aandacht voor blijven vragen.

Op 9 juli tijdens het kaderdebat hebben we in samenwerking met het CDA en Wij.Rijswijk een motie ingebracht. Voorafgaand aan het debat werd de motie door de gehele coalitie gesteund en tijdens het debat werd de motie door de wethouder overgenomen. Ik ben bijzonder blij met deze uitkomst.

Irene Jansen

Lees hier de motie: Motie “Breng scholen en hulpverlening dichter bij elkaar” 

Het bericht Motie “Breng scholen en hulpverlening dichter bij elkaar” verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Gisteren voerden Provinciale Staten voor de tweede keer een duidingsdebat over de coalitievorming in Overijssel. Onze fractievoorzitter Annemieke Wissink-Berkers vertelde daar waarom wij hebben besloten hebben ons terug te trekken uit de coalitie-onderhandelingen tussen CDA, Forum voor Democratie, VVD, ChristenUnie en PvdA. Die verklaring kun je hier teruglezen 👇 https://overijssel.pvda.nl/nieuws/waarom-de-pvda-zich-terugtrok-uit-de-formatie-inbreng-duidingsdebat-24-april/

Waarom de PvdA zich terugtrok uit de formatie - inbreng duidingsdebat 24 april - PvdA Overijssel

Dit is de inbreng van onze fractievoorzitter Annemieke Wissink bij het tweede duidingsdebat over de coalitievorming in Overijssel. Beste voorzitter, collega’s en andere betrokkenen, Wij vinden het jammer dat we hier nu staan. Wij betreuren dat het nodig is om een tweede duidingsdebat te houden. He...

Mensen met beperkingen moeten gelijkwaardig uit kunnen gaan.

In de raadsvergadering van 2 april stond de Horecavisie op de agenda.

De Horecavisie maakte wél melding van het feit dat de ruimte om de voorzieningen heen toegankelijk moet zijn voor iedereen, maar niets gezegd werd over de toegankelijkheid van de horecavoorzieningen zelf. Voor rolstoelgebruikers bijvoorbeeld is het belangrijk dat er bij binnenkomst geen drempels zijn, dat er voldoende ruimte is om aan een gewenste tafel te gaan zitten en dat er een rolstoeltoegankelijk toilet is. Nu we steeds meer ouderen krijgen en dus meer mensen met beperkingen, wordt de urgentie voor aanpassingen steeds groter, maar in feite zou het ook voor één rolstoelgebruiker al geregeld moeten zijn.

Het gehandicaptenplatform, dat insprak tijdens de raadsvergaring, meldde dat in heel Breukelen en Maarssen slechts elk één horecavoorziening is die aan deze criteria voldoet. In Loenen is dat er geen. Ook gaven zij aan geen extreme eisen te hebben, want ‘wij willen de horecavoorzieningen niet op allerlei kosten jagen’. Het moet volgens hen nu langzaam maar gestaag verbeteren vanuit bewustwording.

De PvdA heeft ook de indruk dat het bij eigenaren van horecavoorzieningen vaak niet om onwil gaat om te investeren, maar gelooft dat er vaak ook gewoon niet voldoende aan gedacht wordt. Bij een groot deel van de samenleving ontbreekt het échte inlevingsvermogen voor wat het betekent om als bijvoorbeeld rolstoelgebruiker voortdurend tegen drempels aan te lopen. Een andere inspreker in de raadsvergadering gaf dit heel beeldend weer.

Het college gaf aan dat horecaondernemers vaak in panden zitten waarbij de mogelijkheden om aanpassingen te doen, beperkt zijn. Toch wil het college doen wat wél mogelijk is en heeft het amendement dan ook omarmt.

Het amendement van de PvdA, mede ingediend door Maarssen 2000, Het Vechtse Verbond, VVD, CDA, PVV en GroenLinks, werd unaniem door de raad aangenomen.

Het college kon niet beloven dat het Gehandicaptenplatform betrokken zou worden bij de uitwerking van de Horecavisie, maar wij maken ons er sterk voor dat dit wel gebeurt op het onderdeel Toegankelijkheid.

Voor het amendement kunt u hier klikken

Het bericht Horecavoorzieningen meer toegankelijk verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

Na ruim 2 maanden van onderhandelen is er een nieuw college gevormd door: Beter voor Rijswijk, D'66, CDA, Wij.Rijswijk en Gemeentebelangen Rijswijk. Tijdens de informatiefase hebben wij actief deelgenomen aan diverse gespreksronden waarbij te vormen colleges met verschillende samenstelling van partijen zijn onderzocht. Tijdens deze gesprekken hebben wij gekeken of uitgangspunten van de PvdA met die van andere partijen verenigbaar waren en naar mogelijkheden om onze ideeën voor de toekomst van Rijswijk in te brengen. Hoewel de PvdA graag had deelgenomen aan een nieuwe coalitie hebben we helaas onvoldoende aanknopingspunten kunnen vinden om dit te realiseren. We wensen het nieuwe college veel succes in komende jaren. Van ons kunt u verwachten dat wij vanuit de oppositie ons hard blijven maken voor wonen, werken en welzijn.

Door Lodewijk Asscher op 28 februari 2019 Delen  

In grote steden zoals Amsterdam en Rotterdam kunnen acht op de tien vrouwen erover meepraten. Ik kan daar echt boos over worden. Dit beperkt mensen in hun vrijheid. Je moet gewoon zeker kunnen zijn dat je veilig over straat kunt.

Je moet gewoon zeker kunnen zijn dat je veilig over straat kunt.

Negentig procent van de slachtoffers geeft toe uiteindelijk toch andere kleding aan te doen. Of in het donker niet meer de straat op te gaan. Of bewust een andere route te nemen. Seksuele intimidatie gaat in je hoofd zitten. Langzaam maar zeker tast het je vrijheid aan. Niet voor niks was het de minister van emancipatie die onlangs in Frankrijk vergelijkbare wetgeving invoerde. Je moet gewoon vrij zijn om je te kleden zoals je zelf wilt. Die vrijheid is het verdedigen waard.

Daarom dien ik vandaag met mijn CDA-collega Madeleine van Toorenburg het wetsvoorstel Seksuele Straatintimidatie in.

Daarom dien ik vandaag met mijn CDA-collega Madeleine van Toorenburg het wetsvoorstel Seksuele Straatintimidatie in. Een wet die een norm stelt. Onlangs was er een man in Rotterdam die kusgebaren maakte naar vrouwen en vroeg waar ze heen gingen. Voor die vrouwen voelde het ontzettend intimiderend, maar de rechtbank kon hem niet straffen voor die teksten. Dergelijk intimiderend gedrag is namelijk niet verboden. Daarom is het zo belangrijk dat deze wetgeving er komt.

Met deze wet laten we de daders duidelijk weten dat hun gedrag niet normaal is.

We mogen hier niet te licht over denken. Seksuele intimidatie vernedert mensen. Het reduceert ze tot een lustobject. Ontdoet hen van hun menselijkheid. Daarom komt het bij de slachtoffers vaak zo hard aan. Met deze wet laten we de daders duidelijk weten dat hun gedrag niet normaal is. Dat het niet langer is toegestaan. Dat we elkaar in dit land met respect behandelen.

Tweede Kamerlid