Poliflw

Politiek in coronatijden

Op 12 mei was de Rijswijkse gemeenteraad voor het eerst sinds de intelligente lockdown bij elkaar. Niet live, althans niet fysiek, maar digitaal. In ieder geval goed dat er weer werd vergaderd, al blijft het voor de VVD Rijswijk behelpen. Wij zien liever de raadsvergaderingen gewoon fysiek doorgaan in een grote zaal waarbij de 1,5 meter afstand te realiseren is. Denk hierbij aan de Schouwburg, de Marimbahal of de Broodfabriek, genoeg mooie locaties in Rijswijk! Meerdere gemeenten organiseren hun vergaderingen op deze manier, zoals bijv. onze buren in Den Haag die hun vergadering hielden in het atrium van hun stadhuis.

Goed, we zijn weer begonnen en dat is ook hard nodig. Er gaan een hoop zaken niet goed in Rijswijk. De financiële situatie van Rijswijk wordt met de dag slechter, zelfs nog los van de coronacrisis. Het college is volledig de controle kwijt. Dat is des te meer duidelijk als dan ook nog eens na een paar maanden werken aan het Huis van de Stad de eerste tegenvallers tevoorschijn komen. Het oude stadhuis zit vol met asbest en de werkzaamheden zijn meteen stilgelegd. De kosten voor de gemeente? €10.000 per dag! Samen met de kosten van het verwijderen van het asbest is dit de eerste tegenvaller, oplopend tot €4 miljoen. Dat het college dit een onverwachte tegenvaller noemt is werkelijk een gotspe. Er is destijds flink voor gewaarschuwd zeker ook door de VVD Rijswijk, maar het college zag alleen de positieve rapporten van deelonderzoeken. De positieve emoties over het weer in gebruik nemen van dit pand telden zwaarder dan het, financiële, verstand. Ook het nest van de torenvalk was een onverwachte tegenvaller voor het college. Hoezo onverwacht? Het nest, inclusief camera, zit daar al jaren. Wellicht had deze even weggehaald moeten worden voordat het broedseizoen begon?

De VVD Rijswijk wil zo snel mogelijk een extra raadsvergadering over dit onderwerp om de financiële gevolgen van deze tegenvallers, en er zullen er vast nog meer komen, helder in beeld te hebben. De VVD Rijswijk is van mening dat er nu snel gestopt moet worden met deze bodemloze put die men het Huis van de Stad noemt. Helaas wilde de coalitiepartijen liever €10.000 per dag weggooien voordat de raad zich hierover kan uitspreken, een verzoek tot een snelle behandeling van dit onderwerp werd door hen niet gesteund.

De volgende kwestie op de agenda van de raad was de ontheffing van de woonplicht voor wethouder Van der Laar (D66), een vereiste uit de gemeentewet. Hij woont in Den Haag en wil niet verhuizen naar Rijswijk. Ondanks harde toezeggingen en beloftes van hemzelf en van de fractievoorzitter van D66, de heer Dolmans. De verplichting om in de gemeente te wonen waar je wethouder bent, staat in de wet. In bijzondere gevallen kan er één jaar ontheffing van deze plicht worden gegeven door de raad. Deze heeft hij al twee keer gekregen, met destijds inderdaad bijzondere gevallen, maar nu zijn er absoluut geen bijzondere gevallen te vinden! De wethouder moet nu dus echt verhuizen, maar helaas kregen wij een slap verhaal. Het had de wethouder en zijn partij gesierd als ze gewoon hadden toegegeven dat hij niet in Rijswijk wil komen wonen. De VVD Rijswijk heeft daarom tegen de ontheffing gestemd. Burgers moeten zich aan de wet houden en wethouders dus ook, wellicht des te maar. Bovendien: afspraak is afspraak, D66!

De raad stemde echter voor, waarbij opviel dat het CDA en BvR zich eerder nadrukkelijk uitspraken via hun fractievoorzitters tegen het opnieuw verlenen van een ontheffing. Het plucheplakken vierde weer hoogtij in de eerste digitale raadszaal van Rijswijk. Op naar de volgende!

Coen Sleddering

Fractievoorzitter VVD Rijswijk

“De afgelopen maanden zijn wij heel intensief bezig geweest met het voor elkaar krijgen van iets dat allang geregeld zou moeten zijn en eigenlijk op het bordje ligt van wethouder Mostert (ChristenUnie). De VVD Katwijk maakt geen deel uit van het Katwijkse college, maar in dit geval gaat het om een belang voor heel Katwijk. Al in 2006 was besloten een nieuwe woonwijk aan te leggen op het voormalige vliegkamp Valkenburg, maar zoals u kunt zien is er nog niets gebeurd. Er is veel tijd heengegaan met plannen, bommen ruimen en de komst van Unmanned Valley, maar dat is geen excuus. Ondertussen is er sprake van een flinke woningnood, met name aan de onderkant van de markt.

In ons verkiezingsprogramma stond prominent dat er eindelijk een samenwerkingsverband tussen de eigenaar van het terrein, het Rijksvastgoedbedrijf (RVB), en de gemeente moest worden gesloten, maar tot onze verbazing gebeurde dat in de afgelopen twee jaar niet, terwijl er wel meer en meer geld naar de planning toe moest. In december organiseerden we een werkbezoek aan vliegkamp Valkenburg, waarbij onder meer Tweede Kamerleden Daniel Koerhuis en Erik Ronnes (CDA), wethouder Mostert, het RVB en de fractievoorzitters van het CDA en de VVD Katwijk aanwezig waren. Rond dit bezoek werd duidelijk dat de onderhandelingen tussen het RVB en de gemeente helemaal waren vastgelopen. Er werd zelfs gesproken over een mediatietraject met de provincie als mediator. Wat we toen nog niet wisten, was dat dat intussen ook al was mislukt. Na veel overleg en heen en weer gepraat (in de gemeenteraad onder geheimhouding), kwamen VVD, CDA en D66 in de Tweede Kamer met een motie die de minister opriep het project Locatie Valkenburg bij de gemeente weg te halen en de provincie opdracht te geven om een inpassingsplan te maken voor de bebouwing. De indieners gaven daarbij de wethouder een deadline van twee weken om tot overeenstemming te komen met het RVB.Inmiddels waren we er achter waar de problemen vandaan kwamen. Enerzijds kwam dit door eisen van de gemeente Katwijk, bijvoorbeeld de aanleg van parkeergarages bij knooppunten voor openbaar vervoer, welke voor rekening zouden komen van het RVB. Anderzijds rekende het RVB zich rijk: het plan was in 2014 doorgerekend en haalbaar, maar nu verwachtte het RVB een veel hogere grondopbrengst. Wethouder Mostert wilde zo’n twintig procent huizen rond de Nationale Hypotheek Garantiegrens (NHG-grens), zo’n 310.000 euro, realiseren. Wij steunden hem daarin, maar dan was er alsnog een groot financieel gat tussen de partijen. De verwachte opbrengst van het RVB kon alleen gerealiseerd worden door maar voor zo’n zes procent van deze ‘goedkope’ huizen te bouwen en voor de rest alleen hele dure. Zo ontstond een gat van tussen de 120 en 150 miljoen euro. Onder druk van de motie vanuit de Tweede Kamer trok Mostert de Katwijkse eisen in, maar dat was niet voldoende om het financiële gat tussen de partijen te dichten. De oplossing van Koerhuis was om zeshonderd huizen extra te bouwen binnen de NHG-grens. Wat ons betreft kon dit, maar voor Wassenaar is dit bezwaarlijk. Zij zijn bang voor te veel sluipverkeer richting Den Haag over de korte provinciale weg N441. Enkele wegen geleden overlegden we als VVD Katwijk met de Provinciale Statenfractie en onze collega’s uit Wassenaar en Leiden en kwamen we tot een strategie. Na een week uitstel van de Tweede Kamermotie en veel druk vanuit onder meer de Provinciale Staten, sloot Mostert op 18 februari jl. eindelijk een onderhandelingsakkoord met het RVB. Het is de bedoeling dat er voor de zomer een samenwerkingsovereenkomst met het RVB ligt, waarbij er eventueel nog een nieuwe bestuursovereenkomst met Wassenaar en de provincie moet komen. Ook dan zijn we nog niet toe aan de bouw, omdat er een bestemmingsplan moet komen. En daar zit een probleem. De N441 is nodig voor voldoende verkeersontsluiting, maar de weg ligt precies op de rand van een Natura 2000-gebied. U raadt het al: stikstof. Toen ik vorig jaar woordvoerder werd op dit dossier, dacht ik dat er wel een kant- en klaar bestemmingsplan zou liggen, maar dit probleem is reëel. Er zijn dus creatieve oplossingen nodig. Want als er straks eenmaal een plan is, moet dit niet weer door bijvoorbeeld de Raad van State terugverwezen kunnen worden. Al met al staat er voorlopig nog geen huis, maar zijn we de afgelopen tijd verder gekomen dan ooit tevoren.”Mocht u zelf iets aangaande dit onderwerp willen delen met de fractie, dan is zij te bereiken via fractie@vvdkatwijk.nl.

Afgelopen woensdag was café de Mart het decor voor het eerste Culemborgse Jongeren debat. Een grote groep jongeren van de twee middelbare scholen gingen met elkaar in debat op in totaal 4 onderwerpen. Twee onderwerpen zijn landelijk: klimaat en basisbeurs en twee lokale onderwerpen drugs en vuurwerk. De jongeren debatteerde er flink op los onder de bezielende leiding van onze burgermeester Gerdo van Grootheest.

De organisatie was in handen van de jongeren die ondersteunt werden door de lokale fracties van het CDA, D66 en VVD.  Voor de lokale onderwerpen gaven Claudia en Hans van de politie Culemborg extra toelichtingen. De lokale fracties hadden ook hun landelijke collega’s uitgenodigd om op deze manier de landelijke debat punten te voorzien van hun partijstandpunt, zo was er voor het CDA Julius Terpstra, D66 vaardigde Paul van Meenen af en voor de VVD was Zohair el Yassins aanwezig.

Als grote afsluiter hebben Paul en Zohair alle aanwezige jongeren uitgenodigd om eens een dag op bezoek te gaan in de tweede kamer. De avond werd afgesloten met een drankje en goede gesprekken.

Maandag 23 september werd bekend dat 3 raadsleden van de coalitiepartij Lokalen Hoeksche Waard uit onvrede en gebrek aan vertrouwen uit hun fractie zijn gestapt. In het diepste geheim hebben zij een nieuwe partij opgericht en niet hun zetel beschikbaar gesteld. Nadat eerst de Seniorenpartij en daarna D66 met afsplitsing van raadsleden te maken kreeg is hiermee binnen 10 maanden het aantal fracties in de Hoeksche Waardsche raad op 12 uitgekomen. Wij vinden deze ontwikkelingen zeer schadelijk voor het draagvlak en vertrouwen in de politiek binnen de Hoeksche Waard. Persoonlijke vetes en hang naar het pluche voeren de boventoon in de gemeenteraad. En dat in een periode waarbij het van groot belang is de Hoeksche Waardsche agenda met belangrijke thema’s als wonen, bereikbaarheid, bedrijvigheid en dorpsgericht werken serieus en voortvarend op te pakken.

De raadsleden van de VVD en een aantal anderen wisten dat er iets rommelde bij de Lokalen. Opmerkelijk genoeg wist de fractievoorzitter van de Lokalen dit niet. Het vertrek van 3 van de 7 leden spreekt boekdelen. Speelt hier meer dan alleen maar persoonlijk gedoe en wat betekent dit voor de toekomst van deze twee “lokale” partijen en welke invloed heeft dit op het besturen van onze gemeente?

In de gemeenteraadsvergadering van 24 september is de afsplitsing in een debat aan de orde geweest. De betrokken partijen gaven geen inhoudelijke toelichting over de splitsing, maar slechts algemeenheden over persoonlijke verhoudingen en gebrek aan vertrouwen. Na de “plichtplegingen” van de coalitiepartijen over het wegvallen van vertrouwen bij de inwoners benadrukten CDA, SGP en CU bij herhaling hoe blij ze zijn over het niet in gevaar komen van de coalitie en het coalitieakkoord. Vanuit de oppositie is wel wat steviger ingegaan op het effect van deze afsplitsing. Hieronder kan je de bijdrage in 1e termijn van onze fractievoorzitter, Arnold de Man, downloaden. Hij benoemde juist wel het wegvallend vertrouwen van inwoners en kiezers.

Het totale debat over dit belangrijke onderwerp werd in slechts 20 minuten afgeraffeld. De coalitie beraadt zich nog wel op de ontstane situatie en zegde toe bij monde van hun woordvoerder Van der Wulp (SGP) dit nog aan de raad terug te koppelen. 

Jouw VVD is benieuwd naar deze terugkoppeling. Daaruit zal moeten blijken hoe de toekomstige samenwerking en krachtsverhoudingen binnen de raad worden beïnvloed en verbeterd. Vooralsnog tasten we daarover nog in het duister. Wij willen niet dat deze affaires leiden tot vertraging van bestuurlijke en politieke zaken die om een snelle aanpak vragen. Wij zetten ons in om het “zand in de motor” te verhelpen. Aan jouw VVD zal het niet liggen!

 

 

En weer een mooie stap naar een veiligere buurt: de stadsdeelcommissie Oost heeft ingestemd met het advies om alle nieuw te bouwen parkeergarages op IJburg fase 2 en de Sluisbuurt te voorzien van bewakingscamera’s.

Op IJburg fase 1 en  Zeeburgereiland zie je dat er veel criminaliteit is in pas opgeleverde parkeergarages. Auto inbraken, gestolen fietsen en brommers zijn aan de orde van de dag. Als je dat meemaakt heeft dat behoorlijke impact: je voelt je minder veilig in je eigen garage. Dit stopt vrijwel direct als er bewakingscamera’s worden opgehangen.

Door een goede samenwerking van D66, PvdA en de VVD, is het advies geformuleerd om dit voor de oplevering van de garage al te tackelen. GroenLinks is de enige partij welke tegen het advies heeft gestemd. We hopen dat dit advies wordt overgenomen, zodat voortaan bij oplevering van een garages direct camera’s actief zijn en de criminaliteit daalt. We willen dit regelen in de aanbestedingsfase van nieuwe projecten. Het zal veel ellende voorkomen en de veiligheid verhogen!

En weer een mooie stap naar een veiligere buurt: de stadsdeelcommissie Oost heeft ingestemd met het advies om alle nieuw te bouwen parkeergarages op IJburg fase 2 en de Sluisbuurt te voorzien van bewakingscamera’s.

Op IJburg fase 1 en  Zeeburgereiland zie je dat er veel criminaliteit is in pas opgeleverde parkeergarages. Auto inbraken, gestolen fietsen en brommers zijn aan de orde van de dag. Als je dat meemaakt heeft dat behoorlijke impact: je voelt je minder veilig in je eigen garage. Dit stopt vrijwel direct als er bewakingscamera’s worden opgehangen.

Door een goede samenwerking van D66, PvdA en de VVD, is het advies geformuleerd om dit voor de oplevering van de garage al te tackelen. GroenLinks is de enige partij welke tegen het advies heeft gestemd. We hopen dat dit advies wordt overgenomen, zodat voortaan bij oplevering van een garages direct camera’s actief zijn en de criminaliteit daalt. We willen dit regelen in de aanbestedingsfase van nieuwe projecten. Het zal veel ellende voorkomen en de veiligheid verhogen!

En weer een mooie stap naar een veiligere buurt: de stadsdeelcommissie Oost heeft ingestemd met het advies om alle nieuw te bouwen parkeergarages op IJburg fase 2 en de Sluisbuurt te voorzien van bewakingscamera’s.

Op IJburg fase 1 en  Zeeburgereiland zie je dat er veel criminaliteit is in pas opgeleverde parkeergarages. Auto inbraken, gestolen fietsen en brommers zijn aan de orde van de dag. Als je dat meemaakt heeft dat behoorlijke impact: je voelt je minder veilig in je eigen garage. Dit stopt vrijwel direct als er bewakingscamera’s worden opgehangen.

Door een goede samenwerking van D66, PvdA en de VVD, is het advies geformuleerd om dit voor de oplevering van de garage al te tackelen. GroenLinks is de enige partij welke tegen het advies heeft gestemd. We hopen dat dit advies wordt overgenomen, zodat voortaan bij oplevering van een garages direct camera’s actief zijn en de criminaliteit daalt. We willen dit regelen in de aanbestedingsfase van nieuwe projecten. Het zal veel ellende voorkomen en de veiligheid verhogen!

En weer een mooie stap naar een veiligere buurt: de stadsdeelcommissie Oost heeft ingestemd met het advies om alle nieuw te bouwen parkeergarages op IJburg fase 2 en de Sluisbuurt te voorzien van bewakingscamera’s.

Op IJburg fase 1 en  Zeeburgereiland zie je dat er veel criminaliteit is in pas opgeleverde parkeergarages. Auto inbraken, gestolen fietsen en brommers zijn aan de orde van de dag. Als je dat meemaakt heeft dat behoorlijke impact: je voelt je minder veilig in je eigen garage. Dit stopt vrijwel direct als er bewakingscamera’s worden opgehangen.

Door een goede samenwerking van D66, PvdA en de VVD, is het advies geformuleerd om dit voor de oplevering van de garage al te tackelen. GroenLinks is de enige partij welke tegen het advies heeft gestemd. We hopen dat dit advies wordt overgenomen, zodat voortaan bij oplevering van een garages direct camera’s actief zijn en de criminaliteit daalt. We willen dit regelen in de aanbestedingsfase van nieuwe projecten. Het zal veel ellende voorkomen en de veiligheid verhogen!