Poliflw

Oud-wethouder Ilse Saris kijkt terug op roerig jaar in Winterswijk: ‘Er is leven buiten de politiek’ Gelderlander 2 januari 2020 door Jan Ruesink WINTERSWIJK - Een breuk in de coalitie maakte voor Ilse Saris begin dit jaar een abrupt einde aan negen jaar in de plaatselijke politiek. Voor de veelgeprezen en populaire wethouder was het een pijnlijk en onverwacht afscheid, maar het leidde ook tot het ontdekken van een leven buiten de politiek. ,,Als wethouder sta je 24/7 aan en dan is het gek als je op een dinsdagmiddag zomaar door het dorp wandelt.” Verbitterd is ze niet en ze zegt ook nergens spijt van te hebben, maar het gevoel van teleurstelling blijft. Ilse Saris (44) staat er nog voor de volle honderd procent achter dat haar CDA op vrijdag 1 februari de stekker trok uit de coalitie met Winterswijk Belang (WB). Het schuurde al enige tijd in de samenwerking en de bekende druppel was dat WB in de gemeenteraad wethouder Wim Elferdink van het CDA van liegen betichtte. ,,Het vertrouwen was weg”, zegt Saris nu. Geen grote verrassing Achteraf gezien was die breuk volgens haar geen grote verrassing, want er werd te veel ‘op de man’ gespeeld en WB had in haar ogen moeite de tweede viool te spelen na de monsteroverwinning van het CDA in de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Nog hetzelfde weekend na de breuk had het CDA alweer contact met de VVD. ,,En zij gaven aan dat we er wel uit zouden komen”, zegt Saris. ,,Maar op dinsdagmiddag 16.45 uur belde de VVD me ineens op met de mededeling dat ze toch met WB, PvdA en GroenLinks verder gingen, hoewel die avond nog een vervolgafspraak samen met de PvdA stond ingepland. Dat vond ik buitengewoon onfatsoenlijk en onbetrouwbaar.” Ik ben teleurge­steld dat het zo gelopen is, maar vind het vooral jammer voor de kiezers die ons hun stem hadden gegeven ,,Waarom ze dat deden? Ze zeiden dat al hun wensen in die nieuwe coalitie vervuld waren, maar ik weet het niet; misschien waren wij te groot geworden en waren ze bang dat ze ondergeschikt werden in een college met ons. Ik ben teleurgesteld dat het zo gelopen is, maar vind het vooral jammer voor de kiezers die ons hun stem hadden gegeven. Ik word er nog elke dag op aangesproken, mensen zeggen het zo ontzettend jammer te vinden dat wij als grootste partij (met 7 van de 21 zetels, red.) buitenspel staan. Het CDA zit nu in de oppositie en probeert dat op inhoud te doen, maar ik vind dat de coalitiepartijen ons juist niet op die inhoud beoordelen.” Motie ,,Een CDA-motie over stikstof werd afgewezen, maar kwam drie dagen later wel terug in een brief van het college en een voorstel voor het uitdelen van regentonnen werd met flauwe argumenten afgewimpeld, zelfs door milieupartij GroenLinks. Tja, vertrouwen komt te voet en gaat te paard en ik vind dat er nog steeds een negatieve sfeer hangt. Ik hoop echt dat men in het nieuwe jaar met een schone lei begint en dat iedereen goede voorstellen voor Winterswijk op inhoud beoordeelt, van wie ze ook komen.” Saris gelooft dat de inwoners niet blij zijn met die verharding in de gemeentelijke politiek. ,,Omdat het dan niet meer gaat om wat het beste is voor Winterswijk, maar om ego’s en gelijk krijgen. Mensen voelen zich dan niet meer vertegenwoordigd. Ook ik vind dat ze niet genoeg gehoord worden. De medewerkers en vrijwilligers van zwembad Jaspers bijvoorbeeld moesten in de krant lezen dat er moet worden bezuinigd. Terwijl ze zulke mooie initiatieven ontwikkelen en veel doen voor bijvoorbeeld ouderen en mensen met reuma. Ik snap het wel als inwoners zich dan afkeren van de politiek.” Gevoelsmatig Saris mag dan al elf maanden weg zijn uit de politiek, ze blijft er gevoelsmatig nog erg bij betrokken. ,,Misschien komt dat ook omdat ik mijn werk niet heb kunnen afmaken. Maar het is gelopen zoals het gelopen is en ik heb nu wel ontdekt dat er ook een leven buiten de politiek is. Aanvankelijk wilde ik me zo snel mogelijk weer in iets nieuws storten, maar mijn coach raadde dat af.” ,,Eerst tot rust komen en kijken waar je passie ligt. En toch had ik daar eerst moeite mee. Ik werd negen jaar lang geleefd door een strak werkschema en stond als wethouder 24/7 aan. Dat klinkt zwaar, maar het heeft me juist veel energie gegeven en in moeilijke tijden op de been gehouden. Ik ben na mijn aftreden gewoon om 7.00 uur blijven opstaan, maar toch voelt het gek als je op dinsdagmiddag zomaar door het dorp wandelt.” Ik werd negen jaar lang geleefd door een strak werkschema en stond als wethouder 24/7 aan ,,Vrijetijdsschaamte? Daar lijkt het wel op. Maar nu denk ik: die was kan morgen ook wel en neem ik de tijd voor een film, koffiedrinken en eten met vriendinnen, klussen, mijn zus helpen verhuizen, vrijwilligerswerk, meegaan met het schoolreisje van mijn jongste dochter en ik heb zelfs opgetreden als vertelster inThe Passion.” Knop om Nu ze de knop heeft omgezet, wil ze weer als vanoudsfull poweraan haar nieuwe baan beginnen. Per 1 januari wordt ze in Almelo bestuurder/directeur van welzijnsorganisatie Avedan, verantwoordelijk voor het uitvoeren van sociaal-maatschappelijk werk in vijf gemeenten. ,,Niet meer zo in de schijnwerpers als in de politiek, maar ook in dit werk kan ik me inzetten voor mensen. Ik ben iemand die kan verbinden, goed is in netwerken en ik ken de gemeentelijke organisatie, dus zo wil ik samen met de wethouders strijden tegen problemen als eenzaamheid en generatie-armoede. Dat is best een spannende opdracht, want ik heb al te horen gekregen dat Avedan flink moet bezuinigen op het welzijnswerk en in dit werk is geld direct gekoppeld aan de inzet van mensen. Maar ik ben gedreven om met beperktere middelen zoveel mogelijk goede dingen te doen voor de samenleving. Als wethouder heb ik ook in de crisisjaren zware beslissingen moeten nemen om de schulden van de gemeente naar beneden te brengen.” Keert ze ooit nog terug op het politieke podium? Saris: ,,Ik sta daarin nu aan de zijlijn, maar ik ben nog steeds een trotse CDA’er en blijf mijn contacten in de partij en Den Haag inzetten. En een politiek ambt? De tijd zal het leren, maar ik weet nu dat er ook daarbuiten leven is.” Ik sta daarin nu aan de zijlijn, maar ik ben nog steeds een trotse CDA’er en blijf mijn contacten in de partij en Den Haag inzetten Het artikel

Een oudjaarscolumn van ons eigen raadslid Sietse Hilverda die zoals altijd met een scherpe blik en een lichte knipoog observeert en schrijft. Oudjaarscolumn: Zij aan zij Zij aan zij, oftewol, skouder oan skouder, der wol it CDA foar stean sa lêze wy yn it nije diskusjestik oer de politieke koers foar de kommende jierren. No, dat ha we witten in pear jier lyn: it CDA naam syn ferantwurdlikheid om ús lân te bestjoeren en stapte yn de trein tegearre mei de VVD en G.W. fan de PVV. Toen’t it begûn te knipen, sa as oeral wolris foarkomt, luts Geart oan de needrem en sprong derút, mei in kamera yn’e buert fansels. Hoe sa skouder oan skouder? Tichterby oerkaam it ús ek: de trein wie nog oan it ranzjearjen en doe waarden wy der al útset. It positiefe wie: stel it oerkomt jo op folle snelheid! Ik trof doe in man dy’t tsjin mij sei; Dat bart as minsken yn harsels leauwe, mar dit wurd al even ferrekkene tink, twa keer geel is toch read?! Sels hie ik der noait oan tocht, de man oerfoel mij dermei! Sa sjoch jo mar, it is yn it politieke libben net folle oars as yn ús deistich libben. Stelt immen syn eigen belang boppe dat fan de mienskip of fan de oare helte yn in relaasje, no dan triuwe jo dy dochs út it nest. As ”penning sechtjin” dan ek nog om’e hoeke komt, no dan witte jo it wol. De notaris hie it smoardrok, sels op sneon oan it wurk. Boppedat, froeger waard der nog wolris in berop dien op ”wize mannen” om it spul wer op de rails te krijen, mar wer fine jo dy noch, wa hat noch oansjen? Mar no de positive kant fan dit epistel: Neffens de minsken dy’t der ferstân fan hawwe komt it hieltyd faker foar dat minsken nei in tiid fan ôfkouljen en besinning (of is it miskien it wekker wurden út in dream) de ”beste vrienden worden”. Foar de wissichheid ha ik myn frou ek noch mar even hifke; mar nee, nei de notaris wie net oan’e oarder, it like har better om “lekker te lunchen”, oars koe it wolris “lynchen” wurde. Dêrom skouder oan skouder it nije jier yn, dêr moat we foar gean, mar as it bargebiten bliuwt, sa sei ús Mem altiid (en se hie ûnderfining) dan mat it mar út wêze! Foar elkenien; in goed 2020 en folle Lok en Seine! Sietse Hilverda Reageren? shilverda@dantumadiel.frl

Openbaar vervoer moet voor iedereen toegankelijk en bereikbaar zijn. Dat vindt woordvoerder Daniël de Groot. Vandaag diende het CDA Den Haag twee moties in die vragen om een verbetering van het openbaar vervoer in de Hofstad. Deze moties zijn allebeiunaniem aangenomen door de Haagsegemeenteraad. Volgens De Groot moet een halte op niet meer dan 500 meter loopafstand liggen. “Niet iedereen loopt of fietst zomaar even een kilometer naar de volgende halte”, meent de fractievertegenwoordiger. Voor veel mensen is openbaar vervoer essentieel, bijvoorbeeld voor sociale afspraken of om naar het werk te gaan. Deze motie, waarmee het CDAsamen met de Partij voor de Dieren pleitte vooreen maximum loopafstand van 500 meter tot een ov-halte,werd door de hele raad omarmd. Het CDA vindtook dat zoveel mogelijk wijken in Den Haag aangesloten moeten zijn op het ov-net. ​Juist de laatste haltes van lijnen (dreigen te) vervallen omdat er relatief weinig reizigers gebruik van maken. Tegelijkertijd zienwe dat in nieuwe wijken de reizigersstromen nog niet altijdvoldoende zijn om een volledige dienstregeling aan te kunnen bieden.Daarom diende de Haagse CDA-fractie vandaag samen met de Haagse VVD een motie in die pleitvoorov-lijnen met gedifferentieerde eindpunten: een bus of tram rijdt danbijvoorbeeld vier keerper uur grotendeelsdezelfde route, maar rijdt vervolgens twee keer per uur naar de ene wijk als eindpunt en twee keer naar de andere wijk als eindpunt. "Op deze manier kunnen zoveel mogelijk wijken aangesloten zijn op het ov”, zegt CDA-raadslid Kavish Partiman. Ook deze motie werd door de hele Haagsegemeenteraad aangenomen.

CDA motie over begroting verworpen In de gemeenteraadsvergadering van 7 november werd de motie van het CDA en de SP over de begroting 2020 verworpen. In de motie werd het College verzocht om in gesprek te gaan met de medeondertekenaars van de N65 en PHS bestuursovereenkomst en de financiële bijdrage van de gemeente Vught aan beide infra-projecten ter discussie te stellen. Doel van de gesprekken is om de bijdrage van Vught significant terug te brengen. Begroting Vught in zwaar weer Vught verkeert in zwaar financieel weer. De solvabiliteit van onze gemeente is historisch slecht en zal, zonder ingrijpen, verder verslechteren. De schuldenlast zal zonder ingrijpen toenemen tot € 95 mln. in 2023. Dat is anderhalf keer het bedrag wat Vught jaarlijks aan eigen middelen binnen krijgt. In de begroting is daarnaast ook sprake van toekomstige uitgaven waarvoor nog geen dekking is. Een nog hogere schuldenlast is het gevolg. Zoals het College zelf al stelde, “de rek is eruit”. Kosten en baten niet meer in verhouding Het CDA heeft in de afgelopen 18 maanden herhaaldelijk de kosten van de rijks-infra ter discussie gesteld. Zo heeft het CDA in februari van dit jaar tegen het VKA+gestemd. Niet omdat we tegen de ongelijkvloerse kruisingen zijn, maar omdat we tegen het Vughtse aandeel in de kosten zijn. We hebben in de gemeenteraad ook herhaaldelijk de vraag gesteld of de baten en kosten nog met elkaar in verhouding staan. Staat wat Vught krijgt aan weg en spoor nog wel in verhouding tot de € 56 mln. kosten die we als Vught hebben te dragen? Anders gezegd, wegen de baten nog wel op tegen de kosten? Alleen het CDA en de SP stemden voor de motie. PvdA/GroenLinks, Gemeentebelangen, VVD en D’66 stemden tegen. Zie ookhttps://www.bd.nl/den-bosch-vught/tegenstrijdige-kijk-op-begroting-vught-we-gaan-richting-het-moeras-natte-voeten-hebben-we-al~a0f18b32/

In aanloop naar, en tijdens de vergadering op vrijdag 25 oktober jl. heeft de CDA fractie Brabant onder zware druk van de coalitie beslissingen genomen waar we als CDA Deurne niet achter staan. Afgelopen vrijdag was helaas een slecht optreden van de Brabantse coalitiepartijen, inclusief het CDA. Dit hebben onze hardwerkende Brabantse boeren, welke elke dag voor een belangrijke deel van ons voedsel zorgen absoluut niet verdiend. De Brabantse CDA afdeling heeft ervaren dat bij de provinciale coalitiepartijen VVD, Groen-links, D66 en PVDA geen ruimte meer is voor feiten en waarheden, waarmee de schijn ontstaat dat boeren weg moeten uit Brabant. We moeten er nu alles aan doen om samen met de lokale collega politieke partijen afstand te nemen van de manier van handelen door de Provinciale coalitie en dit de komende tijd om te buigen naar fatsoenlijk en eerlijk beleid richting de agrarische sector. Met het persbericht van 18 oktober waarin CDA Brabant het vijf punten tellende ‘eisenpakket’ naar buiten bracht, werd een groot deel van onze vaste achterban (boer-en-burger) beloond na de keurige dagenlange acties, oproepen en discussies. Dit ‘eisenpakket’ gaf iedereen weer moed en hoop. Maar dan moeten we hier wel naar handelen. Als echter elke deur dicht blijft voor feiten en waarheden, wanneer de koers van de coalitie niet wijzigt in het belang van de Brabantse boeren, vinden wij als CDA Deurne dat het CDA uit de provinciale coalitie moet stappen. Wat er vrijdag 25 oktober is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien. We hebben wel de keuze om de strijdbijl gezamenlijk op te pakken. Daarom zullen we vanuit Deurne, er opnieuw alles aan doen, om als lokale CDA fracties het CDA Brabant op te roepen als EEN blok te blijven optrekken. Doel hierbij is dat duidelijk moet zijn dat het vijfpunten tellende ‘Eisenpakket’ van 18 oktober de inzet is voor de discussies in December. Wij nemen als CDA Deurne nadrukkelijk afstand van het teleurstellende optreden en de handelswijze van de Brabantse coalitie op vrijdag 25 oktober, en gaan er alles aan doen om dit om te buigen in belang van onze achterban. Een van de acties is het indienen van een resolutie tijdens het CDA partij congres op 9 november as, waarmee we de landelijke CDA fractie oproepen om te komen met eerlijke en realistische voorstellen. We gaan er alles aan doen om dit voor elkaar te krijgen, en zijn strijdlustiger dan ooit! Fractie en Bestuur CDA Deurne

In aanloop naar, en tijdens de vergadering op vrijdag 25 oktober jl. heeft de CDA fractie Brabant onder zware druk van de coalitie beslissingen genomen waar we als CDA Deurne niet achter staan. Afgelopen vrijdag was helaas een slecht optreden van de Brabantse coalitiepartijen, inclusief het CDA. Dit hebben onze hardwerkende Brabantse boeren, welke elke dag voor een belangrijke deel van ons voedsel zorgen absoluut niet verdiend. De Brabantse CDA afdeling heeft ervaren dat bij de provinciale coalitiepartijen VVD, Groen-links, D66 en PVDA geen ruimte meer is voor feiten en waarheden, waarmee de schijn ontstaat dat boeren weg moeten uit Brabant. We moeten er nu alles aan doen om samen met de lokale collega politieke partijen afstand te nemen van de manier van handelen door de Provinciale coalitie en dit de komende tijd om te buigen naar fatsoenlijk en eerlijk beleid richting de agrarische sector. Met het persbericht van 18 oktober waarin CDA Brabant het vijf punten tellende ‘eisenpakket’ naar buiten bracht, werd een groot deel van onze vaste achterban (boer-en-burger) beloond na de keurige dagenlange acties, oproepen en discussies. Dit ‘eisenpakket’ gaf iedereen weer moed en hoop. Maar dan moeten we hier wel naar handelen. Als echter elke deur dicht blijft voor feiten en waarheden, wanneer de koers van de coalitie niet wijzigt in het belang van de Brabantse boeren, vinden wij als CDA Deurne dat het CDA uit de provinciale coalitie moet stappen. Wat er vrijdag 25 oktober is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien. We hebben wel de keuze om de strijdbijl gezamenlijk op te pakken. Daarom zullen we vanuit Deurne, er opnieuw alles aan doen, om als lokale CDA fracties het CDA Brabant op te roepen als EEN blok te blijven optrekken. Doel hierbij is dat duidelijk moet zijn dat het vijfpunten tellende ‘Eisenpakket’ van 18 oktober de inzet is voor de discussies in December. Wij nemen als CDA Deurne nadrukkelijk afstand van het teleurstellende optreden en de handelswijze van de Brabantse coalitie op vrijdag 25 oktober, en gaan er alles aan doen om dit om te buigen in belang van onze achterban. Een van de acties is het indienen van een resolutie tijdens het CDA partij congres op 9 november as, waarmee we de landelijke CDA fractie oproepen om te komen met eerlijke en realistische voorstellen. We gaan er alles aan doen om dit voor elkaar te krijgen, en zijn strijdlustiger dan ooit! Fractie en Bestuur CDA Deurne

Krakers moeten veel sneller uit een pand kunnen worden gezet. Dat vinden het CDA en de VVD. Om dat te regelen komen beide partijen met een initiatiefwet die ontruiming binnen drie dagen mogelijk moet maken.Kraken is al sinds 2010 strafbaar. Maar wie een huis of kantoorpand kraakt, kan daar door juridische procedures tot wel acht weken blijven zitten. Van die situatie willen VVD en CDA af. De mogelijkheid tot procederen blijft bestaan, maar krakers moeten de uitkomst dan ergens anders afwachten. Of er ontruimd moet worden, is aan de rechter-commissaris.CDA-woordvoerder justitie Madeleine van Toorenburg, mede-initiatiefnemer van de wet: "Krakers wanen zich nu vaak onaantastbaar, omdat ze niet meteen kunnen worden uitgezet. Eigenaren, de buurt en de politie hebben het nakijken, en dat moet stoppen. Daarom komen wij met deze initiatiefwet."

Amsterdam heeft pro-Europa gestemd op 23 mei jongstleden. De drie grootste partijen die door de Amsterdammers naar het Europees Parlement zijn gestuurd zijn allemaal pro-Europees: GroenLinks (23%), PvdA (21%), D66 (12%) en VVD (12%) die beide lid zijn van de pro-Europese liberale ALDE-partij en op een gelijke derde plaats staan. Deze partijen al samen, vertegenwoordigen meer dan 68% van de Amsterdamse stemmers. Een gigantisch hoog percentage en een duidelijk signaal. Er is massaal pro-Europa gestemd vanuit Amsterdam. Wij als CDA hebben helaas maar een kleine 3% van de stemmen mogen ontvangen in Amsterdam. Dit is net iets hoger dan de PVV (2%) en op een gedeelde plaats met SP en DENK (beide 3%). Een resultaat waar wij met zijn allen als CDA Amsterdam niet trots op zullen zijn. Ook op Europees niveau heeft onze christendemocratie en de Europese Volkspartij een klap gekregen. Ja, wij zijn nog steeds de grootste, echter slinkt onze meerderheid steeds verder met de jaren. Hoe kijken wij hiernaar als christendemocraten in Amsterdam? Hoe komt het dat wij als CDA onze Amsterdammers niet weten te overtuigen van ons Europees geluid? Wij waren toch de partij die Europa en haar Europese Unie na de Tweede Wereldoorlog zo goed als zeker hebben gevormd? Hoe kunnen wij als partij qua Europese thema’s weer relevant worden voor de Amsterdamse stemmers? En wat kunnen wij doen als CDA Amsterdam om hier een constructieve bijdrage aan te leveren? Laten we leren van ons verleden. Amsterdam is een stad die groot is geworden door ‘open’ te zijn. Dit wil niet zeggen dat wij alles ook maar toe lieten. Vrijheden brachten ook plichten. Er bestond een sterke cultuur dat je in onze stad mee moest doen, om actief mee te bouwen aan een groter Amsterdam, iets te bouwen wat groter is dan alleen het individu. Een stad die verbonden bleef met andere Europese steden en de rest van de wereld. Een stad dat daar trots op was. Is dit dan veranderd? De Amsterdammers zijn niet veranderd als je naar het pro-Europese geluid kijkt van de afgelopen verkiezingen. Echter is onze partij wel veranderd. Het CDA en haar bevriende christendemocratisch partijen in andere Europese landen binnen onze Europese Volkspartij lijken steeds verdeelder te worden over hoe wij gezamenlijk naar Europa kijken. Een bijzondere familie van Merkel tot Orban en alles wat er tussen in zit. Meer verdeeldheidVerdeeldheid is niet een fundament waar onze partij groot door is geworden. Het motto van onze Europese Unie ‘verenigd in verscheidenheid’ is dat wel. Wij zullen dit principe gezamenlijk weer moeten heruitvinden als we relevant willen blijven voor onze Amsterdamse kiezer. Dit kunnen wij doen door als CDA Amsterdam en al haar leden mee te denken hoe wij vanuit onze stad naar Europa kijken en kunnen verbeteren. We zullen het niet overal met elkaar eens zijn, maar wel gezamenlijk het belang zien dat wij iets voor Europa moeten doen. Vraagstukken zoals bijvoorbeeld hoe wij beter met andere Europese hoofdsteden expertise zouden kunnen uitwisselen om bijvoorbeeld problemen als brallende toeristen, goedkope souvenirs winkels en andere vergelijkbare problemen tegen te gaan zouden wij gezamenlijk kunnen oppakken. Vanuit Amsterdam kunnen wij een voorbeeld zijn door zowel kritisch naar Europa te kijken, maar tegelijkertijd wel constructieve suggesties te geven aan zowel onze nationale en Europese partij. Onze hoofdstad heeft veel baat aan een sterk Europa. Dit in termen van banen, potentiële terroristisch aanslagen te verijdelen, tot het overtuigen van bedrijven om zich hier te vestigen, en op vele andere vlakken. Vanuit onze afdeling en hoofdstad kunnen wij een positief en constructief Europees verhaal laten horen, dit om onze nationale en Europese partij te helpen. Uiteraard is niet alles in de Europese Unie perfect en moet er nog veel verbeterd worden. Hopelijk kunnen wij vanuit Amsterdam met onze drie kruizen die staan voor heldhaftig, vastberaden en barmhartig onze partij op zowel lokaal, provinciaal, nationaal en dus ook Europees inspireren om opnieuw de oplossing voor Europa en de Amsterdamse kiezer te zijn. Boudewijn WijnandsCovoorzitter CDA Amsterdambestuur@cda.amsterdam

Het CDA wil graag dat Vlaardingen een ‘levende’ dus levendige stad is en daarom stimuleren wij evenementen in onze stad. Bij de behandeling van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) werd er voorgesteld om de termijnen voor een evenementenvergunning te verlengen. Het CDA vind dat de afhandelingstermijn van een evenementenvergunning, zo kort mogelijk en mede daardoor klantgericht dient te zijn. Daarom diende het CDA een amendement in samen met andere partijen zodat de huidige termijnen worden gehandhaafd. Het amendement werd aangenomen door een meerderheid van de raad. Daarnaast verwachten wij dat de gemeente met een ander voorstel komt zodat evenementenorganisatoren eerder dan op de dag zelf hun vergunning ontvangen. Wellicht dat het efficiënt inrichten van het proces binnen de gemeente onder de loep genomen kan worden. Het CDA heeft de burgemeester gevraagd excuses te maken aan de evenementenorganisatoren omdat er al in maart gecommuniceerd is dat de nieuwe werkwijze van start is gegaan zonder dat de gemeenteraad hiertoe besloten heeft. Voorzitter,Voorgesteld wordt om de indienings- en beslistermijn voor een evenementenvergunning te verlengen. Voor een A-evenement van 4 naar 6 weken en voor een B en C evenement van 8 naar 12 weken. Dat is dus bijna de helft langer.Omdat hiervoor in de toelichting op de concept-verordening en in het raadsvoorstel geen enkele argumentatie werd gegeven heeft het CDA hier aan aantal vragen over gesteld. Op de vraag waarom deze verlenging is voorgesteld was de beantwoording van de portefeuillehouder dat door evenementenorganisatoren is aangegeven dat het regelmatig voorkwam dat ze slechts een dag of enkele dagen voorafgaand aan het evenement de vergunning kregen en dat ze dat niet prettig vonden. Het proces van vergunningverlening is onder de loep genomen. Met het aanpassen van de termijnen zou een oplossing worden geboden, waardoor de evenementenvergunning uiterlijk twee weken van tevoren wordt afgegeven. Die argumentatie komt naar de mening van het CDA vreemd over, omdat de beslistermijn gelijk gesteld is aan de indieningstermijn, waardoor niet vaststaat dat de vergunning “uiterlijk” twee weken van tevoren wordt afgegeven. We hebben contact gezocht met een aantal van de evenementenorganisatoren die aangegeven hebben niet blij te zijn met een verlenging van de termijnen. Zij hebben de wens uitgesproken de vergunning op redelijke termijn van tevoren te ontvangen en niet pas op de dag van het evenement zelf. Daarnaast kwam naar voren dat het oprekken van de indieningstermijnen voor evenementen in het begin van een kalenderjaar, vooral voor non-profit organisaties, belemmerend werkt omdat subsidietoekenningen pas in december worden verzonden.We betreuren het ten zeerste dat het op tijd verstrekken van de vergunning nu volledig wordt gerealiseerd door de termijn op te rekken, en dat er niet wordt gekeken naar het efficiënt inrichten van het proces binnen de gemeente. Daarbij houdt de gemeente elke verantwoordelijkheid af, door de beslistermijn gelijk te houden aan de indieningstermijn. Het CDA vind dat de afhandelingstermijn van vergunningen, dus ook die voor een evenementen¬vergunning, zo kort mogelijk en mede daardoor klantgericht dient te zijn. Er is niet geprobeerd om de afhandeling van evenementenvergunningen zodanig te versnellen dat de vergunning afgifte zou kunnen worden vervroegd. Daarom zal het CDA samen met de fracties van de VVD, Onafhankelijke Socialisten, Groen Links en Leefbaar Vlaardingen een amendement indienen om de huidige termijnen te handhaven. De behandeling van de concept-APV 2019 leidt overigens ook nog tot een aantal vragen aan de portefeuillehouder.Waarom heeft u aangegeven dat de gemeente zich nog in een overgangsfase bevindt en dat de termijnen nog niet strikt worden gehanteerd? Dit terwijl in een brief van 8 maart jl. door u aan organisatoren van in ieder geval A-evenementen is gecommuniceerd dat vanaf 15 maart een nieuwe werkwijze van start is gegaan en daarbij is verzocht om op basis van de nieuwe termijnen een volledig aanvraag in te dienen. In welke zin acht u de betreffende brief in overeenstemming met de nu nog geldende regelgeving?Zijn er door de portefeuillehouder vergelijkbare brieven verstuurd, waarbij al vooruit is gelopen op wijzigingen in de APV die nog niet door onze gemeenteraad zijn vastgesteld? En waarom is zelfs op de website van de gemeente al de door u wenselijk geachte wijzigingen van termijnen opgenomen?Wat is voor de portefeuillehouder aanleiding geweest om de gemeenteraad niet vooraf te betrekken bij het voornemen om vergunning aanvragers te bewegen een langere indieningstermijn aan te houden dan volgens de geldende regelgeving is vereist? En om er in de communicatie niet op in te gaan dat de “wenselijke werkwijze” vooralsnog alleen de wens van de burgemeester betreft?Kan de portefeuillehouder begrijpen dat onze fractie is geschrokken van uw handelwijze die er de schijn van heeft dat u geen verandering van door u geïnitieerde voorstellen aan onze gemeenteraad verwacht? Bent u bereid om excuses te maken aan degenen die over veranderingen in de APV al zijn aangeschreven en opnieuw dienen te worden aangeschreven over de precieze wijziging van de APV waartoe vanavond wordt besloten?

Maandagavond 1 april j.l. was onze nieuwe burgemeester Foort van Oosten informeel op bezoek bij de CDA-fractie en een delegatie van het bestuur. Van Oosten voltooide de studie rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden, waarna hij enkele jaren als advocaat werkte. In de gemeente Leiderdorp was hij voorzitter van de Rekenkamer. Van 27 september 2007 tot 30 september 2011 was hij lid van de Schiedamse gemeenteraad en van 26 september 2011 tot 20 september 2012 was hij wethouder van Schiedam. Tot zijn takenpakket behoorden financiën, vastgoed en grondzaken, herstructurering bedrijventerreinen, sport en recreatie en aanleg A4. Op 12 september 2012 werd hij verkozen als lid van de Tweede Kamer en nam daarin zitting op 20 september. Voor de VVD was hij daar woordvoerder justitie (strafrecht, justitieel jeugdbeleid, rechterlijke organisatie, rechtsbijstand, uitvoeringsketen en de aanpak van criminaliteit) en koninklijk huis. Op 12 december 2017 werd hij vanuit zijn functie als Tweede Kamerlid voorzitter van de Contactgroep België. In april 2018 was hij formateur voor de vorming van het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Albrandswaard. Hij was in de Tweede Kamer voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken sinds september 2018. Op 20 februari 2019 werd hij geínstalleerd als burgemeester van Nissewaard. Tot zijn takenpakket behoren openbare orde en integrale veiligheid, evenals personeel en organisatie. Hij is tevens vice-voorzitter van de raad van Primo Schiedam. Jeroen van Wijngaarden volgde hem op als lid van de Tweede Kamer. Biografie bron: WikiPedia