Poliflw

Vier jaar geleden had VVD Sint Anthonis nog de enige stemwijzer op de website www.stemwijzersintanthonis.nl bij wijze van grap rond de carnaval geplaatst... om alvast in de stemming te komen als het ware. Dit jaar zijn er 2 stemwijzers: de stemhulp van de gemeente en de kieswijzer van De Gelderlander. Staar je echter niet blind op de uitkomst!

In het kort:

Kieshulpen zijn beperkt in het aantal onderwerpen (lees verder)Sommige vragen kunnen verkeerd door een partij zijn ingevuld (zie voorbeeld hieronder)De uitleg van een partij wordt niet door iedereen gelezen Soms geeft de uitleg van een partij iets anders aan dan het gegeven antwoord (zie voorbeeld hieronder)Vragen kunnen door de bezoeker van de kieshulp, alsook door een partij verkeerd worden geïnterpreteerdVerkiezingsprogramma's en plannen voor de toekomst zeggen niets over de kracht en kunde van de mensen in die partij die plannen ook goed uit te voeren (wie maakt echt het verschil?) 

Dus:

Een kieshulp is een mooi hulpmiddel, maar staar er niet blind op en let op of de uitkomst wel de partij is die echt het beste bij jou past. 

Toelichting: 

Vier jaar geleden was het nog eenvoudig: wilde je naar links, dan koos je voor SAN, wilde je blijven aanmodderen zonder aansprekende resultaten, dan koos je voor CDA en wilde je dat de gemeente er over 4 jaar beter voor zou staan (niet alleen financieel), dan koos je VVD Sint Anthonis. Natuurlijk was de opsomming destijds kort door de bocht en weinig genuanceerd. Maar de essentie zat er wel in. De stemwijzer was toen gepresenteerd als drie verkeersborden: de afslag links (SAN), de doodlopende weg (CDA) en de weg vooruit (VVD Sint Anthonis).

Inmiddels bestaan stemwijzers, stemhulpen en kieswijzers (geef het beestje maar een naam) uit een vraag of tien (men is bang dat je met meer vragen te snel afhaakt) en men is enkel op zoek naar de verschillen tussen partijen. Keuze is vaak 'mee eens' of 'niet mee eens'. De keuze voor 'neutraal' (ook wel 'geen mening') mag niet gemaakt worden in de stemhulp van de gemeente. Terwijl er toch onderwerpen zijn waarbij het jou misschien minder interesseert wat eruit komt.

Er worden dus vragen gepresenteerd waarbij niet altijd ook een keuze gemaakt kan worden of je het onderwerp wel belangrijk vindt. Moet een wethouder binnen 1 jaar verhuizen bijvoorbeeld. Is dat belangrijk voor je of niet? Is dat een onderwerp dat jouw stem nou echt bepaald?

Bij het lezen van zo'n 'kieshulp' is interpretatie heel belangrijk. Want als iemand zegt dat er niet méér geld uitgegeven moet worden aan een dorpshuis, wil dat niet zeggen dat het dorpshuis minder geld moet krijgen dan dat het nu al krijgt. Maar stelt men zich de vraag of genoeg niet al genoeg is. Het is ook jouw geld waar het om gaat. Daar moeten we zuinig mee zijn.  

Of een vraag over een onderwerp dat helemaal niet aan de orde is in onze gemeente, zoals speciale gebieden om vuurwerk af te steken. Er zijn 2 partijen die daarbij een neutraal standpunt hebben (SAN en VVD) omdat het helemaal niet speelt in onze gemeente qua overlast. Het CDA stelt dat er geen speciale gebieden hiervoor moeten komen. Dat stellen VVD en SAN in de huidige situatie ook... omdat er geen problemen zijn. Maar omdat het niet speelt hoeft er ook geen keuze gemaakt te worden dus kiezen ze blijkbaar beide voor neutraal. Maar kies jij voor nee, dan zit je ineens veel dichter bij het CDA... terwijl het onderwerp helemaal niet speelt in Sint Anthonis. Zo zie je hoe zo'n 'kieshulp' je onbedoeld in de verkeerde hoek duwt. 

Goed aan zo'n 'kieshulp' is de uitleg van de partijen. Dan kun je de argumentatie zien van hun keuze. Maar niet iedereen kijkt naar zo'n uitleg. En zo kan het gebeuren dat een partij een keuze voor een standpunt heeft, maar de uitleg meer lijkt te horen bij het tegenovergestelde. Zoals het uitbreiden van agrarische ondernemingen. Er is een vraag of dat mogelijk moet zijn, indien de boer ook investeert in de natuur. Het CDA kiest voor 'oneens' (net als SAN). Bij SAN lijkt de uitleg daarvoor plausibel, bij het CDA lijkt de uitleg aan te geven dat het antwoord juist 'eens' zou moeten zijn.

Zo staat er daarnaast een vraag over bijverdienen met een bijstandsuitkering. Tijdens het debat van De Gelderlander was VVD tegen en volgde CDA die stelling. In de kieswijzer van De Gelderlander staat juist bij CDA dat ze voor bijverdienen zijn. Het CDA weet blijkbaar zelf niet of ze nu voor of tegen moeten zijn.

Al met al: een 'kieshulp' is zeker een leuk middel om snel over wat onderwerpen iets te weten te komen. Maar inhoudelijk blijkt er dus voldoende niet te kloppen dat je niet altijd op de uitslag kunt vertrouwen. Lees dus zeker de argumentatie van de partijen. Of beter: bekijk het verkiezingsprogramma van iedere partij.

En zelfs met al die programma's... kijk ook eens naar de programma's van vier jaar geleden en zie wat daarvan terecht is gekomen in de afgelopen vier jaar. De coalitie heeft niet bereikt wat ze had kunnen bereiken. Kies daarom ook voor een kandidaat waarbij jij denkt dat die voor jou het verschil gaat maken.

 

 

 

Het afschaffen van de papierenbezoekersschijf. VVD Haarlem vindt het een slecht idee en vond het een slecht idee. Wij willen de papieren bezoekersschijf behouden. En wij niet alleen. Duizenden Haarlemmers willen de papierenschijf behouden. En waarom? Omdat het makkelijk is. Goed werkt en Het is gastvrij en sociaal. Het maakt wonen in Haarlem aantrekkelijk.

Maar wat hebben de coalitiepartijen, PvdA, D66, GroenLinks en CDA bedacht. De papierenbezoekersschijf moet weg. Linksom of rechtsom, maar weg moet de schijf.

Ze hebben de wethouder op pad gestuurd met de opdracht om een alternatief te bedenken, dat de klant en gebruiksvriendelijkheid evenaart. Nou daar is de wethouder in ieder geval niet in geslaagd. Dat bleek vorige week tijdens de bespreking hiervan.

Klantonvriendelijk

Allereerst moeten de Haarlemmers zich gaan activeren voor dit systeem. Anders kunnen ze sowieso geen bezoek meer ontvangen.

Daar voorziet de wethouder al zoveel problemen mee, dat ze extra capaciteit gaat inhuren bij het Klant Contact Centrum van de gemeente Haarlem om alle telefoontjes te kunnen beantwoorden. Maar ze verwacht dat dat niet voldoende zal zijn.

Ze gaat zelfs huisbezoeken inplannen om mensen te helpen met het activeren. U kan zich voorstellen hoe blij de Haarlemmers met deze poespas zullen zijn.

Maar goed als dat allemaal is doorlopen komt het gebruik van het systeem.

Geschat wordt dat de Haarlemmers per jaar zich 2,1 miljoen keer zich digitaal gaan aan en afmelden met een code en kenteken. Ben je niet handig met de digitale wereld, dan mag je bellen.

De gemeente Haarlem gaat een heel Voice Response Systeem optuigen, waar de Haarlemmer heen mag bellen om zijn bezoek af en aan te melden bij een spreekcomputer.

Gezellig en makkelijk als je bezoek binnenkomt. Ik ga eerst even bellen hoor. Eerst even het menu doorlopen. Dan mijn code doorgeven. 8 tekens. Het liefst met gebruik van het NAVO spellingsalfabet.

Ja u leest het goed. Het liefst gebruik maken van het NAVO spellingsalfabet. Haarlem is een nieuwe militaire vesting geworden voor uw bezoek.

Eenzaamheid

Het wordt er niet makkelijker op om in Haarlem je bezoek te ontvangen. Sterker nog deze regeling maakt het ingewikkelder om bezoek te ontvangen. Veel maatschappelijke organisaties hebben al aangegeven in de problemen te komen.

En zo werk je inderdaad eenzaamheid in de hand. Weg gastvrije stad met een mooie bezoekersregeling.

Dankzij de coalitiepartijen krijgen we nu een Haarlem als militaire vesting met een NAVO spellingsalfabet. Registratie van uw bezoek en uren op, dan maar helemaal geen bezoek meer.

Duurder

Dan nog even kort over de kosten van de papierenbezoekersschijf.

Het versturen en drukken van de schijven kost jaarlijks € 20.000,- Daar tegenover krijgen we nu een nieuw facturatiesysteem dat € 130.000,-  per jaar gaat kosten met nog de kosten voor het Voice Respons Systeem en andere structurele kosten van een € 100.000,- per jaar.

We kunnen niet anders concluderen dat dit systeem ook nog een duurder is. En dat is goed te begrijpen als je 2,1 miljoen aan en afmeldingen moet gaan verwerken en factureren. Het wordt een administratief gedroogd.

Kortom we krijgen een systeem dat klantonvriendelijker is, minder gastvrij is, een administratief gedroogd en duurder. Wij roepen de coalitiepartijen op een pas op de plaats te maken en de papieren bezoekersschijf te behouden voor wie dat wil.

Over dit veelbesproken onderwerp werd deze raadsvergadering het langst gedebatteerd waarbij door alle partijen de eerder ingenomen standpunten werden bevestigd. Toch waren er een paar nieuwe elementen. In deze vergadering werden specifiek een aantal moties en amendementen behandeld. Kort samengevat ging het vooral over de aanleg van de Verlengde Bentwoudlaan. Er was duidelijk veel onenigheid of dit besluit gebaseerd op huidige informatie al genomen kan worden. Over de kortetermijnoplossingen in Hazerswoude en de wenselijkheid van een tweede oeververbinding bij Boskoop was minder discussie.

De (sub) amendementen en motie werden allemaal verworpen.  Het collegevoorstel werd ongewijzigd aangenomen. Mevrouw Vorenkamp van onze fractie stemde tegen het raadsvoorstel. Zij vindt dat het voorstel onvoldoende zicht biedt op oplossingen voor Boskoop en Hazerswoude-Dorp terwijl dat wel was toegezegd.

Een motie van CDA, Groen Links en Nieuw Elan om de verkeerintensiteit in Boskoop en Hazerswoude te meten en met de provincie Zuid-Holland te overleggen om te zoeken naar mogelijkheden om te komen tot een beperking van de brugopenstelling in Boskoop tijdens de spitstijden werd, mede met steun van de VVD, aangenomen.

Daarnaast werd door de VVD met een motie wederom gevraagd om een duidelijk krachtig gebaar te maken richting de provincie en andere overheden die primair verantwoordelijk zijn voor de wegen rond Hazerswoude en Boskoop. De VVD stelt voor om de nog beschikbare Nuon-reserve ter grootte van € 9.000.000, te reserveren/bestemmen voor de oplossing van de verkeersproblematiek in Boskoop en Hazerswoude-Dorp.  Opvallend was dat de verantwoordelijk wethouder daar ook veel voor voelde. De VVD werd hierin ondersteund door de PvdA, Beter Alphen en RijnGouweLokaal en dat was dus helaas niet voldoende.

Vanaf 1 januari 2016 geldt in Nederland de ‘Wet Taaleis’. Bijstandsgerechtigden worden getoetst op hun taalniveau. Als hij/zij niet voldoet aan de taaleis en ook niet laat weten dat hij/zij bereid is daar iets aan te doen, dan kan de bijstandsuitkering verlaagd worden. Te beginnen met 20% in de eerste zes maanden, daarna 40% voor de volgende zes maanden en na 12 maanden kan de uitkering volledig gestopt worden. In de vier grootste steden ontvangen nog altijd duizenden werklozen een uitkering, zonder dat zij voldoende Nederlands spreken om kans te maken op een baan, zoals de wet eist.

Hester Veltman, fractie VVD en Cora van Wijngaarden, fractie CDA hebben deze week raadsvragen gesteld en gevraagd of de 260 mensen die in september 2016 niet voldeden aan de Wet Taaleis, hier inmiddels wel aan voldoen en zo niet, wat de consequenties voor hen waren. Ook hebben de fracties geïnformeerd naar het aantal bijstandsgerechtigden in de gemeente Ede dat op dit moment niet voldoet aan de taaleis en hoeveel mensen inmiddels een korting op de uitkering hebben ontvangen. 

Deze week publiceerde De Gelderlander dat in de vier grootste steden nog altijd duizenden werklozen een uitkering ontvangen, zonder dat zij voldoende Nederlands spreken om kans te maken op een baan, zoals de wet eist. 

Het CDA en de VVD verzoeken het college de volgende vragen te beantwoorden:

Hebben de 260 mensen die in september 2016 niet voldeden aan de taaleis, inmiddels hieraan wel voldaan? Zo niet, wat zijn de consequenties voor betrokken personen geweest?Hoe groot is momenteel het aantal bijstandsgerechtigden in onze gemeente dat niet voldoet aan de taaleis?Hoe groot is het aantal bijstandsgerechtigden die inmiddels een korting op de uitkering hebben ontvangen?

Tijdens de raadsvergadering van 26 juni heeft de VVD de motie gesteund om het subsidieplafond te verhogen tot € 100.000,=. Een motie die aangeeft dat de VVD het onderwerp duurzame energiemaatregelen zeer belangrijk vindt en daarom positief is om dit subsidieplafond van € 20.000,= naar €100.000,= te verhogen. Tijdens de vergadering heeft de VVD aangegeven voor twee jaar lang

€ 100.000,= te willen uittrekken voor deze maatregelen.

 

Naar nu blijkt dienen de kosten van de RUD hier nog bovenop te komen. Kosten van € 30.000,=. Dit vindt de VVD erg hoge kosten (bijna 1/3 van het bedrag. Er wordt nu niet meer gesproken over €100.000,= maar over € 130.000,= en dat vindt de VVD net even te veel. De VVD  staat achter

€ 100.000 en vindt dat genoeg. Nog steeds maakt de raad met deze wijziging een groots gebaar naar onze burgers. Het subsidieplafond wordt verviervoudigd voor duurzame energiemaatregelen. De VVD hoopt dan ook dat net als vorig jaar de mogelijkheid van het aanbrengen van duurzame energiemaatregelen goed onder de aandacht van onze burgers wordt gebracht.

 

In de motie heeft de raad afgesproken dat er in 2020 geëvalueerd gaat worden. De VVD is van mening dat eind 2019 al een goed beeld is over het gebruik van de subsidie in twee jaar. Hierdoor kan in 2020 het subsidieplafond aangepast worden naar boven of beneden.

 

Daarom heeft de VVD een amendement opgesteld met daarin gewijzigd:

 

·         Het totale subsidieplafond inclusief uitvoeringskosten niet hoger dan € 100.000,=;

·         Evaluatie eind 2019.

 

Het amendement werd ondersteund door GBD, CDA en SPD en werd aangenomen.

Voorzitter, griffier, raadsleden, college, ambtenaren en andere belangstellenden.

Voorzitter dit is alweer het laatste jaar van deze raadsperiode ’14-’18 en dan past het ook om te beginnen met terugkijken. Vanaf 2008 dat ik in deze raad de VVD-fractie vertegenwoordig hebben we te maken gehad met een financiële crisis. Elk jaar moest er worden bezuinigd om de begroting sluitend te krijgen. Op zich niet verkeerd om de uitgaven van de gemeente onder druk van de begroting de kerntaken te herbenoemen en op bijzaken te bezuinigen. De inzet van reserves was nodig om projecten mogelijk te maken om de leefbaarheid en werkgelegenheid te bevorderen. Er is in die crisistijd fors ingeteerd op de reserves en dat is ook niet erg omdat verantwoordt te doen omdat ze daar uiteindelijk ook voor zijn bedoeld. Het was een tijd van om ‘bruggen te slaan’, om in deze moeilijke tijd te door te komen. Nederland en ook Opsterland hebben grote hervormingen doorgevoerd op het terrein van het Sociaal Domein. Een mega klus en daar heeft ons ‘Gemeentehuis’ grote inspanningen voor geleverd. We zijn er nog niet en we zullen kritisch blijven maar hebben vertrouwen in de voortgang. Hulde aan onze ambtenaren en dank voor de open informatie en discussie!

Voorzitter helaas hebben we ook in deze raadsperiode weer een integriteit- kwestie gehad met wederom een Opsterlands Belang in de negatieve hoofdrol. Het heeft het aanzien van de politiek in Opsterland grote schade aangebracht. Wat de VVD-fractie verder steeds meer opvalt is de conflicthouding tussen burger en gemeente. De burger ervaart een formele houding van de gemeente in diverse kwesties, die resulteren in hogere juridische bijstandskosten. Dat is volgens de VVD een vreemde tegendraadse ontwikkeling. De kreet “Kreft fan de Mienskip” zou toch iets anders mogen bevroeden. Ik noem een paar voorbeelden waar het mis is gegaan of dreigt mis te gaan. Bij de uitbreiding van Talant worden de belangen van individuele burgers terzijde geschoven. De perikelen rond het Polderhaadkanaal, de VVD-fractie vindt dat er een ultieme mediation-poging gedaan moet worden om tot een vergelijk te komen. De uitritten op de Fontein waar de bewoners het idee hebben dat hun vastgelegde belangen terzijde werden gelegd. En voorzitter als klap op de vuurpijl de 1300 handtekeningen van Gorredijkster inwoners die graag de MFA De Skâns op de huidige locatie wilden behouden en vinden dat De Skâns op huidige locatie, ook zonder de sport nog best 40 jaar mee kan. Al met al een aantal voorbeelden waarvan de VVD-fractie vindt dat burger(s) ervaren dat de gemeente er kennelijk niet voor hen is en maar de gemeente ervoor zichzelf is. Kort geleden ervoer de VVD-fractie dat zelfs de motie van 3 juli jl. over de bestuurlijke en financiële haalbaarheid van het project MFA De Skâns/ basisschool Tibets/ meer jaren plan vernieuwbouw BHS niet de eis van om op 1 september klaar te zijn, niet heeft gehaal, en daardoor concludeert dat de raadsvoorstellen van 2015 niet uitvoerbaar blijken te zijn. Kennelijk neemt het college de raad niet serieus genoeg door zelf maar te bepalen dat men meer tijd nodig heeft en daarom de deadline van 1 september maar doodleuk opschuift. Voorzitter Ik noem dit punt nog eens omdat wij als VVD-fractie vaak met het college mee willen denken en daarom zich veelal pragmatisch opstelt. Maar in dit dossier is de loyaliteit-grens fors overschreden. De VVD-fractie blijft bij haar oude standpunt om De Skâns op haar huidige locatie te laten blijven! De sport concentreren op Kortezwaag, een nieuwe basisschool op de locatie Trimbeets en een meerjarenplan voor vernieuwbouw van de BHS. Zo kom je tenminste tegemoet aan de wens van Gorredijk en het onderwijs. Nu kunnen enkele raadsleden van Opsterlands Belang wel in Gorredijk roeptoeteren dat de huidige Skâns wel kan blijven. Nou voorzitter de VVD-fractie gaat volgende week in de raadsvergadering, samen met andere fracties een actuele motie indienen om De Skâns op huidige locatie te behouden.

Trouwens De VVD-fractie maakt zich ook grote zorgen over de goede naam van ‘gastvrijheid’ die De Skâns had opgebouwd in de afgelopen decennia maar nu te grabbel lijkt te worden gegooid door nieuwe exploitant.

Voorzitter na terug te hebben gekeken weten we ook waar we staan, kunnen we de koers bepalen waar we nu naar toe willen sturen. Daar is ook een visie voor nodig om nu nog onzichtbare dingen te kunnen zien. Alhoewel er zijn ook liberalen die visie vergelijken met een olifant, die je het uitzicht op de toekomst belemmerd. Het kan verkeren! Maar VZ. Het gaat economisch een stuk beter en we hebben daarom “Vertrouwen in de Toekomst”, nietwaar. Maar dit college en raad hebben hun houdbaarheid datum van 21 maart 2018 in het zicht. Wellicht komen er nieuwe mensen en een andere verdeling van de beschikbare zetels in de raad. Je mag niet over het graf heen regeren maar een aantal thema’s zullen de komende jaren nadrukkelijk op de raadsagenda komen. Ten eerste het milieu. De theoloog Johannes Calvijn zei eens: “Laten zij die in overvloed leven eraan denken dat zij omgeven zijn met doornen en laten ze goed oppassen dat ze er niet door worden geprikt”. Voorzitter het lijkt er sterk op dat prikken van doornen zich nu al gaat manifesteren met de snelle opwarming van de aarde. Het besef begint te komen dat er wat moet gebeuren met onze energie slurpende samenleving met veel uitstoot van broeigassen te transformeren naar fossiele brandstof-vrije -wereld. Het klimaatakkoord van Parijs 2050 wat twee jaar geleden door 195 landen is getekend, zal ook voor Opsterland veel impact krijgen op haar beleid op de diverse terreinen van bijvoorbeeld huisvesting, vervoer en gemeentebedrijf. De VVD vindt dan ook dat de gemeente Opsterland nu reeds moet beginnen om een transitie in een beleidsnota moet voorstellen waar de uitstoot van broeigassen waarvan CO2 de meest bekende is, snel maar verantwoordt moet worden gereduceerd. De gemeente Opsterland heeft ook een voortrekkers en voorbeeldfunctie naar inwoners en bedrijven. Ik noem verantwoordt reduceren in het bijzonder omdat we moeten voorkomen dat we allerlei desinvesteringen moeten plegen, maar de stip op de horizon van 2050 is gezet. John Manard Keynes beweerde eens: “In the long way we are all dead”, dat is wel waar maar op de ‘long way’ is er ook weer een volgende generatie geboren (of groeit er aan te komen) en dat zal ook nog wel even doorgaan mogen we gevoeglijk aannemen. Daarom hebben wij een rentmeester-plicht, hier zoals we hier vandaag weer beslissingen voor ‘morgen’ gaan nemen, een bijzondere plicht om een leefbare ‘aardwereld’ over te houden en door te geven. De VVD-fractie zal hierover straks een motie indienen.

Voorzitter bij de VVD-fractie bekruipt het gevoel dat de OWO-samenwerking een nieuwe impuls nodig heeft om de vaart erin te houden, dan houdt je druk op het roer en dat is goed want kun je ook koers houden. Na 21 maart is het dan ook verstandig om de samenwerking weer te voorzien van nieuw elan. De VVD-fractie zou graag zien dat het stedelijk gebied Heerenveen en Drachten ook deel uit gaan maken van de samenwerking.

Voorzitter bij het thema ‘Bestuur’ in de Begroting ’18, wil de VVD-fractie een punt maken over de Dienstverlening. Een zeer belangrijk onderdeel voor de verhouding burger en overheid. In een verzorgingsstaat als Nederland met veel diensten aan burgers en soms complexe regelgeving, hoort een excellente dienstverlening. Dat mag de burger ook verlangen van onze overheid. Het staat zelfs in het coalitieakkoord van OB, CDA en CU. Echter in het kader van bezuinigingen is in 2016 terug geschaald naar adequate dienstverlening. Er is nog één balie open en de telefonische openingstijden zijn ook beperkt, tussen de middag en na 4 uur, tijdens de avondopenstelling en op vrijdagmiddag is men meer niet bereikbaar. Uit de klantmonitor blijkt Opsterland tegen het landelijk gemiddelde een lagere waarderingsscore heeft voor ’openingstijden’ zowel de balie als de telefonie. (Balie: 7.2 tegen landelijk gemiddelde 7.4, telefonie: 7.1 tegen 7.6. Ook de wachttijden bij de balie, scoort Opsterland lager dan het landelijk gemiddelde, 7.9 tegen het landelijk gemiddelde van 8.0. De kwaliteit van de medewerkers scoort op diverse aspecten hoger dan landelijk wat de matige waardering van openingstijden en wachttijden compenseert. De VVD is overigens het van harte eens met het streven naar meer digitale producten en dienstverlening middels voorlichting over online dienstverlening en informatie. Echter fysieke dienstverlening zal voorlopig nog blijven en zal ook het keurmerk excellent blijvend nodig hebben en verdienen. Derhalve stelt de VVD voor om met een amendement om de wachttijden bij de balie te verkorten door weer twee balies open te hebben. ( Uit reacties in enquêtes over wacht- en openingstijden komt deze wens ook naar voren)

Voorzitter een ander belangrijk punt voor de VVD-fractie is de aanleg van glasvezel in de zogenaamde ‘WITTE’-gebieden. Eindelijk zal het dan gebeuren om het buitengebied en daar heeft Opsterland veel van, te ontsluiten met de aanleg van glasvezel om bedrijven en particulieren de mogelijkheid te bieden aangesloten te worden op snel internet. De VVD-fractie vindt dat deze ‘voorziening ‘even nodig en belangrijk is dan gas, water en elektrisch. Zeker als Opsterland pretendeert dat een moderne plattelandsgemeente te zijn en het wonen en werken zo belangrijk is voor de aankleding van het variërende groene landschap. Als binnen de mogelijkheden au passant de grijze gebieden in het kader van werk met werk maken ook nog mee kunnen doen zou het college een boppeslach kunnen maken. De VVD-fractie zou een voorziening onder voorwaarden, om het voor iedereen mogelijk te maken mee te doen met de aansluiting van glasvezel in de WITTE en de eventueel ook de GRIJZE- gebieden. We wachten af hoe straks het definitieve ‘Friese’ aanpak eruit komt te zien.

Voorzitter wat voor de VVD-fractie ook zwaar weegt is de aandacht voor onze lokale economie en werkgelegenheid. De VVD-fractie constateert dat er de afgelopen decennia er wel 1000 arbeidsplaatsen zijn verdwenen in Gorredijk. Het college is er bij lange na niet in geslaagd om andere werkgelegenheid naar Gorredijk te halen om dat te compenseren. Wij vinden daarom dat een beleid over werkgelegenheid en economie, gemeente overstijgend is , om daadwerkelijk van belang te kunnen zijn. Een ander aspect is dat er meer innovatieve ontwikkelingen nodig zijn om uiteindelijk de Klimaatdoelen van Parijs 2050 te halen. De VVD-fractie pleit er dan ook voor regionaal een “Innovatie prijs” in te stellen die ten doel heeft om de klimaatdoelen te halen, we zullen daar straks een motie over indienen.

Voorzitter vorig jaar heeft de VVD-fractie al eens in een opiniërend artikel in de LC gepleit voor het opnieuw uit de kast halen van de plannen voor een “Hogesnelheidsspoorlijn’ van Groningen, Drachten, Heerenveen naar de Randstad. Zodoende kunnen mensen hier blijven wonen en kunnen gaan werken in de Randstad. We lezen steeds vaker dat deze plannen weer actueler worden. Het zou een goede zaak zijn dat het college deze plannen in de Streekagenda opnemen.

VZ. In mijn 1800 woorden heb ik namens de VVD-fractie een schouwing gedaan van ‘verleden, heden en toekomst’ zoals wij dat zien. Een bekende kunstschilder Sjoerd de Vries zei eens “Ik heb heimwee naar de toekomst”. Daar kunnen wij het van harte mee eens zijn. Voorzitter De VVD-fractie prijst zich gelukkig dat wij een liberaal sausje mogen gieten over alles wat hier in dit ‘huis van de democratie’ wordt besproken en beslist. De VVD -fractie gaat graag met deze raad in debat om uiteindelijk met elkaar de lijnen uit te zetten voor 2018.

Namens de VVD-fractie Fv. Hielke de Vries Langezwaag

Armoedeval dreigt weer in Vlaardingen.

Werken loont niet in Vlaardingen.

 

Toch 240.000 euro voor schoolspullen, schriften en pennen

bovenop al beschikbaar budget van 1,4 miljoen armoede bestrijding

Het oorspronkelijke voorstel werd donderdag 27 juni weggestemd.

Zie (link naar vorig artikel jeugd armoedebestrijding op deze website)

De wethouder was uitermate teleurgesteld en liet de gemeenteraad weten dat het gevolg is dat de 240.000 euro teruggestort moet worden aan Staatssecretaris Klijnsma. . . . . .

 

Oei . . . daar schrok een groot deel van de Raad van.

In het weekend werd met alle macht door het CDA en VV2000/Leefbaar Vlaardingen een initiatiefvoorstel in elkaar geknutseld, dat een week later, donderdag 6 juli, werd ingediend.

Kort gezegd houdt dat voorstel in:

Bovenop alle regelingen die al bestaan in Vlaardingen de introductie van de schoolpas.

Een pas waarmede tussen de 50 en 150 euro per kind (tot 120%) besteed kan worden aan schoolspullen. . . . .schriften, pennen enz.

 

De VVD is en blijft van mening dat de 1,4 miljoen euro ( 1.400.000,-) die nu reeds structureel vanuit de gemeente ingezet wordt voor armoedebestrijding voldoende is.

Er zijn géén signalen dat er een tekort is. 

 

Maar vooral: De VVD waakt er voor dat werken blijft lonen!

 

De wethouder liet weten dat

het VVD-voorstel de Klijnsmagelden te gebruiken voor budgetten die we al ruimhartig inzetten voor bestrijding van armoede niet mag.de Klijnsmagelden EN geoormerkt zijn en NIET ingezet mogen worden voor reeds bestaand beleid.

De VVD-fractie betwijfelt of dit correct is.

Ook deze extra financiële middelen maken namelijk onderdeel uit van de Decentralisatiegelden. Deze gelden zijn vrij besteedbaar binnen het Sociaal Domein.

(Zorg is vanuit het Rijk overgedragen aan gemeenten met een budget. De inzet van het budget is vrij te besteden.)

 

Mogelijk dat de portefeuillehouder de geuite wens van de Staatssecretaris, in overleg met de VNG, deze gelden te besteden aan jeugdarmoede, kwalificeert als een dwingende eis.

Maar dat is naar onze mening een onjuiste interpretatie.

 

Vooralsnog veronderstelt onze fractie dat de haast voortkomt uit het feit dat de uitvoering van het voorstel al gaande is en dat de schoolpassen met 50 tot 150 euro al klaar liggen.

Dus kost wat kost moet de extra regeling doorgang vinden! Het principe “maatwerk” wordt met deze regeling helaas ook losgelaten.

 

Bij welke Vlaardingse winkels de pas overigens gebruikt mag worden blijft ongewis.

Op die vraag kreeg de VVD geen antwoord.

Hebben alle Vlaardingse ondernemers die schoolspullen verkopen gelijke kansen?

 

 

Tot slot

De VVD blijft van mening dat het beschikbare budget van 1,4 miljoen euro vooralsnog voldoet.

 

Stapelen van toelagen en regelingen veroorzaakt de zo gevreesde armoedeval.

 

Vele partijen in de Vlaardingse Gemeenteraad zijn van mening dat wij dit aanvullende inkomensbeleid vanuit de gemeente als goed bedoeld moeten beschouwen.

Maar onze fractie is van mening dat deze werkwijze er voor zorgt dat het voor mensen totaal onaantrekkelijk wordt gemaakt om een baan te gaan zoeken.

 

De VVD-fractie gunt iedere Vlaardinger een mooie baan en vindt dat de hardwerkende Vlaardingers daar ook voor beloond moet worden!

En dat een gezin met een modaal inkomen dus zeker niet mag worden achtergesteld!

 

Vera Kalf-Müllerfractievoorzitter VVD

 

 

Tijdens de raadsvergadering van 5 juli is een motie van CU, CDA, SGP en Algemeen Belang aangenomen waarin aangegeven wordt dat tijdens Defqon1 “de grenzen van wat acceptabel is overschreden zijn”.  De VVD neemt nadrukkelijk afstand van deze motie.

De als gevolg van dit evenement ervaren overlast bestond vooral uit hinder vanwege verkeersdrukte en geluidsoverlast. Kijkend naar de verkeersdrukte, dan was het inderdaad druk. Deze drukte is echter niet uitzonderlijk. Zo veroorzaakte ook het festival Opwekking de afgelopen jaren de nodige overlast op dit gebied. Vreemd genoeg heeft deze drukte niet tot vragen of moties van de indienende partijen geleid.

Natuurlijk onderschat de VVD niet dat er mensen zijn geweest die last hebben ervaren door Defqon1. De strakke bassen vanuit de polder waren overal in Elburg hoorbaar. De vraag is echter; is er sprake geweest van last of van overlast tijdens Defqon1?

Elburg is immers geen eiland en festivals als Defqon1, Lowlands en Opwekking trekken nou eenmaal veel bezoekers. De VVD gunt de bezoekers van de verschillende festivals een topweekend en is blij dat zovelen genieten van alles wat deze festivals te bieden hebben. Daarnaast wil de VVD wijzen op de economische impuls die dergelijke festivals ook voor Elburg oplevert.

Geeft de VVD hiermee een vrijbrief af en kan vanaf nu alles maar ongelimiteerd in onze samenleving? Zeker niet, er zijn immers wettelijke regels en normen. De VVD-fractie gaat er echter van uit dat de ambtelijke diensten in Flevoland op deze wettelijke regels hebben toegezien.

De VVD wil de last die bij sommigen in onze gemeente is ervaren zeker niet bagatelliseren, maar wil ook benadrukken dat niet iedereen overlast door Defqon1 heeft ervaren. Wij zijn ervan overtuigd dat voor een groot deel van de Elburger bevolking de overlast niet zo groot was, als de strekking van deze motie doet vermoeden.

De VVD vraagt zich af of er wel een pittig ingestoken motie nodig is, om aandacht te vragen voor de overlast die door sommigen in onze gemeente is gevoeld? Een goed, open en persoonlijk gesprek helpt vaak beter en leidt doorgaans tot een groter wederzijds begrip.

Omdat er volgens de VVD geen sprake was van ernstige overlast en omdat wij denken dat de gemeente Dronten meer voor reden vatbaar zal zijn wanneer wij niet dreigen met een stevige motie, maar vragen om hun begrip, kan de VVD niet anders dan afstand nemen van deze motie.

Geachte lezer,

Gisteravond in de extra besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad hebben zowel onze wethouder Wim van den Beucken (VVD) als wethouder Vera Tax  (PvdA) verantwoordelijkheid genomen voor de ontstane situatie in het sociale domein. 

Het nemen van politieke verantwoordelijkheid in een veranderende samenleving waarin de druk vele malen groter is geworden op politieke ambtsdragers vraagt moed en opoffering. Het is ook ontzettend dubbel, je wilt graag de problemen oplossen en aanpakken en er niet voor weglopen. Wim was gisteravond tot op het bot gemotiveerd en had zich intensief voorbereid om met een goed verhaal de raad te overtuigen. Toch zal het bij vertrouwen ook om een politieke afweging gaan en maakt dat de raad niet alleen maar op zoek gaat naar de verantwoordelijkheid van een bestuurder maar ook of het werk wat hij doet door de meerderheid van de raad wordt geaccepteerd. Dat is een rommelig proces, de problemen in het beleid kunnen immers ook terug te vinden zijn in uitspraken van de raad zelf. Voor Wim werd duidelijk dat hij niet langer kon werken aan een oplossing, het aanpakken van de oorzaken van de problemen en het verdienen van het vertrouwen van de burgers. De stap die hij gisteravond moest nemen was moeilijk maar ook noodzakelijk en daarvoor verdient hij onze achting en respect. Voor ons een verlies omdat we een kundig bestuurder verliezen die alle ins-en-outs van de organisatie goed kende en veel waardering vanuit de organisatie genoot. Wim brak een lans voor de organisatie waaraan hij zo lang verbonden was. De oplossing die hij heeft aangedragen en waarmee hij bezig was zullen zeker deel uitmaken van de vervolgstappen waarvoor de coalitie zich nu gesteld ziet.

Nadat de PvdA om voor haar moverende redenen besloten heeft om met het vertrek van haar boegbeeld ook de coalitie te verlaten is er een nieuwe situatie ontstaan. Een kleinere coalitie met de kleinst mogelijke meerderheid. Dat vergt allereerst goed overleg met de resterende coalitiepartners VVD, CDA en Venlokaal over de uitdagingen die nu met 3 in plaats van 4 partijen moet worden geklaard. Daarbij zullen nadrukkelijk ook de oppositiepartijen moeten worden uitgenodigd om hun zienswijze te leveren op ‘hoe nu verder’. Er is maar weinig tijd en er moet veel worden gedaan. Werken aan oplossingen was al vergevorderd maar er moet nu snel worden doorgepakt. Dat vergt enorm veel van de samenwerking in de coalitie maar feitelijk ook met de gehele raad. En toch ook: festina lente cauta fac omnia mente, haast je langzaam en doe alles met verstand. Gisteravond was emotioneel en beladen, vandaag scheiden we hoofd en hart en gaan we gedegen aan de slag, werkend aan een oplossing het vertrouwen van de burgers van de gemeente Venlo waardig. De VVD-fractie zal de stappen die daarvoor nodig zijn zeker zetten.

Namens de VVD-fractie,

Bart Kuntzelaers

Fractievoorzitter