Poliflw

Afgelopen donderdag was een lange en slopende raadsvergadering waar D66 duidelijk zijn stem heeft laten horen. Tijdens het vragenuur riep raadslid Mark Heebing het college op met een voorstel te komen voor verruiming van de openingstijden voor supermarkten in de gemeente en de wethouder Som zal in januari met een voorstel komen. Ook vroeg D66 nogmaals aan wethouder van Leeuwen om op korte termijn met een plan van aanpak te komen rondom de communicatie rondom het masterplan gezien de aanhoudende onrust rondom dat onderwerp. Fractievoorzitter Freddy van Dijken maakte helder dat D66 niet in zal stemmen met het creëren van een parkeerplaats in de wijk Vinkhof in Zeddam en had daar duidelijke feiten voor op papier staan. Gelukkig kwamen de partijen LBM en CDA tot inkeer en is het plan afgewezen waar zij eerder toe hadden oproepen en de bouwkavel zal komend half jaar actief worden aangeboden op de woningmarkt. Het was ook ronduit belachelijk geweest als hier nu € 75.000 aan besteed was. D66 vond helaas geen steun van de andere partijen om nieuwbouwwoningen voortaan te bouwen als 0-op-de meter woningen. Dat betekent dat bewoners geen energielasten meer hebben en daarmee dus goedkoper kunnen wonen. Teleurstellend dat andere partijen hier niet in mee gingen en daarmee geen bijdrage willen leveren aan Montferland Energieneutraal in 2030, terwijl ze zich daar wel aan gecommitteerd hebben. Een gemiste kans! Bij het vaststellen van de belastingverordening heeft D66 tegen de verhoging van de toeristenbelasting met 25% gestemd. Tijdens de begrotingsraadsvergadering was D66 de enige partij die daar tegen was. Het is bijzonder triest dat Lijst Groot Montferland met een motie van treurnis kwam richting het college. Als ze beter zich voorbereid hadden op de begrotingsraadsvergadering en alle stukken goed hadden gelezen (waaronder de raadsbrief sociaal domein van 15 oktober, waarin het college keurig uitlegt waar de raad over moest beslissen), was deze motie volstrekt overbodig geweest. Ook bij de andere moties was D66 heel duidelijk: “We zijn hier als raad met details en uitvoering bezig. Daar zijn we niet voor in het leven geroepen. Wij moeten controleren op hoofdlijnen. Deze moties stralen aan alle kanten wantrouwen uit aan de ambtenaren, de externe deskundigen die aan die plannen werken en aan de wethouder. Dat vinden we bijzonder kwalijk en zeer onwenselijk. Daarmee schaden we de politiek in het algemeen en het beeld van de gemeente richting onze inwoners. Dat verdienen zij niet. Wij hebben als D66 vorige maand een motie over het masterplan ingediend om de wethouder de tijd en ruimte te geven een plan van aanpak over het project centrumplan te maken. We hebben het vertrouwen dat dit binnenkort komt en dat dat helderheid geeft over het vervolgtraject”, aldus Freddy van Dijken. D66 stemde dan ook tegen de motie over het inperken van de werkzaamheden van de aannemer, aangezien de wethouder al de toezegging had gedaan de overlast voor winkeliers te beperken. Ook stemde D66 tegen de motie om expliciet op te nemen dat er ook evenementen op het Raadshuisplein bij het voormalige gemeentehuis in Didam mogen worden gehouden. Ook die toezegging had de wethouder immers al gedaan. Het meest teleurstellend was de motie over de overdracht van de Zomp in Loil. Ondanks een zeer heldere uitleg van wethouder Mijnen nam de volledige raad, behalve de fractie van D66 en raadslid Raymond Cremer van het CDA een motie aan om die overdracht uit te stellen. Ondanks eerdere afspraken die met elkaar gemaakt zijn en ondanks het feit dat Ruth Mijnen en de twee onderhandelaars van de verschillende verenigingen uit Loil er vertrouwen in hadden om tot overeenstemming te komen voor 1 januari 2019. In de Gelderlander stond diezelfde ochtend nog een positief verhaal van de onderhandelaars over het traject. Onbegrijpelijk dat nu andere mensen uit Loil het heft in handen nemen en dat proces doorkruisen en frustreren en daarmee de raad (en individuele raadsleden) voor hun karretje heeft gespannen. En de opdracht die wethouder Mijnen nu heeft is hiermee bijna onmogelijk geworden: Waar zij vooraf de toezegging deed alleen maar een intentieverklaring te hoeven hebben voor 1 januari en daarna alles op het gemak juridisch te regelen na 1 januari 2019, heeft ze nu de opdracht gekregen alles te regelen voor 1 april 2019, want dan moet de formele overdracht ook hebben plaatsgevonden. Dus uiteindelijk nog meer druk.

Afgelopen maandag 8 oktober spraken wij als raad over de begroting voor 2018 en de voorliggende bezuinigingen van 13 miljoen. Tijdens deze avond was er ook de gelegenheid om amendementen en moties in te dienen. Hieronder kunt u de bijdrage van D66 vinden zoals die is gegeven door onze fractievoorzitter Ingrid Timmer. De vergadering is geschorst en zal op 15 oktober door middel van een extra ingelaste raadsvergadering verder gaan.

‘Voor ons ligt de begroting voor 2019 en de meerjarige begroting 2019-2022. Op papier sluitend. “Heel mooi” zou je zeggen, als je niet zou weten dat er nog 4 miljoen extra moet worden bezuinigd. Je kan zeggen “dit is geen structureel tekort”, maar uitschieters binnen het sociaal domein hebben niet echt de naam incidenteel te zijn binnen de gemeente Zutphen. Je kunt ook zeggen “nee, het is geen tekort op de begroting 2019 en verder”, maar dan spreken we per 1-1-2019 over (nog) minder Algemene reserve! D66 verwacht dan ook van het college dat zij voor 5 november met een voorstel komt waarin ze dit tekort gaan dekken zonder weer een hap uit de reserves te nemen. Juist om een herhaling van zetten te voorkomen.

Bij ons, maar ook bij het college blijkbaar, gezien de uitspraken van wethouder Matser in de Stentor onlangs, blijft de vraag hangen: “Hoe heeft dit toch zover kunnen komen??” Tijd voor een analyse was er nu nog niet zoals wethouder Matser aangaf, maar volgens ons is het wel belangrijk dat deze er komt. Niet om met het vingertje te wijzen, maar om hier als raad, ambtelijke organisatie en college van te leren en te zorgen dat dit niet weer gebeurt. Wij en enkele andere partijen denken erover na om een dergelijk feitenrelaas te laten onderzoeken door bijvoorbeeld de rekenkamer, samen met een onafhankelijke expert. Zodat wij ook aan de inwoners uit kunnen leggen hoe we in november 2017 nog 8 miljoen over hadden en in rond februari – maart rond de 7 miljoen en eind maart 2018 12 miljoen tekort. En nu is dit tekort sinds vorige week opgelopen naar 16 miljoen en wat komt er nog meer…? Wat hebben wij met z’n allen als raad, ambtelijke organisatie en college gemist? Zijn we wel in control, kunnen we onze ramingen 2019-2022 echt vertrouwen? Hoe zorgen we ervoor dat dit ons niet weer overkomt?! Naast het hierboven genoemde inzicht vraagt dit om het inzetten van ”cultuurverandering”. De oplossingen kunnen niet meer alleen gezocht worden in structuurverandering van de organisatie of geld, maar vragen een verandering in onze bestuurscultuur. Als raad zullen we als hoogste orgaan onze rol en verantwoording hierin moeten gaan pakken. U kent onze motie “cultuuromslag”, die we samen met Burgerbelang en Stadspartij indienen.

Dan de bezuinigingen die voorliggen. Het is een totaalpakket van min of meer slikken of stikken geworden, zonder enige vorm van evaluatie van het gevoerde beleid, de extra financiële impulsen van de afgelopen jaren en maatschappelijke effecten. Het samen optrekken, echte keuzes voorleggen aan de raad, aan onze inwoners aan onze partners, dat missen wij. Wat ons nog meer aan het hart gaat, is dat deze bezuinigen niet echt vanuit een visie/een richting zijn gekozen, maar meer uit “als de cijfers maar kloppen”. We krijgen geen inzicht, waardoor we onze kader-stellende rol niet goed kunnen uitvoeren. Samen met Burgerbelang hebben we dan ook de motie ingediend “inzicht in de financiën van het Sociaal Domein”.

D66 staat onverkort voor het behoud van basisvoorzieningen zoals de Bibliotheek, het zwembad, wijkvoorzieningen ( Warnshuus), de Hanzehof. Basisvoorzieningen die de leefbaarheid van Zutphen bepalen. Wij zullen dan de moed moeten opbrengen om onze ambities op andere programma’s zoals duurzaamheid en stadspromotie weliswaar te koesteren, maar voor the time being te parkeren tot betere tijden of op een andere wijze uit zien te voeren.

Er wordt bezuinigd op de bibliotheek en op Perspectief zonder dat er vooraf met deze belangrijke partners is gesproken wat het voor effecten dat kan veroorzaken en wat hun opdracht wordt voor de aankomende jaren. Wat verwachten wij dat deze partijen nu wel of niet gaan doen? We bezuinigingen niet op de eigen loonsom omdat we: “alle mensen hard nodig hebben voor de omslag van het terugdringen van het maatwerk”. Maar we snijden wel diep in de organisaties van onze natuurlijke samenwerkingspartners binnen het Sociaal Domein, zonder ons af te vragen of zij het met zoveel minder menskracht wel redden om de noodzakelijke omslag uit te voeren! Dit staat overigens ook haaks op het rapport Berenschot dat juist aangeeft de voorliggende/algemene voorzieningen te versterken zodat je de duurdere maatwerk voorzieningen niet zo veelvuldig nodig hebt. U doet nu beide. Door extreem te bezuinigen op de algemeen voorzieningen en er daarnaast vanuit te gaan dat de complexe voorzieningen zoals residentieel verblijf jeugd sterk zal afnemen. Het een kan niet zonder het ander. Daarom zullen wij, indien de bezuinigingen van Perspectief niet opgeschort worden, 5 november alsnog een amendement indienen om hierop de begroting te wijzigen. Daarnaast dienen wij als D66 samen met meerdere partijen het amendement “afschaffing bezuinigingen bibliotheek” mee in. Juist om basisvoorzieningen in stand te houden. Eenmaal wegbezuinigd, krijg je deze nooit meer terug

“Met elkaar kleuren we Zutphen en Warnsveld”. Zo heet het coalitieakkoord. Het samen kleuren zien wij niet terug in deze begroting en bezuinigingsvoorstellen. Wij zien eenzijdig kleuren van een zwart wit tekening. De raad, de partners en de inwoners mogen alleen het potlood vasthouden om de handtekening te zetten onder deze voorstellen. Burgerparticipatie: meepraten, meebeslissen van inwoners en organisaties is er niet bij. Zelf de meest laagdrempelige vorm van burgerparticipatie, het burgerpanel, wilt u wegbezuinigen. Deze peilingen zijn representatief, betrouwbaar en buitengewoon nuttig. Het is een illusie om te denken dat u dit, tegen geringere kosten, beter kunt doen en wij vinden het bijzonder om te constateren dat u uw voorstel “hoe het anders zou moeten” niet hebt bekostigd! Voor D66 onbegrijpelijk. Juist het inwonerpanel is zo geschikt om draagvlak en zeggenschap te creëren bij inwoners en ondernemers over de te nemen bezuinigingen. In meerdere gemeenten, zoals bijvoorbeeld Gooische Meren, is dit met succes ingezet. Juist om het draagvlak en de keuzemogelijkheden te vergroten. Wij vragen u dan ook met klem om hiervan af te zien. En te overleggen met de huidige partij waar bij hen de ruimte zit om het voor minder te doen en het tekort te dekken vanuit van de proef parkeerbezetting ad 75.000 ( voorstel 69). Hiervoor dienen wij het amendement “inwonerpanel” in.

Het amendement “Motie zonder dekking” dienen wij samen met het CDA in. Juist om de raad niet monddood te maken. Zolang onze begroting niet opgesteld is met deelprogramma’s en niet inzichtelijk is binnen een van de 5 programma’s waar de te schuiven middelen zijn, kan en mag je van de raad alleen verwachten dat zij een richting aangeven vanuit welk programma de dekking gehaald dient te worden. Het is dan aan het college de middelen te vinden of de raad te overtuigen van het feit dat het geen goede opdracht is dan wel dat de middelen er niet voor beschikbaar zijn en waarom dit zo is.

Tenslotte: Onze eerste opdracht moet zijn om de inwoner op de eerste plaats te stellen en de voorzieningen die daarvoor belangrijk en in veel gevallen noodzakelijk zijn te borgen ten koste van andere programma’s die we weliswaar voor het merendeel steunen, maar het ons nu niet kunnen veroorloven. Het vraagstuk rond het sociaal domein moet structureel opgelost worden en dat doe je samen met je strategische partners.’

Amendement Zutphen Spreekt. Amendement Bibliotheek Motie cultuuromslag sociaal domein Amendement besluitpunt moties zonder dekking laten vervallen.

Afgelopen dinsdag was de laatste Dordtse gemeenteraadsvergadering voor het reces. We hebben als raad het besluit genomen om de kapotte klimaatinstallatie in het energiehuis te maken en het eindelijk mogelijk gemaakt dat ons eiland een vijfde windturbine krijgt… dat is goed nieuws voor de stad! Zorgelijk is echter weer dat het als het aan het CDA, CU-SGP, VVD en Beter voor Dordt ligt, dit ook meteen de laatste windturbine is. Zoals u van ons mag verwachten, zullen we deze aartsconservatieve partijen duidelijk maken dat meer nodig is.

Verder stond de kaderbrief 2019 op het programma. De behandeling hiervan hebben wij gebruikt om het college als opmaat naar de begroting 2019 een aantal mooie ambities mee te geven. We missen op het sociale en op het duurzame vlak namelijk nog al wat ambities. Op het duurzaamheidsvlak hebben we twee moties binnengehaald. Het college moet een concrete doelstelling voor deze collegeperiode ontwikkelen, waarmee de ambitie ‘Dordt energieneutraal in 2050 dichterbij komt. Ook moet het college een doelstelling ontwikkelen waarmee het gebruik van de fiets voor afstanden onder de 5 kilometer wordt gestimuleerd. Ambities die essentieel zijn om onze stad bereikbaar en gezond te houden!

Ook op het sociale vlak zaten we niet stil. We brachten 4 moties in die het college ertoe opriepen om werk te maken van burgerparticipatie, kinderarmoede krachtig te bestrijden, gelijke kansen voor alle kinderen te bevorderen en discriminatie op de arbeidsmarkt te voorkomen! Moties die bijdragen aan ons ideaal: Een stad waarin iedereen mee doet en waarin iedereen dezelfde kans heeft op een mooi leven. De motie rondom burgerparticipatie is samen met GroenLinks binnengehaald. Helaas haalden de overige moties het niet in de raad. Wel peuterden we een aantal toezegging los, zo wordt onze inbreng met betrekking tot armoede en gelijke kansen meegenomen in de beleidsontwikkeling en gaat de wethouder zich verdiepen in (arbeids)discriminatie en organiseert hij daarover een rondetafelgesprek met belangengroepen en werkgevers.

Kortom we hebben weer stappen gezet, maar we zullen dit conservatieve college op het gebied van de duurzaamheid en het sociale beleid, voortdurend scherp moeten houden!

Een succesvolle raadsvergadering zo net voor het reces!

D66 is blij met het voorstel van de informateur Marc Rosier om een extern informateur aan te trekken. Hiermee kan de vastgelopen informatieronde vlot worden getrokken. De extern informateur is oud-burgemeester en VVD Eerste Kamerlid Helmi Huijbregts. Zij krijgt de eervolle taak om te kijken welke (vier- en vijfpartijen) coalitie(s) kansrijk zijn om een stabiel college te vormen. D66 vindt het een goede zaak dat niet op voorhand partijen uitgesloten worden en breed gekeken wordt. Wij hebben eerder aangegeven een voorkeur te hebben voor een brede coalitie. Het is nu aan de extern informateur om te kijken welke combinaties kansrijk en stabiel zijn voor de komende vier jaar.

D66 kiest voor een brede coalitie omdat het politieke landschap met de verkiezingen is versnipperd, minimaal vier partijen zijn nodig en dan nog steeds is er een heel kleine meerderheid. Een coalitie van 5 partijen biedt een stevige basis en hiermee zijn ook meer inwoners vertegenwoordigd in het stadsbestuur. Een brede coalitie is ook nodig voor de uitdagingen waarvoor de stad staat zoals de woningbouwopgave, de verduurzamingsopgave en het sociaal domein. Daarnaast geeft een brede coalitie ook een betere afspiegeling in het college. D66 pleit daarbij voor een raadsbreed collegeakkoord om zo samenwerking te zoeken tussen coalitie en oppositie.

In ruil voor wat extra zakgeld hing Ruud Lubbers op het raam van haar zolderkamer, omdat hij vanuit dat raam het best zichtbaar was voor zoveel mogelijk Oudewaterse inwoners. Zo maakte haar vader reclame voor het CDA en plantte daarmee ongemerkt een zaadje van interesse voor politiek in Miekes hart. Maar zij ging wel op zoek naar een eigen kleur.

Ze herkent zichzelf in D66, net als zijzelf nieuwsgierig, op zoek naar nieuwe ontwikkelingen, toekomstgericht kijkend over de grenzen heen. Een open houding, ruimte voor iedereen om zichzelf te zijn en vanuit een realistische kijk op zoek naar constructieve oplossingen: ‘Dat laatste vind je alleen bij D66,” zegt Mieke. ‘Talent is worden wie je bent’ is een van haar motto’s. Op dit moment zet Mieke haar talent in om raadslid te worden en op die manier architect te kunnen zijn van een mooier Gouda.

Balans in ontwikkelingen Mieke zoekt in alles wat ze doet naar balans. In haar werk als leidinggevende stelt zij de vraag centraal, hoe organisatie, mensen en opgave met elkaar in balans te brengen. Mens en aarde roepen diezelfde vraag naar balans op. Ze heeft de overtuiging dat de aarde niet verder uitgeput moet worden, hetgeen vraagt om een andere manier van handelen in een grotere, complexere wereld: van lineair naar circulair. We zien ook een behoefte aan een andere manier van ‘zijn’, aan beschutting in de kleine kring. De roep om transparantie is even groot als de roep om verbinding.

Voor mens en aarde voelt Mieke een grote verantwoordelijkheid, streeft ze naar de balans tussen welvaart en welzijn. “De eigen regie te houden blijft altijd belangrijk, maar vrijheid vraagt ook om kaders”, aldus Mieke.

Er spelen wat onze aarde betreft nogal wat grote thema’s. Denk aan klimaat, energie, duurzaamheid en een leefbare omgeving. Mieke wil wat met deze thema’s en vindt het interessant dat ze juist op het niveau van stad en regio zo’n belangrijke plaats innemen. De financiën ziet ze daarbinnen als sturende factor voor het maken van de juiste beleidskeuzes, waarbij een zich in stijgende lijn ontwikkelende economie niet het vanzelfsprekende uitgangspunt hoeft te zijn. De portefeuille financiën is door de centrale functie volgens Mieke de interessantste.

Gouda “De parel in de Randstad en Het Groene Hart”. Dat is Gouda voor Mieke. Door het hoge voorzieningenniveau neemt de stad een sleutelpositie in in de regio. Het is, vindt Mieke, ook een leuke stad om te zijn: “Niet een heel grote stad, maar wel de kenmerken ervan zoals de historische cafeetjes. Mieke kende Gouda van haar middelbareschooltijd en kwam er samen met haar man na hun studietijd in Rotterdam wonen.

De centrale ligging van Gouda vormt een perfecte uitvalsbasis voor het werk en in de mooie binnenstad zijn leuke restaurantjes, er is een filmhuis en een schouwburg: “Het is een fijne stad om in te wonen.” Mieke vindt dat we wel wat trotser mogen zijn op onze stad en dat we die trots meer kunnen uitdragen!

Ambities als raadslid Mieke wil zich er vooral voor inzetten in samenwerking met de regio de eerdergenoemde grote thema’s aan te pakken. Ze benadrukt dat ze het belangrijk vindt dat echt ingezet wordt op het vinden van gezamenlijke oplossingen en dat het uitvergroten van verschillen daar geen onderdeel van uitmaakt.

Een thema dat haar bijzonder aan het hart gaat, is diversiteit. Iedereen moet van haar zichzelf kunnen zijn. Dat we met zoveel nationaliteiten samenleven en dat dat ook best goed gaat, dat moet ook in onze van oudsher ruimdenkende stad, waar veel andersdenkenden onderdak vonden. Mieke woont met haar gezin in Korte Akkeren en wil als gemeenteraadslid ook opkomen voor de belangen van haar wijk; ze wil een laagdrempelig contact zijn voor haar mede-wijkbewoners.

Door de serie Borgen kwam Mieke politiek in actie. De nog enigszins sluimerende interesse die ze van huis uit had meegekregen, groeide uit tot echte betrokkenheid. Ze meldde zich aan als lid van D66, alleen al omdat ze dan directer zou worden geïnformeerd. Toen het college twee jaar geleden naar huis werd gestuurd, zocht ze contact met D66 Gouda en zette ze zich met volle overtuiging in voor haar stad. Met veel gedrevenheid stuurt ze nu het campagneteam aan om samen van D66 opnieuw de grootste partij te maken.

Ze houdt van grote legpuzzels, van het lezen van filosofische, verhalende boeken, van tuinieren en van lekker eten: vormen, kleuren, verbanden zien, nadenken over de wereld en het leven, dode takken snoeien en bloemen planten en genieten van het resultaat.

Mieke Kars, vijfde op de lijst: architect van een mooier Gouda.

Het zit erop! Het grootste gedeelte van de D66-fractie neemt na de laatste raadsvergadering afscheid van de raad. Met ziel en zaligheid hebben zij zich de afgelopen jaren ingezet voor een levendig, rechtvaardig, kansrijk, duurzaam en gezond Rotterdam. Tijd voor een terugblik: wat hebben we bereikt en hoe ging het er op het stadhuis aan toe?

Fractievoorzitter Samuel Schampers kijkt terug: “We hebben veel mooie momenten met elkaar gedeeld: successen gevierd, hard gelachen en fantastische dingen bereikt voor de stad. We hebben vergaderd tot de zon opkwam, verhitte discussies gevoerd en ook – onvermijdelijk in de politiek – frustraties gedeeld. Ook in verdrietige momenten vonden we steun bij elkaar, zoals na het plotselinge overlijden van ons raadslid Gerda Eeuwijk.”

De groeiende stad

Tien jaar geleden stond Rotterdam nog bekend als die rauwe, grauwe stad aan de Maas. Wie had gedacht dat Rotterdam zo populair zou worden?

Steeds meer mensen willen in onze mooie stad wonen. Om dit in goede banen te leiden, heeft het college een Woonvisie gemaakt. Daarin staat waar en voor welke groepen de komende jaren woningen gebouwd worden. De Woonvisie sluit aan bij de ambities van D66 om de stad nog levendiger, duurzamer en diverser te maken. In de gemeenteraad was de Woonvisie een heet hangijzer, dat zelfs leidde tot een lokaal referendum. Nils Berndsen, woordvoerder Bouwen, licht toe waarom de Woonvisie een stap in de juiste richting is: “In Rotterdam is de woningvoorraad uit balans. Er zijn te weinig woningen voor midden- en hoge inkomens. Door juist voor die groepen extra huizen te bouwen, brengen we de doorstroom weer op gang. Jarenlang zijn mensen die meer gingen verdienen gedwongen om uit hun wijk te verhuizen. Op deze manier is er straks voor álle groepen een goede en betaalbare woning.”

Nils spande zich daarnaast met succes in voor het behoud van Rotterdams erfgoed, zoals het Zuiderziekenhuis en de vergroening van de Hofbogen. Begin 2016 droeg hij de ruimtelijke portefeuille over aan een andere Noorderling, Stefan Kroon. Ambitieuze verdichting werd een van zijn speerpunten. Hij streefde daarbij naar een goede balans tussen groei en groen. Ook ging hij aan de slag met de vraag hoe de stad zich in de toekomst kan ontwikkelen. Stefan: “De stadsvisie die nu gebruikt wordt, stamt uit 2007 en is grotendeels gerealiseerd. Er is dus een nieuwe visie nodig om te bepalen waar we naartoe willen met de stad. Ik ben zeer tevreden over de vijf hoofdthema’s die nu in de nieuwe test-omgevingsvisie benoemd worden: de compacte stad, de inclusieve stad, de productieve stad, de circulaire stad en de gezonde stad.”

Ook D66-wethouder Adriaan Visser leidde een aantal grote ruimtelijke projecten. Denk bijvoorbeeld aan Feyenoord City. Daarmee krijgt Rotterdam niet alleen een stadion met internationale allure; deze grootschalige gebiedsontwikkeling zorgt ook voor extra woningen, levendigheid en verbeterde bereikbaarheid van het gebied. De wethouder Binnenstad hield zich daarnaast bezig met de komst van het iconische Collectiegebouw en de herinrichting van de Coolsingel. De meerbaansautoweg die nu door de stad loopt, wordt omgetoverd tot groene verblijfsruimte, met volop ruimte voor voetgangers en fietsers. Groene mobiliteit en economie

In onze wereldstad in wording kunnen duurzaamheid, mobiliteit en gezondheid niet los van elkaar gezien worden. D66-wethouder Pex Langenberg heeft op dit gebied resultaten bereikt waar we trots op zijn. Rotterdammers ademen schonere lucht in, er is fors geïnvesteerd in fietsinfrastructuur en er liggen stevige afspraken over verduurzaming van de woningvoorraad. Het gebruik van parkeergarages wordt gestimuleerd, zodat de kostbare ruimte op straat gebruikt kan worden als terrasje, speelplek of voor vergroening.

We zetten ook stappen richting een groene economie. Met de Roadmap Next Economy hebben we een blauwdruk in handen voor deze transitie, zodat de klimaatdoelen van Parijs behaald worden.

Kansrijk Rotterdam

Het is belangrijk dat álle Rotterdammers kunnen profiteren van onze opbloeiende stad. Nog steeds leeft 1 op de 5 Rotterdammers in armoede. Voor D66 gaat armoedebestrijding hand in hand met het creëren van gelijke kansen, in het onderwijs en op de arbeidsmarkt. Het college heeft flink geïnvesteerd in de kwaliteit van schoolgebouwen en in vroeg- en voorschoolse educatie, zodat (taal)achterstanden spelenderwijs op jonge leeftijd worden weggewerkt. Ook strijden we tegen discriminatie op de arbeidsmarkt.

De doelstelling om zoveel mogelijk Rotterdammers vanuit de bijstand aan een baan te helpen, is ruim behaald. Nils Berndsen, woordvoerder Werk & Inkomen, diende een initiatiefvoorstel in om bijverdienen naast de bijstand makkelijker te maken. Nils: “Door bijstandsgerechtigden meer ruimte te geven, maak je de stap naar betaald werk kleiner. We moeten mensen op een positieve manier benaderen. Streng waar het moet, vanuit vertrouwen waar het kan.”

D66 heeft daarnaast gezorgd voor verhoging én effectievere verdeling van het Jeugdtegoed. Daardoor krijgen minimagezinnen een groter budget voor bijvoorbeeld een fiets of sportspullen. We zorgden ook voor laagdrempelige schulddienstverlening en schuldpreventie bij kwetsbare groepen, zoals jonge gezinnen en statushouders.

Gezondheid in eigen hand

D66 staat voor een Rotterdam waarin iedereen mee kan doen. Of je nu jong of oud bent, topfit of chronisch ziek. Mensen zijn over het algemeen zelf het best in staat keuzes te maken over hun gezondheid. Dankzij D66 hebben mensen meer touwtjes in handen gekregen om de zorg in te richten zoals zij dat willen, bijvoorbeeld door het oprichten van een eigen welzijnscoöperatie in de buurt.

D66 vindt dat een betuttelende ideologie over seks of drugs niet in de weg mag staan bij het beschermen van de volksgezondheid. Daarom hebben we ervoor gezorgd dat de gemeente gebruikers van hiv-preventiemiddel PrEP gaat begeleiden. Ook regelden we de terugkeer van het drugstestpunt. We zorgden daarnaast dat Rotterdam zich aanmeldt voor de landelijke wietproef en dankzij onze constante druk zit er eindelijk beweging in het rigide coffeeshopbeleid.

Levendigheid, vrijheid, diversiteit

Rotterdam bruist. Door ondernemers de ruimte te geven, is het horeca- en cultuuraanbod in korte tijd veel diverser geworden. De fractie heeft gezorgd voor experimenten met een nachtmetro en flexibele sluitingstijden in de horeca. Wethouder Pex Langenberg heeft de culturele sector een impuls gegeven, met extra investeringen en kansen voor vernieuwende culturele instellingen.

D66 is blij met de verscheidenheid van Rotterdam, die je overal op straat terugziet. We zijn trots dat we de poorten van onze stad hebben geopend voor vluchtelingen. Op initiatief van D66 wordt Rotterdam bovendien een ‘Shelter City’, waar buitenlandse mensenrechtenverdedigers tijdelijk op adem kunnen komen. In onze vrije stad mag iedereen zichzelf zijn. Ook komt er op ons verzoek een overkoepelende anti-discriminatieaanpak. De fractie heeft regelmatig aandacht gevraagd voor LHBTI-kwesties: meer voorlichting over seksuele diversiteit op basisscholen, meer gespecialiseerde hulpverlening aan LHBTI-jongeren en meer aandacht voor de sociale acceptatie van roze ouderen.

Met Gerda Eeuwijk hadden we een voorvechter van vrouwenrechten in de fractie. Jarenlang maakte zich zich hard voor vrouwenvoetbal in Rotterdam. Ze was ook verguld met de uitbreiding van het vaderschapsverlof, een discussie die D66 aanzwengelde. Nadia Arsieni, die in februari in de raad geïnstalleerd werd, nam het stokje vol enthousiasme over. Zij presenteerde tijdens haar maidenspeech een initiatiefvoorstel om bij de toewijzing van nieuwe straatnamen bewust te kiezen voor meer diversiteit. Nadia: “Er zijn genoeg vrouwen en Rotterdammers met een migratieachtergrond die van grote betekenis zijn geweest voor Rotterdam. Het is tijd dat de straatnamen een betere afspiegeling worden van onze diverse stad.”

Rechtvaardig en democratisch Rotterdam

Een vrije stad is voor D66 ook een rechtvaardige stad. We spraken ons stevig uit tegen etnisch profileren en kwamen meerdere malen op voor het recht van betoging. Robin de Roon, woordvoerder Veiligheid: “De grondrechten moeten we koesteren. Daarom zullen altijd pal staan voor het recht op betoging. Of het nu Feyenoord-aanhangers zijn of anti-zwarte Piet-demonstranten, binnen de grenzen van de wet moet iedereen zijn mening kunnen laten horen.”

En de Rotterdammers laten ook steeds meer van zich horen. Ze praten graag mee over hun stad, vooral als het gaat om hun eigen buurt. Daarom brengen we de lokale democratie dichterbij de Rotterdammer. Dankzij D66 komen er twee experimenten met wijkraden en krijgen 16- en 17-jarigen kiesrecht voor de gebiedscommissies. Het college voerde daarnaast ook een aantal andere democratische vernieuwingen door. Met de right to challenge kunnen bewoners verantwoordelijkheden van de gemeente in hun wijk overnemen en zelf organiseren. Adriaan Visser, D66-wethouder Financiën, zorgde daarnaast voor een transparante begroting.

De stad dendert door

Op het stadhuis is het nooit saai. Onverwachte gebeurtenissen zetten de politieke arena soms totaal op zijn kop. Halverwege de rit werd onze fractievoorzitter, Salima Belhaj, geïnstalleerd in de Tweede Kamer. Met haar vertrok een schat aan ervaring. Ook het recente aftreden van wethouder Pex Langenberg maakte diepe indruk op de fractie. We hopen van harte dat het volgende college verder gaat op de door hem ingeslagen weg. Pex bracht een belangrijke verschuiving teweeg in het denken over duurzaamheid en mobiliteit: groen biedt kansen voor álle Rotterdammers, mobiliteit draait ook om verbinding en de fiets is de nieuwe heilige koe.

Samuel: “In deze coalitie was het niet altijd makkelijk. Iedereen weet dat wij over sommige zaken fundamenteel anders denken dan Leefbaar en het CDA. Ook binnen de fractie hebben we lastige momenten gehad. Het vertrek van Jos was pijnlijk voor alle betrokkenen. In zulke periodes kom je het verst door eerlijk en kritisch te zijn, naar elkaar en naar jezelf. Dat wil ik ook meegeven aan de nieuwe fractie: spaar elkaar niet en drink na afloop samen een borrel. Want ook al is er op het stadhuis soms turbulentie, daarbuiten dendert de stad gewoon door.”

Het bericht Terugblik 2014 – 2018 verscheen eerst op Rotterdam.

Beste leden,

Gisteren ben ik niet door de raad in de gelegenheid gesteld deze verklaring in het openbaar af te leggen. De burgemeester heeft hem voorgelezen.

In het daaropvolgende debat noemde de VVD het laf dat ik het debat niet aanging. Dit vereist nuancering. Ik was wel degelijk van plan het debat met de raad aan te gaan maar nadat de VVD dinsdagavond jl. onze wnd. fractievoorzitter gebeld had met de mededeling dat zij mij niet zouden steunen, had dit openbare debat geen zin meer. Deze mededeling kwam nota bene nog voordat de raadsleden het rapport hadden kunnen inzien.

Ook namens Carla wil ik benadrukken dat de ‘gemeentelijke subsidie’ nu in de media wel een heel eigen leven is gaan leiden. Zoals ik al in mijn verklaring en brief van 21/1 jl. aangaf, ben ik niet betrokken geweest bij deze gemeentelijke bijdrage. Ook maakt dit bedrag geen deel uit van de overeenkomst van Carla met de kinderopvangorganisatie.

Carla en ik willen alle D66’ers bedanken van wie wij de afgelopen maand enorme steun hebben ontvangen.

Wij hopen op een nieuwe start in Stichtse Vecht.

Hartelijke Groet,

Pieter

Geachte raad, burgemeester, collegeleden en belangstellenden,

Afgelopen dinsdagavond jl. (6 februari) heeft de onderzoeker mij zijn bevindingen toegelicht. Zijn rapport nog eens nalezend, en mij verplaatsend in de positie van een buitenstaander, kan ik niet anders concluderen dan dat ik te nauw betrokken ben gebleven bij het schoolproject Daalse Hoek.

Graag neem ik u kort even mee in de gebeurtenissen. Op woensdag 17 januari om 17.30 uur zakte de grond onder mijn voeten weg, onze BM belde: er is een integriteitsmelding tegen je gedaan i.v.m. eigen belang. Op verzoek van de BM heb ik om 21.07 uur deze melding per mail bevestigd en met goedkeuring van de BM, gedeeld met ons afdelingsbestuur. In deze mail heb ik onze BM verzocht z.s.m. een vervolgonderzoek in te stellen. Deze mail is niet bij het onderzoek betrokken!

In de dagen erna begreep ik dat er veel vragen gerezen waren, waar dit eigenlijk allemaal om gaat. Zondag 21 januari heb ik u daarom een brief gestuurd. Na deze brief heb ik mij buiten de discussie in de pers gehouden, om zo de onderzoeker zijn werk te kunnen laten doen. Anderhalve week na de melding, heeft het onderzoek plaats gevonden. Ik heb géén gelegenheid gehad inhoudelijk op het rapport te reageren en ben niet in het bezit van meerdere bijlagen. Ik kan er dan ook niet omheen om, naast mijn verklaring aan u, ook over dit rapport enige opmerkingen te maken.

In mei 2017 heb ik zelf de belangstelling van de kinderopvangorganisatie voor het pand gemeld aan de BM. Hij heeft Capra verzocht e.e.a. te onderzoeken. Nadat we op 20 juni 2017 dit rapport én de begeleidende brief ontvangen hebben, zijn er intern maatregelen getroffen zodat ik niet meer bij de tijdelijke huisvesting betrokken zou zijn. Geheel conform de brief. Dus of het nu gaat om de 195.000, over de vergunningverlening, over het definitieve besluit om te kiezen voor deze locatie; ik ben er niet bij betrokken geweest! Ik neem dan ook afstand van de formulering in punt 5 van het rapport van bevindingen. Punt 8 uit dit rapport m.b.t. mijn vraag in de commissie, is onjuist. Omdat ik al op 17 januari in de gespreksbevestiging aan de BM heb bevestigd, ik citeer: ’dat er geen voorstel naar de raad gaat en dat we dit dinsdag a.s. in het college zullen bespreken’.

Ik heb mij, zeker achteraf gezien en het Capra rapport er nog eens op nalezend, erop verkeken dat deze maatregelen genoeg zouden zijn. Ik had me ook van het schooldeel moeten terugtrekken. Mijn bemoeienis is voor iedereen open en zichtbaar geweest, ik ben bij alle commissies geweest, heb mijn collega van RO vervangen op een inloopavond, heb alle stuurgroepen voorgezeten en ook de bespreking van het nu doorgeschoven besluit in het college, heb ik bij gewoond. Zelfs het stellen van de vraag, weliswaar met andere woorden, had ik in november 2017 ook al gedaan.

Heb ik mij de schijn van belangenverstrengeling op de hals gehaald? Ja, ik heb, terwijl ik te goeder trouw was, door het stellen van de vraag de schijn gewekt. Daarvoor bied ik u allen mijn oprechte excuses aan. Op 17 januari heb ik al tegen het D66 bestuur gezegd dat ik niemand nodig heb om voor mij besluiten te nemen: ik kan en doe dat zelf. Graag had ik nog een aantal jaren in SV doorgegaan. Maar; voor mij is het rapport helder, in grote lijnen ben ik het er mee eens en trek dan ook mijn conclusie.

Vanavond stopt mijn politieke bijdrage aan Stichtse Vecht, ik treed terug als wethouder.vIk neem het, het CDA niet kwalijk dat zij ook een melding heeft gedaan. Zo werkt het politieke spel in SV nu eenmaal.

Ik kan niet vertrekken zonder de belangrijkste mensen te bedanken; – Onze inwoners dank ik dan ook voor het in mij gestelde vertrouwen en de vele reacties die ik ontvangen heb. – Marc wens ik natuurlijk veel sterkte de komende tijd. – Speciaal bedank ik, door m.n. Miranda, Gerritjan en Bauke te noemen, alle medewerkers voor de geweldige ondersteuning die ik ruim 7 jaar heb gehad. Ik zal jullie missen. – Ook wil ik de vier dames van D66 bedanken die mij de afgelopen 4 weken geweldig hebben geholpen om dit emotionele proces te doorlopen. – Mijn partner Carla en onze kinderen ben ik heel veel dank verschuldigd, jullie kunnen je niet indenken wat zij hebben meegemaakt de afgelopen maand. – En u raad en college, dank voor de samenwerking de afgelopen jaren, de mooie resultaten die we geboekt hebben, ik hoop u nog vaak tegen te komen.

Het gaat u allen goed.

Pieter de Groene

The post Verklaring Pieter de Groene appeared first on Stichtse Vecht.

Tijdens de raadsvergadering gisteren zijn, met instemming van de fractie van D66, twee voorstellen aangenomen, waarmee werd besloten minimale voorbereidingen te treffen voor een eventuele samenvoeging met Groningen en Ten Boer. Heeft D66 daarmee de handdoek in de ring gegooid en besloten de herindeling met de stad te gaan voorbereiden? Welnee! Het standpunt van D66 is ongewijzigd: Haren kan en wil zelfstandig blijven. Maar oogkleppen kennen wij niet en wie naar de realiteit kijkt, moet twee zaken onderkennen: er bestaat een kans dat die herindeling toch doorgaat en in dat geval is de tijd die resteert na de uitspraak van het Parlement te krap op het gebied van ICT. Daarnaast wil de fractie van D66 de medewerkers van de gemeente Haren niet dwarsbomen in hun verzoek om informatie en advies teneinde goed beslagen ten ijs te komen bij onderhandelingen, waartoe zij wettelijk geheel gelegitimeerd zijn. In de motie van 27 november 2017 heeft D66, samen met GVH en CDA het college gevraagd de zogenaamde ‘kritische tijdpaden’ te onderzoeken en indien het college van mening zou zijn van de noodzaak iets te doen, de gemeenteraad daarvan te overtuigen middels een voorstel. Die voorstellen lagen nu voor. Dit heeft niets te maken met een tweesporenbeleid, een term die door sommigen weer uit de kast wordt gehaald.

ICT: Het is de fractie van D66 duidelijk geworden dat op dit terrein voorbereidingen op het gebied van met name de BRP (Basisregistratie Personen) noodzakelijk zijn, willen de inwoners van Haren de waarborg hebben dat aangifte van geboorte, overlijden, aanvragen van paspoorten enzovoort na 1 januari 2019 gewaarborgd zijn. De Rijksdienst voor Identiteitsgegevens heeft daarvoor een stappenplan met een tijdpad van minimaal zeven maanden. Deze dienst zal ook toezien op naleving hiervan.

P&O: De medewerkers van de gemeente Haren verkeren al geruime tijd in onzekerheid over hun toekomst en zij willen zich oriënteren op hun mogelijkheden bij een eventuele herindeling. De ondernemingsraad heeft een aantal wettelijke bevoegdheden en is vrij om met vakbonden en andere ondernemingsraden overleg te voeren. Om goed te kunnen overleggen en onderhandelen is informatie nodig over bv arbeidsvoorwaarden en advies van Harense medewerkers P&O. Dit laatste wordt gelegitimeerd door het voorstel dat gisteren op de agenda stond. D66 had veel kritische kanttekeningen bij dit voorstel. Het was voorzien van een bijlage waaruit duidelijk werd dat Groningen helemaal niet van plan is om alle vacatures open te stellen voor de medewerkers van Haren, zoals hoort bij een reguliere samenvoeging. In de bijlage staat dat de organisatiestructuur van Groningen leidend is en dat alle medewerkers van Groningen hun baan houden. Daarbij wordt een truc toegepast: alle medewerkers van Groningen krijgen hun ontslag en hun benoeming geregeld in één en dezelfde brief. De medewerkers van Haren worden met een ‘plaatsingsplan’ bediend. Dit alles zou ook nog zo snel mogelijk moeten worden vastgelegd in een sociaal statuut dat het college van Haren moet ondertekenen. Het heeft er alles van weg dat Groningen probeert nog voor de behandeling in de Tweede Kamer een getekende overeenkomst te kunnen overleggen waarmee de TK alsnog een lichte samenvoeging mogelijk kan maken. Want overeenstemming over de (ongelijk) rechtsgevolgen van het personeel is een voorwaarde voor een lichte samenvoeging. In de commissievergadering had D66 al duidelijk gemaakt dat de fractie niet met voorstel zou instemmen als daar niet expliciet in staat dat het college zo’n sociaal statuut niet zou ondertekenen voordat én de Tweede Kamer én de Eerste Kamer een besluit hebben genomen. Gisteren is er met een amendement voor gezorgd dat er alleen voorbereidingen voor een reguliere herindeling kunnen worden getroffen. Uiteindelijk is het voorstel aangenomen en daarin is bepaald dat het personeel van de gemeente Haren overleg kan beginnen met Groningen en Ten Boer en voorbereidingen kan starten in het kader van een eventuele reguliere herindeling.

Voor het overige blijft D66 zich verzetten tegen een mogelijke samenvoeging met Groningen. Maar de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor inwoners en personeel is daaraan niet ondergeschikt.

Opnieuw een bewogen raadsvergadering op woensdag 20 december. Van 19.00 tot na twaalven. We sluiten hiermee een hectisch jaar af. Het is nu alle hens aan dek richting de verkiezingen van 21 maart. D66 is er klaar voor met een sterk team en een prima programma!

Niettemin enkele speciale momenten uit de raad van afgelopen woensdag:

Wisseling van de wacht

We namen na een raadslidmaatschap van bijna 4 jaar afscheid van onze gewaardeerde collega Merve Karaman (CDA). D66 wenst haar veel succes met haar nieuwe baan in Dubai. Daarnaast heten we raadslid Wiel Hermans (CDA) welkom die de 3 maanden binnen zijn fractie opvult. Veel succes!

Woningbouwplannen aan de IJsvogelstraat

Wederom een bespreekpunt op de agenda. Een uitstekend plan volgens ons. Woonwenz wil daar 34 sociale huurwoningen/levensloopbestendige woningen bouwen. Een spoedoverleg met de wethouders trok de kortstondige tegenstanders (VVD, SP, Venlokaal en de Lokale Democraten) met nieuwe inzichten over de streep. Wellicht speelt de verkiezingskoorts hen parten?

Vaststellen van de Verordening Jeugdhulp en Maatschappelijke ontwikkeling

Ons fractielid Kim Thommassen haalde bij dit punt een belangrijke toezegging binnen waardoor wij haar motie niet in stemming hoefden te brengen. De wethouder ziet er scherp op toe dat er geen opeenstapeling van facturen voor eigen bijdragen komt om daarmee problemen bij onze inwoners te voorkomen. Hij houdt de raad op de hoogte over de voortgang.

Herprogrammering Stedelijk Centrum/Q4 en Maaswaard

Dit vergde veel tijd met veel – al eerder gehoorde – inbreng. De buurt zit naarstig te wachten op concrete oplossingen. Helaas ging de discussie vooral over wat een visie nu moet inhouden. Afsluitend is de conclusie dat men de zaken nu alsnog voortvarend oppakt. Van belang blijft dat bewoners nu kansen krijgen om hun plannen aan te bieden en die binnen 6 maanden duidelijkheid moeten scheppen. Ook de leefbaarheid en veiligheid krijgt ruime aandacht waarbij burgemeester Scholten voortdurend alert blijft op negatieve signalen en stevig handhaaft. Prima zaak vindt D66 Venlo.

Begrotingswijziging en aanpak Sociaal domein tekorten

Een belangrijk onderwerp van de avond. D66 diende hier een amendement en een motie in om de korting op de budgetten voor Cradle-to- Cradle/circulaire economie terug te draaien. En dat is ons is gelukt. Daarnaast maakten wij ons sterk om de raad een positie te geven in de 11 beheersmaatregelingen die men gaat uitwerken en invoeren. Dit resulteerde in een harde toezegging van wethouder Aldewereld hoe hij dat wilt gaan borgen. Mijn collega van de PvdA hakte helaas de knoop niet door en hield zijn amendement in stand zodat de toezegging daarna geen meerderheid kreeg. Jammer, dat is nu een kans voor open doel laten liggen. Uiteraard ga ik (Frans) proberen om de wethouder aan zijn eerdere toezegging te houden.

De financiële positie blijft meer dan zorgelijk. Budgetdiscipline is een must. Nieuwe tegenvallers moet men direct bespreken met de raad, inclusief een voorstel voor een bijbehorende oplossing. Voor 2018 en 2019 blijft het moeilijk om nieuwe wensen in te vullen. Een stevige opgave voor de nieuwe coalitie en de wethouders die na 21 maart aan de slag moeten.

Rekenkamerrapport parkeergarages en een eigen ombudsman/-vrouw

Het rekenkamerrapport over de parkeergarages leverde geen nieuwe standpunten op.

Bij initiatiefvoorstel van de raad om te onderzoeken of we in 2018 een eigen ombudsman/-vrouw kunnen krijgen, trok de PvdA zijn steun in met een flinterdunne motivatie. Leuk geprobeerd, maar het onderzoek kan starten.

Ondertussen was het licht uitgevallen in de parterre en de toiletten in de kelder overstroomd. Tja, in kaarslicht de laatste borrel samen drinken had ook wel wat.

Wij wensen jullie allemaal hele fijne kerstdagen en een gelukkig en gezond 2018.

Proost! Frans, Kim en het hele fractieteam.

The post Update Gemeenteraad december 2017 appeared first on Venlo.

Onderstaand de redevoering van D66 fractievoorzitter Rudy Op den Camp, uitgesproken op 09 november 2017 tijdens de behandeling van de programmabegroting 2018.

Meneer de voorzitter, college, raadsleden en overige belangstellenden,

Allereerst wil de fractie van D66 Voerendaal, haar grote bewondering uitspreken naar het gemeentelijk apparaat toe. Er wordt hard gewerkt binnen dit gemeentehuis. De zaken zijn in orde en als er iets mis gaat of dreigt te gaan wordt dit ter hand genomen en indien nodig hersteld.

Tevens wordt gekeken hoe het in de toekomst beter kan. Chapeau hiervoor! Wij hebben weer een sluitende begroting 2018 voor ons liggen. Een begroting waarin wij kunnen zien wat er zoal gaat gebeuren in Voerendaal de komende jaren. Duurzaamheid Voor D66 is duurzaamheid de kern van een langetermijnvisie op onze samenleving. Wij zijn blij dat het college ambities heeft, samen met de Parkstad gemeenten, op het gebied van klimaat en duurzaamheid. Er is zelfs een broedkamer duurzaamheid ingericht. Bij de vele ontwikkelingen en uitvoeringen komen we steeds weer uit bij het begrip duurzaamheid. Qua duurzaamheid is een van de projecten het zonnepanelenproject Parkstad. Zonneweiden/zonnepanelen en alle innovatieve zaken die zich hier aandienen, zullen we spoedig op moeten ingaan. Geen tijd verliezen, maar participeren in innovatieve ontwikkelingen. De start van PALET 3.0, het uitvoeringsprogramma om in 2040 energieneutraal te zijn, zien we met vertrouwen tegemoet. Keuzes die houvast moeten bieden aan burgers, bedrijven en instellingen om hun duurzame ambities samen op te pakken. De infrastructurele werken zoals de Ransdalerstraat zijn in volle voorbereiding. Verder de vele, zeer vele overleggen in de vorm van klankbordgroepen en intensieve informatie avonden. Hiervoor namens D66 dank aan die burgers die zich hiervoor ingezet hebben de afgelopen jaren. De waterhuishouding, met name het monitoren van het grondwaterniveau blijft onze aandacht houden. Het niveau is al jaren een bron van zorg. Positief hierin is dat een dijk doorboring heeft plaatsgevonden, zodat het water nog beter kan wegstromen. De riolering, jarenlang het probleem, daar is extra geld voor gevoteerd zodat eindelijk gestart kan worden met het inzichtelijk maken van de ‘blinde putten’. Voorzitter, wij willen een groen Voerendaal. In alle facetten van het woord. Dit jaar zelfs 2e geworden bij de wedstrijd groenste gemeente! Het milieu staat ook hoog in het vaandel van D66. Vele jaren maken wij deel uit van Rd4 onze afvalverwerker. De burgers van Voerendaal verdienen wat D66 betreft een pluim voor het goed gescheiden aanbieden van het afval. Zowel het papier dat door vele vrijwilligers verzameld wordt, het plastic, de BEST-zak waar veel gebruik van wordt gemaakt noem maar op. Betaalbaarheid van dit systeem is belangrijk. Dus krachten bundelen! Een sociaal Voerendaal Voorzitter, wij willen een sociaal Voerendaal. Een Voerendaal waarin mensen tot hun recht komen. Wij zien de participatiesamenleving als een samenleving waarin iedereen vanuit zijn of haar talenten een bijdrage levert. Dat vereist maatwerk en zorgvuldigheid in benadering, zeer gevoelige zaken als je er mee van doen hebt, maar we zijn als gemeente op de goede weg. D66 wil dat de mensen geholpen worden die dat nodig hebben. Er zijn vele vormen waarin inwoners kunnen bijdragen aan de samenleving: in een baan, als fulltime of parttime ondernemer, als vrijwilliger of als mantelzorger. En steeds vaker in combinaties van deze rollen. Dat is helemaal van deze tijd waarin mensen hun leven zelf willen inrichten. En het past perfect in het concept van de participatiesamenleving. D66 Voerendaal heeft zich altijd hard gemaakt voor een goede ondersteuning van vrijwilligers en mantelzorgers en bestaansrecht van verenigingen. En dat gaat verder dan het uitreiken van een jaarlijkse prijs of lintje. We kunnen mensen zonder betaalde baan als een probleem zien, maar ook de aandacht richten op het enorme potentieel dat in die groep verscholen zit. Het activeren van intrinsieke motivatie werkt veel beter dan dwang. We zijn blij met de ontwikkelingen, chapeau. Het Wijksteunpunt dient in deze als centrale plek te fungeren. Een ontmoetingsplek in elke kern. Voerendaal is wat dat betreft op de goede weg. Onderwijs D66 Blijft bij haar standpunt dat in iedere kern een vorm van onderwijs aanwezig moet zijn. We zijn verheugd dat het kleinschalig onderwijs behouden blijft. Ook in Ransdaal blijft de school behouden en gezien het verleden, zie je vaker dat deze vorm betere resultaten geeft. Ook over het verenigingsleven en de dialoog met deze verenigingen zijn wij vol lof! Het zijn vaak de kleine dingen die het hem doen, denk daarbij aan: Het zomerfestival; Vele uitvoeringen bij de Borenburg; Hel van Voerendaal of Almabtrieb Ransdaal. Voorzitter, wij willen een open Voerendaal. D66 staat voor openheid en transparantie. Blijf dat doen en bewaken. Wat D66 betreft gaat dat een stuk verder dan alleen informeren, maar ook blijven betrekken van onze burgers bij de ontwikkeling en uitwerking van plannen. Burgers laten deelnemen aan werkgroepen of participatiegroepen geeft verbondenheid. Dan krijgt besluitvorming een draagvlak en daarmee een duurzaam karakter. Onze inwoners verdienen dat en mogen dat van ons verwachten. Het coalitieakkoord dat we hebben gesloten met Democraten Voerendaal en het CDA: “Samen naar een sterker Voerendaal” en vertaald is in deze begroting daar staan we achter. Voorzitter, D66 wil graag samen met de andere raadspartijen verder en vol vertrouwen er samen de schouders onder zetten. In onze ogen kan dat alleen succesvol zijn als dat over de inhoud gaat en minder om de persoon. D66 Voerendaal kijkt er naar uit dit met zijn allen samen te doen. Dank u wel.