Poliflw

De zomerperiode is bijna voorbij. Een periode dat we elkaar weer konden ontmoeten en genieten van het mooie weer, we hopen dat u een fijne zomer heeft gehad.

Inmiddels zijn de scholen weer begonnen en zijn velen weer aan het werk. Anderen hebben hun baan verloren en hun toekomstperspectief op de arbeidsmarkt is onzeker. En ook veel ondernemers en andere organisaties en voorzieningen hebben het moeilijk, zoals zwembaden, dorpshuizen, sportvereniging en de schouwburg. Goed dat daar steun voor komt, maar is het genoeg? En hebben we alle problemen in beeld? We gaan dit volgen en horen graag uw verhaal: fractiepvdalochem@gmail.com

De politiek begon na het zomerreces met een ”motie van treurnis” van PvdA en CDA voor wethouder Van Zeijts. De reden, heel simpel, tot twee keer toe informeerde de GroenLinks wethouder de raad niet of onvolledig over de afvalinzameling en een zonnepark in Barchem. En dat kan natuurlijk niet!

Gelukkig bood de wethouder excuses aan en beloofde beterschap. Fijn en belangrijk, want inwoners moeten zeker zijn dat de gemeente eerlijke en volledige informatie geeft.

Tot slot: Het virus is er nog steeds, dus zorg goed voor uzelf en anderen!

Het bericht Excuses van de wethouder voor slechte informatievoorziening verscheen eerst op PvdA afdeling Lochem.

 Onze fractie maakt de tussenbalans op voor 30 maanden het bestuursakkoord ‘Gezond en Gelukkig’ en ons politieke werk in die periode:

Onze keuzen, met ons rode hart!

Het was een mooie oproep, afgelopen maandag 31 augustus in het Willem II-stadion. ‘Kies met uw hart!’, gaven de tientallen tegenstanders van een XXL Distributiecentrum in landgoed Wijkevoort als boodschap aan de Tilburgse gemeenteraadsleden mee.

Keuzen met het hart, voorstellen lanceren vanuit onze betrokkenheid bij het welzijn en de toekomst van de inwoners van onze gemeente. De huidige fractie van de PvdA Tilburg doet al 30 maanden niet anders. Of het het nu gaat om het verkwanselen van Wijkevoort, om de slachtoffers van Chroom6, uitkeringsgerechtigden die in de knel zitten, zorg aan bejaarden en arbeidsmigranten of om de voortdurende overlast van racende auto’s over de Cityring.

Met twee raadszetels en twee burgerraadsleden roeren we de trom waar nodig en zo vaak als het kan. De coalitie van GroenLinks, D66, CDA en VVD heeft in 2018 met chocoladeletters in hun bestuursakkoord geschreven dat alle Tilburgers ‘gezond en gelukkiger’ zullen zijn als deze periode van vier jaar voorbij is. Wij luisteren goed naar wat leeft in de stad. En we hebben nog niet opgevangen dat ‘de Tilburger’ zich 2,5 jaar na het presenteren van dit akkoord – door ons tot ‘Zwitser Leven brochure’ gedoopt -, een stuk gezonder en gelukkiger voelt. De fractie heeft daarom, uiteindelijk met succes, gestreden tegen de bezuinigingen in het sociaal domein, zodat nu in elk geval een aantal kortingen op de minimaregelingen in de stad zijn uitgesteld. Die bezuinigingen op de allerarmsten waren zonder onze interventie uiteindelijk tot wel 700 euro op jaarbasis opgelopen. Vaak volgt op uitstel ook afstel, dat zou ook nu alsnog zo maar kunnen gebeuren met de verkiezingen, ook voor de gemeenteraad, voor de boeg.

Het sociale domein is vanzelfsprekend ‘ons’ domein. De PvdA is bijvoorbeeld actief in Reeshof, waar we trachten de eenzaamheid onder ouderen te verzachten met huisbezoeken en inloopochtenden. We hebben ruim twee jaar gevochten om het idee van een sociaal meldpunt nu eindelijk eens te realiseren. Tilburgers die vastlopen in het lokale web van regels in zorg en welzijn hebben nu een plek waar zij terecht kunnen. Dat is gelukt, zie ook www.sociaalmeldpunttilburg.nl We eisen van B&W actie tegen het gedeeltelijk sluiten van wijk-en buurtcentra.

De fractieleden trekken veelvuldig de wijken in, bijvoorbeeld als er weer zonder enig overleg door de gemeente een kwetsbare voorziening in een buurt wordt gedropt, zoals recent aan de Schiphollaan. We praten met omwonenden op momenten dat zij zich niet gehoord voelen terwijl er hoogbouw in hun achtertuin verrijst, zoals aan de Brokxlaan het geval is. De binnenstad krijgt steun wanneer bewoners zich verzetten tegen het afsluiten van hun wijk, het racen op de Cityring of als zij overlast ervaren van de bezoekers van de coffeeshops.

We hebben ons als fractie ook laten horen over betaalbaar wonen. Juist ook binnen de ringbanen. Dat lijkt voor een modaal inkomen steeds verder weg te liggen. Voldoende sociale huurwoningen ipv van bouwen voor enkel de meest vermogende Tilburgers. Met de bouw van de Bankier, enkel koopwoningen voor het hoger segment, geeft dit college wat ons betreft een slecht voorbeeld. We hebben met succes en steun van omwonenden een fietspad door het Leijpark weten tegen te houden en onze moties om het aantal sociale huurwoningen op te krikken kregen grote bijval.

Met kleine en grotere successen in de raad heeft de fractie in Tilburg de afgelopen 30 maanden een mooi profiel opgebouwd als een strijdbare en sociaal betrokken partij. Ondanks onze te geringe omvang ervaren we een brede steun in de stad voor onze inzet. Niet voor niets lopen we in onze eigen gemeente mee in demonstraties voor betere beloning van het onderwijzend personeel, voeren actie voor een goede Zorg-cao en staan we temidden van Black Lives Matter- demonstranten.

De PvdA Tilburg profileert zich als een partij die gaat voor solidariteit en eendracht, ook tijdens de coronacrisis. Als er geld te verdelen valt, moet dat gaan naar de kwetsbaren in onze samenleving. Daarom roepen we raad op om culturele instellingen overeind te houden.

We strijden voor een beter, sociaal en eerlijk Tilburg, een gemeente waarin we allemaal samen een goed, duurzaam, werkzaam en gezond leven kunnen leiden en opbouwen. Zonder onderscheid, met gelijke rechten voor iedere Tilburger. Een stad waarin mensen op een nette, eerlijke manier, werken, en niet worden uitgebuit tegen slavenlonen en moeten leven in Polenhotels van uitzendboeven. We vechten ook, en met succes, tegen zorgcowboys die tienduizenden euro’s verdienen over de rug van zorgbehoeftigen.

We streven naar een stad met meer groen, een motie voor het vergroten van het aantal vierkante meters groene daken haalde bijvoorbeeld bij de Tussenbalans een meerderheid. We willen bomen in het centrum, zodat de binnenstad niet opnieuw de heetste plek van Europa wordt. Cultureel erfgoed wordt mede door onze inzet, in de toekomst beter beschermd. Minder stenen stapelen voor de rijken en meer geld naar de arme aandachtswijken waar in de COVID-tijd zware klappen vallen.

Keer op keer vertellen we dit verhaal en het lijkt eindelijk zelfs bij deze coalitie binnen te komen.

Sportverenigingen weten dat ze bij de fractie terecht kunnen als het gaat om investeringen in veilige speelvelden, Attila en wielervereniging Pijnenburg worden door de fractie steeds opnieuw op de agenda van de raad geplaatst. Natuurlijk lopen we zo nu en dan nog steeds stuk op het massieve ‘nee-blok’ van de coalitie omdat vooralsnog de rangen gesloten blijven. Een megalomane ontwikkeling als Mindlabs hebben we niet kunnen voorkomen, maar wellicht wordt binnen de coalitie naar ons en vooral naar de Tilburgers geluisterd als binnenkort Wijkevoort echt in de raad aan bod komt.

Misschien, heel misschien, kunnen we dan bewerkstelligen dat landschapspark Wijkevoort behouden blijft, als groene oase nabij een snikheet vliegveld en de bakplaat die onze stad helaas elke zomer nog steeds is.

Het bericht De tussenbalans – 30 maanden ‘Gezond en Gelukkig’ verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Door John Kerstens op 18 augustus 2020 Delen  

En terecht natuurlijk, want de mensen in de zorg verdienen het. Ons respect. Onze waardering. Want wat ze doen, en niet alleen nu, is fantastisch. Dag en nacht staan ze klaar, altijd het belang van cliënt en patiënt voorop.

Maar die het afgelopen half jaar zo ruim over hun hoofden uitgestrooide waardering verdienen ze ook in hun portemonnee. En dan wordt het ineens stil in een deel van de politiek. In het kabinet. En bij regeringspartijen CDA, CU, D66 en VVD.

Maar die het afgelopen half jaar zo ruim over hun hoofden uitgestrooide waardering verdienen ze ook in hun portemonnee.

En dat kan niet. De mensen in de zorg verdienen beter. En het is de taak van de politiek daarvoor te zorgen. Natuurlijk: de politiek zit niet zelf aan de cao-tafel waar afspraken over loonsverhogingen worden gemaakt, maar het is wel de politiek die bepaalt hoeveel geld daarvoor beschikbaar is. En dat moet meer geld zijn dan nu. Omdat zorgverleners nu een lager uurloon hebben dan mensen met een vergelijkbare opleiding en verantwoordelijkheid bijvoorbeeld. Omdat de zorg nu heel veel mensen tekortkomt. En omdat we alles op alles moeten zetten om de mensen die nu in de zorg werken vast te houden. En dat gaat niet vanzelf.

De mensen in de zorg verdienen beter. En het is de taak van de politiek daarvoor te zorgen.

Vandaag stemt de Tweede Kamer daarom opnieuw over het beter gaan betalen van zorgverleners. Alwéér. Want de Kamer stemde al meerdere keren over de voorstellen die wij daarvoor deden. En al die keren staakten de stemmen. Omdat regeringspartijen CDA, CU, D66 en VVD elke keer tegenstemden. Als enigen. Net zoals ze als enigen wegliepen toen vorige week opnieuw gestemd moest worden.

Een klap in het gezicht van de democratie. Maar nog veel meer een klap in het gezicht van de mensen in de zorg. Die zelf nooit zullen weglopen. Maar wel weer opnieuw geschoffeerd werden.

Daarom, CDA, CU, D66 en VVD: laat jullie hart spreken en kies dit keer wel voor de mensen in de zorg!

CDA, CU, D66 en VVD: laat jullie hart spreken en kies dit keer wel voor de mensen in de zorg!

Tweede Kamerlid

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Tijdens de extra raadsvergadering van 9 juli heeft de raad de zgn. “kadernota” vastgesteld. Dat zijn de grote lijnen van het beleid van 2021 – het laatste volledige jaar dat Weesp zelfstandig zal zijn. Tijd dus om een brug te slaan naar een toekomst waarin de Weesper bestuurscommissie een verbindende rol zal hebben tussen de raad van Amsterdam en de Weespers. De raad had er zin in! Het CDA stelde voor om mensen met een beperking nu eens zelf aan te laten wijzen waar de straten en de stoepen moeten worden gerepareerd: aangenomen! Plus een verhoging van het buurtbudget: ook goedgekeurd! Voor de PvdA is het mooi om te zien dat we in deze fase al aansluiten op de sociale voorzieningen van Amsterdam. Mensen met een smalle beurs gaan er op vooruit en dat is voor ons een belangrijke reden geweest om voor Amsterdam te kiezen. Wij stelden voor om Weespers die met regelmaat papier prikken te voorzien van goeie spullen, en ook om een hoogwaardig bos aan te leggen in ’t Breedland bij Weespersluis. Allebei akkoord! En op ons voorstel gaat het college ook de zgn “bestemmingsreserves” van de Gemeente Weesp doorlichten. We hebben bijvoorbeeld meer dan 650.000 euro in kas als reserve voor de afvalstoffenheffing! Dat kan veel minder en dat geld kunnen we dan voor betere dingen gebruiken. Al was het maar omdat er volgend jaar wel eens te weinig geld zou kunnen zijn om de Weespers ongeschonden door de coronacrisis te helpen. Laten we hopen dat dat meevalt. De raad reserveerde ook nog EUR 1,35 miljoen om luchtkwaliteit te verbeteren in de Weesper scholen plus een budget om te zorgen dat het voormalige politiebureau bij Achter ’t Vosje in de toekomst gebruikt wordt voor een mooi maatschappelijk doel. Toen de raad ook nog uitgesproken had dat mega-windturbines in de Aetsveldsepolder een slecht idee zijn was het tijd om er een eind aan te breien. Allemaal een fijne vakantie gewenst!

Het bericht Raad 9 juli: Eensgezind de zomer in verscheen eerst op PvdA Weesp.

Na vele en lange digitale commissie- en raadsvergaderingen in juni (maar liefst zes sessies waren nodig om de normale vergadering in juni te kunnen completeren) en een lange behandeling van de jaarrekening en de kadernota op 2 juli is nu de tijd van het reces aangebroken. Een reces waarin we naast uitrusten en misschien op vakantie gaan, als fractie, ook de gevolgen van de corona-crisis nauwlettend zullen volgen.

Want die gevolgen zullen in de komende maanden steeds duidelijker worden. In het licht hiervan diende de fractie twee amendementen in om de gevolgen voor de meest kwetsbare inwoners zoveel mogelijk te verzachten en de rekening vooral bij de beter bedeelden in onze gemeente neer te leggen. Meer hierover in deze laatste NvdF van dit politieke seizoen.

De regionale energiestrategie, waarin de regio haar bod doet voor onze bijdrage aan het nationale klimaatakkoord, werd met 20 stemmen voor en 5 tegen aangenomen. PvdA De Bilt stemde voor. Ons bod en dat van de andere 29 regio’s moeten samen voldoende zijn om het nationale klimaat-akkoord te doen slagen, dus 50% reductie in 2030 en 95% in 2050.

Een motie van PvdA De Bilt om het draagvlak voor windenergie te vergroten werd met een ruime meerderheid aangenomen. De motie roept op om het draagvlak voor windenergie te vergroten door te prioriteren in locatiekeuze (eerst langs snelwegen en provinciale wegen, dan op industrieterreinen en vuilnisbelten en dan pas in de weides) en door te zorgen voor minimaal 50% lokaal eigenaarschap van windmolenprojecten. Beide zaken als kader voor het te starten participatie-proces dat gestart wordt als locaties in onze gemeente moeten worden gekozen.

Voor PvdA De Bilt staat vast dat we er alles aan moeten doen om het nationale klimaat-akkoord te behalen, dat is geen vraag, het is een verplichting aan allen die na ons komen. Wel willen we eerst inzetten op zoveel mogelijk zon op dak (eerder pleiten wij al voor zonnepanelen op alle daken van SSW), dan zon op weiland en dan pas windenergie.

Andere moties om kernenergie (VVD) en waterstof (VVD) te onderzoeken werden verworpen. De motie van het Lokaal Sociaal Verbond (ChristenUnie, PvdA, SP en fractie Brouwer) om het gebruik van biomassa-centrales niet uit te breiden t.o.v. de huidige omvang werd nipt aangenomen (13/12)

Een volgende stap om te komen tot een samenhangend beleid in de regio voor verkeer, economie, wonen en energie werd aangenomen in de raad. PvdA De Bilt stemde eveneens voor. Doorslaggevend voor onze fractie was het feit dat het antwoord van de gemeenteraad De Bilt (De Biltse Bouwstenen) goed verwerkt zijn in dit voorstel. Zo staat o.a. in dit stuk dat de rode contour bij Maartensdijk opgerekt kan worden voor de bouw van 200 woningen buiten de bebouwde kom, een wens uit ons verkiezingsprogramma.

Twee moties werden, met steun van PvdA De Bilt, aangenomen, 1 waarin gevraagd werd om communicatie en participatie rondom dit regionale plan beter te regelen. Een andere motie waarin de democratische legitimiteit van het regionale overleg-orgaan U10 ter discussie werd gesteld en werd aangegeven dat alleen de raad van De Bilt beslist over het ruimtelijk economisch programma werd unaniem aangenomen.

VVD De Bilt diende een motie in met steun van PvdA De Bilt om het bestemmingsplan Bilthoven Noord te repareren. In 2014 stemde PvdA De Bilt ook al tegen dit bestemmingsplan. Dit omdat er zoveel fouten in dit bestemmingsplan zaten dat de planschade enorm zou kunnen zijn voor de gemeente. Dit kwam door een amendement van D66 dat de regels in het oorspronkelijke bestemmingsplan aanpaste. Het college heeft destijds bij monde van wethouder Mieras en burgemeester Gerritsen toegezegd er de stofkam doorheen te halen zodat 300 categorie fouten zouden worden rechtgezet. Dit is helaas anno 2020 nog steeds niet gebeurd. De motie van VVD en PvdA werd met 13 stemmen voor en 12 stemmen tegen aangenomen.

Na het debacle van vorig jaar, waarin de bevolking van De Bilt massaal in opstand kwam tegen de woningbouwlocaties, komt het college nu met een plan om de bewoners te laten participeren bij het bepalen van plekken waar wij woningen willen gaan bouwen. Het plan voorziet in niveau “meedenken” voor alle locaties, en “meewerken” op plekken waar bewoners zelf aangeven dat zij dat willen. Wij konden ons goed vinden in dit voorstel. Het is aangenomen met 25 stemmen voor en 2 (Forza) tegen. Er waren heel veel amendementen en een motie. Wij waren blij dat de motie om ook woningzoekenden uit te nodigen mee te denken werd aangenomen. Ook een amendement om de tekst over het niveau meewerken iets aan te scherpen werd aangenomen. Overige moties en amendementen hebben het niet gehaald.

Vleesgroothandel Schoonderwoerd wil graag uitbreiden op bedrijvenpark Larenstein. Zij willen echter geen bestaand kavel kopen, maar een stukje bos kappen met een aantal 100 jarige eiken en een stuk van een historisch eikenlaantje. Als compensatie biedt het bedrijf 150.000 euro aan om elders natuur aan te planten. In 2017 heeft de raad een motie van de SGP aangenomen over een positieve grondhouding tegenover dit plan. Groen Links en PvdA stemden indertijd als enigen tegen. Inmiddels is er grote maatschappelijke weerstand tegen dit plan. De PvdA en Groen Links stemden nogmaals tegen. CU, Fractie Brouwer, Forza en SP wijzigden hun eerdere standpunt en stemden ook tegen. Helaas werd het voorstel uiteindelijk aangenomen met 14 voor en 11 tegen. Een motie om herplanting te realiseren in de buurt van het bedrijventerrein heeft wel een meerderheid gehaald.

Op 2 en 7 juli werden de jaarrekening 2019 en de kadernota 2021-2025 besproken. PvdA De Bilt stemde voor beide documenten. In de jaarrekening viel op dat de gemeente erg veel geld overhield in 2019, bijna 2,1 miljoen. Veel van dat geld betreft budgetten die in 2019 niet werden ingezet en alsnog in 2020 worden ingezet. Het geld dat echt over is, is gereserveerd in een zogenaamde Corona-reserve van € 600.00,-. Dit vinden wij een verstandige beslissing.

Tijdens de behandeling van de jaarrekening lukte het de SP een motie, mede ingediend door PvdA De Bilt, voor meer woningen op de Schapenweide aangenomen te krijgen. Een belangrijke stap in het kunnen bouwen van meer betaalbare woningen in onze gemeente, het plan voor een autoluwe wijk van PvdA De Bilt, was ook onderdeel van de motie.

In de kadernota ontbreekt helaas een belangrijk uitgangspunt volledig: de impact van Corona. We hebben in alle kranten kunnen lezen dat de gevolgen enorm zijn en dat vooral kwetsbare mensen geraakt zullen worden. Grote steden vrezen een verscherping van de tweedeling in de maatschappij, denk hierbij aan oplopende onderwijsachterstanden, toenemende schuldenproblematiek, hoge werkloosheid, toename huiselijk geweld, groeiende eenzaamheid en forse beperkingen in het verlenen van goede jeugd- en wmo-zorg. Volgens PvdA De Bilt zou het een speerpunt voor 2020 en 2021 moeten zijn om hier een antwoord op te vinden. Dat wordt een nieuwe prioriteit omdat de verwachting is dat Covid-19 ook nog impact in 2021 zal hebben.

Verder spreekt het college bij het onderdeel ‘sociaal domein’ alleen over de budgettaire problematiek. Wij begrijpen dat de recente financiële overschrijdingen in het sociaal domein onze aandacht vergen, maar vinden een louter financiële insteek van dit onderwerp een brug te ver. Het Sociaal domein is hét vangnet dat wij als samenleving ontwikkelen voor onze kwetsbare inwoners en dit is een groot goed, zeker nu. Wij kennen de effecten van de crisis ten gevolge van Corona nog niet. Wat wel zeker is, is dat deze crisis onze meest kwetsbare inwoners als eerste en naar verhouding onevenredig hard zal treffen. Daarom diende PvdA De Bilt een amendement  in om extra voorzieningen voor het sociaal domein in de begroting op te nemen om de gevolgen van Corona voor kwetsbare inwoners te verzachten. Het amendement werd helaas niet aangenomen, wel verzekerde de wethouder ons dat dit de aandacht van het college heeft.

Over de begroting stelden wij verder; In de ogen van PvdA De Bilt begroten we structureel veel te conservatief, we houden altijd dik geld over omdat de algemene uitkering altijd meevalt. Ook constateren wij dat onze gemeente een veel te hoge risico-reserve hanteert (vergelijkbaar met die van een stad als Dordrecht!) en constateren wij 4 miljoen onbenutte belastingcapaciteit. Ook voelen wij voor een veel progressiever beleid t.a.v. de afvalstoffenheffing.

Om te voorkomen dat het tekort op de begroting in 2021 niet weer leidt tot bezuinigingen op het sociaal domein, en in het kader van ‘sterkste schouders, zwaarste lasten’, diende PvdA De Bilt een tweede amendement in dat opriep om de OZB huiseigenaren in 2021 eenmalig te verhogen met een bedrag van € 500.000,- tot € 700.000,-. Dit riep uiteraard veel reacties op van de rechtse partijen in de raad…. (Er staat immers, op aandringen van in ieder geval de VVD, in het coalitie-akkoord dat dit geen optie is). Het college kwam onze fractie en de andere indieners (ChristenUnie, SP en fractie Brouwer) echter tegemoet met een duidelijke toezegging om ook een verhoging van de OZB als optie mee te nemen bij het sluitend krijgen van de begroting van 2021.

Tevreden met deze toezegging en om de discussie nu niet gelijk op het spits te drijven, trokken wij het amendement in, een toezegging is immers net zo goed als een aangenomen amendement! Deze toezegging zien wij graag terug in de begroting.

Een motie van het CDA, mede ingediend door PvdA De Bilt, om de bezuiniging voor 2021 voor WVT terug te draaien, werd met 14 stemmen voor en 11 tegen aangenomen! De WVT verkeert in financieel zwaar weer en heeft inmiddels over moeten gaan tot ontslag van medewerkers.

In het kader van het waardevolle opbouwwerk van WVT en de samenbindende kracht van deze organisatie is onze fractie zeer verheugd, een mooi begin van het zomerreces!

Het bericht Nieuws van de fractie nr 24 juni/juli 2020 verscheen eerst op PvdA De Bilt.

Op de laatste raadsvergadering voor de zomer heeft een meerderheid van de gemeenteraad van Houten zich uitgesproken om het Initiatief dat zich inzet om de Sinterklaasperiode feestelijk te maken voor álle Houtenaren te ondersteunen. Het initiatief ‘Sint voor alle Houtense kinderen’ heeft als doel de roetveegpiet tot standaard te maken in Houten en daarmee aan te sluiten bij de landelijke intocht en het Sinterklaasjournaal. De initiatiefnemers hebben overleg gehad met het Sinterklaascomité in Houten en ook het comité erkent dat een groeiende groep inwoners van Houten vindt dat de roetveegpiet de meest voor de hand liggende aanpassing is. Beide groepen hebben een beroep gedaan op de raad, als vertegenwoordigers van haar inwoners, om de verandering te steunen. PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en het CDA hebben gezamenlijk een motie ingediend die ook werd gesteund door de VVD. Zij willen het initiatief steunen omdat zij vinden dat de gemeente Houten voor een inclusieve samenleving staat: “We kiezen voor ‘we’: het met elkaar oplossen en iedereen bij de samenleving betrekken”. Net als elders in Nederland, is óók in de gemeente Houten helaas sprake van ongelijkheid en achterstelling, die soms ook plaatsvindt langs etnische lijnen. Eén van de aanhoudende discussies daarbinnen gaat over de zwarte-pietfiguur bij het Sinterklaasfeest. De gelaatskleur van de zwarte-pietfiguur roept, hoewel niet zo bedoeld, voor een groep mensen in onze samenleving eerder associaties op met racisme en discriminatie, dan met een fijn en vrolijk feest. De partijen onderschrijven met de initiatiefnemers en het Sinterklaascomité dat het Sinterklaasfeest voor velen van ons een mooie jeugdherinnering is die we koesteren. “Ook onze kinderen gunnen we dit feest met alle vrolijkheid en blijdschap die daarbij hoort”. Natuurlijk, de politiek beslist niet over tradities, maar kan zich wel uitspreken over haar ideaal van een inclusieve samenleving. En dat betekent dat Sinterklaas een feest is voor álle kinderen en hun ouders in de Houten. Gezien de huidige maatschappelijk discussie vinden de partijen het nu het moment om hun steun uit te spreken voor dit initiatief en de oproep van het Sinterklaascomité. De motie roept op om organisaties die betrokken zijn bij Sinterklaasfeesten en -intochten de roetveegpiet tot standaard te verklaren en de traditionele zwarte-pietfiguur niet meer te gebruiken. Ook willen de partijen dat de gemeente Houten zelf de zwarte-pietfiguur niet meer gebruikt.

Het bericht De raad spreekt zich uit voor een inclusieve samenleving. verscheen eerst op PvdA Houten.

Beste partijgenoten, Op 15 mei jl. heb ik mijn ontslag aangeboden aan Provinciale Staten van Noord-Brabant. Directe aanleiding was de keuze van de VVD om met Forum voor Democratie, het CDA en Lokaal-Brabant te gaan besturen in Brabant. En zo kwam er na vijf mooie jaren een eind aan mijn rol als gedeputeerde voor onze partij.  

Afscheid nemen doet altijd pijn. Het hoort wel bij de politiek – dat zullen jullie bevestigen, al dan niet uit eigen ervaring. Al is het wel de eerste keer in Brabant dat een bestuurlijke crisis heeft geleid tot een tussentijdse wisseling van de wacht. En die crisis heeft dan weer de weg vrij gemaakt voor de eerste volledige deelname van Forum aan een coalitie – twee twijfelachtige primeurs. 

De derde primeur is een afscheid in Corona-tijd. In normale tijden had ik jullie ter afscheid de hand geschud. Dat heb ik gemist. Maar in ruil daarvoor heb ik van velen van jullie een gesproken of geschreven bericht gekregen, volgend op mooie afscheidswoorden van Stijn en onze Commissaris en een filmcollage gemaakt door Sophia. Daar werd ik – zondagskind – wel een beetje stil van en wie mij goed kent, weet dat dit heel wat zegt. Ik wil jullie daar heel hartelijk voor bedanken – de rode familie bestaat!  

In twee Bestuursakkoorden – Beweging in Brabant en later Kiezen voor Kwaliteit – heeft de Brabantse PvdA veel van haar programma weten te realiseren. Dat geeft je als uitvoerend bestuurder een prachtige basis. Waar ik als bestuurder vooral van genoten heb, is dat we het niet bij de strikte uitvoering ervan hebben gelaten. Er was de afgelopen jaren ruimte om nieuwe zaken op te pakken als Brabant daarom vroeg. Daar komt de Brabantse woonagenda uit voort, maar ook concrete bijdragen aan een eerlijker energietransitie (Windpark A16, De Groene Zone), de aanpak van leegstand in centra, op bedrijventerreinen en in buitengebieden en niet langer wegkijken bij de problemen op vakantieparken en rond arbeidsmigratie. 

Bij een goed bestuursakkoord en een open politiek-bestuurlijke agenda zijn de portefeuilles Ruimtelijke ordening, Financiën en het Ontwikkelbedrijf natuurlijk ideaal. Je gaat over de provinciale “gereedschapskist”. Gekscherend leverde me dat de bijnaam “de loodgieter” op al keken ze thuis wat meewarig naar mijn twee linkerhanden. Bij ruimtelijke ordening gaat het verder altijd om de afweging van belangen en daarmee oogst je niet alleen tevredenheid, maar ook teleurstelling. Als bestuurder ben je dan aanspreekbaar op de kwaliteit en zorgvuldigheid van de afweging en alle inspanningen die helpen dat er geen overwegende bezwaren meer zijn. Dat is het betrokken, behoorlijk bestuur waar we allemaal baat bij hebben. Zo’n bestuurder heb ik willen zijn en blijkens alle berichtjes bij mijn afscheid is dat ook “gezien”. 

Maar zeggenschap over “de gereedschapskist” kent z’n grenzen als partijen niet weten wat ze willen en/of blijven hangen in wat ze niet willen. Dan kun je heel veel oplossingen aanreiken, maar kom je samen niet verder. Op papier gaat de crisis over stikstof, in de praktijk gaat het over de veehouderij, nog steeds! Ik vind het bizar dat het CDA de andere partijen een gebrek aan compromis-bereidheid verwijt, want dat gebrek treft toch echt de enige partij die in het landbouwdossier al jaren niet weet wat ze wel wil en blijft hangen in wat ze niet wil. Op die basis ben je eenvoudigweg niet in staat om werkende compromissen te sluiten.  

De nieuwe coalitie zal natuurlijk aanspreekbaar zijn op z’n wettelijke taken, maar verder lijkt het vooral “ik weet het niet en/of ik wil het niet”. De kop in een steeds drogere en “armere” Brabantse grond en niet bereid om nu er even geen meevallers zijn de autobezitter jaarlijks een tientje extra te vragen om te investeren in de kwaliteit van Brabant. Dat lijkt me in alles onvoldoende om de grote vraagstukken van vandaag, die vooral gaan over een veilige, gezonde en mooie leefomgeving nu en in de toekomst aan te pakken. Na het gebruikelijke “gelummel” in de eerste maanden, voorspel ik het Brabantse bestuur dan ook een druk en opwindend najaar. Voor mezelf hou ik dezelfde planning aan – nog even “lummelend” de zomer door en dan weer vol aan de bak. Er ligt werk genoeg! Voorwaarts en niet vergeten!

Hartelijke groeten, Erik van Merrienboer

Het bericht Afscheidsbrief Erik van Merienboer verscheen eerst op PvdA CRANENDONCK.

Door John Kerstens op 30 juni 2020 Delen  

De moties gaan over het voorkomen dat zorgverleners eventuele toeslagen voor huur of zorg kwijtraken, doordat ze de afgelopen maanden veel hebben overgewerkt.

Maar ze gaan ook over de zorgen dat mensen in de zorg volgend jaar niet hoeven in te leveren, omdat hun loonsverhogingen lijken op te gaan aan hogere pensioenpremies.

En ze gingen over onze nieuwe poging om extra geld uit te trekken voor betere salarissen voor alle mensen in de zorg.

Vanmiddag stemden we daarover. En wat denk je? CDA, ChristenUnie, D66 en VVD stemden opnieuw tegen. Tegen álle voorstellen.

Opnieuw stemden CDA, CU, D66 en VVD tegen alle moties om zorgverleners beter te belonen.

Dat betekent als het aan regeringspartijen ligt dus dat:

Dat is niet alleen geen boter bij de vis na alle complimenten en het applaus. Het betekent vooral stank voor dank: ‘Bedankt voor jullie inzet, maar al dat harde werken gaat je vooral geld kosten.’

Schandalig, en een klap in het gezicht van alle mensen in de zorg.

Dat moet écht anders!

Schandalig, en een klap in het gezicht van alle mensen in de zorg.

Tweede Kamerlid

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Op donderdag 25 juni hebben we in de gemeenteraad weer gesproken over de nieuwe manier waarop het college het muziekonderwijs in Sittard-Geleen vorm wil geven. Wij hebben ons als PvdA-fractie vanaf het begin verzet tegen deze ontwikkeling. Eerlijk is eerlijk: tevergeefs. Het nieuwe model gaat er komen. De muziekschool verdwijnt en in de plaats daarvan komt er een ‘makelaar in combinatie met lesgeldsubsidie’. Door de lesgeldsubsidie blijft er in ieder geval iets overeind van de toegankelijkheid van het muziekonderwijs. De positie van de muziekdocent verslechtert helaas zienderogen: van werknemer naar zzp’er. Bij de raadsvergadering van 2 juli dienen wij een motie om het nieuwe plan iets te verbeteren, met name om die lesgeldsubsidie nog iets op te rekken. Zodat er geen race naar de bodem ontstaat op de uurtarieven voor de muziekdocenten.

Klik hier om het artikel in De Limburger van zaterdag 27 juni hierover te lezen.

Hieronder kun je mijn spreektekst lezen.

Paul Kubben Fractievoorzitter

Spreektekst ronde muziekonderwijs 25 juni 2020

Voorzitter,

De Partij van de Arbeid is in de afgelopen twee jaar ontzettend kritisch geweest op de voorgestelde verschraling van het muziekonderwijs in Sittard-Geleen. In de afgelopen tijd hebben we veel muzikanten, verenigingen, docenten en onderwijspersoneel mogen aanhoren  die gepassioneerd over het belang van muziek vertelden. Verder hebben we een grote groep actievoerders mogen aanschouwen en aanhoren. Met andere woorden de afgelopen tijd is het belang van goed muziekonderwijs binnen onze gemeente zeer duidelijk gemaakt.

En toen werd het februari 2020. Het nieuwe college trad aan en de coalitiepartijen gaven met hun addendum op het coalitieakkoord de genadeklap aan muziekschool Artamuse. De wethouder zal dadelijk wel reageren dat de muziekschool zelf de stekker eruit heeft getrokken, maar ik zeg hier op voorhand dat dat een vals argument is. Wij weten allemaal dat de muziekschool wist dat het na de ronde van 13 februari en de presentatie van het addendum gedaan was. En laat ik daar dan ook maar meteen eerlijk over zijn, want als je het pleit verliest moet je je ook een goed verliezer tonen: niet alleen de coalitiepartijen kozen voor de makelaar in combinatie met lesgeldsubsidie, ook meerdere oppositiepartijen deden dat, op d66 50plus en PvdA na.

Ik hoop dat al die partijen zich beseffen dat jullie de 35 werknemers van de muziekschool veroordeeld hebben tot schijnzelfstandigheid, tot nepondernemerschap. En dat in tijden van corona, je zult het maar meemaken dat je op basis van valse beelden zoals ‘ouderwets’ en zo op straat komt te staan. Over de positie van de muziekdocenten kom ik dadelijk nog terug. Laat ik ook een tweetal positieve opmerkingen maken. Zoals u allen bekend staat de uitkomst ons niet aan, maar feit is wel dat wethouder Houtakkers voortvarend aan het werk is gegaan en dat er eindelijk schot in de zaak is gekomen. En ten tweede, met het voorliggende plan van aanpak is binnen de beperkte financiële bandbreedte die de coalitie wil bieden voor muziekonderwijs een oprechte poging gedaan om muziekonderwijs enigszins toegankelijk te houden in Sittard-Geleen.

Voorzitter, voor de Partij van de Arbeid zijn twee uitgangspunten van belang bij het beoordelen van dit plan: (1) toegankelijkheid van het muziekonderwijs voor jong én oud en (2) geen race naar de bodem op de prijzen voor de muziekdocenten. En daarmee raken we meteen de kern van ons betoog: aan toegankelijkheid voor jong komt dit plan voor een deel tegemoet, voor oud niet. Aan de docentkant is er tenminste iets maar door het percentage lesgeldsubsidie van maximaal 35% voor particuliere lessen treedt een prijsdrukkend effect op. Zo zijn er ook nog restricties opgenomen in het plan waar we vragen bij hebben. Ten eerste, en dit is echt van groot belang voor de PvdA: de restrictie op het niveau. Hebben je ouders een volle beurs dan kun je hogere niveau’s behalen, maar zit je onder modaal dan heb je pech en moet je stoppen zodra Hafa B is bereikt.

Ook hebben wij vraagtekens bij het leeftijdscriterium. Er is wat onze fractie betreft geen indicatie dat er massaal les wordt genomen door inwoners vanaf 18 jaar. Probeer gewoon eens twee jaar of je zonder die restrictie kunt. Dan de restrictie voor leden van verenigingen waarvan het lid cq de ouders net buiten de gemeentegrenzen vallen. Jammer dan, zelf betalen. Zijn we echt bang dat mensen van heide en verre hier van onze gemeentelijke lesgeldsubsidie komen profiteren? Ook hier: probeer gewoon eens twee jaar zonder die restrictie. Dan de restrictie van maximaal 5 jaar recht op lesgeldsubsidie: ook hier geldt dat er geen indicatie is dat er massaal 10 jaar lang door een individu gebruik van gemaakt zal worden. Zo werkt het helemaal niet bij kinderen / jongeren. Meestal is het: een paar jaar dit, en dan weer door naar het volgende.

Dan nog een onderwerp dat volgens de PvdA ontbreekt: muziekles in zorginstellingen. In het plan dat Artamuse tevergeefs heeft gepresenteerd maanden geleden, is iets verteld over deze doelgroep. Dat vinden wij een interessant gegeven: doorgaans oudere inwoners van Sittard-Geleen die in zorginstellingen verblijven kunnen in het kader van mentale gezondheid gebaat zijn bij muzieklessen. Wij hebben het idee opgevat om dit verder te laten onderzoeken door het college en daar indicatief een bedrag van 40.000 euro op jaarbasis voor te reserveren. Dan de docenten en de tarieven, ik heb al aangegeven dat de PvdA een race naar de bodem qua prijzen ongewenst vindt. Om die reden vinden wij dat het percentage 35% voor particulieren lessen gelijk moeten worden getrokken voor dat voor leden van verenigingen: 50%. Dat kost op jaarbasis nog geen 25.000 euro extra.

Voorzitter, hierbij kondig ik namens de PvdA een motie aan, die in ieder geval door D66 en 50plus zal worden gesteund, om bovengenoemde punten een plek te geven. Een motie die wij zullen indienen voor de raadsvergadering van 8/9 juli. Dan tot slot, aan het begin heb ik al iets gezegd over de positie van de 35 docenten van Artamuse. Het is een gelopen race, dat beseffen we ons ook wel. Maar er bereiken ons signalen dat het college nu zelfs aan het afknijpen is op de laatste restjes financiën. Geld dat bedoeld is voor onder andere een transitievergoeding voor het personeel. Kan het duwen, slaan en schoppen tegen deze mensen nu eindelijk een keer stoppen en kan het college ook eens in de meewerkstand gaan en het laatste restje waardigheid overeind houden? Voorzitter ik hoor graag van de wethouder of het klopt wat ik zojuist beweerde en zo ja welke mogelijkheden hij ziet om een fatsoenlijke afhandeling voor de docenten voor elkaar te krijgen.

En nu echt tot slot, een vraag aan een aantal fracties, waaronder CDA en Stadspartij. De afgelopen periode hebben jullie erg gehamerd op het risico op frictiekosten van maximaal 5 mln euro. Taxeren jullie dit risico nu anders dan voorheen? Ik hoor er niks meer over en er is ook in de financiële stukken geen enkele risicovoorziening voor opgenomen.

Het bericht Nieuw model muziekonderwijs leidt tot verschraling en verslechtering positie muziekdocenten verscheen eerst op PvdA Sittard-Geleen.

Door De Redactie op 17 juni 2020 Delen  

Onder moeilijke omstandigheden zijn ze hun werk blijven doen. In de ziekenhuizen, verpleeghuizen, in de zorg thuis en op tal van andere plekken. Er was terecht bewondering en applaus vanuit het hele land. Politieke partijen spraken hun waardering uit. Hoe kan het dan dat slechts enkele weken later de coalitiepartijen keer op keer tegen het voorstel voor meer waardering voor zorgmedewerkers stemmen? Een overzicht:

Wat vraagt de motie?

De motie van PvdA en SP ‘verzoekt de regering om met een plan te komen voor structurele waardering voor zorgverleners, waarin betere arbeidsvoorwaarden en een beter salaris kunnen worden gerealiseerd’.

De motie is nu twee keer in stemming geweest. Beide keren was het een gelijkspel: de gehele oppositie was voor, D66, ChristenUnie, VVD en CDA stemden tegen.

Waarom stemt D66 tegen?

Op hun eigen twitteraccount schrijft D66: “de motie kost echter veel geld, maar ze (de indieners, red) zeggen niet waar dat van betaald moet worden. Alleen gratis geld bestaat niet”.

En klopt dat? 

De motie vraagt de regering om een plan te maken voor betere arbeidsvoorwaarden. De financiering maakt daar natuurlijk onderdeel van uit. In de gezamenlijke tegenbegroting hebben PvdA en SP meerdere voorstellen gedaan. Een optie is bijvoorbeeld om de kabinetsplannen om de winstbelasting voor grote bedrijven te verlagen te schrappen, dat levert veel geld op. Maar andere manieren zijn ook mogelijk. Het is een politieke keuze of je zorgmedewerkers meer waardering wil geven.

Waarom stemt de ChristenUnie tegen? 

Op christenunie.nl schrijft Kamerlid Carla Dik-Faber: “in ons land is het niet de regering die bepaalt hoeveel zorgverleners verdienen, maar laten we de hoogte van de salarissen over aan het gesprek tussen werkgevers en werknemers” .

En klopt dat?

Nee. Natuurlijk worden cao’s afgesproken door werkgevers en werknemers samen. Maar bij het onderwijs, de zorg en de politie wordt het budget dat beschikbaar is bepaald door de overheid. Het bedrag dat het ministerie beschikbaar stelt (de OVA-ruimte in beleidstermen) is voor 2020 fors minder dan in 2018 en 2019. Als de ChristenUnie voor de motie stemt kan de regering een plan maken waarin de salarisruimte wordt uitgebreid. Daarmee komt voor werkgevers en werknemers meer geld beschikbaar, zodat zij samen afspraken kunnen maken over de betere arbeidsvoorwaarden.

Volgens de coalitie gaat de overheid niet over de salarissen in de zorg. Maar júíst de overheid kan meer geld beschikbaar stellen voor de waardering die hard nodig is.

Waarom stemt het CDA tegen? 

CDA-minister Hugo de Jonge heeft in het debat gezegd dat hij tegen het voorstel is omdat er geen dekking is en omdat er al gesproken wordt over arbeidsvoorwaarden in de zorg. “Er zijn ook al mooie cao's afgesloten, bijvoorbeeld in de ziekenhuiszorg.” Kamerlid Joba van den Berg schreef op twitter iets vergelijkbaars.

En klopt dat? 

De motie vraagt juist om een plan met een dekking. En daar zijn ook voorstellen voor. Dat erover gesproken wordt zegt niks over de uitkomst. De motie vraagt de minister juist actief te zorgen voor betere arbeidsvoorwaarden en salaris. Als de Tweede Kamer dus voor stemt, dan betekent het dat het kabinet ook moet zorgen dat er meer waardering voor de medewerkers in de zorg er ook echt komt.

Er is voor de coronacrisis inderdaad een nieuwe cao afgesloten, met daarin loonsverhoging voor medewerkers. Dat is ook niet meer dan terecht. Het budget dat het kabinet ter beschikking stelt (de OVA-ruimte) is echter minder dan wat er in die cao is afgesproken.

Daarnaast zijn er nog steeds grote tekorten aan personeel in de zorg, waardoor de werkdruk erg hoog is. Er moeten daarom echt medewerkers bij. Als we zorgpersoneel zeggen te waarderen, dan moet er echt boter bij de vis. Er moet een plan komen voor structureel meer waardering voor de mensen in de zorg. Precies waar de motie van PvdA en SP om vraagt.

Nou ja zeg. @christenunie @D66 @VVD en @cdavandaag, ik dacht toch dat we de zorgverleners structureel meer dan applaus gingen geven? RT voor het opnieuw in stemming komt, voor meer structurele, financiële waardering voor de mensen in de zorg. pic.twitter.com/v3TAwGB6ht

Waarom stemt de VVD tegen?

Voor zover we weten heeft de VVD zich hierover nog niet uitgesproken. Maar ze hebben al wel twee keer op rij tegen gestemd.

Hoe nu verder?

Op dinsdag 23 juni komt de motie van Lodewijk Asscher en Lilian Marijnissen voor de allerlaatste keer in stemming. Eén Kamerlid van de coalitie kan het verschil al maken.

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp