Poliflw

Het zomerreces is aangebroken voor de gemeenteraad van Houten, traditioneel een mooi moment voor ons om even terug te blikken. Want wat gebeurde er ontzettend veel in het afgelopen halfjaar!

Niet alleen vanwege COVID19 was het een zeer bijzonder half jaar, er waren ook de nodige politieke en personele ontwikkelingen. Zo nam Herman Geerdes na 18 jaar een actieve rol te hebben vervuld voor de Houtense VVD afscheid als wethouder. Zijn opvolger werd gevonden in de gemeente West Maas en Waal, waar Sander Bos na zes jaar wethouderschap klaar was voor een mooie uitdaging bij ons. 

Dinsdagmiddag 10 december 2019 vond een belangrijk debat plaats in de Tweede Kamer over de toekomst van de zorg in Flevoland. In de Kamer was brede steun voor enkele moties die minister Bruins van Medische Zorg en Sport opdragen om de gezondheidszorg in Flevoland te versterken. Goed nieuws voor onze inwoners en de toekomst van ons ziekenhuis!

Gespecialiseerd geboortecentrum in LelystadDe Tweede Kamer wil dat er in Lelystad weer een gespecialiseerd geboortecentrum komt, als dat nodig is ook met een voorziening voor spoedeisende hulp. De Kamer nam een motie van die strekking aan die was ingediend door de PvdA en het CDA.

Tempo maken bij versterking van de zorgDe Tweede Kamer steunde unaniem enkele moties van CDA, ChristenUnie en SGP die ertoe moeten leiden dat nog dit jaar een tijdpad bekend wordt gemaakt voor de gevraagde uitbreiding van de zorg, inclusief duidelijkheid over het daarvoor benodigde budget.

Spoedpoli´s Lelystad en Emmeloord 24 uur openVVD-Tweede Kamerlid Hayke Veldman diende samen met de PvdA een motie in die minister Bruins oproept zich in te spannen de spoedpoli´s in de ziekenhuizen van Emmeloord en Lelystad weer 24 uur per dag open te laten zijn. Een SP-motie die de regering opriep om van het ziekenhuis in Lelystad weer een volwaardig ziekenhuis te maken met spoedeisende hulp, acute verloskundige zorg en kindergeneeskunde, haalde het niet: uit een eerder uitgevoerde verkenningsopdracht was al gebleken dat terugkeer van een volwaardig ziekenhuis in Lelystad geen optie meer zou zijn.

Zorgtafel Flevoland moet nu aan de slagDe aangenomen moties vormen een nadrukkelijke oproep aan de minister om zich in te zetten voor snelle versterking van de gezondheidszorg in Flevoland. De minister heeft steeds aangegeven dat de plannen voor versterking van de zorg verder uitgewerkt moeten worden door de “Zorgtafel Flevoland”: een overlegstructuur van overheden in Flevoland, de patiëntenfederatie in Flevoland, zorgaanbieders en verzekeraars die de plannen voor de zorg in Flevoland verder moet uitwerken.

Wat vinden wij?Als VVD in de gemeente Lelystad hebben wij vanaf het faillissement van MC Zuiderzee voortdurend gepleit voor behoud van een volwaardig ziekenhuis in Lelystad. Hoewel aan deze wens niet geheel is voldaan, zijn wij wel zeer verheugd over de brede steun in de Tweede Kamer voor een snelle versterking van de zorg in onze stad. Dat is goed voor onze inwoners!

Op dinsdagavond 26 november debatteerde de gemeenteraad over de verkeerssituatie in het centrum.

Het debat werd geopend door VVD-fractievoorzitter Walter van Dijk, die namens de coalitie een amendement op het Raadsvoorstel Evaluatie Centrumvisie indiende.

Hieronder volgt de tekst van dit amendement: 

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 10 december 2019, in behandeling het raadsvoorstel Evaluatie centrumvisie (19RV061):

 

Besluit 

 

Het concept-besluit als volgt aan te aanpassen:

 

Beslispunt 4 te schrappen en opnieuw te formuleren;

 

4. De huidige verkeerssituatie aan te passen en 

a. op zo kort mogelijke termijn weer een Noord-Zuid verbinding via de Markt te realiseren.

b. op zo kort mogelijke termijn, maar na uitvoering van punt a), weer tweerichtingsverkeer op de Korte Steynlaan te realiseren.    

c. op zo kort mogelijke termijn weer een verbinding te realiseren vanaf de Slotlaan naar de Antonlaan via de Jagerlaan.  

 

 

Walter van Dijk             Ronald Camstra           Aline Pastoor                Pieter Verolme

VVD                            GroenLinks                  CDA                             ChristenUnie/SGP

 

 

 

Toelichting

In 2015 heeft de gemeenteraad besloten om het centrum aan te pakken. Er was een gedeeld beeld bij de gemeenteraad dat er iets moest gebeuren. Dat is voortvarend aangepakt door het college. 

Het belangrijkste punt van zorg dat na de evaluatie bij inwoners, ondernemers en bezoekers naar voren komt is de bereikbaarheid van het centrum van Zeist. Vooral het vele omrijden, wat vooral wordt veroorzaakt door de afsluiting van de Markt en het eenrichtingsverkeer op de Korte Steynlaan, is een breed gedeeld knelpunt dat op zo kort mogelijke termijn opgelost moet worden. 

 

De conclusies uit de evaluatie bleken bij de Ronde Tafels van 14 en 21 november breed gedeeld te worden. Vrijwel iedereen komt daarbij op uit op de conclusie dat een deel van de recent ingevoerde verkeersmaatregelen herzien moet worden. Een zeer vergelijkbaar beeld is ontstaan tijdens de vele gesprekken die indieners de afgelopen maanden hebben gevoerd met betrokken inwoners en ondernemers. Om hieraan tegemoet te komen wordt een drietal wijzigingen voorgesteld. 

 

Indieners verzoeken het college om op zo kort mogelijke termijn de Noord-Zuid verbinding via de Markt weer te openen. Het heropenen van deze route lost het probleem van het omrijden over de Steynlaan en de Van Lenneplaan per direct op.  Daarbij vragen we aan het college om speciaal aandacht te geven aan de veiligheid van fietsers en voetgangers. Langs die weg kunnen we tevens voorkomen dat deze route zich ontwikkelt tot een sluiproute door het centrum heen. De verdere invulling wordt aan het college overgelaten. 

 

Ook wordt verzocht om op zo kort mogelijke termijn – maar pas na het openstellen van de route over de Markt - de Korte Steynlaan weer in beide richtingen te openen, eventueel in combinatie met het openstellen van de Lyceumlaan. Hiermee voorkomen we onnodig omrijden, wat in aanliggende wijken momenteel overlast en onveiligheid veroorzaakt. 

 

Verder verzoeken we het college om een verbinding te realiseren tussen de Slotlaan en de Antonlaan. Hiermee kan de druk op de VRI’s aan het einde van de Slotlaan kan worden verminderd. Logischerwijs wordt hiervoor de Jagerlaan weer opengesteld.

 

We verzoeken het college om voorafgaand, tijdens en na de uitvoering van a,b en c te overleggen met de betrokkenen over de wijze waarop in het centrum en in de betrokken wijken een goede balans gevonden kan worden tussen veiligheid, leefbaarheid en bereikbaarheid.

 

 

Tot slot: de wijzigingen die wij voorstellen zullen er toe leiden dat andere inwoners hinder kunnen gaan ondervinden. Wij zijn ons hier terdege bewust van. Bij de concrete invulling door het college kunnen er wellicht aanvullende maatregelen worden genomen om de last die anderen ervaren te verminderen. 

In de meerjarenbegroting 2020-2023 is ook opgenomen: "Een financiele bijdrage vanuit de bezoeker". Dit vanuit de gedachte van het college dat indien er van de inwoners een bijdrage gevraagd wordt, dit ook aan haar bezoekers gevraagd moet worden. Een lijn die de VVD kan volgen. Echter, de branche-organisaties KopTop, Recron en KHN hebben met een brief duidelijk gemaakt dat zij denken dat de wijze waarop het college dit nu voornemens is, negatieve effecten zal hebben.

De branche geeft in haar brieven eigenlijk aan, dat zij vindt dat door onze huidige systematiek één type ondernemer met name belast wordt, de logiesverstrekkende ondernemer, terwijl er juist veel dagtoeristen zijn.

Tevens geeft de branche aan dat zij van mening is dat door onze huidige systematiek van hetzelfde bedrag voor elke type overnachting, bepaalde onderdelen van de logiesverstrekkers zwaarder getroffen worden.

En geeft de branche aan dat zij ook van mening is dat de recreatie-ondernemers uit de rest van Steenwijkerland niet moeten lijden onder de drukte van toerisme in Giethoorn en maatregelen aldaar.

De VVD deelt de mening dat er aandacht moet zijn voor de systematiek en aanpak toeristenbelasting, heeft hier bij de Perspectiefnota ook al aandacht voor gevraagd, ook specifiek nog voor de forfaitaire systematiek en is dan ook mede-indiener van een motie die het college oproept samen met de branche te komen met een voorstel voor nieuwe heffingssystematiek met de door de branche benoemde aandachtspunten.

Deze motie is ingediend met de PvdA, ChristenUnie en Buiten gewoon Leefbaar en is aangenomen.

In de perspectiefnota was vanuit de herprioriteringsopgaaf een bezuiniging opgenomen op het Mantelzorgcompliment. De VVD kon hier niet achter staan. We willen als overheid dat inwoners steeds meer zelf het initiatief nemen en participeren, waarbij de inwoners daarbij een betrokken en betrouwbare overheid ervaren. In de begroting is een specifiek budget opgenomen voor het Mantelzorgcompliment. Mantelzorgers geven aan dat een vorm van persoonlijk compliment voor velen van hen belangrijk is. Het gaat bij hen dan om "gezien te worden, erkenning van hun werk, waardering voor hun inzet". Wij vinden het ook belangrijk dat juist mantelzorgers, die zich inzetten voor hun naasten, de zorg ontlasten en vaak zwaar belast zijn, deze blijk van waardering blijven ontvangen. Dat is voor ons onderdeel van de intentie "de inwoner op 1" in ons coalitieakkoord. Daarom willen we dat dit budget in stand blijft om, op welke wijze dit dan ook ingevuld wordt, het mantelzorgcompliment jaarlijks te kunnen blijven verstrekken. We hebben hiertoe een amendement ingediend, met mede-indieners: Christen Unie, PvdA, BGL, CDA, Groen Links. Het amendement is unaniem aangenomen.

Afgelopen donderdag 4 juli hield Bastiaan Zuyderduyn zijn eerste rede in de Katwijkse gemeenteraad, de zogeheten maidenspeech. Hij sprak de volgende tekst uit."Toen ik klein was, was ik al geïnteresseerd in de lokale politiek en vertelde de krant mij dat Katwijk van oudsher een financieel solide gemeente was. Sterker nog, onder leiding van wethouder van financiën Jan van der Plas in de jaren ‘90 hield de gemeente ieder jaar geld over op de begroting. Eerst in de crisisjaren moest er flink bezuinigd worden in het coalitieprogramma Scherp aan de Wind onder leiding van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. In deze periode en ook daarna werden ondanks de crisis de belastingen nooit meer verhoogd dan de inflatie.In 2018 vonden er gemeenteraadsverkiezingen plaats en tijdens de coalitie-onderhandelingen verscheen de rapportage interbestuurlijk toezicht van de provincie Zuid-Holland. Hierin waarschuwde de provincie dat Katwijk meer uitgeeft dan dat zij binnen krijgt en dat er maatregelen moeten worden getroffen. En dat in een tijd waarbij steeds meer gemeenten hun begroting op orde krijgen. Wij hebben daarom tijdens de coalitie-onderhandelingen onder andere ingebracht dat er minder uitgegeven moet worden en dat we een algehele takendiscussie willen voeren.Enkele maanden later werd er een coalitie-akkoord gesloten tussen het CDA, de SGP, de ChristenUnie en GemeenteBelangen, waarin geen voorstellen werden gedaan om minder uit te geven. Integendeel, deze nieuwe coalitie had haast om de belasting met ruim 12% te verhogen, terwijl er geen haast gemaakt werd met het invoeren van betaald parkeren op zondag. Ook werd er toen besloten dat er deze periode een nieuw kennis- en cultuurcentrum met muziekschool zou moeten komen op de Noordzeepassage. We weten allemaal hoe het verder gegaan is.Een jaar later gaan we alsnog bezuinigen en tot voor kort was zelfs het plan de muziekschool helemaal te sluiten. Wat als deze muziekschool in de Noordzeepassage had gezeten? En wanneer kunnen wij een nieuw coalitie-akkoord tegemoet zien, die van vorig jaar is inmiddels hopeloos verouderd. Overigens zijn wij al jaren voor het op een nette manier verzelfstandigen van de muziekschool. Wij hopen dat het aangepaste voorstel een stap in die richting is.We kunnen ons vinden in de meeste ombuigingen. De dierenweide wordt zelfstandig, maar het blijft wel voor minder geld behouden voor onze gemeente. De bezuinigingen op het Welzijnskwartier kosten ons het meeste moeite. 20% van het budget! Er zijn zeker nog efficientievoordelen te maken, maar we hopen dat er vooral op stenen bezuinigd wordt en niet op mensen. De druk op vrijwilligers is groot genoeg. Wij hadden de bezuinigingsdiscussie graag veel breder gehad dan alleen de voorgestelde maatregelen. Als het college bij aanvang voortvarend aan de slag was gegaan met een takendiscussie, hadden we nu veel meer om uit te kiezen. Daarom dienen wij straks een motie in om de komende tijd alsnog een algehele takendiscussie te starten, waarbij geen onderwerp taboe is. Zo kunnen we in de toekomst veel evenwichtigere keuzes maken.Ten slotte zijn we van mening dat het college iets wat zo voor de hand ligt nog laat liggen, namelijk de invoering van betaald parkeren op zondag. Er is veel draagvlak voor onder zowel onze inwoners als de politiek en er wordt al tijden over gesproken. Waarom zouden we nog langer wachten? Met het verhogen van de lasten voor onze eigen inwoners heeft het college ook niet gewacht. Toeristen en dagjesmensen mogen best hun deel betalen van het parkeergeld, dat is veel eerlijker naar onze eigen inwoners. Daarom dienen wij samen met Hart voor Katwijk een motie in voor het invoeren van betaald parkeren op zondag per 1 augustus aanstaande.Wij hopen dat onze gemeente weer snel financieel gezond wordt en we blijven iedere uitgave zeer kritisch volgen, daar kunt u van op aan!"

VVD Ede is tegen een verbod op vuurwerk maar stimuleert de gemeente wel om goed te kijken naar voorlichting, vuurwerkvrije zones en centraal georganiseerde vuurwerkshows in onze gemeente. Op 20 juni heeft raadslid Sjoerd Bakker hier tijdens de oordeelsvormende vergadering op gereageerd middels een bijdrage.

Voorzitter,De uitkomst van het onderzoek van de gemeente naar een verbod op vuurwerk heeft voor VVD Ede geen verrassende uitkomst. Wij waren al niet voor een verbod en we zijn dat nu nog steeds niet. Vandaar dat wij de motie van de ChristenUnie en andere partijen vorig jaar niet hebben gesteund. Wel vinden we het heel belangrijk dat onze inwoners zich bewust zijn van de risico’s die aan vuurwerk kleven en van de gevolgen en overlast die het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt. Voorlichting en preventie hoort daar zeker bij.Wij zien niets in een vuurwerkdetectie systeem. Dit is niet alleen bijzonder kostbaar maar zorgt ook voor verwachtingen bij inwoners. Zodra er dan een luide knal klinkt, verwacht men dat handhavers binnen een paar minuten in hun bat-mobiel ter plaatse zijn om de schavuiten op te pakken.

Dat zal meestal niet het geval zijn waardoor dit enkel tot teleurstellingen leidt bij alle partijen. Wellicht nodigt het zelfs uit om te gaan knallen in een dergelijk gebied om te kijken of en, zo ja hoe snel, handhavers ter plaatse zijn.Het instellen van vuurwerkvrije zones om kwetsbare groepen te beschermen, vinden we wel een goede zaak. Net als 9 van de 10 leden van het inwonerspanel. Vraag aan de portefeuillehouder; gaat het instellen van nieuwe zones dan wel eerst in goed overleg met deze kwetsbare groepen? Toen ik contact opnam met Hospice de Olijftak in Ede gaf men aan dat men daar niet op de hoogte is van een vuurwerkvrije zone bij hun hospice. Mijn telefoontje triggerde hen wel om erover te gaan praten op het eerstvolgende MT-overleg.

Ook sprak ik iemand waarvan de vader werd verzorgd in Hospice Bennekom en vader was teleurgesteld dat hij in de laatste maanden van zijn leven niet kon genieten van vuurwerk. Als dat in goed overleg met het hospice is gebeurd, is dat niet anders. Maar als de gemeente dat zelf, zonder overleg, heeft besloten, vinden wij dat niet ok.Zoals ik een jaar geleden al aangaf; wij geloven in het positief belichten van de alternatieven. Niet verbieden, maar verleiden. Bijvoorbeeld door een centraal georganiseerde vuurwerkshow. Daarbij moeten we dan niet enkel kijken naar de kosten, die overigens gelijk zijn aan de kosten voor een vuurwerkdetectie-systeem, maar ook naar de opbrengsten en/of besparingen. Immers; de schade zou in de regio een stuk minder kunnen zijn wanneer mensen hun geld uitgeven aan een glaasje champagne met een hapje bij de vuurwerkshow in plaats van aan kanonslagen die met een big-bang in een gemeentelijke prullenbak verdwijnen en ons allemaal met een schadepost opzadelen.Voorzitter, dank u wel.

In september 2018 werd door de gemeenteraad, behalve de VVD Katwijk, opgeroepen tot het instellen van vuurwerkvrije zones in de gemeente Katwijk. Argumenten hiervoor waren onder meer een vermindering van schade en rust rondom verzorgingstehuizen. Nu blijkt dat de schade hiermee niet minder wordt, omdat dit met name plaatsvindt in aanloop naar de jaarwisseling. Daarnaast hebben zorginstellingen aangegeven geen behoefte te hebben aan vuurwerkvrije zones. Kortom: er wordt een oplossing bedacht voor een niet bestaand probleem. Bovendien heeft de politie nadrukkelijk aangegeven géén capaciteit te hebben om hierop te handhaven.Er worden nu twee varianten voorgelegd aan de gemeenteraad: vuurwerkvrije zones in een aantal parken in Katwijk of vrijwillige vuurwerkvrije zones. De VVD Katwijk staat voor de vrijwillige vuurwerkvrije zones, waarbij bewoners met elkaar het initiatief kunnen nemen om geen vuurwerk af te steken of juist een locatie kunnen bepalen om wél vuurwerk af te steken. Dit kan bijvoorbeeld door middel van de buurt-WhatsAppgroepen. Op deze manier leggen we de regie bij bewoners, die prima met elkaar kunnen bepalen wat er in hun straat of buurt nodig is. Daar is geen betutteling voor nodig zoals de partijen Durf en ChristenUnie dat voorstelden in hun motie. Meer informatie is HIER te vinden.