Nieuws van politieke partijen in Gouda over SGP inzichtelijk

5 documenten

Turfmarktkerk

SGP SGP Gouda 27-05-2019 00:00

 

Feitenrelaas Turfmarktkerk: SGP pleit voor raadsenquete

 

De ontwikkelingen rond de Turfmarktkerk blijven de gemoederen bezighouden. Vanwege het instortingsgevaar eind 2018, zijn omwonenden geëvacueerd en heeft het college de regie voor de sloop overgenomen. Ook heeft het college eenzijdig ingegrepen in het bestemmingsplan (zgn. voorbereidingsbesluit), waardoor de gemeente de eigenaar ernstig heeft benadeeld.

 

Aangezien enkele fracties zinspeelden op een raadsenquete, heeft het college de vlucht naar voren genomen door eigenstandig het bureau BMC opdracht te geven tot een onderzoek. Dat onderzoek is deze week opgeleverd.

 

Doordat BMC een vaste relatie heeft met de gemeente, heeft de eigenaar besloten niet mee te doen aan het feitenrelaas. Daardoor is BMC duidelijk eenzijdig geïnformeerd. Dat komt ook tot uiting in de conclusies van het rapport.

“Voor de SGP is dit rapport daarom volstrekt onvoldoende om te spreken van een betrouwbaar en compleet feitenrelaas. Naast andere partijen pleit nu ook de SGP voor een raadsenquete. De onderste steen moet boven komen!”, aldus SGP-fractievoorzitter Harold Hooglander in een reactie.

Blog: 'Na de verkiezingen'

SGP SGP VVD CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Gouda 16-06-2018 00:00

Na de verkiezingen

Na de verblijdende verkiezingsuitslag waarbij de SGP-fractie opnieuw met twee zetels in de raad vertegenwoordigd is, startte meteen de coalitievorming. Hiervoor werden door de twee grootste fracties informateurs benoemd, namelijk Alexander Rinnooy Kan (D66) en Heleen van den Berg (CU).

 

Als SGP hebben we ook een advies gegeven waarbij we zoveel mogelijk recht wilden doen aan de verkiezingsuitslag. Ons advies was: D66-ChristenUnie-VVD-CDA-GroenLinks-SGP (zie het advies).

Het advies van de informateurs luidde anders, namelijk D66-CU-PvdA-CDA-GL. Als SGP vinden we deze samenstelling niet helemaal recht doen aan een brede afspiegeling van de raad, omdat deze coalitie een centrum-links profiel krijgt en slechts 19 van de 35 zetels vertegenwoordigt. Als er dan inderdaad 5 partijen in het college zouden moeten komen, had de SGP liever VVD dan GL in het college gezien.

 

Gezien het feit dat de onderhandelende partijen een kleine meerderheid hebben, kondigden ze aan dat de niet-coalitiepartijen zouden worden betrokken bij een zogeheten ‘raadsakkoord’. De bedoeling daarbij is om als raad onderwerpen te benoemen waarover dan raadsbreed overeenstemming is. Hiervoor is door de onderhandelende partijen een bemiddelaar aangesteld, namelijk mevrouw Lint. Jacques en ik zijn bij haar geweest en hebben punten benoemd die voor een raadsbrede overeenkomst in aanmerking zouden komen: water, onderwijshuisvesting,  verkeersveiligheid en Gouda 750 jaar stadsrechten (Havensluis). Dit alles wel binnen een strak financieel kader.

 

Op 23 mei presenteerde mevrouw Lint haar bevindingen. In het debat hierover is besloten om een raadsbreed akkoord te sluiten over de onderwerpen: klimaatadaptatie (groen en water) en Gouda 750 jaar. In een later stadium zal ook “energietransitie” worden meegenomen.

 

De SGP maakt zich wel zorgen over de voortgang van de coalitieonderhandelingen. Waar in diverse plaatsen de nieuwe coalitie is beëdigd, zal het nog zeker weken duren voordat er een akkoord is. Nog belangrijker is wat de uitkomst van de onderhandelingen zal zijn. Zoals iedereen van de SGP gewend is, zal de SGP het akkoord constructief-kritisch beoordelen: steun waar mogelijk, oppositie waar nodig!

 

Harold Hooglander

Raadslid SGP

 

 

Een stemadvies?

VVD VVD D66 Forum voor Democratie CDA PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid DENK 50Plus Partij voor de Dieren Gouda 20-03-2018 08:20

Morgen is het dan eindelijk zover. We mogen weer stemmen voor de gemeenteraad. Ik hoef jullie vast niet te vertellen hoe belangrijk die verkiezingen zijn. Deze verkiezingen raken jullie namelijk heel direct, in de stad, in de wijk en in de straat. En dan is thuisblijven natuurlijk geen optie.

https://gouda.vvd.nl/nieuws/29427/een-stemadvies

Kiezen kan namelijk maar 1 keer per 4 jaar en 4 jaar op dezelfde blaren zitten is wel heel erg lang. Vandaar deze oproep; Ga stemmen!

Je kan op een groot aantal verschillende partijen stemmen, van SGP tot PvdD. Ik ga je natuurlijk niet vertellen wat je moet stemmen. Dat weet je prima zelf en anders maak je gebruik van de AD kieswijzer of Mijnstem.Dan kom je een heel eind.

Maar als er dan nog twijfel is, dan helpt dit misschien.

Als je zelf een mening hebt dan vallen er al partijen af. Dat zijn namelijk de partijen die bij de kieswijzers het hoogst scoren als je bij alles “geen mening” zou invullen. CU, PvdA, GoudaPositief, SP, 50+ kun je dan gerust overslaan. Bovendien ziet Gouda positief zich ook nog eens als alternatief voor Denk. Dat alles lijkt me al voldoende reden om zeker niet op GoudaPositief te stemmen.

Als je het fijn vindt als partijen vooral MET de bewoners praten en niet alleen OVER andere bewoners, zoals bij de nieuwe plannen voor Westergouwe of in relatie tot de komst van een nieuwe moskee, dan vallen ook CDA, GroenLinks, SGP en D66 af. Dat ruimt dus snel op. Dan resten eigenlijk alleen nog de PvdD en de VVD Gouda. Stel dat je een auto hebt en misschien ballonnen oplaten soms een leuk tintje vindt geven aan een festiviteit dan is die keuze ook gemaakt.

Wij zijn namelijk anders. Wij gaan voor een mooie, veilige en bruisende stad. Wij geven geld uit aan zaken die de gemeente moet doen. We investeren in veiligheid, pakken tuig aan, hangen organisaties niet te lang aan de subsidiekraan en zorgen dat de bijstand een vangnet is, maar geen hangmat. Maar we doen meer. Er is te veel leegstand in Gouda en Gouda kan veel drukker worden bezocht. Dat is voor iedereen goed. Bezoekers geven namelijk geld uit en daar komt werk uit voort. Werk is ook DE oplossing voor heel veel problemen in Gouda. DAAR gaan we dus voor. Dus als je twijfelt, misschien omdat je landelijk op het CDA, FvD, PVV, D66 of welke andere partij stemt, maar lokaal niet weet wat verstandig is. Stem lokaal, stem VVD Gouda. De stad verdient het.

Twijfel je nu nog?

Mail naar ronald.verkuijl@gouda.nl en laat je nummer achter.

Groet,Ronald VerkuijlLijsttrekker VVD Gouda

Het was weer een enerverende week in de Goudse politiek...

VVD VVD SGP CDA PvdA Gouda 11-03-2018 08:31

https://gouda.vvd.nl/nieuws/28819/het-was-weer-een-enerverende-week-in-de-goudse-politiek

Het zal u niet ontgaan zijn. Er is een oplossing voor het gebrek aan gebedsplaatsen in de moskeeën in Gouda. Waar de PvdA en GoudaPositief eerder de kar trokken om een enorme moskee mogelijk te maken op de voormalige PWA-kazerne, lijkt het nu wel gelukt. Helaas is het wederom niet gelukt om eerst met de bewoners in de wijk te praten. Zelfs de voorzitter van het wijkteam is niet om advies gevraagd. Sterker, inmiddels is het college al meer dan een jaar in gesprek met moskeebesturen maar is het blijkbaar nog niet in staat geweest om met de betrokken bewoners te praten. Onbegrijpelijk.Daarnaast heeft dit college al heel vaak beloofd dat het vaker met de bewoners zou praten, maar is dat telkens niet gelukt.

VVD Gouda gaat dit anders doen. Wij zijn er voor u en niet alleen om onze partijprogramma er koste wat kost doorheen te drukken. Soms valt een idee uiteindelijk tegen. Dan zijn we daar eerlijk over. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat gaan we doen. Normaal doen.

Ik vat het nog even samen. Hoe het afliep met de PWAkazerne is u vast bekend. Uiteindelijk zijn de plannen, die desastreus zouden zijn voor de omwonenden niet door gegaan. Een oplossing werd gevonden aan de Antwerpseweg. Echter, doordat de vergunning niet werd goedgekeurd balanceerde het plan steeds op de rand van de afgrond. Ook het feit dat een radicale prediker, inmiddels inde gevangenis op verdenking van terrorisme, fondsen wierf , zorgde voor extra onrust.  [stemmingmakerij(2017)] [rumoer (2014)]

Het college beloofde om voortaan de omwonenden beter te betrekken. Helaas bleek het deze keer wederom een loze belofte. Zonder dat broodnodige overleg is een overeenkomst met de moskeebesturen gesloten. De omwonenden wordt nog voorgehouden dat het slechts voor een jaar is, waarna een evaluatie plaats zal vinden, maar de geluiden vanuit vooral GoudaPositief zijn duidelijk. De groei van 250 naar 500 plaatsen door het gebruik van het oude pand van de Lidl (eigendom van de gemeente) is voor deze partij nog lang niet genoeg. Uiteraard zonder overleg met de bewoners.

Wat opvallender is, is de rol van de andere coalitiepartijen. Drie christelijke partijen (CU, CDA en SGP) waren tegenstander van de komst van de “megamoskee” op de voormalige PWA kazerne,vaak met het gebrek aan communicatie met de wijk als argument. Maar nu zitten ze in het college en hebben zij dit besluit mede genomen. Ze sputteren nu wat tegen, maar zijn nu mede verantwoordelijk voor het nieuwe plan met gebruik van de door de prediker geworven fondsen, inclusief de toen geïnstalleerde CDA wethouder voor communicatie. Het zou hilarisch zijn als het niet zo triest is.De VVD zal dan ook een plan, waarbij de bewoners niet zijn betrokken, zeer kritisch benaderen. Zo hoort dat.

De VVD heeft altijd begrip gehad voor de noodzaak voor uitbreiding voor de aanwezige capaciteit. Mensen hoeven niet buiten te bidden.Maar de VVD heeft bovendien altijd benadrukt dat gezocht moest worden naar kleinschalige oplossing, het liefst in de buurt van de huidige moskeeën en in overleg met bewoners.

We hebben telkens te horen gekregen dat een andere locatie van de PWA-kazerne onhaalbaar was. We hebben zelfs nog de Lidl-locatie als optie genoemd, maar deze was volgens het college onhaalbaar. Blijkbaar zijn we toen verkeerd geïnformeerd, want nu komen zij met precies dat voorstel.

Onlangs was het op een ander dossier wederom raak. Nieuwe bewoners van Westergouwe hebben een vrije kavel gekocht op een eiland in de terechte veronderstelling dat het gehele eiland zou bestaan uit vrije kavels met vrijstaande woningen. De projectleider Westergouwe heeft dat zelfs nog twee weken geleden aan minister van Nieuwenhuizen laten zien. Totdat een bewoner bij toeval iemand tegen het lijf loopt die met het college een deal heeft gesloten om rijen huurhuizen voor zijn deur te bouwen. Tijdens de raadsvergadering was het druk met betrokken inwoners Tientallen mensen waren gekomen om de reactie te horen van de wethouder. Hij was duidelijk, hij zou het echt niet meer doen.Een volgende keer zou hij met de bewoners overleggen, maar nu had hij hun uitzicht al verkocht aan een projectontwikkelaar.

En dan was er dit weekend nog een moment om een stembusakkoordrond LHBTI emancipatie te tekenen (zie ook het artikel van Rik de Jong op deze site). . Hierin werd door de ondertekenaars afgesproken dat ……… De VVD heeft deze niet ondertekend. Voor ons is iedereen gelijkwaardig en heeft iedereen recht op gelijke zorg, een veilige omgeving en een gevoel van verbondenheid in de samenleving. Een stembusakkoord als deze gaat daarin niet helpen. De VVD trekt namelijk geen groepen of mensen voor. Wij maken geen onderscheid. Eenzaamheid bij ouderen moet sowieso bestreden worden en een bepaalde groep eruit lichten om daar specifiek beleid voor te maken onder de noemer “...vaker last hebben van eenzaamheid en isolement” of meer zorg ter beschikking te stellen door “...risicogroepen, zoals homomannen en transpersonen, zich snel en kosteloos kunnen laten testen op op seksueel overdraagbare aandoeningen (SOA’s).” Hulp moet er voor iedereen zijn!

Gouda kent ongetwijfeld vele diverse groepen, klein en groot, die allemaal aandacht verdienen. Iedereen telt! Wij gaan ons de komende jaren inzetten voor een veiliger Gouda voor iedereen! 

Nog 10 dagen. Dan kan u kiezen om Gouda nog mooier te maken. Stem 21 maart VVD Gouda.

Ronald Verkuijl, lijsttrekker VVD Gouda

Goudse raadsfracties willen geen Yardenhuis

SP SP VVD CDA SGP Gouda 01-03-2018 22:27

De Goudse raadsfractie van de Christen Unie, SGP, CDA, VVD, GBG en SP hebben raadsvragen gesteld over de naamswijziging begraafplaats IJsselhof.

Lenny Roelofs: "ook wij kregen veel vragen van onze SP-leden over wat er nu aan de hand is. vooral veel boze en verdrietige inwoners. De antwoorden van het college op eerdere vragen van de SGP waren niet bevredigend. Daarom hebben we vervolgvragen gesteld over de voorgenomen naamswijziging van Yarden."

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.