Poliflw

Bomenkap, weinig zaken in Lansingerland roepen zoveel emoties op als de kap van bomen in het Lage Bergsche Bos en in het Rottemerengebied. Deze emoties zijn wat betreft de fractie van GroenLinks terecht en dienen serieus behandeld te worden. Feit is dat in november 2017 de Raad van Lansingerland besloten heeft om akkoord te gaan met het beheerplan van Staatsbosbeheer wat betreft het recreatieschap Rottemeren. Ook de fractie van GroenLinks heeft destijds, vertegenwoordigd door Marko Ruijtenberg, in de commissie Ruimte groen licht gegeven voor deze plannen omdat het er op papier uitzag als een goed plan.

Nu zijn we 1,5 jaar verder en is de fractie van GroenLinks van mening dat de plannen waar men destijds mee akkoord is gegaan in praktijk een potentieel verwoestende uitwerking heeft in dit gebied. Derhalve heeft men, in samenwerking met de collega’s van de PvdA, in de nieuwe commissie Ruimte een bespreekpunt ingediend over de bomenkap, in deze commissie bleken de overige partijen in de Raad net zo bezorgd over de kap. Naar aanleiding van deze bespreking diende de fractie in de Raad van 23 juni een motie in waarvan de strekking was dat er een tijdelijke stop zou zijn met kappen zodat er een onafhankelijk onderzoek zou gaan plaatsvinden om te bezien of het besluit dat destijds genomen was inderdaad het goede was.

Deze motie werd ingediend namens de gehele oppositie van GroenLinks, PvdA, WijLansingerland en D66 maar werd weggestemd door de gehele coalitie van Leefbaar3B, VVD, CDA en ChristenUnie om hen moverende redenen.

Inmiddels is er op uitnodiging van de bewoners verenigd in de actiegroep “Stop de Bomenkap in Lansingerland” op 31 mei een rondgang geweest door het Rottemerengebied onder begeleiding van Staatsbosbeheer en een onafhankelijk deskundige, Huib Sneep, deze rondgang heeft onze fractie nog meer overtuigd van het feit dat we destijds wellicht het verkeerde besluit hebben genomen en dat een onafhankelijk onderzoek meer dan nodig is.

We zullen dan ook in de aankomende vergaderingen blijven pleiten voor een “second opinion” totdat we zeker weten dat er in 2017 het juiste besluit is genomen of dat er een nieuw beheersplan nodig is.

Helaas is onze motie,voor het herstel van de biodiversiteit in onze gemeente, niet door de raad aangenomen.

Alleen DB steunde onze motie en hoewel de andere partijen "het nut en de noodzaak van de motie inzagen", hadden ze blijkbaar toch andere prioriteiten en kwamen met een flinterdun argument dat het "nu niet het goede moment" zou zijn. Natuurlijk gaan wij gewoon door en we zijn we zeer benieuwd wanneer CDA, VVD, PvdA en D66 het wel een goed moment vinden om onze kostbare mooie natuur te herstellen en beschermen.

Op de volgende pagina ons betoog én de motie.....

HERSTEL BIODIVERSITEIT

“We zijn de weg kwijt geraakt”

Zonder uitputtend te zijn neem ik u mee in een beschouwing

over deze motie.

In 2010 toonde hoogleraar, toxicoloog Henk Tennekes, het

verband aan tussen de massale bijensterfte en het gebruik van

bestrijdingsmiddelen met neonicotinoïden als werkzame

bestanddelen. Het werd ‘de klokkenluider’ destijds niet in dank

afgenomen. Inmiddels wordt hij geprezen.

In Amerika zijn inmiddels al meer dan 11.000 kankerpatiënten

die de fabrikant van glyfosaat (Bayer/Monsato) een proces

aandoen. De eersten hebben, OOK in hoger beroep, deze

rechtszaken gewonnen.

We zijn met elkaar de weg kwijtgeraakt. Ik illustreer dit met

een aantal voorbeelden

• Als wilde dieren te dichtbij komen, dan schieten we ze

af.

• Als hardrijders te vaak tegen bomen rijden, dan zagen

we de bomen om.

• Als landbouwen zoals het bedoeld is te duur wordt, dan

spuiten we velden oranje met glyfosaat.

De bodem verandert in een woestijnlandschap waar

wormen en weidevogels niet meer kunnen leven.

• Insecten sterven massaal

• Minder biodiversiteit betekent meer kans op plagen

(essentaksterfte/eikenprocessierupsen)

• Koolmezen pimpelmezen sterven door het gebruik van

bestrijdingsmiddelen op bv buxushagen

• De natuurlijke vijanden in de eco-systemen verdwijnen

Als een paal boven water staat dat de natuur niet alleen mooi is

om te zien en te ervaren. De natuur heeft veel andere, nuttige,

levensvoorwaardelijke functies. We staan er niet altijd bij stil,

maar de lucht die we inademen, het water dat we drinken en

het voedsel dat we eten zijn producten die worden geleverd

door de natuur. Zonder deze eerste levensbehoeften zouden

we niet overleven.

De balans is volstrekt zoek!

We ‘weten’ dit al geruime tijd, echter de houding van velen is

‘het zal zo’n vaart niet lopen. We zitten ahw ‘gevangen’ in een

economisch gedreven systeem waar de natuur als

fundamenteel levensvoorwaardelijk systeem niet in

economische waarde en niet in een intrinsieke waarde wordt

vertaald. (voedsel/gezondheid/toerisme)

Voorbeeld: De waarde van Biodiversiteit en Eerbeek

Kiezen voor investeren in Eerbeek, betekent voor GroenLinks

investeren in een toekomt als papierdorp en innovatiedorp.

Maar OOK investeren in de reden waarom Eerbeek papierdorp

werd.

Nl. Eerbeek werd het papierdorp vanwege het kristalheldere

water in de beken vanaf de Veluwe.

Vanwege deze natuur waarde kwam de economische

voorspoed naar dit dorp. Laten we dit vooral goed tot ons door

laten dringen. De Eerbeekse beek krijgt terecht een impuls die

nodig is om de beek te ‘herstellen’. Immers de beek staat als

‘symbool’ voor natuur en economie (Papierdorp)

Want natuur = welvaart.

Welvaart zonder natuur is onmogelijk.

In onze gemeenten liggen bovendien een aantal expliciete

opgaven en kansen als het om ontwikkelen van biodiversiteit

gaat.

Nu wordt hier al wel aan gewerkt echter te fragmentarisch, het

ontbreekt aan een integraal plan van aanpak.

Ik noem de kansen die voorhanden liggen en die in een

overzichtsplan geïntegreerd kunnen worden.

• Het korte keten-verhaal

• De Groene Opgaven (geoormerkt geld voor

landschapselementen en een 1e traject hiervan

samenwerking met Waardevol Brummen )

• Stimuleren van Natuurinclusieve landbouw (een speerpunt

van de Provincie die Brummen als kansrijk en

prioriteitsgebied hiervoor ziet)

Een grote KANS omdat hierin de samenhang tussen

landbouw en ruimtelijke ontwikkeling samen komt.

Zoals in de motie benoemd heeft een intergouvernementele

organisatie, ondersteund door de VN, een recent onderzoek

gepresenteerd met vergaande conclusies over de gezondheid

van ons ecosysteem. Interventies op ELK nivo van de

samenleving zijn noodzakelijk om het tij te keren.

De klok staat op vijf voor twaalf!

Met deze motie dragen we in feit het college op om per direct

een Brummens onderdeel te maken van het Deltaplan

biodiversiteits-herstel.

https://www.samenvoorbiodiversiteit.nl

Voor hen die zich afvragen hoe financieren we dit?

• Een aanvraag landschapscontract 2019-2023 bij de

Provincie ligt binnenkort ‘op tafel’,

• ‘de Groene Opgave’ (=geoormerkt geld)

• Subsidie van de Provincie voor stimulering

Natuurinclusieve landbouw.

Wij roepen u, vanuit een hartenkreet, op om deze motie te steunen.

U heeft er ongetwijfeld wel eens van gehoord; de Kromme Leek, een voormalige veenrivier, die al eeuwenlang door de open Westfriese Landerijen kronkelt van Nibbixwoud, Hauwert, Zwaagdijk tot de Neuvel te Wervershoof. Een oerrivier met een grote cultuurhistorische en landschappelijke waarde. Deze kwetsbare schoonheid is in het nabije verleden diverse malen bedreigd.

De provincie heeft het gebied rondom de rivier willen aanwijzen als zoekgebied voor windmolens en eerder voor de bouw van landhuizen. “Landschappelijk wonen” heette dat toen. Tot nu toe heeft de gemeente deze bedreigingen tegen weten te houden. Wel stond men positief tegenover het idee van het Recreatieschap om langs de rivier een boerenpad of schelpenpad te maken voor wandelaars. Dit leek ons wel een mooi idee, omdat zo iedereen kon genieten van dit mooie stukje natuur en historie. Nu echter wil een eigenaar van een stuk grond, waar de rivier doorheen loopt, langs het watertje een landhuis bouwen. Het college weigerde eerder toestemming, maar via een voorstel van de VVD was er uiteindelijk in de vorige raadsperiode toch een meerderheid voor een onderzoek naar de mogelijkheden. Nu staat dit dus opnieuw op de agenda. Via het “Nieuwe landgoederen” beleid van de provincie is realisatie mogelijk onder de voorwaarde van “Recreatief medegebruik”. Het plan omvat dus naast het huis een dorpsommetje met verbinding naar de Grote en Kleine Vliet. Het ziet er op papier aantrekkelijk uit,maar dat er een “woongebouw” komt vinden wij geen goed idee. Iedereen wil wel een huis bouwen op de mooiste plekken van Medemblik. Mij ontlokte het de cynische gedachte, terwijl ik niet van cynisme houd : “GroenLinks werkt keihard voor het behoud van gebieden met natuur en landschappelijke waarde, waar vervolgens mensen met veel geld gaan wonen”. Een wandelpad langs het riviertje oké, maar geen landgoed met woonhuis.

Ria Manshanden GroenLinks Medemblik                                                                                                                

Ria.manshanden@ziggo.nl   www.GroenLinksmedemblik.nl, facebook.com/GLMedemblik

….die VVD en Gemeentebelangen gezamenlijk tentoonspreidden tijdens de laatste raadsvergadering was navrant. Er is geen beter woord voor want ‘navrant’ betekent allerdroevigst, diep treurig, godgeklaagd, pijnlijk, schrijnend. Wat was er aan de hand?

De Bergsebaan, gelegen tussen restaurant De Houtse Meer en De Meerberg, is al jaren zeer fietsonveilig en moet bovendien hoognodig worden gerenoveerd. Nadat er al een aantal jaren politiek debat over is, legde het college van burgemeester en wethouders nu eindelijk een voorstel aan de gemeenteraad voor dat voorzag in een nieuwe weginrichting met rode fiets(suggestie)stroken aan beide zijden en één rijbaan in het midden. Regelmatige drempels zouden de snelheid uit het gemotoriseerde verkeer moeten halen. Dat ging niet zonder slag of stoot, want de Raad van State moest er na een beroepszaak en een schorsingsverzoek van de Milieu Vereniging Oosterhout (MVO) aan te pas komen om ruim vijfentachtig stevige bomen voor een beoogde verbreding te sparen. Ook de Fietsersbond en bewonersgroepen waren het niet eens over het aanvankelijke ontwerp. Nu, eindelijk was er consensus bereikt over hoe de weginrichting er uit moest gaan zien. De MVO was nu ook bereid een nog lopend beroep bij de Raad van State in te trekken en deed dat ook onder de voorwaarde dat geen enkele variant van nieuwe weginrichting schade zou berokkenen aan de natuur.

Beide grootste collegepartijen GB en VVD dienden gisteravond nu plotseling een motie in die er op neerkomt, dat alsnog een brede strook bos en groen achter de gespaarde bomen zal moeten verdwijnen voor de aanleg van een vrijliggend fietspad. Immers, er wordt nu plotseling niet meer uitgegaan van het opknappen van een smal fietspad dat al achter de bomen ligt, maar van de aanleg van een dubbelzijdig fietspad dat tenminste 7 meter breedte zal vergen. De ervaringen met de aanleg van het fietspad naar Dorst – waar diezelfde breedte nodig was – laten zien dat op sommige gedeelten daarvoor misschien wel 10-15 meter natuur geruimd moet worden. Aan natuurcompensatie doet dit college ook amper nog, zo stellen wij al jaren vast.

Welnu de motie werd aangenomen, hetgeen niet verwonderlijk is, want beide partijen hebben samen een meerderheid van 16 stemmen in deze raad van 31 raadsleden.

Wij vinden dat VVD en GB met deze politieke actie de betrokken belangengroepen, die zich na veel overleg eindelijk ook konden vinden in het collegevoorstel voor de nieuwe weginrichting, ernstig schofferen. Terwijl beide grootste partijen ook de mond vol hebben van burgerparticipatie en regelmatig melden dat ze zo goed willen en zullen luisteren naar mensen en organisaties die constructief meedenken en meepraten over gemeentelijk beleid. Niets is minder waar! En het is nog erger: met de MVO lag er een afspraak die leidde tot intrekking van hun beroep. Van een betrouwbare gemeentelijke overheid is hier nu echt geen enkele sprake meer. Plaatsvervangende schaamte heeft zich van ons meester gemaakt. Een nieuwe beroepsprocedure tot bij de Raad van State ligt in het verschiet. Neem daar maar gif op in. Dat betekent dat de weg er de komende jaren onveilig bij zal blijven liggen. Terwijl de aannemers nu klaarstonden om er mee te beginnen. We mogen nu hopen dat een verbrede weg, breder dan de huidige, met alle natuuraantasting vandien, eveneens geen genade kan vinden in de ogen van de rechter. De onbegrijpelijke machts-move die nu plaatsvond, zal dan niet leiden naar een eerste aanzet voor een Westelijke rondweg dwars door de natuur en open landschap, zoals VVD daar al jaren voor pleit.

En oh ja, waar we ook nog op kunnen hopen: dat het college de rug rechthoudt, achter zijn eigen raadsvoorstel blijft staan en de motie naast zich neerlegt.

Jan Boers/GroenLinks

Na een kort  debat in de gemeenteraad komt het college met een nieuw plan voor de inrichting van het Paleisplein. In het nieuwe ontwerp is de dreigende kap van de vijf prachtige Lindebomen waarschijnlijk van de baan.

Op basis van het eerdere plan zouden de Lindes op het Paleisplein (tegenover paleis Noordeinde) moeten sneuvelen, omdat ze het plein asymmetrisch maken en voor ‘overschaduwing van het geheel’ zouden zorgen. Dit schoot bij een groot aantal fracties in het verkeerde keelgat. Na kritiek van onder andere collegepartijen GroenLinks en de Haagse VVD zegde invallend wethouder Guernaoui toe met een nieuw ontwerp te komen waarbij de bomen waarschijnlijk behouden kunnen worden.  

Het college van B&W van Lelystad wil verkennen of de Noordzoom, zoals het gebied rond het tuindersbos heet, geschikt is als locatie voor “excellent wonen”. GroenLinks Lelystad vindt dit geen goed idee. Net als veel omwonenden, die hun zorgen tijdens twee raadsvergaderingen duidelijk kenbaar hebben gemaakt.

GroenLinks deelt die zorgen, om meerdere redenen. De voornaamste reden is de belangrijke groene functie van het Tuindersbos. Het is een van de oudste bossen van Lelystad, dat dagelijks door vele inwoners van onze stad wordt gebruikt om te recreëren. Het is volgens ons dan ook zonde om zo’n waardevol, volwassen bos onherstelbaar te beschadigen door er te gaan bouwen.

Bossen én weilanden horen bij de structuur van het Tuindersbos

Tijdens de raadsvergadering op dinsdag 16 april toonde het college, vertegenwoordigd door wethouder Sparreboom (VVD) een kaartje van het gebied met daarop de locaties waar mogelijk gebouwd kan worden. Volgens de wethouder is het plan om alleen op de velden te bouwen, en “zo min mogelijk” bomen te kappen. De “bestaande structuren” moeten zoveel mogelijk behouden blijven.

Maar: wat is “zo min mogelijk” kappen? Hoe kunnen wij het college daaraan houden? En wat zijn de gevolgen voor de paardenweides en de volkstuincomplexen? Die horen, lijkt ons, toch ook bij de “bestaande strucuur”. Bovendien behoren volgens GroenLinks ook de weilanden en velden tot de bestaande structuur.

Juist de afwisseling tussen bos en veld, met daartussen mooie bomenlanen, doorkijkjes en landelijke functies zoals de volkstuinen en de paardenweides geven dit gebied zijn unieke karakter.

Overlast van verkeer in Karveel dreigt

Wethouder Sparreboom beweerde bovendien dat er voor deze bouwplannen nauwelijks nieuwe infrastructuur nodig zal zijn. Maar ook daar hebben wij onze twijfels bij. De plekken die op de kaart staan gemarkeerd, zijn op dit moment niet goed ontsloten voor autoverkeer. Er zal dus wel degelijk extra wegen aangelegd moeten worden, en ook zal het op de smalle Bosweg aanzienlijk drukker worden met auto- en fietsverkeer.

Natuur maakt Lelystad aantrekkelijk voor velen

Wat GroenLinks Lelystad betreft zijn er nog voldoende andere mooie locaties voor dure woningen, waar dit niet ten koste gaat van belangrijk natuur- en recreatiegebied. We vinden daarom dat het college eerst deze andere locaties zou moeten onderzoeken. Want juist de mooie, en inmiddels volwassen, natuur die Lelystad omringt is voor veel van onze inwoners de positieve eigenschap die het wonen in deze stad aantrekkelijk maakt.

GroenLinks is er geen voorstander van om alleen voor de hoogste inkomens te zorgen dat zij “excellent” kunnen wonen. Wij willen “excellent wonen” voor alle inkomensgroepen van Lelystad, in gemengde wijken in plaats van enclaves voor de rijken. Het behouden van de groene randen van Lelystad, waar iedereen van kan genieten, lijkt ons dan ook in het belang van alle Lelystedelingen.

De plannen zoals ze er nu liggen, verminderen echter het woongenot van honderden, zo niet duizenden Lelystedelingen. We hopen dan ook dat het college zich bedenkt en de verkenning van de mogelijkheden in de Noordzoom stopzet.

Op 20 maat waren de verkiezingen voor de provinciale staten en de waterschapsbesturen. Veel van u wisten dat al; de opkomst in Veenendaal was 60 procent. Dat is zoals traditioneel in Veenendaal flink hoger dan het landelijk gemiddelde en ook meer dan vier jaar geleden. Dat is een traditie die GroenLinks graag in stand wil houden. In Utrecht is GroenLinks flink gegroeid. We zijn nu in zetels even groot als de VVD en omdat we in totaal meer stemmen hadden, nu aan zet om de formatie te starten. Oud-Veenendaler Bram van Ojik is daar in het provinciehuis al aan begonnen. Ook in Veenendaal is GroenLinks gegroeid. Van 2,3 procent in 2015 naar 5,9 procent nu. Dat biedt hoop voor de toekomst. We zien uit naar een goede samenwerking met onze fractie in de provinciale staten om Utrecht en Veenendaal groener en socialer te maken.

Het Centraal Stembureau heeft maandag 25 maart 2019 de definitieve uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen bekend gemaakt.

In de provincie Utrecht behalen GroenLinks en VVD beide 8 zetels. Nieuwkomer Forum voor Democratie (FvD) is met 6 zetels de derde partij geworden. Na de finale telling van de stemmen van alle 26 gemeenten, is GroenLinks de grootste partij met 4.711 meer stemmen dan de VVD.

Alle zittende partijen blijven zitting houden in Provinciale Staten van Utrecht. Het politieke landschap wijzigt echter wel met de komst van FvD (6 zetels) en DENK (1 zetel). Voor het overige zijn de zetels als volgt verdeeld: D66 en CDA 5 zetels, PvdA en ChristenUnie 4 zetels, PVV, SP en Partij voor de Dieren behalen 2 zetels, SGP en 50PLUS 1 zetel. U26 GEMEENTEN komt niet in de Staten.

INFORMATEUR

Op initiatief van GroenLinks gaat de heer Bram van Ojik, voormalig fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, als informateur aan de slag. Hij gaat een brede verkenning uitvoeren, onder alle politieke partijen die in Provinciale Staten vertegenwoordigd zijn, naar de mogelijkheden voor een nieuwe coalitie. Hij hoopt uiterlijk 12 april zijn eindrapport af te ronden en in een openbare bijeenkomst te presenteren.

Uitslag in provincie Utrecht

Bron afbeeldingen: Team Verkiezingen, Publiekszaken en afdeling Onderzoek (onderzoek@utrecht.nl) Bron tekst: Provinciale Staten van Utrecht

Bron afbeeldingen: Team Verkiezingen, Publiekszaken en afdeling Onderzoek (onderzoek@utrecht.nl) Bron tekst: Provinciale Staten van Utrecht