Poliflw

Bij een motie over Vluchtelingenweeskinderen in de raadsvergadering van 14 mei jl. werd mij door sommigen verweten mijn mede raadsleden voor een onmogelijke keuze te stellen. Een moreel dilemma voorleggen in de raad; dat kan toch niet! Ik was verbaasd. Ja, je kunt Voor of Tegen zijn, en dat is helemaal prima, maar blijkbaar is een eerder aangenomen Motie over het Kinderpardon géén ongeoorloofd moreel (landelijk) dilemma voorleggen en wil de gehele raad zich wel daarover uitspreken, maar iets zeggen over of we een aantal kinderen hier zouden kunnen of willen opvangen wèl. Want ‘die andere kinderen wonen al hier’. A-ha.

Wat is nou eigenlijk een moreel dilemma?

Dat zette me aan het denken: wat is eigenlijk een “moreel dilemma”? “Een moreel (of ethisch) dilemma ontstaat als er een botsing is tussen verschillende morele waarden. Het kiezen voor de ene waarde gaat dan ten koste van de andere waarde.” Het Kinderpardon is dus wel degelijk ook een moreel dilemma. Er zijn immers wetten en regels die voorschrijven dat een kind moet worden uitgezet, terwijl je gevoel zegt dat dat niet zou moeten kunnen. Wat maakt de vraag over een kind dat in een kamp in Griekenland zit voor (een deel van) onze raad dan anders?

PvdA: geen optie om te snijden in minimabeleid

Het raadswerk zit bovendien vol met morele dilemma’s. Misschien nu wel meer dan ooit. We komen 3,5 miljoen euro tekort; hoe gaan we dat als gemeente oplossen? De tekorten ontstaan voor een groot deel in het sociaal domein, veelal vanwege de landelijke verschuiving van taken en gelden, en het ziet ernaar uit dat men in onze gemeente dáár ook de oplossing voor die tekorten in wil zoeken. Voor ons als PvdA is het geen optie om in het sociaal domein en ons minimabeleid rigoureus te gaan snijden. De mensen die het ‘t hardst nodig hebben kun je niet nu ook weer opzadelen met alle bezuinigingen. Dat gaat ook weer nieuwe problemen opleveren, met de nodige kosten. Niet doen dus! En dan hebben we het nog niet eens gehad over de (financiële) gevolgen van de huidige Coronacrisis…

De raad heeft een boekwerk van 71 pagina’s gekregen met allerlei mogelijke opties (de zogenaamde “beïnvloedbare posten”). Dat zal voor de ambtenaren een heel karwei zijn geweest! Het college/de coalitie heeft echter nog geen keuzes (durven) voorleggen. De richtingensessie die de raad eerder al heeft gedaan bestond (‘toevallig’) wel uit stellingen met voornamelijk politieke paradepaardjes van de coalitiepartijen. De raad heeft daar in ieder geval al een duidelijke richting meegegeven. Ook het college en de coalitie zal zich wat mij betreft toch echt moeten uitspreken. Collegevoorstellen om geld uit te geven komen wel vrij gemakkelijk, dus nu eens andersom.. Ook al zal dat moeilijk en pijnlijk zijn. Dat zal het ook voor de hele raad zijn; een ieder zal keuzes moeten maken. En misschien uiteindelijk ook wel voor een (deel) van onze inwoners. De afgelopen jaren hebben we soms ook echt wat te gemakkelijk geld uitgegeven. Zonder dat daar altijd een duidelijke (lange termijn) visie aan ten grondslag lag. Dat risico zie ik nu juist ook bij het versoberen van het minimabeleid/ sociaal domein.

Lokale partijen fuseren op basis van geografische ligging, niet op basis van politieke visie

Ik ben benieuwd hoe de “lokale” partijen die willen fuseren omgaan met al deze morele dilemma’s. Zoals het nu ernaar uitziet is een samengaan van alle lokale partijen in één ‘lokale’ brede partij een te ambitieus plan gebleken en gaat een samenwerking ontstaan op geografische gronden: een Groesbeekse variant aan de ene kant en een Poldervariant aan de andere kant. De basis is daarmee niet gestoeld op standpunten, maar op geografische gronden. Dat zou voor mij op zichzelf dan weer een stevig moreel dilemma opleveren… Ja ik ben een geboren en getogen Groesbeekse – en ben daarmee net zo lokaal als alle anderen overigens… – maar op die gronden kan ik geen politiek bedrijven. Dat doe je voor het algemeen belang, voor heel Berg en Dal. Op basis van waarden en normen die je hebt over bepaalde zaken.

Hoe dan ook juichen wij deze ontwikkeling van harte toe. Als het lukt, en de partijen slagen erin om inhoudelijk en persoonlijk tot elkaar te komen, dan maakt dat de politiek en de besluitvorming veel en veel werkbaarder en het gemuggenzift en de vliegenafvangerij om de gunst van de kiezer maar niet te verliezen, hopelijk veel minder. Het zal de kwaliteit en besluitvorming hopelijk ten goede komen. Opvallend is wel dat Sociaal Groesbeek, dat jarenlang bijna een fel anti-GVP-programma voerde, daar nu toch mee aan tafel zit en er ook al zaken lijken te zijn gedaan. En het zal voor de coalitiepartijen GroenLinks en CDA toch ook een bijzonder lastige tijd worden, als om hen heen, door andere coalitiepartijen deze ‘bondjes’ worden gesmeed. Welke verschuiving gaat dit teweegbrengen? Hoe wordt de verhouding én houding tussen oppositie en coalitie?

Hoe dan ook interessant die Berg en Dalse politiek. En gelukkig vol met morele dilemma’s!

Het bericht Morele dilemma’s in de raad, een column van Lesley verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Bij een motie over Vluchtelingenweeskinderen in de raadsvergadering van 14 mei jl. werd mij door sommigen verweten mijn mede raadsleden voor een onmogelijke keuze te stellen. Een moreel dilemma voorleggen in de raad; dat kan toch niet! Ik was verbaasd. Ja, je kunt Voor of Tegen zijn, en dat is helemaal prima, maar blijkbaar is een eerder aangenomen Motie over het Kinderpardon géén ongeoorloofd moreel (landelijk) dilemma voorleggen en wil de gehele raad zich wel daarover uitspreken, maar iets zeggen over of we een aantal kinderen hier zouden kunnen of willen opvangen wèl. Want ‘die andere kinderen wonen al hier’. A-ha.

Wat is nou eigenlijk een moreel dilemma?

Dat zette me aan het denken: wat is eigenlijk een “moreel dilemma”? “Een moreel (of ethisch) dilemma ontstaat als er een botsing is tussen verschillende morele waarden. Het kiezen voor de ene waarde gaat dan ten koste van de andere waarde.” Het Kinderpardon is dus wel degelijk ook een moreel dilemma. Er zijn immers wetten en regels die voorschrijven dat een kind moet worden uitgezet, terwijl je gevoel zegt dat dat niet zou moeten kunnen. Wat maakt de vraag over een kind dat in een kamp in Griekenland zit voor (een deel van) onze raad dan anders?

PvdA: geen optie om te snijden in minimabeleid

Het raadswerk zit bovendien vol met morele dilemma’s. Misschien nu wel meer dan ooit. We komen 3,5 miljoen euro tekort; hoe gaan we dat als gemeente oplossen? De tekorten ontstaan voor een groot deel in het sociaal domein, veelal vanwege de landelijke verschuiving van taken en gelden, en het ziet ernaar uit dat men in onze gemeente dáár ook de oplossing voor die tekorten in wil zoeken. Voor ons als PvdA is het geen optie om in het sociaal domein en ons minimabeleid rigoureus te gaan snijden. De mensen die het ‘t hardst nodig hebben kun je niet nu ook weer opzadelen met alle bezuinigingen. Dat gaat ook weer nieuwe problemen opleveren, met de nodige kosten. Niet doen dus! En dan hebben we het nog niet eens gehad over de (financiële) gevolgen van de huidige Coronacrisis…

De raad heeft een boekwerk van 71 pagina’s gekregen met allerlei mogelijke opties (de zogenaamde “beïnvloedbare posten”). Dat zal voor de ambtenaren een heel karwei zijn geweest! Het college/de coalitie heeft echter nog geen keuzes (durven) voorleggen. De richtingensessie die de raad eerder al heeft gedaan bestond (‘toevallig’) wel uit stellingen met voornamelijk politieke paradepaardjes van de coalitiepartijen. De raad heeft daar in ieder geval al een duidelijke richting meegegeven. Ook het college en de coalitie zal zich wat mij betreft toch echt moeten uitspreken. Collegevoorstellen om geld uit te geven komen wel vrij gemakkelijk, dus nu eens andersom.. Ook al zal dat moeilijk en pijnlijk zijn. Dat zal het ook voor de hele raad zijn; een ieder zal keuzes moeten maken. En misschien uiteindelijk ook wel voor een (deel) van onze inwoners. De afgelopen jaren hebben we soms ook echt wat te gemakkelijk geld uitgegeven. Zonder dat daar altijd een duidelijke (lange termijn) visie aan ten grondslag lag. Dat risico zie ik nu juist ook bij het versoberen van het minimabeleid/ sociaal domein.

Lokale partijen fuseren op basis van geografische ligging, niet op basis van politieke visie

Ik ben benieuwd hoe de “lokale” partijen die willen fuseren omgaan met al deze morele dilemma’s. Zoals het nu ernaar uitziet is een samengaan van alle lokale partijen in één ‘lokale’ brede partij een te ambitieus plan gebleken en gaat een samenwerking ontstaan op geografische gronden: een Groesbeekse variant aan de ene kant en een Poldervariant aan de andere kant. De basis is daarmee niet gestoeld op standpunten, maar op geografische gronden. Dat zou voor mij op zichzelf dan weer een stevig moreel dilemma opleveren… Ja ik ben een geboren en getogen Groesbeekse – en ben daarmee net zo lokaal als alle anderen overigens… – maar op die gronden kan ik geen politiek bedrijven. Dat doe je voor het algemeen belang, voor heel Berg en Dal. Op basis van waarden en normen die je hebt over bepaalde zaken.

Hoe dan ook juichen wij deze ontwikkeling van harte toe. Als het lukt, en de partijen slagen erin om inhoudelijk en persoonlijk tot elkaar te komen, dan maakt dat de politiek en de besluitvorming veel en veel werkbaarder en het gemuggenzift en de vliegenafvangerij om de gunst van de kiezer maar niet te verliezen, hopelijk veel minder. Het zal de kwaliteit en besluitvorming hopelijk ten goede komen. Opvallend is wel dat Sociaal Groesbeek, dat jarenlang bijna een fel anti-GVP-programma voerde, daar nu toch mee aan tafel zit en er ook al zaken lijken te zijn gedaan. En het zal voor de coalitiepartijen GroenLinks en CDA toch ook een bijzonder lastige tijd worden, als om hen heen, door andere coalitiepartijen deze ‘bondjes’ worden gesmeed. Welke verschuiving gaat dit teweegbrengen? Hoe wordt de verhouding én houding tussen oppositie en coalitie?

Hoe dan ook interessant die Berg en Dalse politiek. En gelukkig vol met morele dilemma’s!

Het bericht Morele dilemma’s in de raad, een column van Lesley verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Diverse inwoners, organisaties en instellingen hebben vandaag het Roosendaals gemeentebestuur opgeroepen om solidair te zijn met andere gemeenten en zich aan te sluiten bij de coalitie van welwillende gemeenten.

 

 

Oproep aan het gemeentebestuur van Roosendaal:

Toon solidariteit net als andere gemeenten

toon solidariteit in Europa

ook met kinderen op de vlucht

Meer dan 100 (oud-)politici, hulporganisaties, wetenschappers, artsen, vertegenwoordigers van kerken en moskeeën, gemeenten en prominenten hebben het kabinet opgeroepen om alleenstaande kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen te evacueren. Nog niet eerder was de roep voor opvang van alleenstaande vluchtelingkinderen in Nederland zo groot.

Zo deed de Groningse burgemeester Schuiling een oproep op het symbolische tijdstip van twee voor twaalf aan het kabinet om 500 alleenstaande vluchtelingkinderen in Nederland op te vangen. “Laten we de kinderen zonder vader en moeder opvangen”, zei Schuiling. “Het is een kwestie van beschaving.”

Inmiddels hebben 44 gemeenten[i] verklaard bereid te zijn om vluchtelingenkinderen op te vangen zodra het kabinet de kinderen veilig naar Nederland heeft gebracht.

De gemeente Roosendaal heeft zich (nog) niet aangesloten bij deze coalitie van welwillende gemeenten. Men volgt de besluitvorming van het Rijk die in EU verband afspraken maakt over geldelijke steun en opvang van vluchtelingen in Griekenland.

De gemeente Roosendaal moet zich solidair tonen en het voorbeeld van andere gemeenten volgen.

Ook ondergetekenden – inwoners en organisaties uit de Roosendaalse samenleving – staan achter de oproep en willen hiermee hun solidariteit tonen.

Wij roepen het gemeentebestuur op om:

de bereidheid uit te spreken om een deel van deze groep kwetsbare kinderen op te vangen, solidair te zijn met andere gemeenten en zich aan te sluiten bij de coalitie van welwillende gemeenten, de massale oproep aan het kabinet voor opvang vluchtelingkinderen uit Griekenland te ondersteunen.

Namens (stand per 28 april 2020):

Protestantse Gemeente Roosendaal

Evangelische Gemeenschap Roosendaal

Pinkstergemeente De Wijnrank Roosendaal

Marokkaans Islamitisch Centrum Roosendaal 

RK Sint Norbertusparochie Roosendaal

 

PvdA Roosendaal

GroenLinks Roosendaal

D66 Roosendaal

ChristenUnie Roosendaal

BurgerBelangen Roosendaal

CDA Roosendaal

SP Roosendaal

Roosendaalse Lijst

VLP Roosendaal

 

Amnesty International – Groep Roosendaal

Vluchtelingenwerk Roosendaal

Lokaal FNV West-Brabant

 

Op persoonlijke titel:

Michel Marijnen (oud-burgemeester Roosendaal)

Kees Jongmans (oud-wethouder Roosendaal)

Conny Kerkhof (oud-wethouder Roosendaal)

Hans Verbraak (oud-wethouder Roosendaal)

Saskia Schenk – Dekkers (oud-wethouder Roosendaal)

Karim Ahlalouch (oud-raadslid Roosendaal)

Mustafa Aygün (oud-raadslid Roosendaal)

Fred Zacht (oud-directeur Kellebeek College)

Teun Dekker (directeur-bestuurder SPCO en SPCKO)

Joseph Dekkers (oud-directeur Da Vinci College)

Jacques Broos (oud-bestuurder wijkcentrum ’t Dijksteeke)

Bernadette Zijp (oud-bestuurder buurtcentrum Kalsdonk en oud-raadslid Roosendaal)

Ine Teunis (voorzitter stichting de Ruilwinkel Roosendaal)

Noortje van Lith (activist voor mensen met een beperking)

Anne Mouniralam (oud-advocaat)

Gijs de Bot (ondernemer)

Jack M. Biskop (oud-tweede-kamerlid)

Sjaak van de Vrede (ondernemer)

Jan Ogink

Lieke Rooijmans

Wim Groffen (voorzitter dorpsraad Wouw)

Petra Jille (coördinator leerlingbegeleiding voortgezet algemeen volwassenenonderwijs)

Marianne Groffen-Rovers

Ad Backx

 

[i] Amsterdam, Den Haag, Nijmegen, Utrecht, Groningen, Leiden, Arnhem, Tilburg, Zwolle, Leeuwarden, Coevorden, Zeist, Schiedam, Houten, Overbetuwe, Enschede, Vijfheerenlanden, Wageningen, Haarlem, Rotterdam, Culemborg, Assen, Leusden, Sudwest Fryslân, Molenlanden, Aa en Hunze, Nieuwegein, Delft, Hilversum, Winterswijk, Bergen, Beverwijk, Den Bosch, Geldrop-Mierlo, Breda, Amstelveen, Gorinchem, Reimerswaal, Tytsjerksteradiel, Midden-Groningen, Veere, Harderwijk, Amersfoort en Baarn.

Het bericht Oproep: Toon solidariteit net als andere gemeenten verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

Op verzoek van de drie coalitiepartijen VVD, CDA en PvdA heeft Tjapko Poppens in de rol van verkenner een advies uitgebracht over de verschillende mogelijkheden voor het vormen van een meerderheidscoalitie in Stichtse Vecht. Dit advies heeft Poppens vandaag aan zijn opdrachtgevers aangeboden.

 

De gemeenteraad van Stichtse Vecht bestaat uit 33 zetels. De huidige coalitie van VVD, CDA en PvdA heeft 12 zetels. Poppens ziet drie opties om te komen tot een meerderheidscoalitie van 17 zetels of meer. De eerste en voorkeursoptie is om het gesprek aan te gaan met Lokaal Liberaal. In het advies staan nog twee andere opties voor uitbreiding van de coalitie: een combinatie van Streekbelangen en de ChristenUnie-SGP, en opnieuw met GroenLinks.

 

Uit het advies: ‘Lokaal Liberaal staat open om opnieuw een bijdrage te leveren aan het gemeentebestuur. De uitbreiding van de coalitie met Lokaal Liberaal doet recht aan de verkiezingsuitslag van 2018. Ook komt er balans tussen partijen die ook landelijk actief zijn en een lokale partij.’ In het advies staan verder ook suggesties om de stabiliteit van het gemeentebestuur te versterken. Poppens: ‘Er is meer nodig dan een extra partij en een bestuurlijk stevige wethouder, want Stichtse Vecht kent een geschiedenis van politieke onrust en de omloopsnelheid van bestuurders is hoog.’

 

Tjapko Poppens, burgemeester van Amstelveen, was eerder al, na de verkiezingen van 2018, verkenner en formateur in Stichtse Vecht. In maart vroegen de drie fractievoorzitters van de coalitie hem opnieuw om hulp. Sinds december 2019 heeft de huidige coalitie qua zetelaantal geen meerderheid meer in de gemeenteraad. Op 3 maart heeft de gemeenteraad unaniem een motie aangenomen met de wens om te komen tot een coalitie die kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad.

 

De drie coalitiepartijen hebben de heer Poppens gevraagd om in het vervolgtraject als formateur op te treden. De komende periode gaat hij op basis van dit voorliggende advies verder inhoudelijk in overleg met de betrokken partijen.

Het bericht Verbreding coalitie Stichtse Vecht met Lokaal Liberaal voorkeursoptie verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

Op 12 november 2019 behandelde de gemeenteraad het raadsvoorstel 127-2019 over de programmabegroting 2020. Er werd toen een motie ingediend door CDA, D66, PvdA, SP, SAB, LPM, Groep Alexander Lurvink, SPM en Groep Gunther die het college o.a. oproept aansluitmogelijkheden te onderzoeken bij het stimuleringsfonds starterslening van de Provincie Limburg.

Aanstaande vrijdag 3 april 2202 valt het provinciale besluit over de nieuwe verordening; in de daarbij behorende Voortgangsrapportage voortgangsrapportage valt te lezen dat 28 van de 31 Limburgse gemeenten deelnemen aan de starterslening. Maastricht hoort niet bij deze 28 gemeenten.

Gezien dit Statenvoorstel en de aangenomen motie van 12 november jl. hebben Henri Borgignons en Maren Slangen de volgende vragen gesteld aan het college. PvdA Maastricht hoopt dat deze vragen vóór vrijdag worden beantwoord.

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de motie van 12 november 2019?

2. Bent u ervan op de hoogte dat de PS vrijdag 03 april 2020 vergadert over een nieuw krediet besluit 2020 voor de starterslening?

3. Waarom zijn wij als gemeenteraad door u niet geïnformeerd over de stand van zaken?

4. Waarom neemt Maastricht mogelijk niet deel aan deze starterslening?

5. Hoe bent u van plan deze motie dan wel uit te voeren? Kunt u hiervoor een concreet tijdpad schetsen?

 

Het bericht Limburgs stimuleringsfonds startersleningen: gemiste kans? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Heeft u ook uw aanslag belasting van de gemeente Zevenaar voor het jaar 2020 ontvangen? Bent u net zo geschrokken van de hoogte als wij? Wij leggen u graag uit aan wie u dit te danken heeft.

Op 6 en 7 november 2019 vergaderde de Raad van de gemeente Zevenaar over de meerjarenbegroting 2020 – 2023. De financiële positie van de gemeente is dusdanig, dat er voor de jaren 2020 – 2023 flink bezuinigd moet worden. Het College van Burgemeester en Wethouders (gevormd door Lokaal Belang en het CDA) heeft hiervoor een pakket bezuinigingsvoorstellen aangeboden aan de Raad. In deze voorstellen zat ook een verhoging van de OZB-belasting met 5% voor 2020. Maar u bent er dan nog niet. Ook voor de jaren 2021 en 2022 zal de OZB-belasting met 5% worden verhoogd. Over drie jaar gerekend is dat een forse verhoging van de lasten voor de inwoners van onze gemeente.

Is deze verhoging nodig? Het is onmiskenbaar dat de financiële positie van Zevenaar niet geweldig is, maar de fractie van de PvdA maakt andere keuzes. Samen met de oppositiepartijen hebben wij een socialere tegenbegroting ingediend om aan te geven dat ook andere keuzes gemaakt kunnen worden. Echter, de fracties van Lokaal Belang en het CDA vonden de keuzes van het College goede keuzes en ondersteunden in de gemeenteraad de voorstellen van het College. De tegenbegroting die de PvdA samen met de oppositie had opgesteld werd weggestemd door Lokaal Belang en CDA.

Het is duidelijk dat Lokaal Belang en CDA het belang van de burgers anders zien dan de PvdA en de andere oppositiepartijen in de gemeenteraad. Als de verhoging van de OZB u hoog zit en u heeft op één van deze twee partijen gestemd tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen, spreek dan vooral uw vertegenwoordiger van die partij aan. Nog beter is het om bij de volgende verkiezingen op de PvdA te stemmen, wij willen wél voor een socialer Zevenaar opkomen.

Wilt u hierover, of over andere dingen die u zijn opgevallen of dwarszitten, met de fractie van de PvdA in gesprek? Dat kan. Elke fractievergadering gebruiken we het eerste half uur voor de inwoners van gemeente Zevenaar om met de fractie te overleggen. U bent van harte welkom! De datums van de fractievergaderingen staan vermeld op de agendapagina van onze website.

Het bericht Aanslag gemeentelijke belastingen gemeente Zevenaar: dat is schrikken! verscheen eerst op PvdA Zevenaar.

Emma was een overtuigd PvdA’er. Emma is lid geworden van de PvdA rond de tijd dat Joost en zij naar Halfweg zijn gekomen: 1 maart 1978 en is dus bijna 42 jaar lid gebleven.

Emma en Joost zijn in Halfweg terecht gekomen vanuit Amsterdam door Burgemeester (1973 – 1995) Frank IJsselmuiden. Joost en Frank IJsselmuiden kenden elkaar al van vroeger op het Internaat. Zoekend naar een nieuw huis opperde IJsselmuiden, waarom komen jullie niet naar Halfweg? Dat heeft hij daarna geweten, zeker toen Emma ook in de Gemeenteraad kwam.

In de periode 1982-1990 was Emma fractievoorzitter van de PvdA fractie, met verder Ger Veldman en André van Zuilen. En met Emma is het politieke debat geïntroduceerd in de Gemeenteraad van Haarlemmerliede en Spaarnwoude.

Daar was in de PvdA afdeling al een behoorlijk debat aan voorafgegaan. De positie van Emma als nr. 1. op de lijst, als lijsttrekker dus en daarmee in de politieke traditie, beoogd fractievoorzitter heeft aardig wat reuring binnen de PvdA afdeling gegeven.

Sommigen vonden, we spreken over de vroege jaren ’80, Emma maar een radicale feministe, wat ze zeker niet was. Emma zag van de Rode Vrouwen, toen actief binnen de PvdA, alleen uit naar het jaarverslag, waar ze zich vervolgens erg vrolijk over maakte, begrepen we van Emma’s opvolgster in de gemeenteraad Marian Polderman.

Tot Emma’s komst in de gemeenteraad bestond het debat uit voorlezen wat het college voorstelde afsluitend met de zin ……. En de hamer valt. Volgend agendapunt.

Burgemeester IJsselmuiden (CDA) en wethouder van Essen (VVD) kregen van haar weerwoord. Niet alleen verbaal, maar ook in duidelijke lichaamstaal. En dat waren ze niet gewend in deze Gemeenteraad. Het leverde voor het eerst ’politieke verschijnselen’ op in de Gemeenteraad. Er kwam politiek debat. Emma was in die tijd het enige raadslid die de heren ‘bestuurders’ van de gemeente aan kon. Dat was ook toen al manoeuvreren, zoals meerderen in die tijd zelf later ook hebben mogen vernemen. Een discussie voeren was voor menig ander raadslid al te veel van het goede. Dat leidde dus niet tot veel bijval van anderen, sterker nog: tussen gelijk hebben en gelijk krijgen van de gemeenteraad zat een groot gat.

Maar niet altijd. Het lukt Emma in die gemeenteraad om het VVD raadslid Maria Heerdes meerdere malen van haar gelijk te overtuigen en haar stem te winnen voor de PvdA voorstellen. Wat overigens uiteindelijk tot het vertrek van Heerdes uit de VVD fractie leidde. Het blijft wel politiek natuurlijk, hoe klein zo’n Raad ook is.

De invloed van Emma op het gemeentelijk beleid ging niet alleen via de Raadszaal. De dames-bridge club moet wat dit betreft niet worden onderschat. Emma bridgte zeer regelmatig met Germieke IJsselmuiden (de vrouw van), Fien Wubbenhorst (ook een PvdA diehard) , Mieke Siersema (PvdA afdelingsbestuur/voorzitster) en Marja Huisman (de vrouw van de gemeentesecretaris). Daarbij werd uitgebreid de politiek besproken. Concept voorstellen die nog niet eens de Gemeenteraad hadden bereikt, wie wat niet goed deed, voorstellen die echt niet konden gelekt, …. U weet hoe politiek werkt.

En ook haar invloed binnen de eerste actiegroep tegen Schiphol, De Lastige Zwanenburgers, waar ook de bevriende huisarts Kees van Ojink een belangrijke rol in speelde, was misschien niet zo in het openbaar duidelijk, maar wel degelijk aanwezig. In de Raad is het Schiphol dossier een belangrijk dossier voor Emma.

En ondanks de privé vriendschappelijk banden met IJselmuiden schrok Emma er niet voor terug hem politiek in het nauw te brengen in de Gemeenteraad.

Voor Marian Polderman, Emma’s opvolger in de gemeenteraad vanaf 1990, is Emma een belangrijke weg voorbereider geweest. Emma heeft het, naar de overtuiging van Marian, ook mogelijk gemaakt voor de PvdA, om voor het eerst na de Tweede Wereldoorlog, in 1998 een wethouder in het college te leveren. Marian heeft dat 2 raadsperioden kunnen doen.

En ook tegen Erik Pentenga, pas in de Gemeenteraad van 2002-2010, bleef Emma zeggen: gewoon doorgaan met het debat: ze moeten een keer iets terug zeggen.

Voor mijn lichting van deze eeuw met name binnen PvdA Haarlemmerliede is huize Prinsen vooral een warm huis geweest. Alle (gemeente, landelijk, provincie, Europe) verkiezingen waarvoor we huis aan huis folderden in Halfweg zijn elke keer weer ondersteund met een overheerlijk, overvloedige lunch bij Emma en Joost. Daarbij werd natuurlijk de gemeente politiek van stevige aantekeningen voorzien. Zoals Emma ook altijd op de bijeenkomsten van de PvdA afdeling, waar ze een trouw bezoeker van is gebleven, luid en duidelijk voor haar mening is uitgekomen en vaak bijval kreeg.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, waarbij de wel/niet fusie van de gemeente Haarlemmerliede een hot politiek issue is gemaakt, mede door een brief aan alle inwoners van oud Burgemeester (22 jaar lang strijdend tegen het oprukkend Amsterdam) IJselmuiden, waarin hij de inwoners opriep niet op een partij te stemmen die de gemeente niet zelfstandig wilde laten voort bestaan, gaf Emma in het Haarlems Dagblad weerwoord:

IK STEM PVDA

Het bericht Emma Prinsen – Wildeman overleden verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.

Emma was een overtuigd PvdA’er. Emma is lid geworden van de PvdA rond de tijd dat Joost en zij naar Halfweg zijn gekomen: 1 maart 1978 en is dus bijna 42 jaar lid gebleven.

Emma en Joost zijn in Halfweg terecht gekomen vanuit Amsterdam door Burgemeester (1973 – 1995) Frank IJsselmuiden. Joost en Frank IJsselmuiden kenden elkaar al van vroeger op het Internaat. Zoekend naar een nieuw huis opperde IJsselmuiden, waarom komen jullie niet naar Halfweg? Dat heeft hij daarna geweten, zeker toen Emma ook in de Gemeenteraad kwam.

In de periode 1982-1990 was Emma fractievoorzitter van de PvdA fractie, met verder Ger Veldman en André van Zuilen. En met Emma is het politieke debat geïntroduceerd in de Gemeenteraad van Haarlemmerliede en Spaarnwoude.

Daar was in de PvdA afdeling al een behoorlijk debat aan voorafgegaan. De positie van Emma als nr. 1. op de lijst, als lijsttrekker dus en daarmee in de politieke traditie, beoogd fractievoorzitter heeft aardig wat reuring binnen de PvdA afdeling gegeven.

Sommigen vonden, we spreken over de vroege jaren ’80, Emma maar een radicale feministe, wat ze zeker niet was. Emma zag van de Rode Vrouwen, toen actief binnen de PvdA, alleen uit naar het jaarverslag, waar ze zich vervolgens erg vrolijk over maakte, begrepen we van Emma’s opvolgster in de gemeenteraad Marian Polderman.

Tot Emma’s komst in de gemeenteraad bestond het debat uit voorlezen wat het college voorstelde afsluitend met de zin ……. En de hamer valt. Volgend agendapunt.

Burgemeester IJsselmuiden (CDA) en wethouder van Essen (VVD) kregen van haar weerwoord. Niet alleen verbaal, maar ook in duidelijke lichaamstaal. En dat waren ze niet gewend in deze Gemeenteraad. Het leverde voor het eerst ’politieke verschijnselen’ op in de Gemeenteraad. Er kwam politiek debat. Emma was in die tijd het enige raadslid die de heren ‘bestuurders’ van de gemeente aan kon. Dat was ook toen al manoeuvreren, zoals meerderen in die tijd zelf later ook hebben mogen vernemen. Een discussie voeren was voor menig ander raadslid al te veel van het goede. Dat leidde dus niet tot veel bijval van anderen, sterker nog: tussen gelijk hebben en gelijk krijgen van de gemeenteraad zat een groot gat.

Maar niet altijd. Het lukt Emma in die gemeenteraad om het VVD raadslid Maria Heerdes meerdere malen van haar gelijk te overtuigen en haar stem te winnen voor de PvdA voorstellen. Wat overigens uiteindelijk tot het vertrek van Heerdes uit de VVD fractie leidde. Het blijft wel politiek natuurlijk, hoe klein zo’n Raad ook is.

De invloed van Emma op het gemeentelijk beleid ging niet alleen via de Raadszaal. De dames-bridge club moet wat dit betreft niet worden onderschat. Emma bridgte zeer regelmatig met Germieke IJsselmuiden (de vrouw van), Fien Wubbenhorst (ook een PvdA diehard) , Mieke Siersema (PvdA afdelingsbestuur/voorzitster) en Marja Huisman (de vrouw van de gemeentesecretaris). Daarbij werd uitgebreid de politiek besproken. Concept voorstellen die nog niet eens de Gemeenteraad hadden bereikt, wie wat niet goed deed, voorstellen die echt niet konden gelekt, …. U weet hoe politiek werkt.

En ook haar invloed binnen de eerste actiegroep tegen Schiphol, De Lastige Zwanenburgers, waar ook de bevriende huisarts Kees van Ojink een belangrijke rol in speelde, was misschien niet zo in het openbaar duidelijk, maar wel degelijk aanwezig. In de Raad is het Schiphol dossier een belangrijk dossier voor Emma.

En ondanks de privé vriendschappelijk banden met IJselmuiden schrok Emma er niet voor terug hem politiek in het nauw te brengen in de Gemeenteraad.

Voor Marian Polderman, Emma’s opvolger in de gemeenteraad vanaf 1990, is Emma een belangrijke weg voorbereider geweest. Emma heeft het, naar de overtuiging van Marian, ook mogelijk gemaakt voor de PvdA, om voor het eerst na de Tweede Wereldoorlog, in 1998 een wethouder in het college te leveren. Marian heeft dat 2 raadsperioden kunnen doen.

En ook tegen Erik Pentenga, pas in de Gemeenteraad van 2002-2010, bleef Emma zeggen: gewoon doorgaan met het debat: ze moeten een keer iets terug zeggen.

Voor mijn lichting van deze eeuw met name binnen PvdA Haarlemmerliede is huize Prinsen vooral een warm huis geweest. Alle (gemeente, landelijk, provincie, Europe) verkiezingen waarvoor we huis aan huis folderden in Halfweg zijn elke keer weer ondersteund met een overheerlijk, overvloedige lunch bij Emma en Joost. Daarbij werd natuurlijk de gemeente politiek van stevige aantekeningen voorzien. Zoals Emma ook altijd op de bijeenkomsten van de PvdA afdeling, waar ze een trouw bezoeker van is gebleven, luid en duidelijk voor haar mening is uitgekomen en vaak bijval kreeg.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, waarbij de wel/niet fusie van de gemeente Haarlemmerliede een hot politiek issue is gemaakt, mede door een brief aan alle inwoners van oud Burgemeester (22 jaar lang strijdend tegen het oprukkend Amsterdam) IJselmuiden, waarin hij de inwoners opriep niet op een partij te stemmen die de gemeente niet zelfstandig wilde laten voort bestaan, gaf Emma in het Haarlems Dagblad weerwoord:

IK STEM PVDA

Het bericht Emma Prinsen – Wildeman overleden verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.

Sinds jaar en dag wordt door vrijwilligers uit de gemeente Westerwolde oud papier opgehaald. De opbrengst hiervan komt ten goede aan stichtingen, verenigingen, kerken en scholen in de gemeente. Door de lage opbrengsten van oud papier komt deze traditie onder druk te staan. De fractie van de PvdA Westerwolde wil de vrijwilligers financieel ondersteunen zodat deze voorziening  gewoon door kan blijven gaan.

Behalve de financiële ondersteuning van stichtingen, verenigingen, kerken en scholen in de gemeente dient het ophalen van oud papier ook andere doelen. Zo is gescheiden ophalen beter voor het milieu. Het oud papier zou anders immers in de grijze container bij het restafval belanden en zo in de verbrandingsovens terecht komen. Dit staat haaks op de visie van de gemeente om juist het aantal kilo’s restafval per bewoner te verlagen. Ook brengt het aanbod van meer kilo’s “grijs” extra kosten met zich mee, die uiteindelijk bij de inwoners terecht komen.

Vrijwilligerswerk is belangrijk voor de sociale samenhang in de verschillende dorpskernen en moet gewaardeerd en gestimuleerd worden, volgens de fractie van de PvdA. Daarnaast speelt ook het gemak voor de inwoner een grote rol. Het oude papier wordt maandelijks dichtbij en gratis opgehaald. Gemakkelijker kan het eigenlijk niet.

Door de lage marktprijs en de door de gemeente Westerwolde vastgestelde garantieprijs van  € 30,- per ton dreigt er aan het jarenlange ophalen van oud papier een einde te komen. Een aantal scholen heeft al aangegeven te willen stoppen gezien de lage financiële opbrengsten. Om dit te voorkomen, en in de hoop dat de marktprijs ook weer gaat stijgen, bereidde de PvdA Westerwolde een motie voor met als doel de garantieprijs voor 2020 te verhogen tot € 45,- per ton. Zo kunnen de vrijwilligers doorgaan met hun goede werk, de stichtingen, verenigingen, kerken en scholen wat extra’s doen en de inwoners gewoon hun papier maandelijks bij de weg blijven zetten. Alleen maar -duurzame- winst, volgens de fractie van de PvdA.

Tijdens de behandeling van de motie bleek dat de meerderheid van de Raadsleden geen geld wil vrijmaken om het ophalen van oud papier in Westerwolde veilig te stellen. Daarom werd de motie ingetrokken. De fractie van de PvdA gaat nu samen met het CDA op zoek naar een oplossing die wel kan rekenen op een meerderheid in de Raad.

Het bericht Ophalen van oud papier door vrijwilligers verdient extra ondersteuning. verscheen eerst op PvdA Westerwolde.

Wat een jaar! Sinds ik op 1 januari wakker werd was er geen stilstand in het Haagse. Met de bijna ramp rond de vreugdevuren, de nasleep, het stadsbestuur dat viel, de burgemeester die opstapte, zou je bijna vergeten dat het ook een jaar was met veel mooie politieke gebeurtenissen. In deze laatste blog blik ik met mijn (voormalig!) fractiegenoten terug op een intensief, maar zeker ook mooi jaar. Met als finale het sluiten van het coalitieakkoord, waarmee we de stad het komend jaar weer een stuk eerlijker, socialer en sterker willen maken. We zijn er trots op.

Voor ik mijn wekelijkse blog start, alvast een snelle vooruitblik. Met mijn toetreden tot het stadsbestuur als wethouder wonen, wijken en welzijn, zal de wekelijkse blog een andere vorm gaan krijgen. De blog blijft, maar er komen andere auteurs bij en mogelijk wijzigt de vorm. Hoe en wat? Je leest het na de welverdiende kerstvakantie.

Nieuw stadsbestuur, het is zover!

Afgelopen donderdag werd ik samen met collega Hilbert Bredemeijer van het CDA geïnstalleerd in het nieuwe stadsbestuur van PvdA, GroenLinks, D66, CDA en VVD. Een prachtige uitdaging om aan de slag te mogen op zulke prachtige en belangrijke onderwerpen: wonen, de wijken en het welzijnsbeleid. En dat gecombineerd met alle aandacht voor het stadsdeel Escamp en in het bijzonder de wijken die Zuidwest vormen. Een mooi en sociaal coalitieakkoord helpen enorm. Ik kijk uit naar deze mooie uitdaging.

In het debat afgelopen donderdag keken we terug op de onderhandelingen en vooruit naar de komende tijd. Je leest mijn inbreng in het debat hier.

In dezelfde raad werd Bülent Aydin geïnstalleerd, welkom terug en veel succes weer met het raadswerk en alles wat daar bij komt kijken. Mikal is onze nieuwe fractievoorzitter en Janneke haar plaatsvervanger. Beiden ook van harte met deze nieuwe rol! Lees hier meer. Op onze website lees binnenkort hoe de portefeuilles zijn verdeeld.

Het afgelopen jaar in 20 wapenfeiten!

Het afgelopen jaar was een jaar van linkse oppositie en veel in de stad zijn. Hieronder een jaaroverzicht in 20 links (en we zijn vast nog veel vergeten!): * Fractieverantwoording: We beginnen pas, we beginnen nu pas echt! * Een nieuw stadsbestuur & nieuw coalitieakkoord: Samen met de stad: 50 miljoen sociale woningbouw, halvering bezuiniging zorg & jeugd, geen verdere bezuiniging welzijnswerk, meer aandacht ZuidWest, extra geld armoede, schuldhulp, daklozenopvang & het gesubsidieerd werk blijft * Er komt een Slavernijmonument * Piet heeft in Den Haag standaard roetvegen * We knokten op verschillende manieren voor meer betaalbare woningen * We dienden een initiatiefvoorstel in voor de aanpak van misstanden in de Kamerverhuur * Voedsel wordt duurzamer, mede door onze plannen * Het beeld van Aletta Jacobs is in ontwikkeling * We zorgden voor meer betaalbare huurwoningen in Duindorp en Moerwijk * Duurzaamheid & een lage energierekening moeten hand in hand, dankzij ons actieplan: het is moeilijk Groen doen als je rood staat * De fractie liep mee met de Nacht van de Vluchteling * Drinkwater op Festivals wordt gratis * 1 mei was een feest, de jongeren van Youth For Climate kregen de toekomstmaatschappijprijs * Jongeren raken minder snel buiten beeld, dankzij ons vijfpuntenplan Jongeren Van Buiten Beeld naar Binnen Boord * We hielden een energieke stadsconferentie met als hoofdgast Diederik Samsom * Het Central Innovation District heet voortaan De Haagse Buidel in de volksmond * Panden opkopen om duur te verhuren, moeten we veel moeilijker maken: er komen maatregelen * Niemand hoeft op straat te slapen, ook niet in de winter: onze motie voor genoeg plek in de winteropvang werd aangenomen * We brachten ongelooflijk bezoeken aan fantastische stadsgenoten die een sociale stad voor ogen hebben * We trapten ons politieke seizoen af in ZuidWest: niet voor niets, alle aandacht nodig voor deze mooie wijken. Die aandacht is er nu.

5,5 jaar in de fractie van de Haagse PvdA

Ik zat de afgelopen 5,5 jaar in de fractie van de Haagse PvdA, waarvan het grootste deel als fractievoorzitter. Wat een tijd. Vier jaar in de coalitie, samen met Rabin Baldewsingh als wethouder en een fractie van zes raadsleden en twee fractievertegenwoordigers, hard gewerkt aan de wijkaanpak, sociale woningbouw, werk voor jongeren en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daarna in de oppositie met Janneke, Mikal, Samir en Andrea ten strijde tegen een college met echt andere plannen. Opgewekt, steeds met alternatieven komend er op uit om zaken echt bij te sturen.

Ik ben iedereen met wie ik heb mogen samenwerken de afgelopen tijd, enorm dankbaar. De vele leden van de Haagse PvdA die ons met raad en daad bij staan, onze steunfractie, met zoveel deskundigheid. Ook ons bestuur, veelal op de achtergrond bezig. In het bijzonder ook onze afdelingsvoorzitter Paulien, die nogal wat meters heeft gemaakt om onze leden goed te betrekken bij alles wat we doen, in het bijzonder bij de onderhandelingen. Onze fracties van beide periodes: altijd open en intensieve samenwerking, heel prettig. Maar vooral ook onze enorm toegewijde medewerkers: Esther, Mels, Manon, Niels, Wouter, Janneke, Mathijs, Gilles, Chantal.

In het bijzonder noem ik hier Mathijs van Schaik. Hij neemt deze week na jarenlang noeste fractiearbeid afscheid van ons, tijd voor een nieuwe uitdaging. Mathijs stond altijd klaar, niets te veel. Met een enorme kundigheid op ruimtelijke dossiers en flinke diplomatieke vaardigheden, heeft hij de fractie een enorme dienst bewezen. Mathijs het ga je goed!

Voor mij nu een andere rol, als wethouder. Daar heb ik ongelooflijk veel zin in. Ik hoop daarbij opnieuw heel intensief met iedereen in en buiten de partij te kunnen optrekken. Mijn deur staat altijd open.

Fijne kerst en een goede jaarwisseling!

Ik sluit graag af met een hartelijke gelukwens voor de komende feestdagen. Het was een intensief maar mooi jaar. Neem tijd voor je familie en vrienden. Geniet van de rust en de tijd met elkaar. Op naar een nog mooier 2020 en tot snel ziens in ons mooie Den Haag!

Met hartelijke rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: De laatste blog van het jaar! verscheen eerst op PvdA Den Haag.