Poliflw

Aanstaande dinsdag is er weer een raadsvergadering. Behalve een aantal voordrachten, waaronder die voor de positie van wethouder voor de VVD, wordt gedebatteerd over de Sociale Koers en de Regionale Energie Strategie.

Komende week wordt er weer een raadsvergadering gehouden. Op de agenda staat onder meer het benoemen van twee nieuwe wethouders. Voor de VVD zal Sander Bos worden voorgedragen. Hij vervangt hiermee Herman Geerdes die na tien jaar een baan in het bedrijfsleven heeft gevonden. Ook de ChristenUnie draagt dinsdag een nieuwe wethouder voor: Jan Overweg zal de vertrokken Jana Smith vervangen.

Behalve nieuwe wethouders zullen er ook een aantal nieuwe commissieleden benoemd worden voor D66, GroenLinks, SGP en ChristenUnie.

Vervolgens wordt gedebatteerd over het Ontwerp Regionale Energie Strategie en concept-bod en over het Programma Sociale Koers. 

De raadsvergadering start dinsdag a.s. om 19:00 uur en kan vanwege de maatregelen in het kader van COVID19 niet worden bijgewoond maar wordt uiteraard wel live uitgezonden via Notubiz.

Agenda 

OpeningVaststellen agendaVragen halfuurBenoeming wethouder S.A.M. BosOntheffing ingezetenschap wethouder BosBeëdiging van de heer S.A.M. Bos als wethouderBenoeming wethouder J. OverwegOntheffing ingezetenschap wethouder OverwegBeëdiging van de heer J. Overweg als wethouderBenoeming commissieleden fracties GroenLinks, D66, ChristenUnie en SGPVervolg op evaluatie uitnodigingskader zonneveldenOntwerp-Regionale Energiestrategie (RES) en concept-bodProgramma Sociale Koers incl. aangehouden amendementen en moties nrs. 006-2020 t/m 014-2020Ontwerpbegroting 2021 van Afval Verwijdering Utrecht1e Begrotingswijziging 2020 recreatieschap Stichtse GroenlandenHeropeningVervolg op evaluatie uitnodigingskader zonneveldenOntwerp-Regionale Energiestrategie (RES) en concept-bodProgramma Sociale KoersFinancieel effect subsidie Stichting Sociaal Team HoutenOntwerpbegroting 2021 van Afval Verwijdering Utrecht1e Begrotingswijziging 2020 recreatieschap Stichtse GroenlandenOntwerp Begroting 2021 inclusief Meerjarenperspectief BghU 2022 - 2024, 1e begrotingswijziging 2020 BghU en de jaarstukken BghU 2019Bekrachtiging geheimhouding raadsvoorstel 307116-710618Bekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel 710386 ASV Project 1Bekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel 712791 ASV Project 2Bekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel Financieel Perspectief en uitvoering Strategie Ruimtelijke KoersBekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel 309737-714729 Jaarstukken 2019 - resultaatbepalingGedeeltelijke opheffing geheimhouding raadsvoorstel 309801-714775 met bijlagenAanwijzing leden algemeen bestuur Werk en Inkomen Lekstreek (WIL) en Stichtse GroenlandenVaststellen geactualiseerde lijst openstaande toezeggingen en moties 19 mei 2020Vaststellen besluitenlijst van de vergadering van de raad van 10 maart 2020 en 7 april 2020 (openbaar en besloten)Vaststellen doorlopende lijst van ingekomen stukken 19 mei 2020Sluiting

Zet cookies aan om de video te tonen.

De Witte Vleugel naast het oude stadhuis zou in eerste instantie een cultuurmaatschappelijke bestemming krijgen. Nu de Witte Vleugel verkocht gaat worden is het niet zeker of dit nog steeds het geval zal zijn. De VVD vind dat de nadruk niet alleen moet liggen bij een goede verkoop van het pand, maar ook bij de nieuwe bestemming van de Witte Vleugel. Daarom heeft raadslid Marieke Schriks de VVD samen met GroenLinks een motie ingediend waarin win oproepen om bij de verkoop de wens om een cultuurkwartier te realiseren in acht te nemen. Zo gaan we verantwoord om met de verkoop van ons vastgoed. Op 11 mei wordt onze motie in de raad behandeld. Benieuwd naar de uitslag? Houd onze social media kanalen in de gaten of kijk live mee via Youtube!

Zet cookies aan om de video te tonen.

Gemeenten hebben tot 1 oktober de tijd om hun inwoners mee te laten praten over de energietransitie. Maar GroenLinks-wethouder Verhaar dramt zonder naar Deventer - of zijn eigen partij - te luisteren eerst gauw nog even wat windmolens en zonneparken door. ‘Tamelijk naar dit’, zegt VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer. ‘Zo ga je als bestuurder niet met je mensen om.’

Deventer maakt deel uit van één van de vele Regionale Energiestrategie of RES-regio’s. Zij hebben allemaal een hoeveelheid energie toegewezen gekregen die duurzaam moet worden opgewekt. Dat gaat grote gevolgen hebben die letterlijk iedereen gaat merken, zegt Ledeboer: ‘Al was het alleen al in de portemonnee, maar ook gaat het landschap rond Deventer met grote hoeveelheden windmolens en zonnevelden ingrijpend veranderen. Daar kun je voor of tegen zijn, maar luister in ieder geval naar al die mensen.’

Omdat het om zo’n grote operatie gaat, mag iedereen meepraten, maar door de coronacrisis werd het onmogelijk om dat in grote groepen te doen. ‘Dus kregen de regio’s op aandringen van de Utrechtse VVD uitstel tot 1 oktober. Het bizarre is dat Deventer als één van de zeer weinigen daar geen gebruik van wil maken. Ondanks de beperkingen door de coronacrisis gaat de wethouder door. Zelfs nog voor er een poging tot inspraak kan worden gedaan wordt al concreet gewerkt aan de plaatsing van een grote hoeveelheid windmolens, op zeven plekken in Deventer.’

Ledeboer merkt zelf dat er flink wat tegenstand is: ‘Wij krijgen regelmatig bericht van bezorgde Deventenaren, die zich afvragen waarom wij windmolens voor Zwolle moeten bouwen, dat veel minder ambities heeft dan Deventer. Maar afgelopen week stond in De Stentor het bericht dat nota bene ook een GroenLinks-lid dat mee heeft geschreven aan het verkiezingsprogramma grote bezwaren heeft. Het is nu echt tijd voor een pas op de plaats. We hebben de bestrijding van corona als prioriteit, ga dan niet zoiets belangrijks doordrukken.’

De gemeenteraad sprak op donderdag 23 april over de sociale basis. Het ging om de verdeling van €16 miljoen subsidiegeld voor de ondersteuning van kwetsbare Haarlemmers. Denk hierbij aan de ondersteuning bij mantelzorg, om langer zelfstandig thuis te kunnen wonen, hulp bij schuldenproblematiek of bij een onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt. De VVD heeft het belang van dergelijke ondersteuning onderstreept, vooral waar dit de leefwereld van mensen vergroot. Toch was er ook wederom stevige kritiek op het plan van GroenLinks-wethouder Meijs. Het eerste plan voor de sociale basis werd vorig jaar - in samenwerking met de coalitiepartijen D66 en CDA - terugverwezen naar de tekentafel. En ook het tweede plan bevatte grote budgettaire onzorgvuldigheden. Reden voor de VVD om een ingrijpend amendement in te dienen om het plan te voorzien van een zorgvuldige aansluiting op de begroting. Na een spannende hoofdelijke stemming werd dit amendement verworpen (18 voor – 19 tegen). Lees hieronder de spreektekst van woordvoerder Peter van Kessel.

Peter van Kessel over het kader sociale basis tijdens de gemeenteraadsvergadering van Haarlem op donderdag 23 april 2020:

"De Coronatijd is een bijzondere tijd. Onze wereld is plotseling kleiner geworden. De afstand tot elkaar juist groter. We kunnen niet meer overal naartoe. En een schouderklop of een arm om je heen is ook niet meer vanzelfsprekend. In deze bijzondere tijd voelt iedereen hoe het is om beperkt te zijn in vrijheden.

Voor een aanzienlijke groep kwetsbare Haarlemmers is dit helaas een dagelijkse realiteit. Door ouderdom, of door een beperking, of omdat het leven nu eenmaal zo is gelopen. De VVD vindt het belangrijk dat er steun is voor deze kwetsbare Haarlemmers. Dat er voorzieningen zijn voor ouderen, zodat zij ervoor kunnen kiezen om langer zelfstandig thuis te wonen. Voorzieningen om eenzaamheid tegen te gaan. Steun voor mantelzorgers, zodat zij weten dat zij er niet alleen voor staan in de zorg voor hun dierbaren.

De gemeenteraad van Haarlem heeft het college daarom toestemming gegeven om 16 miljoen per jaar hiervoor uit te geven. Het lukte deze wethouder alleen niet om tot een goed kader te komen om dit geld te verdelen. Het eerste voorstel was oncontroleerbaar en niet evalueerbaar. Terecht heeft de gemeenteraad dat plan teruggestuurd naar de tekentafel. Het siert vooral de fracties van D66 en CDA dat zij destijds niet gezwicht zijn voor de druk vanuit GroenLinks. En het heeft effect gehad. Het tweede plan van deze wethouder zit een stuk beter in elkaar. Qua inhoud, maar er is ook een grote stap gezet om de uitgaven te kunnen controleren. Er is nog wel een flinke onzorgvuldigheid recht te zetten. De rekenkamercommissie wees er terecht op, en dat is dat het kader niet aansluit op de begroting. Dat zou het wel moeten doen. Zonder formele dekking in de begroting zijn uitgaven namelijk niet geautoriseerd. De wethouder heeft toegezegd dit op te pakken, maar vandaag gaan wij stemmen en ik constateer dat er een ongewijzigd kader voorligt.

Vanavond is het aan de raadsleden om aan te geven hoe zij tegen hun budgetrecht aankijken. Als u vindt dat dit collegekader belangrijker is dan uw begroting, dan past u de begroting op het einde van dit jaar gewoon aan. Maar als u juist van mening bent dat de begroting de basis is voor de gemeentelijke uitgaven, en ook als u vindt dat de wethouder zorgvuldiger naar de wens van de raad had moeten luisteren om het kader aan te sluiten op de begroting, dan stemt u in met het amendement dat ik met SP, Actiepartij en Trots heb ingediend. Voorzitter, ik rond af. Tijdens het maken van het amendement viel me op dat het kader twee thema’s bevat die in zijn geheel niet herleidbaar zijn tot de begroting. Dat gaat om het tegengaan van eenzaamheid in Haarlem, en dat jongeren zich veilig en gezond kunnen ontwikkelen. Daarom heb ik ook een motie ingediend die het college oproept dit bij de komende begroting recht te trekken. 

Op dinsdag 21 april de eerste digitale forumvergaderingen. De VVD bracht in bij het forum over de Sportvisie en het forum over de verkoop van vastgoed. Forumlid René Hissink sprak over waarom de VVD Zutphen voor de Sportvisie is en stelde vragen over de toekomst van oude gymzalen en de geplande business case. Fractievoorzitter Antje van Dijk vertelde waarom de VVD Zutphen de moties van D66 en GroenLinks niet zal steunen en wat de visie is van de VVD verkoop van gemeentelijk vastgoed.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Op dinsdag 21 april de eerste digitale forumvergaderingen. De VVD bracht in bij het forum over de Sportvisie en het forum over de verkoop van vastgoed. Forumlid René Hissink sprak over waarom de VVD Zutphen voor de Sportvisie is en stelde vragen over de toekomst van oude gymzalen en de geplande business case. Fractievoorzitter Antje van Dijk vertelde waarom de VVD Zutphen de moties van D66 en GroenLinks niet zal steunen en wat de visie is van de VVD verkoop van gemeentelijk vastgoed.

Zet cookies aan om de video te tonen.

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

De VVD is tegen grootschalige opvang van asielzoekers in de verschillende dorpen van de Hoeksche Waard. Het draagvlak onder de inwoners is onvoldoende en de gewenste schaalgrootte sluit niet aan op de omvang van de kernen in de Hoeksche Waard.

In reactie op berichten in de pers waarin GroenLinks voorstelt om asielzoekers te huisvesten in de leegstaande oude gemeentehuizen van Piershil, Numansdorp en Strijen zegt de VVD kort: niet doen. Er bestaat grote twijfel over het draagvlak onder de inwoners van de dorpen en bovendien zijn de locaties ongeschikt voor deze opvang. Huisvesting kan niet zonder ingrijpende verbouwingen die veel tijd en geld gaan kosten.

In 2015 en 2016 heeft de Hoeksche Waard zich van haar beste kant laten zien en tijdelijk opvang verleend aan vluchtelingen in een sporthal in Oud-Beijerland en door het AZC in ’s-Gravendeel weer te openen. Het COA stelde forse eisen aan de voorzieningen, wat het ingewikkeld maakte. Het liefst willen ze 300 tot 400 mensen plaatsen op één locatie. Dat is voor de dorpen in de Hoeksche Waard onwenselijk, omdat die omvang niet in verhouding staat tot het aantal inwoners in de dorpen.

VVD-fractievoorzitter Arnold De Man: “Laten we niet op de muziek vooruitlopen en allerlei proefballonnetjes oplaten. We hebben helemaal nog geen vraag vanuit het COA gehad. Vorige week heeft de burgemeester de gemeenteraad meegedeeld dat het COA alleen voor een algemeen gesprek op bezoek is geweest. Hij heeft daarbij beloofd dat als er een concreet verzoek komt vanuit het COA de raad meteen wordt geïnformeerd. Besluitvorming is dan aan de gemeenteraad volgens het normale proces waar ruimte is voor ieders inbreng en als we de feiten kennen.”

De Man vervolgt: “De samenstelling van de vluchtelingen die naar Nederland komen is de laatste jaren sterk veranderd. De groei in vraag naar opvang betreft vooral jonge mannen die via mensensmokkelaars de gevaarlijke oversteek vanuit Afrika maken om in Nederland hun geluk te beproeven. Wij krijgen vanuit de hele Hoeksche Waard duidelijk het signaal dat hiervoor geen draagvlak is onder de inwoners. Wat hebben we deze mannen te bieden? Er zijn geen voorzieningen om hen afleiding aan te bieden. Ervaring elders leert dat dit zorgt voor overlast, waarvoor we geen capaciteit bij politie en handhaving hebben om hier adequaat op te treden. Daarom is de VVD op voorhand geen voorstander van grootschalige opvang in de dorpen van de Hoeksche Waard.”

De VVD is voorstander van veilige opvang van vluchtelingen in de regio en wil dat daar ook de asielaanvraag wordt afgehandeld. Zo kunnen kansloze aanvragen het systeem in Nederland niet verstoppen en wordt het systeem van mensensmokkelaars niet in stand gehouden.