Poliflw

Begroting 2023 Bijdrage van Willy Boersma Wij zijn gewend in de begroting een groot aantal indicatoren te vinden. De indicatoren geven aan wat we bereikt hebben. Heel belangrijk voor ons om onze controlerende als raad uit te voeren. Onaangenaam verrast waren wij door het weglaten van veel van deze indicatoren omdat ze niet passen bij de doelen van het college. Maar veel indicatoren weg laten zonder nieuwe te hebben? Het Programma Samen Leven spant de kroon: geen enkele indicator. Hoe kunnen wij dan als Raad onze controlerende taak uitvoeren? De motie van D’66, mede door ons ondertekend, biedt een fraaie oplossing. Vanuit: wat wél kan. Zo kijken wij ook graag. De motie is een combinatie van nog even doorlopen op je oude schoenen terwijl je nieuwe schoenen aan het uitzoeken bent. Een ander punt is een verschil tussen de begroting en het collegeprogramma. Structurele tekorten op de jeugdzorg wilt u ten koste laten gaan van voorzieningen zoals het zwembad, de bibliotheek en sportvoorzieningen terwijl in het collegeprogramma staat dat sport, gezondheid en onderwijs integraal onderdeel zijn van het sociale domein. In de RTG hebben we dit al besproken. Er zou een amendement nodig zijn voor een tekstwijziging, maar dat vinden we te zwaar. Daarom nu een vraag aan de wethouder: u gaf in de RTG al aan dat de tekst in de begroting niet bedoelt dat we vast zitten aan de genoemde voorbeelden. Kunt u dit bevestigen? De wethouder heeft toegezegd dat de tekst niet bedoelt te zeggen dat de keuzes al gemaakt zijn.

CDA raadslid Theo van den Nouland en D66 raadslid Marleen van Steeghebben het college van B&W vragen gesteld over hoge energiekosten voor verenigingen en bij Stiwa. I n h o u d s c h r i f t e l i j k e v r a a g De hoge energiekosten raken niet alleen de inwoners van Teylingen, maar ook onze verenigingen en sportvoorzieningen die Stiwa exploiteert, zoals het zwembad en de sporthallen. In de media zijn voorbeelden te lezen van het niet meer douchen op de club, het verhogen van de contributie en het sluiten van zwembaden. In dit kader zijn de volgende vragen opgesteld. Ook in Lisse zijn er vragen gesteld zijn over de energienota’s voor sportverenigingen. Vragen over energienota’s verenigingen | Bollenstreek Omroep. Hoe zit dit eigenlijk in Teylingen? 1. Is het college bekend of er financiële problemen zijn vanwege de hoge energiekosten bij de verenigingen in Teylingen? Zo ja, in welke mate? Welke risico’s worden er gelopen? 2. Welke ondersteuning kan het college geven aan de verenigingen bij eventuele financiële problemen? 3. Wordt de energienota van sportverenigingen in Teylingen ook voorgeschoten? Op welk moment van het jaar gebeurt dit? Op welk moment wordt de energienota doorgerekend aan de sportverenigingen? 4. Is het college in contact met en bereid om met de verenigingen in gesprek te gaan om de energiekosten(prognose), de problematiek in kaart te brengen en mogelijke oplossingen te bespreken? Zo ja, met welke verenigingen is de gemeente in gesprek en wat zijn de uitkomsten van de besprekingen tot nu toe? 5. Is het college bekend of er financiële problemen zijn bij Stiwa door de hoge energiekosten bij de exploitatie van het sport- en recreatiecomplex de Wasbeek en de sporthallen, in Sassenheim, Voorhout en Warmond? Zo ja, in welke mate? Welke risico’s worden in de bedrijfsvoering gelopen? 6. In het algemeen: - Werkt de gemeente aan plannen voor levering van alternatieve energie (bv. zonnepanelen) op sportcomplexen? - Zo ja, wat zijn de plannen en wat is status waarin de plannen verkeren?- Maakt de gemeente afspraken en/of plannen voor energiebesparende maatregelen met de sportverenigingen? Zo ja, wat voor afspraken en/of plannen zijn er? Met welke sportverenigingen? Wat is hun status? Wilt u onze raadsleden ook op iets attenderen? Neem gerust contact met ze op!

In de Leiderdorpse Forum op 14 september en in de Raad van 21 september is het rapport Berenschot besproken. Dit rapport heeft als titel: 'Effectenvan eenbestuurlijkefusieindeLeidse regio. Onderzoek regionalesamenwerkingLeiderdorp'. Het is het vervolg op het TwijnstraGudde onderzoek wat de regionale samenwerkingsverbanden onderzocht.Namens het CDA Leiderdorp voerde Huibrecht Bos het woord in het Forum en de Raad. Huibrecht geeft aan dat we als CDA kritisch zijn op het rapport. Het is grotendeels een samenvatting van eerdere onderzoeken. Daarnaast maakte hij de volgende drie punten: De basisgedachte is dat we op bijna alle belangrijke dossiers met andere gemeenten aan tafel zitten, samenwerken of een Gemeenschappelijk Regeling gebruiken die klopt, echter dezehebben eigenlijk nooit de samenstelling van de 5 gemeenten van de Leidse Regio. MAAR… dat deze vijf gemeenten veel meer kunnen samenwerken als regio van wonen, werken en recreëren is een heel goed idee. Het CDA staat achter de gedachten dat we als vijf gemeenten beter kunnen samenwerken. De vraag is of de andere gemeenten wel zo open staan voor het gesprek hierover. MAAR… dat is de moeite waard om te proberen De meeste opgaven hebben al een overlegtafel: Holland Rijnland, Hart van Holland, maar ook 6 gemeenten in de Regionale bedrijventerreinen strategie. Dus het is zoeken naar een dossier. MAAR… als we een dossier vinden waar de 5 gemeenten van de Leidse Regio elkaar vinden, leren we elkaar beter kennen, en ook vinden om samen te werken op andere dossiers. De samenwerking, ook met gemeente Leiden, is bepaald niet van voldoende niveau. Het staat al jaren op een laag pitje en niemand neemt het initiatief om hiermee verder te gaan. Die uitdaging uit het Berenschot Rapport willen we als CDA graag steunen! Laten wij het initiatief nemen om te de 5 gemeenten structureel aan tafel te krijgen over inhoudelijke punten op het gebied van wonen, werken en recreëren. Om deze reden heeft het CDA steun uitgesproken voor een motie op initiatief van D66. Deze motie werd uiteindelijk unaniem gesteund. De motie roept op om samen met de andere regiogemeenten maximaal drie speerpunten te kiezen, waarbij samenwerking van belang is.Huibrecht steunde deze motie met de woorden dat het veel belangrijker is om goede samenwerking te bewerkstelligen, dan dat we een discussie voeren over een stip over de horizon.

Afgelopen woensdag ging het in de gemeenteraad van Groningen tot diep in de nacht over Diftar. Daarvoor was al het trieste historische besluit genomen om de Drafbaan te sluiten. In die ronkende puinhoop was er weinig aandacht voor een motie die door de gehele coalitie om een uur of twee s ’nachts werd weggestemd. Waar ging die over? Tekort aan sporthallen Groningen kampt al jaren met een tekort aan sporthallen. Dat sporthal de Wijert en het Corpushuis ondertussen gesloopt werden maakte de situatie niet beter. Het gemeentebestuur erkende dit probleem echter niet. Tot uiteindelijk op 9 maart 2020 het rapport werd opgeleverd waaruit klip en klaar bleek waar de tekorten zich voordoen in de sport. Een tekort aan zwemwater, ijs en binnensportaccommodaties. Eindelijk erkenning voor de Sportkoepel - de koepel waarbij meer dan 90 verenigingen zijn aangesloten - die al jaren hamert op een goed onderzoek en erkenning van het capaciteitsprobleem. Dat er acht verenigingen gedwongen zijn om een ledenstop in te voeren en nog eens vijftien een wachtlijst hanteren zou een onwenselijke situatie moeten zijn voor elke sportwethouder. Dat er acht verenigingen gedwongen zijn om een ledenstop in te voeren en nog eens vijftien een wachtlijst hanteren zou een onwenselijke situatie moeten zijn voor elke sportwethouder. Motie Zes maanden na het uitkomen van het rapport werd het besproken in de gemeenteraad. Het tekort aan zwemwater en ijs zal worden meegenomen in de nieuwe plannen voor Kardinge, maar voor het nijpende tekort aan sporthallen is het afgelopen half jaar niets gebeurd. Sterker nog, de motie waarin het college wordt opgeroepen om zo spoedig mogelijk een oplossing te vinden voor het korte termijn tekort en een plan te maken voor de bouw van een aantal sporthallen op de lange termijn, werd weggestemd door GroenLinks, D66, PvdA en de ChristenUnie. Geldboom Het is inmiddels geen verrassing meer. Waar ChristenUnie wethouder Jongman als raadslid jarenlang pleitte voor meer geld voor sport, wijst ze nu steevast naar buiten met de woorden: “we hebben geen geldboom in de tuin staan”. De bezuinigingen op sport staan iedere vrijwillige sportbestuurder nog vers in het geheugen. Een verhoging van de tarieven, afschaffen van de trainingsveldkorting, ieder jaar hangt er hen wel weer een zwaard boven het hoofd waar ze op moeten reageren. Tegelijkertijd heeft de coalitie, met de wethouder voorop, ieder jaar mooie woorden over het belang van sport. Keuzes Als het echter op daden aankomt wordt er naar de portemonnee gewezen. En dat argument klopt natuurlijk. De gemeente zit niet ruim in de slappe was. Maar zoals het thuis een keuze is waar je je geld aan uit geeft. Zo is dat bij een gemeente ook. Het is een keuze of je wél plannen maakt voor een nieuwe Oosterpoort van circa 170 miljoen en niet voor twee extra sporthallen. Het is een keuze of je wél voor circa 8 miljoen een cultuurcluster in het Ebbingekwartier bouwt en geen plannen maakt voor twee sporthallen. Het is een keuze of je wél een stadhuis verbouwt voor 19 miljoen en geen plannen maakt voor extra sporthallen. Het is een keuze of je de 100-jarige drafsport serieus neemt en een onafhankelijk onderzoek uit laat voeren óf je zegt zonder overleg de huur op. Het is een keuze of je wél plannen maakt voor een nieuwe Oosterpoort van circa 170 miljoen en niet voor twee extra sporthallen. Appèl En het is ook een keuze of je naar buiten wijst naar een geldboom die niet bestaat, of dat je ondanks alle beperkingen vecht voor de dingen die je belangrijk zegt te vinden. Dat laatste ontbreekt bij dit gemeentebestuur en bij deze coalitie. De woorden zijn prachtig, maar als het op daden aankomt staat de sport in Groningen achter in de rij. Mijn partij zal blijven vechten voor de sport en gelukkig zijn resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst en blijft er hoop, het kan anders. Bij deze dan ook een appèl aan partijen als D66 en de ChristenUnie. Laten we de sport in Groningen serieus nemen en hen een perspectief bieden zodat we naast Groningen Kunst- en cultuurstad ook met recht kunnen zeggen: Groningen Sportstad.

De gemeente Tilburg is druk bezig met plannen rondom Wijkevoort. Het gebied grenst aan Gilze en Rijen in de hoek van de A58 en de Burgemeester Letscherweg. Daarom zijn Janet Frankemölle en Alwijn ten Cate namens het CDA naar de inspraakavond van de gemeente Tilburg gegaan. We luisterden naar de toelichting van wethouder Berend de Vries (D66) en de kritische vragen van omwonenden uit o.a. de Reeshof. In het plan van de gemeente wordt 80 hectare natuur- en agrarische grond omgezet in bebouwing voor bedrijven in de logistiek. Zorgen leven er natuurlijk ook bij ons. Al in de zomer heeft Alwijn het gebied bezocht en met belanghebbenden gesproken. Hoe het gebied er nu bijstaat Het is een prachtig en wijds landschap dat wordt doorkruist door de Hultense Leij. Er staat anno 2020 een aantal mooie bedrijven, dat misschien voor Wijkevoort zal moeten wijken. Denk aan Hertenboerderij Zonhoeve, Sky Ballonvaarten, Camping petit 013 en Manege Thielen. Deze bedrijven passen goed in de wijdse en natuurlijke omgeving, bieden leuke mogelijkheden voor ontspanning en recreatie en voorzien ook nog eens in duurzame banen. Wijkevoort op papier Daarnaast wordt, op papier, conform wettelijke eisen een deel van de wegvallende natuur gecompenseerd. Direct aan de Hultense Leij komt natuurlijk en daarnaast is er in het plan veel ruimte voor waterberging. Ook zullen veel bomen worden terug geplant. In duurzaamheid wordt voorzien doordat alle daken van de grote distributiecentra van zonnepanelen moeten worden voorzien. Op papier zorgt het plan van de gemeente Tilburg ook voor veel extra banen. Gesproken wordt over minimaal 2800 banen. Risico's: arbeidsmigranten en extra verkeersdrukte Maar, deze banen kunnen lang niet allemaal worden ingevuld met werkzoekenden vanuit de regio. Dat betekent dat er hoogst waarschijnlijk veel mensen van buiten moeten komen. Het CDA vindt dat deze huisvesting goed moet worden geregeld door de gemeente Tilburg. Aangezien hiervoor geen concrete plannen zijn, maken omwonenden van Wijkevoort en wij als CDA Gilze en Rijen zich zorgen. Daarnaast gaan de nieuwe bedrijven voor veel extra vrachtverkeer zorgen en ook het woon-werkverkeer zal toenemen. Vanuit Rijen en Hulten zal het dan ook lastiger worden om de A58 te bereiken. Ook hierover hebben wij vragen. Uitstel van Wijkevoort is wenselijk Er zijn dus nog veel vragen over en onzekerheden in dit plan. Uitstel van besluitvorming door de gemeente Tilburg lijkt ons wenselijk. We zullen samen met andere fracties hierom verzoeken in een open brief aan het college van burgemeester en wethouders alsook de gemeenteraad te Tilburg. Janet Frankemölle, Fractievoorzitter CDA Gilze en Rijen

Afgelopen dinsdag 1 september kwam de commissie Onderwijs & Samenleving bijeen om de Kaderbrief 2020 te bespreken. In deze brief zet het gemeentebestuur (D66, GroenLinks en PvdA) uiteen wat ze in de komende jaren willen doen. Het CDA vindt dat de menselijke maat goed terugkomt in de plannen van het College maar er veel kritischer naar de uitgaves moet worden gekeken. Duo-raadslid Sandoval Garcia: "De coalitiepartijen GroenLinks, D66 en PvdA doen net alsof de geldboom oneindig is in Leiden. Iedereen kan én moet geholpen worden. Een nobel streven maar totaal niet realistisch." Sport Het CDA is positief over de investeringen in de nieuwe Vijf Meihal (Topsporthal), het combibad de Vliet en de IJshal. De nieuwe sportaccomodaties zijn hard nodig en geeft onze stad de komende 30 tot 40 jaar weer lucht. Wel is het CDA van mening dat het College haar ambities wat betreft bouw moet bijstellen. Sandoval Garcia: "Allerlei dure duurzaamheidsnufjes en state of the art-voorzieningenzien er goed uit op Instagram maar zijn peperduur. Wat ons betreft moet het gebouw functioneel, degelijk en financieel betaalbaar zijn. Kortom: maak pas op de plaats College." Verder benadrukte het CDA dat dit College niet de belangrijkste focus moet vergeten: de Leidse sportverenigingen. Het kan niet zo zijn dat DOCOS of Sporting Trigon in verouderde, te kleine voorzieningen moeten sporten omdat GroenLinks, D66 en PvdA liever investerenin "nieuwe sporten" die weining bijdragen aan het Leidse verenigingsleven. Het feit dat er goed gebruik gemaakt wordt van het Jeugdsportfonds vinden wij positief. Sandoval Garcia: "Dat Leidse kinderen uit de armste delen van onze stad hierdoor ook kunnen sporten, juichen wij alleen maar toe. Wel hopen wij dat de wethouder de administratieve kosten van 43 euro per goedgekeurde aanvraag kan verminderen." Jeugd(zorg) & Onderwijs Bij de Jeugdzorg zien wij grote problemen ontstaan. Tekorten lopen razendsnel op: vanaf 2021 is er een structureel tekort van ruim 2 miljoen euro. Wat ons betreft moet dit College snél en voortvarend aan de slag om het volgende gemeentebestuur niet metgigantische financiele uitdagingen op te zadelen. Wij denken graag mee in oplossingen. Zodoende alvast twee voorstellen aan het gemeentebestuur: 1) Verklein het aanbod van de Jeugdzorg. Wij vragen ons sterk af of er belastinggeld moet worden besteed aan trainingen zoals:mindfulness voor kinderen en/of ouders, een cursus babymassage en Peutergekneuter; peuters en zindelijk worden. Zeker, het kunnen nuttige trainingen zijn maar of er overheidsgeld aan moeten worden besteed vinden wij geen gegeven. 2) Maak de lichte Jeugdzorg inkomensafhankelijk. Onder lichte Jeugdzorg worden allerlei trainingen, cursussen, bijeenkomsten en gespreksgroepen verstaan. In Leiden wordt ongeveer de helft van alle "lichte" Jeugdzorg verstrekt aan gezinnen met een bovengemiddeld inkomen. Wat het CDA betreft is het van belang om voor deze groepen een hogere eigen bijdrage te vragen. Zo houden de Jeugdzorg betaalbaar en komen kinderen met zware, meervoudige gedragsproblemen niet in het nauw. Iets wat nu vaak het geval is. Betreffende onderwijshuisvesting is het CDA geschrokken van het tekort van 55 miljoen euro. Duo-raadslid Sandoval Garcia: "op de vraag hoe dit gigantische tekort mogelijk is, gaf wethouder Dirkse (D66) geen eenduidig antwoord. De discussie is voor ons in ieder geval nog niet klaar want waar wil dit gemeentebestuur dat geld vandaan halen?". Tevens is het CDA kritisch op het besluit van de wethouder om een internationale basisschool te bouwen. "Wat ons betreft is er geen noodzaak voor de school. In omliggende gemeenten zijn er zat mogelijkheden om tweetalig en/of internationaal onderwijs te krijgen. De miljoenen euro's die dit plan kosten, kunnen veel beter aan Leidse initiatieven worden besteed." Maatschappelijke Ondersteuning (o.a. WMO, ouderenvoorzieningen) Tijdens dit onderdeel riep het CDA wethouder Damen (PvdA) op om meer werk te maken van woningen voor senioren. Al jaren wordt er in de stad gesproken over woningen voor 70-plussers maar er staat nog steeds geen paal in de grond. Sandoval Garcia: "Om doorstroming op de woningmarkt te verbeteren zijn die woningen hard nodig. Honderden Leidse ouderen willen graag verhuizen naar een kleinere woning om ruimte te bieden aan startende gezinnen. Nu is dat op geen enkele wijze mogelijk." Daarnaast benoemde het CDA het probleem voor de Leidse hospices Xenia en Issoria. Wij hopen dat de collegepartijen onze zorgen delen en op 17 september instemmen met de oproep voor 50 000 euro steun. (zie ook eerdere artikelen op de site). Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia via t.e.sandovalgarcia@gemeenteraadleiden.nl

Bauke Dam (36) uit Bolsward wordt door de CDA-fractie in de gemeenteraad van Súdwest-Fryslân voorgedragen als nieuwe wethouder. Hij volgt Maarten Offinga op die in de loop van september wordt geïnstalleerd als burgemeester van de gemeente Hardenberg. Met de voordracht van Dam heeft het CDA een wethouder uit de eigen fractie gevonden. Dam is raadslid sinds 1 februari 2018. Momenteel is hij accountmanager bij Afvalsturing Friesland in Heerenveen. CDA-fractievoorzitter Douwe Attema typeert zijn partijgenoot als iemand die bestuurlijke kwaliteiten heeft en de lopende dossiers goed kent. Om zaken voor elkaar te krijgen zoekt Dam de dialoog, zegt Attema. “Bauke gaat graag met de mensen in gesprek om de standpunten helder te krijgen, om daarna de beste koers te bepalen.” Dam is geboren en getogen in Súdwest-Fryslân. Hij woont in Bolsward. Dam is betrokken bij het verenigingsleven, nu als leider bij SC Bolsward, eerder onder andere bij het Heamiel en de Volleybalclub. Over de portefeuille van de nieuwe wethouder vindt nog overleg plaats met de andere collegepartijen (VVD, GroenLinks en D66).

De afgelopen week kreeg het CDA opnieuw van verschillende scholen signalen dat zij problemen ondervinden door hoge reiskosten. Dit is al langere tijd een probleem in Utrecht. Scholen geven aan dat zijzelf en/of hun personeel veel geld kwijt zijn aan parkeervergunningen en reiskosten. Ook vertellen de scholen dat ze soms vaste leerkrachten verliezen, omdat zij de reiskosten niet meer kunnen betalen. Bovendien is het vanwege hoge reiskosten en parkeerkosten erg moeilijk om nieuwe leerkrachten aan te trekken. Vandaag verscheen een artikel in De Telegraaf over deze problematiek. (Zie onderaan dit bericht.) Sander van Waveren (CDA): ‘We kunnen in Utrecht geen leraar meer missen, want we hebben te maken met een groot lerarentekort. We moeten daarom scholen serieus nemen als zij zeggen dat ze behoefte hebben aan tegemoetkoming in de reis- en parkeerkosten.’ Het CDA heeft de afgelopen jaren met verschillende andere partijen meerdere keren aandacht gevraagd voor deze problematiek en de wethouder opgeroepen om gratis parkeervergunningen te verlenen aan scholen. Helaas blijken de wethouder en de meerderheid van de raad keer op keer niet bereid om dit te doen. Motie CDA niet aangenomen Vandaag vergaderde de gemeenteraad over de Utrechtse Onderwijsagenda. Dat is een plan over het onderwijs in Utrecht dat verschillende scholen en de gemeente samen hebben opgesteld. In dit plan is het volgende fragment opgenomen: “We onderzoeken de mogelijkheden om het woon-werkverkeer met openbaar vervoer of (elektrische) fiets aantrekkelijker te maken, zodat het ook voor leraren die niet in Utrecht wonen aantrekkelijk is om naar Utrecht te reizen.” Na vragen van het CDA over dit citaat bleek echter dat de wethouder hier geen concrete maatregelen aan wil verbinden. Vandaag diende CDA Utrecht daarom een motie in, waarmee het college werd opgeroepen om voor de start van volgend schooljaar, in samenwerking met de schoolbesturen, concrete maatregelen te nemen die leraren en scholen tegemoet komen op het gebied van mobiliteit voor de leraren.(Klik hier om de motie te lezen)Helaas bleken de wethouder en de coalitiepartijen (GroenLinks, D66, ChristenUnie) weer niet bereid om de Utrechtse scholen op dit gebied te ondersteunen. Van Waveren: “Zelfs als dit college geen gratis parkeervergunningen wil geven, dan op zijn minst extra vergoedingen voor reiskosten zoals dat in Amsterdam ook gebeurt” Het CDA zal aandacht blijven vragen voor deze problematiek. We blijven daarom ook graag met scholen, leraren en ouders in gesprek. Wilt u uw verhaal over het lerarentekort in Utrecht met ons delen? Dan kunt u contact met ons opnemen via cda@raad.utrecht.nl

Hugo de Jonge nieuwe leider van het CDA: ‘Het CDA is opgericht om kloven te overbruggen en strijd te pacificeren'. Met een uiterst krappe zege op zijn tegenstrever Pieter Omtzigt heeft Hugo de Jonge de CDA-lijsttrekkersverkiezing om het partijleiderschap gewonnen. De opkomst was 66,7 procent. Het verschil is klein: 258 stemmen, oftewel, 50,7 tegen 49,3 procent. Met zijn 42 jaar is hij de jongste CDA-leider ooit, jonger dan Ruud Lubbers. Met die beroemde CDA-leider deelt hij opvallend veel. Een zekere no-nonsense en het heilig geloof in het politieke midden. Zorgzaamheid Met Hugo de Jonge -opgeruimd, handig met de media en betrokken- krijgt het CDA een lijsttrekker die waarden als zorgzaamheid en een sterke overheid predikt. Hij noemt de zorg voor elkaar het fundament van de samenleving en vat zijn politieke missie samen met de zorg van gewone mensen op tafel krijgen en daar praktische oplossingen voor vinden. Waar CDA’ers voorheen beducht waren om de overheid een grote rol te geven werd de overheid bij de strijd om het leiderschap opeens hét thema. Zowel De Jonge als zijn grote uitdager Pieter Omtzigt zijn er beiden al jaren mee bezig, zij het ieder met een belangrijk verschil in accent. De Jonge voerde een lijsttrekkerscampagne voor een sterke overheid die zorg en aandacht heeft voor de mensen. Omtzigt wil mensen beschermen tegen fouten van de overheid. De Jonge won de lijsttrekkersverkiezing na een campagne waarin hij zich aanbood als de man van het midden. Onder hem zal het CDA weer resoluut in het midden van de politiek opereren, beloofde hij. Het is een afscheid van de jaren onder Sybrand Buma, toen de blik meer naar rechts was gewend. Veel behendigheid Nu Hugo de Jonge het CDA gaat leiden, zal hij vooral binnen de partij veel behendigheid nodig hebben. Hem wacht mogelijk een intern debat over de koers.De Jonge staat volledig achter de nieuwe richting voor het CDA, zoals die is uitgestippeld door het wetenschappelijk bureau van de partij, onder de titel ‘Zij aan zij’. Het CDA omarmt daarin het klimaatbeleid, wil breken met marktwerking, zich verzetten tegen de maatschappelijke polarisatie en zoekt in de landbouw meer balans tussen duurzaamheid en exportbelangen. Favoriete kandidaat Hugo de Jonge was vanaf het begin de favoriete kandidaat van het partijbestuur, maar de lijsttrekkersverkiezing maakte duidelijk dat de CDA-kiezers nog lang niet klaar zijn met die discussie. Velen stemden op de andere twee kandidaten. De Jonge zal nog al zijn behendigheid nodig hebben voor het CDA volgend jaar de verkiezingen in kan. De Jonge kan gevoelige dossiers parkeren. Hij deed het bij medische ethiek, het onderwerp waar VVD, D66, CDA en ChristenUnie in het kabinet Rutte-III een wapenstilstand over sloten. De liberale fracties VVD en D66 probeerden de CDA-minister geregeld uit de tent te lokken, maar vergeefs. De praatgrage De Jonge kan dan opeens zeer zwijgzaam zijn. Politiek talent De Jonge werd al vroeg gespot als politiek talent en maakte een razendsnelle CDA-carrière. Op zijn 29e werkte hij voor de minister van onderwijs, niet veel later werd hij politieke assistent van CDA-premier Jan Peter Balkenende. Hij vertrok daarna naar Rotterdam, om wethouder te worden. Als bestuurder is De Jonge vooral een man van praktische oplossingen. Waar hij ook komt bezingt hij samenwerking als beproefd medicijn.

In de Kadernota 2021 worden de beleids- en technische uitgangspunten vastgesteld voor de ontwerpbegroting 2021 van de gemeente Bloemendaal. Het is in feite een opdracht van de gemeenteraad van Bloemendaal aan het college van Burgemeester en Wethouders voor het maken van een ontwerpbegroting. De gemeenteraad zal linksom of rechtsom ingrijpende beslissingen moeten nemen op het gebied van het uitvoeren van dienstverlening aan haar burgers/ondernemers en de financiering hiervan. Daar is helaas geen ontkomen aan. Deze ingrijpende beslissingen worden o.a. veroorzaakt door: a. Het zijn van een “nadeel gemeente.” We krijgen relatief weinig geld vanuit het rijk, omdat wij in de gemeente relatief dure huizen hebben en derhalve volgens het rijk dus meer belasting kunnen vragen aan onze burgers en bedrijven. b. Decentraliseren door het rijk van omvangrijke taken in vooral het sociale domein. Echter, er wordtdoor het rijk vergeten daarvoor voldoende geld aan de gemeente Bloemendaal te geven. c. De coronacrisis, welke tot gevolg heeft dat de inkomsten van de gemeente dalen en de uitgaven stijgen. Het college diende derhalve wel een voorstel te doen om de gemeentelijke inkomsten en uitgaven meer in balans te brengen. Dit heeft het college dan ook gedaan in de kadernota 2021. De vraag in het dualistische stelsel is echter wel, zijn wij als gemeenteraad - en dus als CDA fractie - het met dit voorstel van het college eens? Het CDA heeft deze vraag in de raadsvergadering van 2 juli 2020 met een “nee” beantwoord! Volgens het CDA dient de kadernota voorzien te worden van aangepaste kaders zowel aan de uitgavenkant als aan de inkomstenkant. Het onverkort aannemen van de door het college voorgestelde bezuinigingen riep bij het CDA ook de vraag op: “of je dan nog wel als zelfstandige gemeente verder zou moeten willen gaan?”. Voorts dient er vanuit het college ook nog de nodige toelichting te komen over wat de gevolgen zijn voor instellingen/burgers/ondernemers als je op de door het college voorgestelde gemeentelijke uitgaven gaat bezuinigen. Deze gevolgen blijken niet uit het collegevoorstel. Dit betreft vooral de voorstellen inzake het (weg)bezuinigen van: *De muziekschool, *de bibliotheek, *herziening dienstverlening servicepunt Bennebroek (blijft er dan nog een levensvatbare restvoorziening in Bennebroek voor de burgers over?, * minder culturele activiteiten, *de Hertenkamp in het Bloemendaalse bos. Ook is het CDA zonder meer tegen een aantal bezuinigingen, zoals bezuinigen op: *extra minimaondersteuning, *de milieustraat in Heemstede- moet namelijk wel toegankelijk blijven voor inwoners van de dorpen Bennebroek en Vogelenzang -, *bezuinigingen op het onderhoud en/of de instandhouding van gemeentelijke groen, *het ophalen Klein Chemisch Afval (KCA) bij Vogelenzang en detailhandel wordt afgeschaft, *versobering/ opheffen speelvoorzieningen. Maar ook de kaders inzake de inkomstenkant verdienen meer aandacht. Er dienen namelijk ook aan de inkomstenkant politieke keuzes gemaakt te worden door de gemeenteraad. Immers je mag tegen bezuinigingen zijn, maar dan zal je ook de politieke moed op moeten kunnen brengen als fractie, om dekking voor deze uitgaven te vinden zodat een sluitende begroting ontstaat. In het verkiezingsprogramma van het CDA staat letterlijk: “CDA Bloemendaal is geen voorstander van verghoging van de OZB. Over een eventuele verhoging van de OZB kan alleen gesproken worden indien het huidige voorzieningenniveau (kwalitatief en kwantitatief) zo ernstig onder druk komt te staan dat een kaalslag dreigt.” De CDA fractie heeft in de raad van 2 juli 2020 gesteld dat met de voorgestelde kaders door het college in de kadernota 2021 een zodanige kaalslag - zoals is bedoeld in het verkiezingsprogramma van het CDA - dreigt plaats te vinden binnen de gemeente Bloemendaal. Derhalve is belastingverhoging een zeer serieuze optie voor de CDA fractie straks bij de vaststelling van de begroting 2021. Voorts ziet de CDA fractie ook dat er de nodige gemeentelijke kosten zijn inzake honden die binnen de gemeente verblijven en worden uitgelaten, zoals hondenpoepzakjesautomaten, opknappen/ onderhouden van het wethouder van Gelukpark dat onder druk staat door het vele uitlaten van honden. Daarom is ook het herinvoeren van een Hondenbelasting een optie voor het CDA om tot voldoende dekking te komen. Voorts blijft het CDA het gezien de huidige financiële situatie het zeer onbevredigend vinden dat de kosten die de gemeente dient te maken voor de Formule 1: a. niet bijgehouden worden door het college en b. niet verhaald kunnen worden op de gemeente Zandvoort dan wel bij de GP zelf. Het CDA zou graag hier toch nader ambtelijk onderzoek en/of bestuurlijk overleg met gemeente Zandvoort/GP over willen zien door het college. Ook verwacht het CDA van het college dat zij binnen de organisatie plannen ontwikkelt om de inkomsten van de gemeente te optimaliseren. Daarbij kan worden gedacht aan een verordening om de kosten van “bovenwijkse voorzieningen” te verhalen op projectontwikkelaars. D66 gaf deze suggestie reeds in de commissie grondgebied. Het CDA wil zeker als zelfstandige gemeente Bloemendaal verder! Daarom heeft de CDA fractie ook het voortouw genomen om met andere politieke partijen in de gemeenteraad (D66, GroenLinks, PvdA en VVD) een alternatief voorstel (een amendement) te maken en in stemming te brengen in de gemeenteraad van 2 juli 2020. Dit voorstel heeft de CDA fractie met verveverdedigd in voornoemde gemeenteraadsvergadering en het voorstel is ook aangenomen door de gemeenteraad! In het aangenomen voorstel staat: Amendement CDA Kadernota 2021 2020002520 Namens de CDA fractie Bloemendaal Bob van der Veldt, Raadslid en lid van de commissie Bestuur en Middelen van de gemeente Bloemendaal