Poliflw

Tijd om naar burgers te luisteren: gezonde lucht en rust, boven groei vliegverkeer!🙌🏻 Weer blijkt uit onderzoek dat een meerderheid van Nederlanders geen groei van de luchtvaart wil. Een kwart wil ook krimp zien.✈ 👇🏼 Al in oktober 2017 werd onze motie aangenomen waarmee politieke partijen instemden met het respecteren van de wens van Noord-Hollanders ten aanzien van de groei van Schiphol. Toen al bleek namelijk dat burgers niet meer vliegtuigen wilden, maar gezonde en groene leefomgeving.🌱🌳🌻 In februari 2019 dienden we nog een motie in waarin we alle partijen vroegen zich expliciet uit te spreken tegen verdere groei van Schiphol. VVD, D66, PvdA, CDA, PVV, ONH stemden tegen.❌ Tijd dat Provincie Noord-Holland zich bij de nationale overheid harder laat horen om Schiphol aan banden te leggen. Als het gaat om onze gezondheid en klimaat, hebben we geen tijd meer te verliezen. 👉🏽https://milieudefensie.nl/actueel/meerderheid-van-de-nederlanders-niet-voor-groei-luchthavens (Bron: Milieudefensie)

Trouw : " Kamerveteraan Esther Ouwehand haalt lol uit ‘terugvechten’ " De Tweede Kamer lijkt soms een duiventil, waar politici in- en uitvliegen. Deze zomer praten ervaren Kamerleden over hun werk en ontwikkeling. Vandaag Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren): ‘Journalisten weten nóg niet waarom ons verhaal aanslaat.’ Is politiek leuk? Ze fronst haar wenkbrauwen even, denkt een paar seconden na en zegt dan, vrij resoluut: “Nee. Politiek is niet per se leuk. Wat mij blijft motiveren, is de verandering die ik voorsta. Dat is mijn drijfveer. Je moet terugvechten, in mijn geval tegen het conservatieve landbouwbeleid dat Nederland al decennia heeft. Uit dat ­terugvechten kan ik wel lol halen.” Het mag een klein wonder heten dat Esther Ouwehand (43) behoort tot de meest ervaren Tweede Kamerleden. Politieke ambities heeft ze nooit gehad. Aan het einde van het interview zal Ouwehand enigszins ­verbaasd reageren op de vraag of ze ooit leider van de Partij voor de Dieren wil worden. “Nee joh. Ik denk echt niet: gut, fractievoorzitter dat lijkt me nou een mooie carrièresprong, of minister. Zo sta ik niet in het leven.” Ouwehand vertelt over haar parlementaire werk op een terras aan de Singel in Leiden. Dit is haar stad. Althans, het is de plek waar ze woont. Ouwehand groeide op in het gereformeerde Katwijk, de kustplaats waar het geloof voor haar soms als een ‘verstikkende deken’ aanvoelde. Op haar zestiende werd ze vegetariër na het zien van een tv-documentaire over de veehouderij. “Ik had nog nooit gezien dat er in Nederland op die manier met dieren werd omgesprongen. Ik wist toen: daar ga ik me voor inzetten, voor de kwetsbare zonder stem.” Het plan was een baan bij Green­peace of de Dieren-bescherming. De ­Partij voor de Dieren zou pas tien jaar later worden opgericht. De marketing voor Tina Na haar studie beleid, communicatie en organisatie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam belandde Ouwehand bij ­Sanoma Uitgevers, waar ze onder andere de marketing deed voor meidenblad Tina. “Ik wilde eerst ervaring opdoen in het bedrijfsleven, maar haalde geen voldoening uit het halen van verkooptargets”, zegt ze. Na vijf jaar was ze er klaar mee. De Partij voor de Dieren bestond inmiddels. “In 2004 zochten ze iemand om de partij uit de klei te trekken. Er was geen geld, geen kantoor, er waren geen computers, nauwelijks vrijwilligers.” Ouwehand was direct geïnteresseerd. “Wow, dacht ik. Zij vinden wat ik vind. En ik had marketing-communicatie gedaan en ervaring met vrijwilligers door het jongerenwerk dat ik in Katwijk deed. Ik kon wel iets betekenen.” Ze trad in dienst bij de partij in de veronderstelling dat ze achter de schermen zou werken aan de uitbouw van een beweging. Tot in 2006 onverwachts de vraag kwam: wil je politica worden? “Ik weet nog goed dat ik dat helemaal niet wilde. Is er echt niemand anders?, vroeg ik.” Op 30 november dat jaar werden Marianne Thieme en Esther Ouwehand als Tweede ­Kamerleden geïnstalleerd voor de Partij voor de Dieren. We wisten niks Terugkijkend zegt ze: “Wij wisten helemaal niets. We kenden de weg in het Kamergebouw niet. We hadden geen medewerkers die ons even konden rondleiden. Alles was nieuw. Op de eerste dag hadden we direct een belangrijk debat, over het generaal pardon dat er zeer tegen de zin van toenmalig minister van vreemdelingenzaken Rita Verdonk zou komen. Marianne en ik zorgden voor de doorslaggevende stemmen. “De eerste politieke spotprent over ons was van Joep Bertrams. Hij tekende een bulldog, op de halsband stond ‘Partij voor de Dieren’. Uit de mond van de hond staken twee voeten met ‘Rita ­Verdonk’ erop. We stonden meteen vol in de schijnwerpers.” Andere Kamerleden waren overwegend aardig voor de nieuwkomers, herinnert Ouwehand zich, maar een partij die zich sterk maakt voor dieren bleef voor velen een merkwaardig verschijnsel. Ouwehand: “De teneur was: het is leuk tot aan de volgende verkiezingen. Dan is de grap wel weer voorbij. Je zag ze denken: nou meisjes, maak het maar even leuk, straks is het weer voorbij.” Ouwehand is een slordige 4300 dagen Kamerlid. Ze mag zich op het Binnenhof, waar de omloopsnelheid hoog is, een veteraan noemen. Bemestingsnormen voor zaai-uien of snijmais In het prille begin was er vooral onzekerheid. Is dit werk niet te moeilijk? Ouwehand trad toe tot de commissie landbouw, een gezelschap dat in die tijd werd gedomineerd door politici met een boerenachtergrond. Debatten waren technisch en specialistisch. Ze gingen over kentekenplaten voor trekkers, maar ook over bemestingsnormen voor zaai-uien of snijmais. “Dat klinkt niet echt spannend”, zegt Ouwehand, maar ze omschrijft het als een ‘niet te onderschatten kwestie’. “Als je die normen verruimt, kan er meer mest komen. En dus meer ruimte voor bio-industrie. Ik heb de eerste twee jaar van mijn Haagse leven geïnvesteerd in lezen, lezen en lezen. Stapels documenten. Tot ’s nachts drie, vier bleef ik doorwerken. “Zeker in de landbouwdebatten gaat het over details die mede bepalen of de veehouderij meer ruimte krijgt of juist moet krimpen. Het kost een tijdje voor je doorhebt dat je de bemestingsnormen voor zaai-uien beter niet kunt negeren. Als ik in een debat merkte dat de VVD aansloeg op die uien, was ik alert. Dan wist ik: opletten, ze draaien weer aan een knopje met veel grotere gevolgen dan voor die uien alleen.” Ik noem geen namen De verhoudingen met andere Kamerleden zijn altijd wel goed geweest, zegt ze. Ook met haar politieke tegenstanders van VVD en CDA. Haar grote rivaal was lange tijd CDA’er Ger Koopmans, die ‘de meest afschuwelijke dingen zei’. “Maar dat vond hij ook van mij. Het is heel fijn dat je desondanks grappen kunt maken met elkaar. Ik ben vriendelijk tegen iedereen. Helaas merk ik nu wel dat er enkele Kamerleden – ik noem geen namen – het politieke verschil persoonlijk maken. En met die mensen heb ik moeite.” Ouwehand begint opnieuw over het terugvechten, over de strijd die zij en Thieme sinds dag één voeren. In 2007, vrij snel na hun aantreden, verdedigde minister Gerda Verburg (landbouw) haar nota dierenwelzijn. “Voor dit debat zijn wij zo’n beetje opgericht”, zegt Ouwehand. “We wilden zestig moties indienen om de plannen van Verburg bij te stellen. Grote consternatie in de Kamer! Boris van der Ham van D66 stond op, gooide zijn stoel naar achteren en riep: ‘Als het zo moet, stop ik ermee! Ik steun nooit meer iets van jullie!’. Hij vond het belachelijk dat we zo met de instrumenten van de Kamer omsprongen. “Natuurlijk is zestig moties veel. Het is een grijs gebied, in principe moet een partij in zo’n wetgevingsdebat de tijd krijgen alle voorstellen in te dienen die ze wil. We zaten in een commissiezaal, met een afgesproken eindtijd. Dat knelde. Bij motie 41 werd ik afgehamerd. “Maar de pijn bij de anderen ging ook over de inhoud van die moties. Wat wij deden, was plannen uit verkiezings-programma’s van die partijen kopiëren naar onze voorstellen. Ja, dan wordt het voor anderen vervelend als ze moeten tegenstemmen. Wij vinden dat mooi.” Zo hemelbestormend is dit niet Ouwehand beaamt dat dit de kern is van de wijze waarop de Partij voor de Dieren de afgelopen dertien jaar politiek heeft bedreven. Met Thieme probeert ze partijen zo veel mogelijk te confronteren met hun eigen programma’s. “Als wij dan kritiek krijgen dat we iets radicaals bepleiten, kunnen we zeggen: zo hemelbestormend is dit niet. D66 heeft dit zelf een keer voorgesteld, of de PvdA. Het is een kwestie van beloftes nakomen.” Veelgehoorde kritiek op de partij is dat ze zich buiten de orde plaatst door het afwijzen van ieder compromis. De Partij voor de Dieren sluit geen akkoorden met de coalitie en voert geen achterkamertjesgesprekken met minister X of staatssecretaris Y. De invloed die Thieme en Ouwehand hebben is indirect. Ze proberen andere partijen bij te sturen waar ze kunnen. “We willen dat latente bewustzijn bij die anderen aanwakkeren. Of het helpt? Jazeker, de rechten van dieren zijn een niet te vermijden onderwerp van debat geworden. Ons eerste grote landbouwdebat, eind 2006, ging direct voor 90 procent over dierenwelzijn. Dat is sindsdien niet meer veranderd. Tegenwoordig dienen andere partijen ook twintig moties in over de gezondheid van dieren. Dat gebeurde voordat wij in de Kamer zaten echt niet. In het regeerakkoord van het kabinet-Rutte II stond een verbod op circusdieren. Zonder ons was dat er niet ingekomen.” “Wij zullen onze werkwijze niet veranderen. We zijn er heel diep van doordrongen dat de samenleving fundamenteel moet veranderen, dat de manier waarop we met dieren – en daarmee met onze hele planeet – omgaan, onhoudbaar is. We moeten voorbij kortetermijnbelangen kijken. Die verandering zit niet in kleine stapjes, in marginale dingetjes, in de voldoening van het minimale succes. We voeren de politieke, maar zeker ook de maatschappelijke druk op. Zo krijg je grote doorbraken.” De glossy ‘Gerda’ Een opvallend moment in haar Kamerperiode was de ophef over de glossy ‘Gerda’. Minister Verburg had met overheidsgeld een blad uitgebracht, waarin haar landbouwbeleid werd gepromoot, aangekleed met glanzende foto’s van Verburg zelf. De Partij voor de Dieren sloeg alarm; de minister kreeg een motie van treurnis aan de broek. Ouwehand kijkt daar niet met veel voldoening op terug. Het was schandelijk dat de minister dit deed, zegt ze. Ouwehand vindt de kwestie vooral typerend voor de werkwijze van de parlementaire pers. De Gerda was groot nieuws, zaai-uien zijn dat nooit geweest. Ouwehand zegt: “Journalisten moeten keuzes maken, dat begrijp ik best. Onze partij is vooral actief op een onderwerp dat voor de pers niet zo interessant is. Het meest illustratief vond ik de wijze waarop wij rond de raadsverkiezingen van 2018 werden geduid. De Partij voor de Dieren won zo ongeveer in iedere gemeente waar we meededen. ’s Avonds bij de NOS konden de politieke duiders er geen enkele ­zinnige verklaring voor geven. Na al die jaren wisten de journalisten nog steeds niet waarom ons verhaal aanslaat. De ene verslaggever zei dat we in steden hadden gewonnen, omdat daar een dierentuin is. De andere zei dat het was, omdat in die plaatsen veel katten rondlopen. Heel typisch.” “Het gesprek in de media gaat gewoon niet over ons, wij staan niet op de radar, wij zijn nooit in beeld als de eeuwige vraag opdoemt: en wie wil de in problemen geraakte coalitie helpen? En daar ben ik ontzettend trots op, dat de kiezer ons ook zonder aandacht op tv en in de kranten weet te vinden. Mensen komen niet bij ons omdat wij in het nieuws zijn. Ze komen bij ons omdat we doen wat we doen.” Tips van Kamerveteraan Esther Ouwehand 1. Zorg dat je weet hoe de Kamer werkt. Leer de huisregels uit je hoofd, ken je rechten. Marianne en ik zaten in dat debat over dierenwelzijn met zestig moties, omdat we wisten dat hier ruimte lag voor ons. En het is meerdere keren gebeurd dat ik erachter kwam dat een landbouwminister de volgende dag in Brussel een bepaald standpunt namens Nederland zou innemen — instemmen met de toelating van een nieuw pesticide bijvoorbeeld. Als ik op dat moment een debat had met de minister van infrastructuur, dan vroeg ik de Kamer of ik alsnog een motie mocht indienen, gericht aan de landbouwminister. Met het verzoek om in Brussel vooral een ander standpunt in te nemen. Ik probeer op alle mogelijke manieren maximaal invloed uit te oefenen. Dat ben ik aan onze kiezers verplicht. 2. Focus. Het werk is overweldigend, scherpe keuzes maken is onvermijdelijk. Wij konden alleen zo succesvol worden op het dossier-landbouwgif, doordat we daar continu bovenop zitten. Dat kun je niet met honderd onderwerpen tegelijk. Durf te kiezen. 3. Ga regelmatig naar een bandje ­kijken. Het is goed voor je om even rond te hangen in een vol­ledig andere wereld.

Kamerveteraan Esther Ouwehand haalt lol uit ‘terugvechten’

De Tweede Kamer lijkt soms een duiventil, waar politici in- en uitvliegen. Deze zomer praten ervaren Kamerleden over hun werk en ontwikkeling. Vand...

Afgelopen vergadering was het weer tijd voor de Algemene Beschouwingen. Wat hebben we als fractie genoten van het ABC van VVD-collega Dinkla. Uiteraard het meest van de E, van Edith van der Horst en met name de volgende zin: 𝑴𝒂𝒂𝒓 𝒉𝒆𝒕 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕 𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒅𝒆𝒛𝒆 𝒅𝒂𝒎𝒆 𝒊𝒔 𝒈𝒓𝒐𝒐𝒕 𝒂𝒍𝒔 1 𝒎𝒂𝒏𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒄𝒕𝒊𝒆 𝒉𝒆𝒆𝒇𝒕 𝒛𝒆 𝒉𝒆𝒕 𝒛𝒘𝒂𝒂𝒓, 𝒅𝒆𝒔𝒐𝒏𝒅𝒂𝒏𝒌𝒔 𝒌𝒓𝒊𝒋𝒈𝒕 𝒛𝒆 𝒕𝒐𝒄𝒉 𝒗𝒆𝒆𝒍 𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒆𝒍𝒌𝒂𝒂𝒓. Dank, Pieter Dinkla, voor deze prachtige woorden! Voor de liefhebbers nog even het hele stukje: • E is de E van Edith van der Horst, liever een bakje sla dan een Groninger metworst. Vaak zit ik met haar inhoudelijke over landbouw te klieren. Niet veel agrariërs zullen ooit stemmen op de Partij voor de Dieren. Maar het respect voor deze dame is groot als 1 mans fractie heeft ze het zwaar, desondanks krijgt ze toch veel voor elkaar. Zelfs de VVD fractie heeft al drie keer met haar mee gestemd, al is ze te vaak ongeremd.

Ons statenlid Rinie van der Zanden gaf vandaag haar eerste reactie op het nieuwe bestuursakkoord van CDA, FNP, VVD en PvdA. Ze vroeg daarbij onder andere meer aandacht voor dierenwelzijn. Ook leverde ze commentaar op het begrip brede welvaart, dat genoemd staat in het bestuursakkoord. Volgens onze fractie betekent brede welvaart ook rekening houden met mensen in andere landen, en is voedseldumping daar dus niet acceptabel. Lees de volledige bijdrage hier na: https://friesland.partijvoordedieren.nl/bijdragen/inbreng-bij-bestuursakkoord-2019-2023

Inbreng bij Bestuursakkoord 2019-2023 - Friesland - Partij voor de Dieren

Dank u wel, voorzitter, De Partij voor de Dieren is blij verrast dat het begrip Brede Welvaart is geïntroduceerd. In het Bestuursakkoord staat het zo: “alles wat de kwaliteit van leven in het hier en nu beïnvloedt en de mate waarin dat ten koste gaat van latere generaties of van mensen elders in...

Met zijn ijzersterke maiden speech boekt ons Statenlid Jaap Hollebeek direct succes: tijdens heftig debat wordt de provinciale stop op uitbreiding van geitenhouderijen in Noord-Holland gehandhaafd. CDA en VVD probeerden met een aanpassing, zogenaamd uit bezorgdheid over dierenwelzijn, toch ruimte te creëren voor groei van de geitenhouderijen, ook al vormen deze bedrijven een bedreiging voor de volksgezondheid én danken ze jaarlijks vele duizenden geiten af als afvalproduct, alleen zodat wij nóg een extra soort melk en kaas kunnen consumeren. Enorm leed veroorzaken zonder maatschappelijke noodzaak? Dat valt echt niet langer goed te praten. Maken we ons werkelijk zorgen over welzijn? Dan stoppen we de systematische, meedogenloze uitbuiting van bewuste wezens voor ons eigen comfort. #mindsetshift #teamplanet #partijvoordedieren #groeiendverzet #friendsnotfood #planb #friendsnotproducts

Geitenstop - Noord-Holland - Partij voor de Dieren

Voorzitter, De Partij voor de Dieren kan zich vinden in het voorstel om een zogenaamde ‘geitenstop’ in te voeren en is er content mee dat hier het voorzorgsbeginsel geldt. De gezondheid van de Noord-Hollandse bevolking is immers niet iets waar men lichtvoetig mee om dient te gaan. Daarom bevreem...

Hoe is het nu met Martine Puhl? Martine's eerste jaar bij de Almeerse gemeenteraad was een jaar vol ontdekkingen en verrassingen. Na de verkiezingen werd zij fractie-assistent voor de Partij voor de Dieren: "Ik was niet eerder politiek actief. Om het woord te mogen voeren over grote onderwerpen zoals zorg en welzijn was best een grote stap in mijn leven. Aldoende leert men en ik kreeg de ruimte én steun om het vak in de praktijk te leren." "Goede zorg die past", is Martine's motto en dat is dus ook waar zij in de politiek voor staat. Dichtbij mensen, opkomend voor zaken die hen aan het hart gaan en waar helaas (te) weinig mee gebeurt. Zo zijn de lange wachttijden in de jeugdzorg een doorn in het oog voor de Partij voor de Dieren. We hebben hier meteen schriftelijke vragen over gesteld. Als jongeren meer dan gemiddeld 8-10 weken moeten wachten voordat zij zorg krijgen, dan gaat er toch iets erg mis. Martine heeft aangedrongen op overbruggingszorg, zodat er toch hulp is en jongeren met hun ouders niet in de kou staan. Bij de laatste rapportage bleek dat dit nu ingevoerd is, daar is de Partij voor de Dieren erg blij mee! De slechte telefonische bereikbaarheid van de wijkteams is ook zo'n onderwerp waar al jarenlang door inwoners over wordt geklaagd. We hebben hier samen met de VVD een motie over opgesteld en deze is met steun van de SP, AP/OPA en D'66 ingediend en aangenomen. Voor 1 juni a.s. horen we hoe het college dit gaat realiseren. Martine: "Dat de Partij voor de Dieren niet alleen opkomt voor dier, natuur en planeet maar ook voor de kwetsbare mens vind ik lovenswaardig. Ik vind het prachtig dat ik hieraan mag bijdragen."

Statement van Esther Ouwehand: Voor wie - op basis van de berichtgeving in de Telegraaf, TPO en andere media - de indruk heeft gekregen dat de Partij voor de Dieren gaat samenwerken met FvD: geen zorgen, dat gaan we niet doen. Hieronder kun je lezen wat Marianne wél gezegd heeft op ons congres 👇 Dat ze wijst op de achtergrond van Paul Cliteur als het gaat om dierenrechten (ten opzichte van Henk Bleker, die zich als adviseur landbouw naar binnen lijkt te wurmen bij FvD) wil niet zeggen dat wij zijn andere opvattingen delen. In tegendeel. We nemen ferm afstand van zijn anti-moslimuitspraken en zullen discriminerende politiek altijd bestrijden, van wie die ook afkomstig is Zie ook hoe we (samen met GL) het minst vaak meestemmen met FvD (en nóg minder met de VVD trouwens) 👉 https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Speech Marianne Thieme op partijcongres 31 maart 2019 - Partij voor de Dieren

Beste partijgenoten, Wat is het fijn om weer terug te zijn en jullie te zien. Ik wil jullie hartelijk bedanken voor alle kaartjes, beterschapswensen, biologische bloemen, mooie boeken die ik moest lezen. Jullie hebben geen idee wat dat voor me heeft betekend.En het heeft geholpen: ik ben weer he...

Vanavond was er het slotdebat van de verkiezingen van de Provinciale Staten in Friesland, georganiseerd door de LC en Omroep Friesland, in het Provinciehuis in Leeuwarden. Aan de hand van een aantal stellingen over de aanpak van de veenweidengebieden, woninguitbreiding in dorpen en extra geld voor cultuur -kregen lijsttrekkers van politieke partijen de kans hun visie op verschillende onderwerpen kenbaar te maken. Duidelijk werd weer hoe partijen als VVD en FNP de bal voor natuurherstel bij boeren en bedrijven willen leggen (en daarmee iedere vorm van ingrijpen op de lange baan willen schuiven), terwijl groene partijen zoals de Partij voor de Dieren -bij monde van Rinie van der Zanden- juist aandringen op een snelle en doortastende aanpak, omdat ieder uitstel tot verdere ellende leidt. https://www.omropfryslan.nl/nijs/874153-doarpen-kultuer-en-wetterpeil-feangreidegebieten-smite-measte-reaksjes-op

Doarpen, kultuer en wetterpeil feangreidegebieten smite measte reaksjes op | Omrop Fryslân

It debat foarmet de opmaat nei de Provinsjale Steateferkeizingen fan woansdei 20 maart. De stimlokalen gean om 07:30 oere iepen.

We schrijven 15 februari 2019. Over vermindering van de veestapel mag van CDA, VVD, PVV en D’66 niet worden gesproken In de Statenvergadering van 15 februari diende de PvdD een motie in om het taboe op vermindering van de veestapel (varkens, runderen en pluimvee) bespreekbaar te maken. Meer niet, een voorzichtige motie eigenlijk. We gaven daarvoor een uitgebreide onderbouwing, m.n. dat gebleken is (ook erkend door de minister) dat technische oplossingen niet altijd werken (luchtwassers!), dat fijn stof en CO2-emissies nog steeds stijgen, in natuurgebieden de kritische depositiewaarden bij lange na niet gehaald worden en methaanemissies met techniek niet of nauwelijks te bestrijden zijn. Blinde woede was ons deel, met name van CDA en VVD. Er werd helemaal niet op onze argumenten in gegaan, Yvon Jaspers werd erbij gehaald en zelfmoordgevallen. VVD en nota bene D’66 , die zich altijd afficheert als een groene partij, hielden zich muisstil maar stemden ook tegen. Dit laat zien hoe groot de greep van de landbouwlobby is. Zelfs een uitnodiging om anders te denken gaat kennelijk al te ver. Maar stapje bij beetje komen we verder. We kregen ook steun, namelijk van SP, PvdA en Groen Links. We zullen ze eraan herinneren in de komende coalitie periode. Een motie over het behoud van de middelen voor actieve soortenbescherming, en uitbreiding naar uniek Limburgse soorten, leidde tot een toezegging dat dit onderwerp expliciet in het “formatiedossier” komt. Dat geld was uitgetrokken voor de lopende periode, nadat wij bij de Natuurvisie gehamerd hadden op actief beleid hiervoor (en niet alleen maar bescherming tegen “aanslagen”). Er komt nu een opdracht aan de ambtenaren om op te schrijven wat er nodig is. We hebben de motie aangehouden, en andere partijen (die minder van de details weten) hebben onze argumenten gehoord. Alle partijen weten nu dat we hier bovenop blijven zitten. In Limburg komen de meeste baby’s met geboorteafwijkingen ter wereld van het hele land. Met namen in regio Parkstad en Noord Limburg. De PvdD diende een motie in om vervolgonderzoek naar geboorteafwijkingen te doen. Bij het vervolgonderzoek worden alle belastende factoren, zoals bijvoorbeeld ook milieufactoren in samenhang onderzocht. Uiteindelijk schaarden alle fracties zich achter de motie.

Met Linda Vloedbeld-Prins kandidaat nr 8 op de Provinciale staten lijst . PvdD Drenthe

Rtv Meppel

Piekuur dit weekend met verkiezingsdebat Piekuur op de radio bij RTV Meppel ging dit weekend over de Provinciale Staten- en Waterschapsverkiezingen van 20 maart a.s.. Gasten: Kandidaten uit Meppel die hoog op de lijsten van hun partijen staan: Annigje Udinga (VVD), Linda Vloedbeld (Partij van de Dieren), Klaas Neutel (CDA), Gert Stam (ChristenUnie) en Henk Timmer (PvdA), Verder voor de waterschappen: Arja Doornbos (AWP), Obe Brandsma (Water Natuurlijk) en Wout Kompagnie (CU) Presentatie Herman Langhorst en Clara Hofstra. Productie Jan Booij. Redactie Jan Booij. Fotografie Nout de Groot Radio Meppel, vrijdag 18 u live ook via de stream op www.rtvmeppel.nl , zaterdag 18 u, zondag 9 uur , maandag 22 u. Nog te beluisteren via www.rtvmeppel.nl rubriek radio gemist tot 14 dagen na de uitzending Foto Nout de Groot