Poliflw

WINST PvdA ! Onze Partij richt zich weer op zowel landelijk als lokaal. In de maand na de Europese verkiezingen stijgt de PvdA drie zetels. De lichte groei van de afgelopen maanden zet daarmee door. De PvdA noteert nu 14 zetels. In januari van dit jaar stond de partij nog op negen. De VVD blijft met 31 zetels (+2) ruim de grootste partij. Op afstand volgt FVD (21, -1). Het CDA (13) en D66 (11) verliezen elk twee zetels. Vlak voor het zomerreces blijft de rest van de partijen min of meer stabiel. Kiezers van SP en D66 naar PvdA De PvdA wint vooral kiezers die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 op de SP of op D66 stemden. Ook GroenLinks levert kiezers en sommige mensen die in 2017 niet gingen stemmen, geven aan nu voor de PvdA te kiezen. De winst bij de Europese verkiezingen speelt hierbij de hoofdrol: de helft (49 procent) van de PvdA-kiezers die enkele maanden geleden nog op een andere partij zouden stemmen, geeft aan dat die verkiezingswinst invloed heeft op hun overstap. De hele uitslag is als volgt VVD 31 (+2) PVV 11 (-1) CDA 13 (-2) D66 11 (-2) GL 17 (+1) SP 9 PvdA 14 (+3) CU 6 PvdD 6 (+1) 50P 6 SGP 3 DENK 2 (-1) FVD 21 (-1) Over dit onderzoek!

De stemmen zijn geteld 21.764 Culemborgers konden afgelopen donderdag 23 mei gaan stemmen en 9.886 deden dat. De Culemborgse uislag : D66 – 812 CDA – 876 PVV – 255 VVD – 1.370 SP – 248 PvdA – 1.910 CU – 391 GL – 1.743 PvdD – 460 50+ -- 353 JL – 20 Denk – 125 DG – 27 FvD – 1.053 Vr&P –17 VNL – 192 Ook in Culemborg is de PvdA de grootste geworden bij deze Europese Verkiezingen. De felicitaties voor de PvdA van Fouad Sidali, maar ook voor de andere partijen die winst hebben behaald. Europese Verkiezingen zijn zeker geen Tweede Kamer verkiezingen, Provinciale Verkiezingen en helemaal geen lokale Gemeenteraadsverkiezingen, maar een trend (landelijk en lokaal) kan je wel waarnemen. Voor de VVD een doorzettende stijgende trend in Culemborg waar we van 996 Europese stemmen in 2014 zijn door gegroeid naar 1.370 Europese stemmen; 374 stemmen meer ! Ook bij de Provinciale verkiezingen van maart dit jaar zaten we met 159 meer stemmen in een opwaartse trend. Kiezers Bedankt ! Mooi die stemmen maar we zien de groei bij VVD Culemborg ook terug in ons ledenaantal. Leden bij de VVD hebben een stem ook als er geen verkiezingen zijn. Sta je voor liberale waarden als Vrijheid, Verantwoordelijkheid, Gelijkwaardigheid, Verdraagzaamheid en Sociale Rechtvaardigheid en wil je die in Culemborg komen verstreken? Wordt daarom lid voor een lokaal sterk liberaal geluid; 1sterkCulemborg !

Photos from VVD Culemborg's post

CU-SGP is in de Amersfoort de vijfde partij geworden. Bij de EP-verkiezingen kregen we in een gezamenlijke lijst 5012 stemmen (8,9%) met een opkomstpercentage van 48%. In 2014 was dit 4974 stemmen (10,8%) met een opkomstpercentage van 42%. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg CU 7197 stemmen en SGP 980 stemmen met een opkomstpercentage van 60%. Het lijkt er op dat de lijstcombinatie nadelig is geweest. Dat blijkt niet alleen uit het stemmenverlies (3000 stemmen minder voor beide partijen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019 vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018), maar ook uit het kleine aantal stemmen voor de hoogste SGP'er op de lijst (171 stemmen) en het hoge aantal stemmen voor de beide hoogste vrouwen (1359 stemmen). PvdA is de grootste (met afgerond 9900 stemmen), GL (8900) en VVD (8300) volgen op de hielen. Ook heel groot zijn D66, CU-SGP en CDA (rond 5000 stemmen), daarna FvD (4300) en Partij voor de Dieren (2400). Alle andere partijen zijn klein. De uitslag voor de individuele kandidaten bij CU-SGP: Lijsttrekker Peter van Dalen kreeg 2571 stemmen, #2 SGP’er Bert-Jan Ruissen kreeg 171 stemmen, #3 Anja Haga 422 stemmen, #4 Amersfoorter Anne Strijker 568 stemmen en #8 Simone Kennedy kreeg 937 stemmen. https://www.amersfoort.nl/nieuws/definitieve-amersfoortse-uitslag-van-de-verkiezingen-voor-het-europees-parlement.htm

404

Mogelijk bestaat de pagina niet meer of klopt de link die u gebruikte niet. Ga terug naar de homepage of gebruik de zoekbalk om te vinden wat u zoekt. Mist u iets? Geef het aan ons door!

Politiek Café GroenLinks Zuidoost Drenthe Op zondagmiddag 19 mei ontving GroenLinks ZO Drenthe zo’n dertig belangstellenden, waaronder een afvaardiging van D66 en 50+, voor het Politiek Café in het pas opgeknapte auditorium van het Filmhuis in het Rensenpark. De film VOX POPULI van Eddy Terstall werd vertoond: een satirische komedie over een linkse partijleider met een midlife crisis die probeert om met de populistische ideeën van de schoonfamilie van zijn dochter zijn partij in de peilingen omhoog te krijgen. Na afloop was er met regisseur Eddy Terstall een geanimeerd gesprek over hoe de film tot stand is gekomen. Heel bijzonder was hoe hij de in de film de levensechte werkelijkheid van de Nederlandse politiek kon weergeven: hij kreeg de volle medewerking van de nieuws- en actualiteitenrubrieken. Allerlei BN’ers zoals Pauw en Witteman en Matthijs van Nieuwkerk speelden zichzelf in de film. Daarna werd er gepraat over de verschijningsvormen en effecten van populistische uitspraken en over de feitenvrije politiek die daar vaak bij hoort. Het was bijzonder om te merken hoe actueel deze film nog is, de taal en de gebeurtenissen komen in deze periode vlak voor de Europese Verkiezingen op dezelfde manier in het nieuws. De conclusie was dat eens te meer blijkt hoe elke partij de krachten met andere partijen het beste kan meten door het eigen verhaal zo helder en duidelijk mogelijk over het voetlicht te brengen, daarbij wel rekening houdend met de speerpunten uit het politieke veld.

GroenLinks Emmen

🎥 Gisteren waren er dertig belangstellenden, waaronder een afvaardiging van D66 en 50+, voor het Politiek Café in het pas opgeknapte auditorium van het Filmhuis in het Rensenpark. Zowel de film als de middag was een succes🙌 Nu op naar donderdag🇪🇺

Hoe gek denkt de landelijke politiek dat de burgers zijn? -Deel 2- Als je als EU een dag vóór de verkiezingen in Nederland bekend maakt dat ook Nederland voortaan zes (!) maanden WW-uitkering aan ontslagen arbeidsimmigranten mee moet geven en het lijkt erop dat de Nederlandse regering gewoon weer aan het EU handje mee gaat lopen, waar denken ze dan dat Nederlandse kiezer op gaat stemmen? Natuurlijk, een anti-Europa partij. Een partij die de EU wil hervormen of zelfs naar een Nexit toe wil. Tienduizenden WW euro's worden al door Poolse arbeiders het land uit gesluist omdat de UWV niet oplet. Bij de EU hebben ze dat vast gehoord, maar toch rammen ze een dergelijke nieuwe wet door de strot van de Hollandse belastingbetaler. En dat klimaatgedram? De D66 drammers, de horror-populisten, hebben weer eens lekker een schop onder de kont gehad. Ze snappen niet wat FvD wil. Dat komt omdat ze die partij altijd hebben onderschat. Niet serieus genomen en nu blijkt dat Rob Jetten en consorten serieus zijn genómen. Hij heeft het zelf nog niet door, of de waarheid doet te zeer, maar Jetten is blij met het resultaat van de verkiezingen. Ondertussen maakt de uitslag van deze klimaatverkiezingen duidelijk dat de kiezer op twee kampen heeft gestemd; vóór roof uit naam van het klimaat (GL) en tégen roof uit naam van het klimaat (FvD). Groenlinks gaat proberen het kabinet aan de belofte van de CO2 heffing te houden, maar Rutte zal Jesse lachend vertellen dat hij het CO2 slurpende bomenbos in kan. "Doe normaal man!" "Doe zelf normaal man!" "Je kan de boom in!" "Je kan zelf de boom in!" En zo valt de duisternis voor de klimaatkoehandel, stijgt de uil van Minerva op en laat hij grote fledders vallen op de hoofden van de vechtersbazen. "We hebben gewonnen! We hebben gewonnen!" gilt Therry, al dansend over het binnenhof. De VVD hoeft met een rechtse coalitie namelijk zijn multinational vrienden niet af te vallen ook hoeft de 'gewone' kiezer niet meer de volle mep te betalen, want het oorspronkelijke plan van VVD en CDA, samen met de snel gegroeide broer FvD, kan weer uit de kast; zo min mogelijk klimaatplannen doordrammen. En zo komt alles weer op zijn pootjes terecht, dankzij u, de kiezer. Het ging even niet over zorg en veiligheid of #doeslief, beste kiezer. U heeft wel laten zien dat de gevestigde orde van toon moet veranderen. Dat wel.

Bedankt voor uw stem! De voorlopige uitslag van de provinciale verkiezingen geeft aan dat D66 in Brabant een stapje terug heeft moeten doen. Gezien de positie waar de partij landelijk vandaan kwam en de landelijke invloed en ontwikkelingen van de afgelopen tijd, zijn wij tevreden met de uitslag. D66 scoort in Asten het hoogste percentage van D66 in de Peel gemeentes. Ook het CDA scoort in Asten het hoogste percentage van CDA in de Peel gemeentes, waarmee wij het CDA feliciteren. De winst van Forum van Democratie is een keihard feit. Het geeft de politiek de opdracht om te blijven werken aan transparantie en om politiek dichter bij de mensen te blijven brengen. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2964947/Forum-grote-winnaar-VVD-blijft-de-grootste-kijk-hier-hoe-er-in-jouw-gemeente-is-gestemd

Forum grote winnaar, VVD blijft de grootste: kijk hier hoe er in jouw gemeente is gestemd

Hoe is er in onze provincie gestemd voor de Provinciale Statenverkiezingen? Op dit moment zijn nog niet alle uitslagen bekend. Wel is duidelijk dat de VVD de grootste blijft en dat Forum voor Democratie de grote winnaar is. Zes gemeenten stopten woensdagnacht iets voor vier uur woensdagnacht met het...

Bedankt voor uw stem! De voorlopige uitslag van de provinciale verkiezingen geeft aan dat D66 in Brabant een stapje terug heeft moeten doen. Gezien de positie waar de partij landelijk vandaan kwam en de landelijke invloed en ontwikkelingen van de afgelopen tijd, zijn wij tevreden met de uitslag. D66 scoort in Asten het hoogste percentage van D66 in de Peel gemeentes. Ook het CDA scoort in Asten het hoogste percentage van CDA in de Peel gemeentes, waarmee wij het CDA feliciteren. De winst van Forum van Democratie is een keihard feit. Het geeft de politiek de opdracht om te blijven werken aan transparantie en om politiek dichter bij de mensen te blijven brengen. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2964947/Forum-grote-winnaar-VVD-blijft-de-grootste-kijk-hier-hoe-er-in-jouw-gemeente-is-gestemd

Forum grote winnaar, VVD blijft de grootste: kijk hier hoe er in jouw gemeente is gestemd

Hoe is er in onze provincie gestemd voor de Provinciale Statenverkiezingen? Op dit moment zijn nog niet alle uitslagen bekend. Wel is duidelijk dat de VVD de grootste blijft en dat Forum voor Democratie de grote winnaar is. Zes gemeenten stopten woensdagnacht iets voor vier uur woensdagnacht met het...

Elke stem telt in een sociaal Overijssel, ook de tegenstem U heeft gesproken. De politici moeten nu met de uitkomst aan de slag. Dat wordt nog een hele opgaaf, dat beseft de Minima partij terdege. Het provinciale politieke landschap is verder versplinterd. Er zijn meer smaakjes. Het ene smaakt lekkerder dan de andere en smaken verschillen. De winnaars, GroenLinks Overijssel en Forum voor Democratie -FVD verdienen felicitaties. De kiezer heeft hen een grote(re) stem gegeven. Dat geeft ook verantwoordelijkheid. Want de Provincie Overijssel, en indirect ook de Eerste Kamer, verdienen een slagvaardig bestuur. Natuurlijk is het nog te vroeg om op de troepen vooruit te lopen. De Minima Partij zou het toejuichen als GroenLinks of eventueel de Partij van de Arbeid (PvdA) aanschuift bij de huidige coalitie. Ja, ook om een meer progressief socialer beleid te realiseren. Niet uit arrogantie, maar wel vanuit continuïteitsoogpunt. FvD is nieuw en had voor Overijssel geen eigen provinciaal programma. Dan wordt het lastig onderhandelen, want waar heb je het dan over. Tegelijkertijd mag het geluid van de vele tegenstemmen niet genegeerd worden. Elke inwoner telt mee, mag meedoen en mag meebeslissen. Dat is democratie. Een tegenstem is ook een stem! De opdracht aan de partijen in de provincie is dan ook een programma te maken dat menselijk en sociaal is, waardoor ook de tegenstemmer zich thuisvoelt in onze mooie provincie. Als Minima Partij hopen we dat de coalitie van VVD Overijssel, CDA Overijssel, D66 Overijssel en de ChristenUnie Overijssel aangevuld wordt met progressief en sociaal geluid. Tegelijkertijd mag die nieuwe coalitie niet doof zijn voor de geluiden die vanuit de samenleving geroepen worden. Ook al zijn dat geluiden waar je het inhoudelijk niet mee eens bent. Iedere stem telt!

Afgelopen week raadsvergadering hadden wij mystery burger John Bijl op bezoek. In zijn column beschrijft hij hoe het hier gaat. Dankjewel John! Hoopie ‘Compost heeft een heel sociaal aspect,’ zegt Stephanie Geurtz (GroenLinks). Ze dient in de gemeenteraad van Harlingen haar voorstel in voor buurtcompostbakken. In de hoofdstad zijn daar goede ervaringen mee. ‘In heel Amsterdam staan al 30 van die bakken,’ legt ze uit. Goed voor het milieu, maar ook voor de saamhorigheid. ’Het is een levendige activiteit geworden,’ zegt Geurtz. Ze stelt voor om een onderzoek te starten of het project ook in Harlingen zou kunnen werken. Levendig is ook de reactie op haar motie. ‘Wat u als raad een tijdje terug heeft gedaan, is het Afvalbeleidsplan vaststellen,’ begint wethouder Harry Boon. Na het voorstel van Geurtz mag hij het als eerste van commentaar voorzien en blijkbaar zit de wethouder niet op de motie te wachten. ‘In het plan is opgenomen dat we zullen overgaan tot het verstrekken van compostvaten aan adressen,’ vertelt Boon. ‘Het idee is om dat dit voorjaar te gaan doen.’ ‘We hebben het college de opdracht gegeven te onderzoeken of de gemeente 100 procent circulair kan worden,’ memoreert Hendrik Sijtsma (CDA) een eerdere motie. ‘Nog voordat het college met het antwoord daarop komt, dient u deze motie in. Ik vind dat vreemd,’ zegt Sijtsma bedompt. De CDA’er ziet ook wat praktische bezwaren. ‘Een composthoop moet aan nogal wat regels voldoen,’ weet hij. ‘De motie behelst een onderzoek,’ interrumpeert Wim Wildeboer (Wad'n partij). ‘De problemen die u noemt, komen daar dan vast ook naar voren?’ vraagt hij. Ze zouden deze in Amsterdam ook opgelost moeten hebben, denkt Wildeboer. ‘Ik ben ingegaan op het kopje ‘constaterende dat’ uit de motie,’ licht Sijtsma toe, hoewel de stemming van een motie alleen gaat over de opdracht aan het college – het zogeheten dictum van de motie. ‘Ik sluit me aan bij het CDA,’ zegt Gerrit-Jan de Vries (VVD) kortaf. ‘Ik verbaas me over GroenLinks,’ zegt De Vries nog. ‘We hebben nu twee moties van jullie gehad over het milieu en dat soort dingen — en toen we bij de begroting investeerden in groen en al die dingen meer, stemde u tegen.’ Geurtz blijft roerloos. Inmiddels leidt het voorstel tot een politieke variant van het schoolpleinspelletje hoopie, waarbij dit keer Geurtz’ voorstel onderop komt te liggen en de rest zich er luidruchtig bovenop stort. ’Ik beschouw de motie als heel enthousiast,’ vindt Tjepke van der Pol (D66) — waarmee hij een nieuw synoniem voor ‘sympathiek’ gevonden lijkt te hebben. Hij zal de motie dan ook niet steunen. ‘De wethouder heeft keurig verwoord in welk deel van het proces zij zitten,’ vindt Van der Pol. Maar Geurtz heeft geen zin om te wachten op het onderzoek. ‘Afwachten is niet zo mijn ding,’ zegt ze. ‘Ik had eigenlijk verwacht dat u de motie zou intrekken,’ reageert Johan Erents (HOOP) streng. ‘De wethouder was toch vrij duidelijk in zijn toezegging met compostbakken te komen.’ Wildeboer deelt die analyse. ‘Als je het plan van de wethouder en de motie combineert, dan zijn we er toch uit?’ Uiteindelijk is het burgemeester Roel Sluiter die voorstelt de motie aan te houden. Na de knopen geteld te hebben, is ook Geurtz het daarmee eens. Na afloop van de vergadering blijft alleen het gedachte-experiment liggen wat er was gebeurd wanneer Geurts met een informeel mailtje het idee bij de wethouder had gedropt. Wellicht had Boon het idee graag meegenomen. Hoe dan ook is een verwijt dat Geurtz haar voorstel welbewust politiek heeft willen maken, al snel flauw. Politici hebben soms meer succes nodig dan een ik-neem-het-mee van de wethouder. En als ze vanuit dat begrip nou ook elkaar dat meer zouden gunnen, hoeft niemand in Harlingen nog op z’n compostbak te wachten.

Gisteravond tijdens raadscommissievergadering Ruimte &Financien is weer uitvoerig gesproken over de zandwinning Werfhout tussen Didam en Beek. Ook D66 stelde kritische vragen over het proces wat nu al jaren loopt en elke keer een nieuwe wending krijgt. D66 sprak de waardering uit voor de insprekers uit de buurt die zich al jaren inzetten voor een goed plan en goed proces, iedereen uiteraard met zijn eigen belang. Ook nu riep D66 de wethouder op een ultieme poging te doen om er voor te zorgen dat er een gesprek komt tussen bewoners en de ontwikkelaar Roelofs. En het gaat D66 met name om de inpassing gedurende de 10 jaar dat er gewerkt wordt, maar nog meer om de inrichting van het gebied over 10 jaar. Want wat gaat het de gemeenschap en de directe omgeving uiteindelijk opleveren als er de komende 10 jaar zandwinning plaats vindt? Deze vraag moeten we kunnen beantwoorden als het uiteindelijk ter besluitvormig wordt voorgelegd.

Buurt: Er is verre van een akkoord over de zandwinning Gat van Roelofs

NIEUW DIJK – De buurtbewoners aan de Pakopseweg tegenover het Gat van Roelofs tussen Beek en Nieuw-Dijk melden dat er verre van een akkoord is over de beoogde nieuwe zandwinning in het gebied. De buurt wil geen grote zandwinning in het zicht, aan de overkant van hun straat. Roelofs zandwinning wil...