Poliflw

De toespraak van de Fractievoorzitter van de PvdA Bronckhorst vanavond. Energietransitie, raad 28 maart 2019 Communicatie was in Bronckhorst onder de maat, dat moet beter vond de huidige coalitie. Zie hier het resultaat, een volle tribune met ontevreden inwoners omdat zij zich overvallen voelen. ’s Ochtends om 8:00 uur al 90 demonstrerende inwoners voor de deur is nog niet eerder in Bronckhorst gelukt Ook de DBO,’s waar een convenant mee is, zijn niet betrokken in de plannen wat ik het college erg aanreken. De oorzaak is een voorstel van het college met veel plannen over de energietransitie, veel mogelijke maatregelen met maar een doel waarbij al het andere bijzaak lijkt. Kaartjes in een plan opnemen waar een beperkte groep inwoners stickers mocht plakken waar bv windmolens mogen komen is natuurlijk absurd. Ze plakken de stickers waar ze zelf niet wonen! De energierally’s zijn slechts bezocht door 0,3% van onze inwoners, wie waren deze inwoners, bewoners van kernen die aanwijzen waar het in het buitengebied wel kan? Als ik de reactie mag geloven mag het volgens de wethouder zelfs ten koste van de leefbaarheid gaan, een vreemde opmerking waar nog wel verantwoording bij hoort hier in de raad. Een compliment wil ik nog maken aan alle insprekers, inhoudelijk goede bijdragen en zeker een genuanceerd verhaal. Het lijkt wel of we in Bronckhorst, om met VVD termen te spreken onze eigen Klimaatdrammer hebben, wethouder Hofman. Alles moet wijken voor deze plannen. Wat door het college als een routekaart wordt gepresenteerd is geen route kaart zoals ik mij die voorstel. In een routekaart staat wat en wanneer je wat gaat doen. Een weg, een route Bij voorbeeld eerst inzetten op stappen die bewezen zijn en op draagvlak kunnen rekenen. Ik denk hierbij aan vaart maken met isolatie, zonnepanelen op bestaande daken bij particulieren, bedrijven en schuren in het buitengebied. Daarna pas volgende stappen, jaarlijks herijken met vooral zorgvuldige afwegingen. Niet zoals nu een keur aan mogelijke maatregelen waarbij niemand weet wat je gaat doen, dat schept verwarring en maakt mensen onzeker en dat zien we vanavond. Volgordelijkheid ontbreekt. Ik ben ook wel benieuwd naar de opvatting van GroenLinks over de biomassa, moet dat nu wel of niet? Het is ook stuitend zoals de wethouder van GL het sociaaldomein betrok in de discussie. We geven een milieupakketje, net of je met een paar led lampen alle problemen oplost en blij moet zijn. Ook deze groep moet volwaardig mee kunnen doen en zoals ze zelf willen, niet zoals de wethouder in de commissie betoogde, hij slaat de plank finaal mis. Minima moeten zeker worden ontzien en volwaardig mee kunnen doen, een goede stap zou daarbij zijn om de grens voor ons minimabeleid over de hele linie op te trekken naar 130 % maar toen we dat voorstelden bij de begrotingsbehandeling gaf Groen Links niet thuis. Zoals ik al vaker heb geconstateerd, Groen Links is in Bronckhorst is wel groen maar niet links. Niet echt voor mensen die het nodig hebben, gelukkig zijn wij er nog voor hen. Maar naast de minima is er ook een grote middengroep die ook niet de middelen heeft om veel te doen, de aandacht hiervoor is onvoldoende. Wat nog veel belangrijker is een aanpak om de projectontwikkelaars cq energieboeren buiten de deur te houden, zij zorgen zeker niet voor draagvlak. Het aanjaagfonds kan een belangrijke rol spelen om de opbrengst van energieprojecten in Bronckhorst cq de Achterhoek te houden. Maar om in te stemmen met een mogelijk verlies van de totale inleg van 1,25 miljoen gaat de PvdA te ver. Het is gemeenschapsgeld waar we verantwoord mee om moeten gaan, wat risico kan, ik denk bv aan max 25%. Dit college gaat er maar onze mening te makkelijk mee om. MOTIE om risico’s te beperken. Laat duidelijk zijn dat wij ook vinden dat we moeten streven naar een energie neutraal Bronckhorst, de datum 2030 is een mooi streven maar voor ons niet keihard. Kijk vooral wat haalbaar is en verantwoord om nu te doen en wat nodig om meer draagvlak te creëren. Dit raadsvoorstel is wat ons betreft wat voorwerk waaraan nog veel bijschaafwerk zit waar het college mee aan de slag moet vooral in communicatie. De overweging in het amendement van de VVD waarin wordt gesuggereerd dat de communicatie wel goed was is in mijn ogen iets recht praten wat krom is. Daarom staat onze naam niet als mede ondertekenaar onder het stuk, de overwegingen zijn niet juist. Het besluit in het amendement is wel wat wij ook willen, uitstel, en daarom zullen wij wel voor uitstel stemmen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, er is heel wat weg gegaloppeerd. Er is heel veel herstel werk te verrichten Beantwoord vooral de vraag van de inwoner “ wat betekent dit voor mij” Fractie PvdA.

VERSLAG VAN HARLINGER BELANG UIT DE RAADSVERGADERING VAN 21 MAART 2019 De worsteling van Wethouder Schoute (VVD) met het Armoedebeleid. Verslag van de raadsvergadering van 21 maart 2019. Het was een korte raadsvergadering. Voor 20.30 uur kon burgemeester Sluiter de vergadering afhameren. Een unicum, nog niet eerder vertoond. Er stond dan ook weinig op de agenda. Het onderwerp waar van tevoren veel over te doen was geweest, nl. het Armoedebeleid, werd uiteindelijk zonder veel discussie in goede harmonie tussen raad en college aangenomen. Dat was eerder in de commissievergadering en in de tijd tussen commissievergadering en raadsvergadering wel anders. In de commissievergadering werden door bijna alle partijen veel vragen gesteld, omdat o.a. de procedure om te komen tot besluitvorming, geheel anders dan gebruikelijk, was opgezet. Het is normaal, dat het college een voorstel doet, waarbij de raad voor of tegen kan stemmen of kan proberen het voorstel te amenderen/veranderen. Echter, bij dit voorstel werd de raad gevraagd zijn wensen en bedenkingen te uiten. Zie voor verdere specificatie de website van de gemeente. De commissievergadering over dit voorstel verliep chaotisch, waarbij de beantwoording van wethouder Schoute bij alle partijen meer vragen opwierp dan er werden beantwoord. Ook kregen we het idee, dat meerdere partijen/raadsleden beter in de materie zaten dan de wethouder zelf. Hij moest af en toe geholpen worden door zijn socialistische collega-wethouder Kuiken. We hadden af en toe oprecht medelijden met hem. Het valt dan ook niet mee voor een liberaal om zich tot in detail in te leven in de problematiek van de armen onder ons. Dat zit natuurlijk meer in het DNA van de PvdA dan dat van een VVD’er. Je zult Rutte ook niet zo gauw naar de Voedselbank zien lopen, toch? Maar ja, als je de portefeuille Sociaal Domein zo nodig moet opknippen en verdelen tussen deze twee wethouders, dan kun je verwarring verwachten. We hebben hiervoor gewaarschuwd, maar deze Lichtboei coalitie trekt zich natuurlijk niets aan van goedbedoelde raad van de oppositie. Eindconclusie van die avond was, dat de raad zijn wensen en bedenkingen (zonder restrictie of financiële kaders) maar moest uiten middels een amendement. Zo geschiedde in de dagen volgend op de commissievergadering. De Raad was aan zet en op initiatief van Ron Leen/PvdA werd er een vergadering belegd, waarbij de specialisten/woordvoerders van alle partijen hun inbreng hadden. Alle 9 partijen (coalitie en oppositie verenigd) waren hierbij betrokken en de vergadering verliep uiterst positief en constructief. De heer Leen had op zich genomen de totale inbreng in een amendement samen te vatten ter behandeling in de raadsvergadering van 21 maart. Lopende dit proces meenden enkele raadsleden, dat ze wethouder Schoute moesten consulteren en informeren. Deze raadsleden begrijpen nog steeds niet wat duale politiek betekent! De heer Schoute liet in een reactie weten, dat hij niet blij was met het concept amendement. Ook hij begrijpt blijkbaar niet wat duaal betekent. Nota bene, terwijl hij de raad uitdrukkelijk heeft uitgenodigd, zonder restricties, wensen en bedenkingen te uiten. Een zeer slechte beurt van zijn kant. De heer Leen was uiteraard verbolgen over deze interventie en gaf te kennen het bijltje er bij neer te leggen. Er volgde daarna koortsachtig overleg tussen de betrokken hoofdrolspelers binnen de coalitie. U zult begrijpen, dat Harlinger Belang en andere oppositie partijen hierin niet werden gekend, maar u kunt gerust van ons aannemen, dat het heeft gestormd binnen de coalitiepartijen. Hoe dan ook, men kwam uit de impasse en de heer Leen heeft tenslotte zijn taak weer op zich genomen. Het concept amendement werd zonder grote aanpassingen door allen definitief aanvaard. Wij zijn Ron Leen veel dank verschuldigd voor zijn uitstekende werk. Zoals bovenstaand reeds gemeld, was de behandeling van dit amendement daarna in de raadsvergadering een gelopen race. De heer Leen beval het amendement namens alle partijen aan met enkele treffende woorden en de heer Schoute sprak namens het college zijn waardering uit. Geen van de partijen wenste hierover verder het woord te voeren. De binnenbrand was geblust. Nu maar afwachten wat het college uiteindelijk zal gaan doen met dit wensenlijstje, immers, Sinterklaas en de Kerstman zijn al lang vertrokken. Ergens in mei zullen we een voorstel hierover mogen ontvangen. Eerst zal men in collegiaal verband binnen de Sociale Dienst hierover met elkaar van gedachten wisselen. Wel is ons toegezegd, dat de gemeente Harlingen zijn eigen beleid mag bepalen. We zullen zien wat er uit komt. Het volgende punt, waar aandacht voor was, betrof de aanstaande sluiting van Trebol. Harlinger Belang had hierover de volgende vragen gesteld: -Hoe ver bent u in uw zoektocht naar een zaal voor meer dan 250 bezoekers? -Is er al meer duidelijk over alternatieve locaties? -Zijn er ook initiatieven vanuit de gemeenschap? Wethouder Kuiken legde omstandig uit, dat er gekeken wordt of de Waddenhal of het Entrepotgebouw een rol kunnen spelen. Ook werden de kantine van RSG Simon Vestdijk, de Grote Kerk, de Midlumerlaankerk en de zaal van Almenum genoemd als mogelijke locaties. Ook noemde hij, dat de projectontwikkelaar, Harns Invest, om een financiële bijdrage zal worden gevraagd om een en ander te kunnen realiseren. Hij sprak uit, dat hij voor de zomer meer duidelijkheid zou kunnen geven. Harlinger Belang had verder nog vragen voorbereid voor het niet hervatten van de dioxine metingen in de pijp van de REC. Deze zullen later behandeld worden, omdat de portefeuillehouder, de heer Boon, door privé omstandigheden niet aanwezig kon zijn. Wij hebben hiervoor alle begrip getoond. De verdere agendapunten waren hamerstukken, zodat de vergadering deze keer heel vlot kon worden beëindigd. De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op woensdag 17 april a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

Internationale vrouwendag! Dat zo’n dag nog steeds hard nodig is, blijkt wel uit het gisteren ingediende wetsvoorstel voor gelijke beloning voor mannen en vrouwen. Nevin Özutok van Groenlinks zei daarvan: ‘het is te gek voor woorden dat in 2019 vrouwen minder betaald krijgen dan mannen voor hetzelfde werk.’ In welk jaar leven wij? 1950? Nee, 2019! Nauwelijks te geloven, dat deze wet nog steeds nodig is. Daarom is er gisteren eindelijk een initiatief-wetsvoorstel van PvdA, GroenLinks, SP en 50PLUS naar de Raad van State gegaan. Nevin Öztok (GroenLinks) : ‘Deze wet gaat bedrijven dwingen om eindelijk stappen te zetten. Want wij willen gelijk loon voor gelijk werk’

Oppositie wil jouw salarisstrookje inzichtelijk maken voor collega's

Werknemers moeten inzage krijgen in de salarisstrookjes van collega's in vergelijkbare functies. Het is één van de maatregelen die PvdA, GroenLinks, SP en 50Plus willen nemen om de loonkloof tussen mannen en vrouwen te dichten.

PvdA deelt complimenten uit met taart! Ga er maar aan staan, het is koud, glad, misschien sneeuwt het wel en jij wordt opgepiept en moet je warme bed uit om midden in de nacht de wegen te gaan strooien. Dit is iedere winter het geval bij de mannen en vrouwen van de buitendienst van de gemeente Zutphen. De PvdA vindt dat goed werk. Op vrijdag 1 maart was het complimentendag, een dag om oprechte waardering uit te spreken naar elkaar toe. Voor de kandidaten van PvdA Gelderland een reden om door de provincie heen op bezoek te gaan bij inwoners die wel wat waardering verdienen. Van Zutphen, via Ulft en Emst uiteindelijk naar Arnhem toe en overal zijn er organisaties, inwoners en vrijwilligers die een bijdrage leven aan onze mooie provincie. Een complimententour, georganiseerd door Karin Jeurink, kandidaat voor de Provinciale Staten: “Samen Met Marilyn A-Kum, Judith Tenbusch en Paul Hoogland, ook kandidaten, wilde ik graag de provincie in, mooie initiatieven opzoeken. Er gebeurt zo veel moois in de provincie. Dat willen we graag zien en laten zien aan anderen.” Samen met de PvdA Zutphen hebben we taart uitgedeeld aan de mensen van de buitendienst die iedere winter er weer staan en de wegen weer veilig maken voor de inwoners. De betrokkenheid is goed, de mensen kennen hun stad, weten precies waar een beetje extra gestrooid moet worden, waar de fietsroutes naar school zijn en waar ouderen wonen bijvoorbeeld. De inwoners van Zutphen mogen blij zijn met deze harde werkers!

Vrijdag 9 november 2018. De Begroting 2019-2022 Het college heeft een begroting opgesteld voor de jaren 2019-2022. Zie de volgende link: https://www.venlo.nl/file/260/download Hier kun je lezen waaraan we de ruim 417 miljoen per jaar aan gaan uitgeven. Maar ook waar de komende jaren bezuinigd gaat worden. En dat is fors. Alle lagen van de samenleving gaan de bezuinigingen merken. Verenigingen, kunst en sport krijgen minder subsidies. Bedrijven gaan meer betalen voor de onroerend zaak belasting (OZB). De verlaging van 10% voor de hondenbelasting wordt in 2019 niet uitgevoerd maar schuift een jaar door. Dus in plaats van 10% per jaar voor 2018, 19, 20 en 21 wordt het 2018, 20, 21 en 22. Deze strenge begroting heeft er toe geleid dat de Provincie tevreden is en Venlo financieel gaat ondersteunen. Maar voor EENLokaal is het, samen met de coalitiepartners, moeilijk te verkopen aan de burgers dat bij een eenmalige uitkering vanuit Den Haag voor het Sociaal Domein van 21,7 miljoen er toch zo heftig bezuinigd moet worden. Om deze reden hebben we samen met onze coalitiepartners PvdA, SP, GroenLinks en 50PLUS een amendement ingediend om in ieder geval belangrijke bezuinigingen voor 2019 te repareren. Dit zijn ze:  Kunstencentrum: € 111.000,-  Wijkgericht Werken: € 100.000,-  Reductie uitgaven minima-/armoedebeleid: € 100.000,-  Sporttarieven: € 100.000,-  Service Groen en Civiel: € 150.000,-  Duitslandagenda: € 20.000  Project Fietsen langs de Maas: € 17.000,-  Culturele activiteiten en Projecten: € 30.000,- Het amendement komt in stemming en wordt aangenomen. De bezuinigingen 2019 worden teruggedraaid. Zie ook onze inbreng in de Raad: Een nieuw college heeft zijn intrek genomen in het Huis van Venlo, het Stadskantoor. Als tijdelijke nieuwe bewoner inspecteer je wat er zoal moet gebeuren; hoe zien de vloeren en muren er uit, hoe is het gesteld met de tuin, de kelder en het dak? Werkt de centrale verwarming nog goed en wat moet er opgeknapt, geverfd en opnieuw behangen worden? Zijn er nog ergens zaken verborgen die gerepareerd kunnen worden? Vervolgens bepaal je wat direct aangepakt wordt en wat kan wachten. Nog even sparen om later de andere zaken nog beter aan te pakken in plaats van nu half werk te leveren wat je later weer meer gaat kosten. Je stelt een voorlopige begroting op en gaat aan de slag… “Het gaat pijn doen”. Het is duidelijk dat de huidige financiële situatie van de gemeente Venlo vraagt om een drastisch ingrijpen. Nu de “pijn” pakken en niet de problemen doorschuiven geeft blijk van gezond verstand en een groot gevoel van verantwoordelijkheid. Nu de verantwoordelijkheid nemen en “door de zure appel heen bijten” betekent dat de toekomst er minder somber of iets rooskleuriger uit zal zien. Dat is een verantwoordelijkheid die we moeten nemen, met z’n allen. Maar niet alleen pijnlijk; de Provincie sprak al van een “moedige” begroting. Maastricht heeft besloten Venlo financieel bij te staan. Met de spreekwoordelijke financiële “rug tegen de muur” krijgen we steun in de rug die we juist nú goed kunnen gebruiken. Risico’s worden verminderd en projecten als het Kazerneterrein, Q4, Museumkwartier en Vierpaardjes worden de komende maanden doorgelicht. Meer Maas Meer Venlo gaat in zijn huidige vorm niet door en wordt in delen uitgevoerd met overzienbare risico’s. Voorrang krijgt de uitbreiding van de containeroverslag. Voorwaarde van de Provincie is dat de begroting zoals deze nu voorligt “in beton gegoten” is en blijft. Verschuivingen of aanpassingen binnen deze begroting zijn niet mogelijk. Een duivels dilemma voor een Gemeenteraad. Deze begroting raakt alle lagen van onze samenleving. De o zo noodzakelijke versterking van de Algemene Middelen gaat vooral ten koste van sport en cultuurbeleving, maar ook ten koste van Fietsen langs de Maas, de hondenbelasting en het zwemmen. EENLokaal is daarom medeondertekenaar van de motie over het zwembad in Blerick waarin opgeroepen wordt om te onderzoeken wat de mogelijkheden voor een zwembad in Venlo. EENLokaal staat voor een prettige en aangename woonomgeving in alle wijken, dorpen en kernen van onze stad waar de burger naar hartenlust kan sporten en cultuur opsnuiven. Er zijn van die momenten dat je plotseling de zon door het grauwe wolkendek ziet doorbreken. Het is dan nog niet de spreekwoordelijke pot met goud aan het eind van de regenboog maar de 21,7 miljoen van de stroppenpot is een eerste stap. 21,7 Miljoen ter compensatie van het leed dat de gemeente Venlo mede is aangedaan door een verkeerde inschatting bij de toekenning van het budget voor de transitie in het Sociaal Domein. Eindelijk is gehoor gegeven aan de jarenlange oproep van ons om vanuit Den Haag bij te dragen aan dit ontstane tekort. De afspraak in deze programmabegroting is dat alle meevallers doorvloeien naar de Algemene middelen om onze financiële positie te verbeteren. Dit is verstandig maar tegelijkertijd onverteerbaar voor onze inwoners. EENLokaal overweegt om samen met zoveel mogelijk fracties een amendement in te dienen. Wij begrijpen dat de randvoorwaarde van de Provincie betekent dat 21,7 miljoen wordt ingebracht in de algemene reserve. Hierdoor ontstaat een iets groter spaarpot die ons kan behoeden voor toekomstige risico’s. Hierdoor kunnen middelen die nu als buffer voor risico’s in de begroting zijn opgenomen ingezet worden als reparatie voor een aantal posten. De vraag aan het college is nu of de buffer die ontstaan is door de septembercirculaire kan worden ingezet om de bezuinigingen in 2019 voor de eerder genoemde posten te repareren. Afhankelijk van de aard van het antwoord van het college zullen wij aanstaande vrijdag een amendement indienen. Deze aanpassing zal er voor zorgen dat onze inwoners de dingen in 2019 kunnen blijven doen die ze deden. Deze posten dragen bij aan een aangenaam leefklimaat in Venlo en dragen dan ook bij aan een goed sociaal klimaat; als zodanig is het een steuntje in de rug van het Sociaal Domein. Het doet ons deugd dat deze aanpassingen overeenkomsten vertonen met het door de oppositie ingediende amendement “alternatieve begroting”. Bij de komende Kadernota zullen we daar dan onze verdere kader stellende en richtinggevende rol pakken. Met deze aanpassingen is EENLokaal van mening dat recht gedaan wordt aan de uitgangspunten van het coalitieakkoord en aan de strenge begrotingsdiscipline die wij onszelf opleggen. Met dank aan onze ambtenaren en het college.

Omdat een coalitieakkoord altijd wel vragen op roept zal ik een paar onderwerpen toelichten. Dit akkoord biedt zeker niet alles wat we zouden wensen. Het is wel een goed startpunt om de komende 4 jaar een stabiel bestuur te ontwikkelen want bestuurlijke vernieuwing is niet iets dat direct klaar is.Het moet zich gaande weg ontwikkelen. Daarvoor zijn een aantal handvatten afgesproken, die hieronder staan. 1. Bestuurlijke vernieuwing De inwoners van Den Helder verdienen een stabiel college dat oplossingen aandraagt voor de uitdagingen waar de gemeente voor staat. Ze verdienen een raad die met respect voor elkaars mening en vanuit haar rol voorstellen beoordeelt en tot keuzes komt. En ze verdienen een ambtelijke organisatie die loyaal en ondersteunend is en uitvoeringsorganisaties en verbonden partijen die werken aan het belang van Den Helder. Met deze intentie hebben zeven partijen - Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Christen Unie en PvdA dit Helders Akkoord gesloten. Zij realiseren zich dat zijzelf daarbij het goede voorbeeld moeten geven en dat de politiek daar de afgelopen jaren niet altijd in is geslaagd. Dit Helders Akkoord is wat ons betreft geen eindpunt, maar een start voor een nieuwe cultuur en betere omgangsvormen en voor meer transparantie. Graag willen wij dit voorzien van concrete instrumenten, waarmee wij bestuurlijke vernieuwing niet alleen als een goed voornemen uitspreken, maar ook vertalen in concrete acties. Dat raakt alle geledingen waarin en waarmee we werken. Een greep van deze instrumenten hebben we gerangschikt per geleding. Wij nodigen als coalitiepartijen de andere partijen in de raad ook actief uit om samen met ons het gesprek over bestuurlijke vernieuwing aan te gaan en ook verdere verbeteringsvoorstellen aan te brengen. 1.1 Het college Het college van Den Helder bestaat, naast de burgemeester, uit zeven partijen, zeven personen, in totaal 5,7 fte. In de bijlage treft u de portefeuilleverdeling aan. Wij willen hiermee een breed draagvlak creëren, waarbij ruimte bestaat om het soms ook niet met elkaar eens te zijn. Geen gesloten front, maar een open dialoog met respect voor elkaars mening. Bestuurlijke vernieuwing raakt de houding en handelen van iedere wethouder en komt tot uitdrukking in alle inhoudelijke portefeuilles. Daarnaast heeft één van de wethouders dit thema specifiek als aandachtspunt. In dit coalitieakkoord wordt een aantal heldere besluiten genomen, maar het is een akkoord op hoofdlijnen, zodat voldoende ruimte blijft om met elkaar de verdere uitwerking en invulling ter hand te nemen. Alle voorstellen van het college aan de raad worden voorzien van een paragraaf waarin wordt aangegeven wat dit voorstel bijdraagt aan de bestuurlijke vernieuwing. De functie van de raadsinformatiebrief wordt herijkt. Voorheen werd hierin nog wel eens impliciete besluitvorming gerealiseerd. Als het college iets wil besluiten, wordt dit expliciet aangegeven, met voldoende ruimte voor de raad om haar zienswijze te geven. Het college werkt actief aan teambuilding. De burgemeester heeft een belangrijke rol als verbinder boven de partijen en voor de inwoners van Den Helder en als ambassadeur van de gemeente. Hij vervult deze functie met verve en met respect. Naast zijn wettelijke taken heeft hij geen overige inhoudelijke portefeuilles. 1.2 De gemeenteraad De zeven partijen die dit Helders Akkoord hebben gesloten, nodigen de andere partijen uit met elkaar de bestuurlijke vernieuwing verder vorm te geven. Daarom is ook al tijdens de formatiebespreking 5 contact geweest met de partijen die geen deel uitmaken van deze coalitie. Natuurlijk moeten verschillen van mening kunnen blijven bestaan, maar wij willen uit een cultuur van coalitie versus oppositie, van wij tegenover zij. De concrete maatregelen die wij hierboven hebben beschreven dragen hier ook actief aan bij. In de raad stellen we een werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing in, die actief toeziet op de vraag of de goede intenties ook daadwerkelijk worden waargemaakt en die ook met verbetervoorstellen kan komen. Wij stellen voor om een lid van één van de partijen die geen deel uitmaakt van dit coalitieakkoord, of een onafhankelijke persoon van buiten, te benoemen als voorzitter van deze werkgroep. We willen kijken naar de inrichting van de raadsvergadering, waarbij we bijvoorbeeld een beter onderscheid kunnen maken tussen informatie, opiniering en besluitvorming. Ook met de voltallige raad bouwen we momenten in om met elkaar te spreken over de rol van de raad en de taak en rolopvatting van een raadslid. We gaan kritisch kijken naar het functioneren van commissies en van de positie van commissieleden. Alles moet gericht zijn op de vraag, waar we met elkaar nog beter kunnen werken voor de belangen van de inwoners van Den Helder. 1.3 De ambtelijke organisatie Den Helder beschikt over een loyaal, deskundig en professioneel ambtelijk apparaat. Te vaak is in het verleden gewezen naar `de ambtenaren`, als een college als geheel of een individuele wethouder de zaken niet op orde had. Aan de andere kant moeten onze medewerkers ook wennen aan de open dialoog die we in de gemeente voorstaan. Er mag geen sprake zijn van een angstcultuur of van een afrekencultuur. Er moet sprake zijn van een veilige werkomgeving. Het college wil met de leiding van de ambtelijke organisatie en met de Ondernemingsraad dit onderwerp bespreekbaar maken. Respect, zorgvuldigheid en professionaliteit zijn hierbij de kernwaarden. 1.4 De verbonden partijen De gemeente Den Helder beschikt over enkele strategische (uitvoerings-)organisaties, die op verschillende manieren op afstand van de gemeente staan, de zogenaamde verbonden partijen. Iedere organisatie staat op zichzelf en voor iedere organisatie zijn de vraagstukken van verschillende aard, maar wij stellen in algemene zin vast dat deze organisaties te veel zijn weggedreven van de gemeente. Daar is de gemeente zelf mede debet aan, maar dat ligt ook aan deze organisaties. Daardoor ontbreekt het aan transparantie en kalft ook het draagvlak af voor het in principe goede werk dat zij doen. Hier moet verandering in komen. Dat begint bij een beter gestructureerde, tijdige en meer open communicatie, waarbij “aan de voorkant” de voorliggende strategische keuzes worden besproken en we niet “aan de achterkant” met tegenvallers worden geconfronteerd die te laat worden gedeeld, waardoor we met de rug tegen de muur staan. De zeven collegepartijen willen ook meer fundamenteel naar de positie van de verbonden partijen kijken. Ze zijn niet uit op het terugdraaien van de verzelfstandiging of het (weer) onderbrengen van de uitvoering in de ambtelijke organisatie. Daarvoor ontbreekt het aan kennis en daarnaast moet de uitvoering niet steeds in politiek vaarwater terecht komen. De rol en taakopvatting van de aandeelhouder, de toezichthouder en de gemeente als opdrachtgever lopen nu te vaak door elkaar heen of zijn onduidelijk. Het nieuwe college wil deze aspecten van ‘good governance’ scherp tegen het licht houden. Daarnaast stellen wij vast dat er sprake is van een grote versnippering en soms zelfs tegengestelde belangen. In overleg met de verbonden partijen willen wij kijken naar een bundeling en clustering. Juist met een brede coalitie kan er ontspanning binnen het lokale bestuur optreden. Niemand heeft een sleutelrol en de meerderheid is zo groot dat er ook gemakkelijk eens verschillend gestemd kan worden. Als we deze manier van samenwerken gedurende 4 jaar kunnen oefenen dan heb ik er vertrouwen in dat de Helderse politiek een betere naam krijgt. We hebben duidelijke afspraken over de verbonden partijen, zeker ook de haven. De opgelopen tekorten komen (indirect) op het bordje van de gemeente omdat we de enige aandeelhouder zijn. We zijn er van overtuigd dat er een besef bij de verbonden partijen moet optreden dat de gemeente niet de pinautomaat voor de organisaties is. Deze afspraken bieden hiervoor mogelijkheden.

Na twee maanden achter gesloten deuren onderhandelen is het zover. Er is een nieuw college GroenLinks, D66, de PvdA en de SP slaan na vier rechtse jaren een progressieve koers in. En dat is goed nieuws voor de stad. Het college zet grote stappen als het gaat om het milieu, het herstellen van de balans in de stad en het autovrij maken van het centrum. Racisme wordt actief bestreden en Amsterdam neemt verantwoordelijkheid voor haar hele geschiedenis. Gemeentebezit wordt niet langer verkocht aan de hoogste bieder maar ingezet voor maatschappelijk initiatief. Er wordt geïnvesteerd in kunst en cultuur. Drugs worden zo mogelijk gedecriminaliseerd en sekswerkers worden een serieuze gesprekspartner van de gemeente. Uiteraard kent ook dit coalitieakkoord zijn zwaktes. In het oog springt de achteruitgang in het aandeel sociale huurwoningen in de stad. Waar dit in de stad nu nog rond de vijftig procent ligt zal dit bij nieuwbouw nog slechts dertig procent zijn. De komst van een beperkt aantal gereguleerde ‘middenhuurwoningen’ is goed nieuws, maar hier geen oplossing voor. Als je sommige stukken van het collegeakkoord leest lijkt het wel alsof we aan tafel hebben gezeten. Kernbegrippen in het gedachtegoed van de Amsterdamse Piratenpartij die tot nu toe niet of zelden in de Amsterdamse politiek te horen waren als data-soevereiniteit, municipalisme en de commons nemen een prominente plek in. Het nieuwe collegeakkoord is ook nadrukkelijk een open akkoord. Het is nog niet altijd duidelijk hoe de grote ambities gerealiseerd gaan worden. Dit is een risico, maar vooral een kans voor de Amsterdammers om onze stad mede vorm te geven. De Piratenpartij zal het niet nalaten haar rol daarin te nemen en het college de komende vier jaar aan haar progressieve ambities te houden. Dat zijn we de stad en onze 4500 kiezers verschuldigd. Jelle De Graaf

Vanavond, 16 mei 2018, start een nieuwe coalitie in de Kerkraadse Gemeenteraad. Een coalitie zónder Lokaal Alternatief. Onderstaand ons (uitgebreide) standpunt over deze coalitie. Al snel na de Kerkraadse Gemeenteraadsverkiezingen werd duidelijk dat Burgerbelangen, als grootste partij, bij de coalitievorming voorbij zou gaan aan de wens van de kiezer. Nu het definitieve coalitieakkoord en de wethouders wereldkundig zijn gemaakt, blijft bij Lokaal Alternatief de verbazing over de gekozen richting van de nieuwe coalitie samenstelling bestaan. Waarom? Omdat de verkiezingsuitslag een heel andere richting uit wijst. In de coalitie van de afgelopen periode heeft de VVD, via de laatste te vergeven restzetel, hun twee zetels met de hakken over de sloot weten te consolideren. Lokaal Alternatief zag haar zetelaantal van 2 naar 3 groeien, terwijl de grootste lokale partij Burgerbelangen van 8 naar 10 zetels groeide. De PvdA consolideerde, geheel tegen de landelijke richting, knap haar 4 zetels. Uit deze uitslag blijkt dat de kiezer, zoals de landelijke tendens van de verkiezingen was, vooral haar vertrouwen voor lokale partijen uitsprak. Het landelijke CDA werd in Kerkrade zelfs gehalveerd. Ondanks deze duidelijke signalen van de kiezer, wordt Lokaal Alternatief als lokale partij in de bestaande coalitie vervangen door het CDA. Lokaal Alternatief heeft in de aanloop naar de verkiezingen duidelijk aangegeven een beleid te willen volgen waarbij de verhouding tussen het aantal mannen en vrouwen in de politiek beter in lijn gebracht zou moeten worden met de 50-50 verhouding bij de Kerkraadse inwoners. Nu de nieuwe coalitie haar wethouders bekend heeft gemaakt, zien we wederom geen vrouwelijke wethouder in het college. Wel de informateur die geheel tegen de (ongeschreven) regels in nu zelf weer wethouder wordt. En dat terwijl hij, als zittend wethouder, op basis van de door hem behaalde stemmen niet eens gemeenteraadslid zou zijn geworden. Wel een voormalig topambtenaar van de gemeente Kerkrade die veertig jaren lang binnen het ambtelijk apparaat werkzaam was. Zullen de Kerkraadse ambtenaren zich hierdoor niet ingeperkt voelen en hun werk op de juiste wijze kunnen blijven uitvoeren? Maar wederom een stap die het vertrouwen van de kiezer beschaamd, in dit geval zelfs dubbel. Een gehalveerde partij levert een voormalig topambtenaar als wethouder … En wat die wethouders betreft. Zeker, het zou de vraag zijn of onze wethouder Jo Bok, de hele periode zou uitdienen. Maar Lokaal Alternatief heeft vanaf de eerste onderhandelingen duidelijk aangegeven meerdere, capabele kandidaten voor diverse portefeuilles als eventuele opvolger klaar te hebben staan. Mocht de informateur daar een knelpunt in hebben gezien, dan zou hij het gesprek daarover toch hebben kunnen aangaan? Dan toch, het door de kiezer duidelijk gewaardeerde, standpunt ten aanzien van meer vrouwen in de politiek? Of …? Deze werkwijze schaadt het vertrouwen in de politiek, dat staat buiten kijf. Burgerbelangen vergroot de kloof tussen politiek en kiezer nog maar. Dat is uitermate jammer. De kiezer krijgt het gevoel dat zijn of haar stem er toch niet toe doet en haakt af. Dat kan toch niet de bedoeling zijn … Lokaal Alternatief zal in de komende periode zeker altijd het belang van Kerkrade en haar inwoners laten voor gaan. Maar ze zullen wel zeer kritisch deze coalitie tegemoet treden. Een CenterCourt? Ja, maar wel als het mede door externen wordt gefinancierd. Het behoud van Rolduc? Natuurlijk, maar als de door de Lokaal Alternatief wethouder Jo Bok ingeslagen weg wordt vervolgd, kan Rolduc zeker worden behouden. Het doet goed om alle steunbetuigingen voor Lokaal Alternatief en de ‘afwijzing’ van de gekozen richting van deze coalitie via de sociale media te lezen. Het wordt vier jaar afwachten welke partij de tol voor deze schoffering van de kiezer gaat ‘betalen’. Welke Lokaal Alternatief leden gaan voor de kiezer in de komende periode zichtbaar zijn? Op de eerste plaats natuurlijk de raadsleden, Betty Bremen, Moon Peerboom en Jo Bok, die onder aanvoering van fractieleider Betty Bremen hun plek in de Kerkraadse Gemeenteraad zullen innemen. Daarnaast vaardigt Lokaal Alternatief drie Burgerraadsleden af. Te weten Caroline Szalata voor de commissie Grondgebied en Economische Zaken, Silke Meijers voor de commissie Burgers en Samenleving en Marc Charlier voor de commissie Algemene Zaken en Middelen.