Poliflw

Het jaar 2023 volgt op 2022. Dat klinkt als een open deur. Voor een gemeentelijke afdeling van een politieke partij heeft dit toch een diepere lading. 2022 was het jaar van de gemeenteraadsverkiezingen. Dankbaarheid voor het behouden van de drie raadszetels en met een vernieuwd team aan de slag. 2023 staat dan ook in het teken van het doortrekken van deze lijn. De raadsleden met een rijkelijk gevulde agenda, het bestuur in een minder intensieve periode.

Het bestuur bestond begin 2023 uit Gertjan Veldkamp en Klaas Korterink. In de loop van het jaar werd het bestuur gelukkig versterkt met Bert Willering.

Amper bekomen van de gemeentelijke verkiezingen viel medio 2023 het kabinet en moesten we ons voorbereiden op landelijke verkiezingen in november. Helaas waren ondanks lokale inspanningen en acties (werkbezoek van onder andere minister Adema) ook lokaal de uitslagen teleurstellend.

Helaas is het ons niet gelukt om in 2023 naast Bert het bestuur en de steunfractie verder uit te bouwen. We zijn blij met de inzet van onze fractie en steunfractieleden, maar er zijn momenteel te weinig handen die teveel werk moeten verzetten. We hopen dat daar in de komende tijd verandering in mag komen.

De agenda’s van de bestuursvergaderingen waren meestal gevuld met lokale raadsonderwerpen en de wijze waarop we een steentje bij konden dragen aan landelijke en provinciale CU activiteiten.

In oktober waren de inhoudelijke wijzigingen in de verordeningen al behandeld, zie ons artikel hierover. Nu ging het alleen nog om het vaststellen van de tarieven. Maar hier bleek toch een probleem in te zitten omdat vanwege de invoering van de Omgevingswet een groot deel van de tarieventabel ingrijpend gewijzigd was. Op ons uitdrukkelijk verzoek om een impact analyse werd door het college aangegeven dat dit heel lastig was. Tot overmaat van ramp kwam het college één dag voor de raad met een memo dat ze toch nog een fout hadden ontdekt.

De ChristenUnie-SGP zal instemmen met het voorstel, maar we zijn wel teleurgesteld dat het college niet in staat is gebleken, of niet bereid was, om een duidelijke uitwerking te leveren van de impact van de tarieventabel waar het de Omgevingswet raakt. Zelfs een transitietabel, bv welke actuele artikelen zijn vervangen door welke nieuwe artikelen, zodat de raad zelf nog een vergelijk kan maken, ontbreekt.

De gisteren toegevoegde memo baart ons dan ook zorgen. Was er wel zo’n transitietabel geweest, dan was deze fout mogelijk eerder ontdekt. En dit roept ook de vraag op of er nog meer fouten in zitten? En als dat zo is, wat er dan gebeurt als dat na 1 januari ontdekt wordt en een inwoner onbedoeld hoge kosten in rekening krijgt, of andersom de gemeente doorbelaste kosten misloopt?

Juist bij zo’n grote stelselwijziging, zou u de raad adequaat moeten informeren. Dit voelt toch als “tekent u maar bij het kruisje” en dat voelt niet goed.

We hebben wel een paar crosschecks gedaan, die we deels kunnen herleiden, maar deels ook niet. Daarmee weten we dus niet goed wat de impact van deze wijziging is.

Relevante stukken zijn hier te vinden: Raadsvoorstel Verordeningen lokale heffingen 2024 Gemeente De Ronde Venen (raadsinformatie.nl).

Naschrift: Omdat afwijzen van dit voorstel enorme consequenties heeft (er zijn dan namelijk geen tarieven vastgesteld waardoor de gemeente geen leges kan heffen) en de wethouder heeft toegezegd om het 2e kwartaal met een evaluatie te zullen komen, hebben we (met een stemverklaring) uiteindelijk het voorstel wel gesteund in de hoop en verwachting dat er geen verdere fouten in zitten. Omdat dit bij het invoeren van de leges in de kassystemen niet is gebleken, vinden we dat een aanvaardbaar risico.  

Overigens, in de politiek commissie hadden we ook al onze teleurstelling uitgesproken over het openstellen van de zondag voor huwelijkssluitingen. Hoewel dat niet in het gemeentehuis plaats vindt en trouwambtenaren niet verplicht worden daaraan mee te werken (hebben we nadrukkelijk naar gevraagd), is dit weer een verdere verruiming van zondag activiteiten richting de 24/7 economie. Een trend die wij helaas niet kunnen ombuigen, maar ons wel verdriet doet.

Eind augustus had ik de eer om onze Koningin Maxima te begroeten bij haar bezoek aan de OWee. Ze sprak met studenten over mentaal welzijn vanuit haar rol als Erevoorzitter van de MindUs. Natuurlijk was dit bezoek een hoogtepunt in mijn korte periode als wethouder. En de foto gaat in het plakboek. Maar terugkijkend over de eerste maanden zijn het andere dingen die me motiveren om de functie van wethouder vorm en inhoud te geven. Een kleine selectie:

Ik ben zeer hartelijk ontvangen in de ambtelijke organisatie. Ik tref daar hardwerkende mensen die enorm veel weten en me in alles wegwijs maken. Die met bedachte voorstellen komen om onze politieke wensen om te zetten in beleid.

Ik ontdekte hoe het is om in de raadszaal achter de collegetafel te zitten en met hulp van ambtenaren alle vragen van de raad te beantwoorden en raadsvoorstellen aangenomen te krijgen.  In het reces kon ik op verschillende plekken in de stad op bezoek: ik verwonderde me bij de Delftse Vakantie Activiteiten over de hoeveelheid kinderen die daar in harmonie en begeleid door tientallen jonge vrijwilligers hele toffe vakantieweken doorbrachten. Ik mocht een dagje meelopen bij de Voedselbank en werd (opnieuw) getroffen door de professionaliteit van deze organisatie die alleen draait op vrijwilligers. Ik maakte een bijeenkomst mee in de Vijverhof en waar de verhuurder samen met bewoners nadenkt over manieren om het pand te verbeteren en meer ontmoeting tussen bewoners te bevorderen.

We hebben onlangs als college een paar dagen “op de hei” doorgebracht en ik voel me bevoorrecht dat ik met deze mooie mensen samen de stad mag dienen. En zo bezocht ik meer plekken en bijeenkomsten, ontmoette ik mensen en organisaties (als het ISF of School is Cool) en sprak met veel mensen over wat hen drijft en wat Delft en haar inwoners nodig hebben. En over wat zijn doen om daaraan bij te dragen. Als ik nadenk over wat me motiveert om de komende jaren voor en met Delft aan de slag te gaan, dan is er een gemene deler: de bevlogenheid van mensen die niet lijdzaam toezien wat er allemaal niet goed gaat in de wereld en onze stad maar doen wat hun hand vindt om te doen, mensen die Delft graag een stukje mooier en beter willen maken; Of ze nu ambtenaar, vrijwilliger of burgemeester zijn.

Want niet de foto maar het gesprek dat de koningin met studenten voerde motiveerde me om aan de slag te gaan. Zo vertelden twee internationale studenten Industrieel Ontwerpen hoe ze ontwerptechnieken gebruiken om mentale problemen bespreekbaar te maken. Een secretaris van een roeivereniging die veel leden zag afhaken vanwege mentale problemen, is workshops gaan organiseren rond mentaal welzijn. Prachtig! Zo hoop ik de komende jaren gemotiveerd aan de slag te zijn: door te zien wat nodig is, veel mensen te ontmoeten en te doen wat mijn hand vindt om te doen.

Eindelijk viel de dooi in en konden de leden van ons campagneteam de daarvoor bestemde borden opfleuren met onze bijdrage aan de verkiezingen.

Het had al lang genoeg geduurd alvorens we eindelijk de verkiezingsbiljetten op de daarvoor bestemd borden konden plakken. Niet alleen de RIVM maatregelen, maar zelfs het weer gooide nu roet in het eten. Want met meer dan 10 graden vorst konden we het gebruik van plaksel om de biljetten houvast te geven op de verkiezingsborden wel vergeten. Maar…… uiteindelijk trad de dooi in en konden de leden van onze campagne op pad om Gert Jan Segers een prominente plaats op het plakbord te bezorgen.

                                                                  

Door Eppo Bruins op 15 september 2020 om 16:48

Kiezen voor wat telt in de Miljoenennota

Vandaag is het de laatste Prinsjesdag voor de verkiezingen. Een Prinsjesdag die anders is dan anders vanwege de coronacrisis. Dat is ook te merken aan de Miljoenennota, waarin het kabinet presenteert waar het geld aan uitgeeft en waar dat geld vandaan moet komen. In die keuzes laat het kabinet zien wat het belangrijk vindt, wat écht telt. Zeker in de crisis.

Een heel duidelijke keuze van het kabinet is bijvoorbeeld om niet te bezuinigen in crisistijd, maar om flink te investeren. Zo komt het kabinet volgende maand met alweer het derde economische steunpakket om te voorkomen dat mensen hun baan en inkomen verliezen en zo in de armoede belanden. Dat is een goede keuze, vind ik. Het is belangrijk om mensen zo door de crisis heen te loodsen.

In de Miljoenennota zitten een aantal zaken waaraan je het kloppende hart van de ChristenUnie herkent. Dan gaat het bijvoorbeeld om omzien naar elkaar, zeker naar kwetsbare groepen. Zo komt het kabinet – na een mede door mij ingediende motie – dit jaar met een schuldenfonds om mensen met problematische schulden te ondersteunen. Zij verdienen perspectief op een schuldenvrije toekomst.

Of kijk bijvoorbeeld naar steun voor gezinnen. Juist in gezinnen horen liefde en zorg voor elkaar centraal te staan. Die verdienen financiële ruimte. Het is goed dat de inkomstenbelasting omlaag gaat en het kindgebonden budget omhoog gaat, juist voor gezinnen met lage inkomens. In gezinnen groeien onze kinderen op. En mocht dat niet mogelijk zijn, moet het blijven gaan om de zorg en aandacht voor het ene kind. Het is mooi dat het kabinet 300 miljoen euro uittrekt voor de jeugdzorg.

In de keuzes die je maakt, kun je als kabinet ruimte bieden aan wat je wil, maar ook extra belasten wat je níet wil. Zo komt het kabinet snel met een CO2-heffing voor de industrie. Op deze manier stimuleren we het beperken van de CO2-uitstoot, en kiezen we daarmee voor de schepping.

Economische groei zorgt niet altijd voor bloei van de samenleving. Kijk bijvoorbeeld naar de sterke groei van de huizenprijzen. De economie groeide de afgelopen jaren, maar voor starters werd het steeds moeilijker om een betaalbare woning te vinden. Ik vind het een goede keuze van het kabinet dat het meer geld beschikbaar stelt om woningbouw te stimuleren. Starters op de woningmarkt hoeven bij het kopen van een huis geen overdrachtsbelasting meer te betalen, de verhuurderheffing gaat omlaag en woningcorporaties krijgen meer financiële armslag om te investeren in renovatie en verduurzaming van huurwoningen.

Natuurlijk staan er nog veel meer maatregelen, getallen en bedragen in de Miljoenennota. Achter die cijfers zitten de keuzes die je maakt. Keuzes die verschil maken in levens van mensen: voor goede zorg, financiële rust, een betaalbare woning. De ChristenUnie vindt het goed dat het kabinet daarbij vooral oog heeft voor de laagste inkomens, jongeren op de woningmarkt en mensen met schulden. Juist in crisistijd is het – nog meer dan anders – nodig om kwetsbare groepen in de samenleving te ondersteunen en aandacht te hebben voor wat echt telt.

Meer weten over de Miljoenennota? Bekijk dan de nieuwste aflevering van 'Facts Friday':

Door Webredactie op 13 augustus 2020 om 12:31

Gisteren had het Kamerdebat over het coronabeleid een weinig verheffend einde. Dat vraagt om enige uitleg.

Na vrijwel ieder coronadebat zijn er stemmingen. Daarover stemmen we per fractie en daar zijn twee leden van iedere fractie bij aanwezig. Als de stemmen staken, wordt er later hoofdelijk gestemd.

In verband met de gezondheidsvoorschriften rond de coronacrisis heeft de Tweede Kamer dit voorjaar daar werkafspraken over gemaakt en tot nu toe hielden alle fracties zich hieraan.

De afspraak is dat een hoofdelijke stemming plaatsvindt op een vooraf afgesproken moment. Alle Kamerleden moeten dan namelijk aanwezig zijn. Meestal is dat op de dinsdag na het indienen van de motie. Deze afspraak geeft aan Kamerleden de mogelijkheid om zoveel mogelijk thuis te werken en voorkomt dat ook al het Kamerpersoneel in de Kamer aanwezig moet zijn en we vervolgens onvoldoende afstand kunnen bewaren.

Dat proberen we nu net zoals iedere Nederlander te doen.

Toen gisteren de stemmen staakten over een motie van de SP, hield Lilian Marijnissen dan ook haar motie aan zodat de Tweede Kamer daar later hoofdelijk over zou kunnen stemmen. Conform afspraak. Toen de stemmen staakten bij een PVV-motie vroeg Geert Wilders om een hoofdelijke stemming en dat is niet conform de eerder gemaakte afspraken.

We konden vier uur schorsen om iedereen terug te laten komen uit het hele land.

Er konden ook een aantal Kamerleden vertrekken waarmee de stemming op dat moment niet door kon gaan en de motie later in stemming zou komen.

Om die reden was bij de laatste stemming alleen Carla Dik-Faber nog namens onze fractie aanwezig.

De fout die we gisteren hebben gemaakt, is dat we dit dilemma niet tijdens de regeling in de plenaire zaal hebben uitgelegd. Er is niemand van de coalitiepartijen naar voren gelopen om de keuze toe te lichten en het gesprek met de oppositie aan te gaan. Dat had wel gemoeten.

En het is duidelijk dat de dit voorjaar gemaakte afspraak nu niet meer werkt. We zijn benieuwd of de voorzitter nu met nieuwe veiligheidsvoorschriften komt en wij voortaan met alle leden in de Tweede Kamer aanwezig moeten zijn. Als dat de nieuwe afspraak wordt, dan zullen we dat doen.

Uiteraard zal de hoofdelijke stemming over de PVV-motie op een later moment plaatsvinden. De voorzitter plant die stemming binnenkort in.

Hugo de Jonge nieuwe leider van het CDA: ‘Het CDA is opgericht om kloven te overbruggen en strijd te pacificeren'. Met een uiterst krappe zege op zijn tegenstrever Pieter Omtzigt heeft Hugo de Jonge de CDA-lijsttrekkersverkiezing om het partijleiderschap gewonnen. De opkomst was 66,7 procent. Het verschil is klein: 258 stemmen, oftewel, 50,7 tegen 49,3 procent. Met zijn 42 jaar is hij de jongste CDA-leider ooit, jonger dan Ruud Lubbers. Met die beroemde CDA-leider deelt hij opvallend veel. Een zekere no-nonsense en het heilig geloof in het politieke midden. Zorgzaamheid Met Hugo de Jonge -opgeruimd, handig met de media en betrokken- krijgt het CDA een lijsttrekker die waarden als zorgzaamheid en een sterke overheid predikt. Hij noemt de zorg voor elkaar het fundament van de samenleving en vat zijn politieke missie samen met de zorg van gewone mensen op tafel krijgen en daar praktische oplossingen voor vinden. Waar CDA’ers voorheen beducht waren om de overheid een grote rol te geven werd de overheid bij de strijd om het leiderschap opeens hét thema. Zowel De Jonge als zijn grote uitdager Pieter Omtzigt zijn er beiden al jaren mee bezig, zij het ieder met een belangrijk verschil in accent. De Jonge voerde een lijsttrekkerscampagne voor een sterke overheid die zorg en aandacht heeft voor de mensen. Omtzigt wil mensen beschermen tegen fouten van de overheid. De Jonge won de lijsttrekkersverkiezing na een campagne waarin hij zich aanbood als de man van het midden. Onder hem zal het CDA weer resoluut in het midden van de politiek opereren, beloofde hij. Het is een afscheid van de jaren onder Sybrand Buma, toen de blik meer naar rechts was gewend. Veel behendigheid Nu Hugo de Jonge het CDA gaat leiden, zal hij vooral binnen de partij veel behendigheid nodig hebben. Hem wacht mogelijk een intern debat over de koers.De Jonge staat volledig achter de nieuwe richting voor het CDA, zoals die is uitgestippeld door het wetenschappelijk bureau van de partij, onder de titel ‘Zij aan zij’. Het CDA omarmt daarin het klimaatbeleid, wil breken met marktwerking, zich verzetten tegen de maatschappelijke polarisatie en zoekt in de landbouw meer balans tussen duurzaamheid en exportbelangen. Favoriete kandidaat Hugo de Jonge was vanaf het begin de favoriete kandidaat van het partijbestuur, maar de lijsttrekkersverkiezing maakte duidelijk dat de CDA-kiezers nog lang niet klaar zijn met die discussie. Velen stemden op de andere twee kandidaten. De Jonge zal nog al zijn behendigheid nodig hebben voor het CDA volgend jaar de verkiezingen in kan. De Jonge kan gevoelige dossiers parkeren. Hij deed het bij medische ethiek, het onderwerp waar VVD, D66, CDA en ChristenUnie in het kabinet Rutte-III een wapenstilstand over sloten. De liberale fracties VVD en D66 probeerden de CDA-minister geregeld uit de tent te lokken, maar vergeefs. De praatgrage De Jonge kan dan opeens zeer zwijgzaam zijn. Politiek talent De Jonge werd al vroeg gespot als politiek talent en maakte een razendsnelle CDA-carrière. Op zijn 29e werkte hij voor de minister van onderwijs, niet veel later werd hij politieke assistent van CDA-premier Jan Peter Balkenende. Hij vertrok daarna naar Rotterdam, om wethouder te worden. Als bestuurder is De Jonge vooral een man van praktische oplossingen. Waar hij ook komt bezingt hij samenwerking als beproefd medicijn.

In de afgelopen raadsvergadering hebben we vragen gesteld over de Frans Jacobsweg. Het gedeelte van de weg tussen Eemdijk en de Fokjesweg is opnieuw aangelegd. We zijn ontevreden over de kwaliteit van de weg. De weg ziet er niet strak uit. Rijdend over de weg met 60 km per uur voelt het "golvend" en soms "hobbelend" aan, zeker geen mooi vloeiend wegdek. In de beantwoording van de vragen gaf wethouder Beukers aan dat er onderzoek gedaan wordt naar de weg. Wij hopen vooral dat de weg kwalitatief verbeterd wordt.

Hierond leest u de vragen die we gesteld hebben aan de wethouder:

De afgelopen periode is de Frans Jacobsweg gereconstrueerd. Hierover hebben ons enkele klachten bereikt. In de eerste plaats is er de verbazing dat enkel het gedeelte vanaf de Fokjesweg naar Eemdijk is gereconstrueerd. Als ChristenUnie waren wij in de veronderstelling dat ook het gedeelte vanuit Bunschoten naar de Fokjesweg meegenomen zou worden. In dit gedeelte zitten ook enkele slechte plekken.

Vraag 1. 

Hoe komt het dat er maar een deel van de Frans Jacobsweg is gereconstrueerd en niet het gehele traject? Waar hebben wij wat gemist dat we er nu achter komen dat er maar een deel is gedaan? In de programmabegroting 2018 wordt gesproken over Reconstructie Frans Jacobsweg, niet over "gedeelte" Frans Jacobsweg. Was het niet beter geweest en voor de toekomst goedkoper om de weg in zijn geheel te reconstrueren (werk met werk maken), nu dit gedeelte ook niet in een optimale staat verkeert. 

Dan het resultaat: De weg ziet er niet strak uit. Rijdend over de weg met 60 km per uur voelt het "golvend" en soms "hobbelend" aan, zeker geen mooi vloeiend wegdek.

Vraag 2. 

Is de weg al klaar of ontbreekt er nog een gladde deklaag? Hoe komt het dat de weg golvend aanvoelt wanneer je erover heen rijdt? Zijn de werkzaamheden volgens het bestek uitgevoerd? Zo ja, heeft u dan wel voor het juiste materiaal gekozen, en waarom bijvoorbeeld geen asfalt? Zo nee, wat gaat u doen om de aannemer tot een beter resultaat te bewegen?

De exacte beantwoording van de vragen kunt u in de loop van de volgende week terugluisteren.

Politiek is een mooi vak. Je bent bezig in je vrije tijd voor de samenleving waar je zelf deel vanuit maakt. En dat is prachtig. Je bent daarvoor de kiezers gekozen. Ze hebben je het vertrouwen geschonken om hen te vertegenwoordigen voor hen besluiten te nemen in het belang van de stad.

De laatste tijd merkt de ChristenUnie een toenemend misverstand: dat een politieke partij er is om te doen wat de kiezer wil. En hoe raar dat ook klinkt: dat is niet zo. Een stem op een politieke partij is geen opdracht aan de partij om te doen wat jij wil. Het is veel meer dan dat. Je geeft mandaat om het algemeen belang te dienen vanuit de politieke kleur. Dat kan zelfs betekenen dat je keuzes maakt die ingaan tegen je verkiezingsprogramma of tegen de wil van een deel van je kiezen, als de omstandigheden er om vragen en het algemeen belang van IJsselstein ermee gediend is.

En dat is een grote verantwoordelijkheid en vraagt om goede communicatie waarin je uit kan leggen waarom je een keuze hebt gemaakt en hoe de politieke uitgangspunten van de ChristenUnie daar in hebben geholpen. Dat vraagt ook om goed luisteren naar wat IJsselstein nodig heeft. En dan zonder last of ruggespraak een besluit nemen: niet in opdracht van wie dan ook, maar op basis van je eigen kennis en overtuiging.

Zo kun je in veranderende omstandigheden steeds opnieuw kijken wat er nodig is. Dat maakt politiek een soms moeilijk maar altijd mooi vak.