Poliflw

KIJK!!! heeft ingestemd met de verkoop van de Auw Kerk in de verwachting dat de Agnes Kerk kan gaan dienen als een multifunctioneel centrum. Tussen de sluiting van de Auw Kerk en de mogelijke opening van de Agnes Kerk zit een tijd van tenminste een jaar, of nog langer. KIJK!!! maakt zich zorgen over de huisvesting van de verenigingen en stichtingen die gebruik maken van de Auw Kerk en die nu op korte termijn een oplossing moeten vinden. Daarom heeft de fractie enkele vragen gesteld aan het college:

In de Raadsadviesvergadering van 23 juni gaf de portefeuille houder aan dat de Harmonie niet meer gebruik maakt van de Auw Kerk en dat met de overgebleven verenigingen een oplossing zou worden gezocht voor alternatieve accommodatie op korte termijn. Kunt u toelichten welke stappen u gezet heeft na deze vergadering en wat u van plan bent?Hebben alle verenigingen en stichtingen passende oplossingen gevonden om hun bijeenkomsten te houden na de sluiting van de Auw Kerk? Zo nee, welke problemen zijn er nog? Zijn er problemen met het vinden van geschikte opslagplaatsen als gevolg van de sluiting?Als u de vorige vraag positief beantwoordt: wat kunt u nog als gemeente doen om ervoor te zorgen dat er afdoende mogelijkheden zijn in de gemeente, met name in de kern Bunde, om andere ruimtes te huren voor opslag en/of bijeenkomsten?De Beeldende Kunstenaars Bunde en omgeving (B.K.B.) heeft door het sluiten van de Auw Kerk geen expositie ruimte voor dit jaar en volgend jaar. Kan de gemeente het erfgoedhuis voor een of een paar maanden deels open stellen? Kan de gemeente met het B.K.B. zoeken naar een alternatief binnen de gemeente zodat dit terugkerend evenement dat al uitgesteld is sinds begin 2020 weer kan plaatsvinden?

Afgelopen week is mijn eerste onderwerp namens de fractie van de PvdA in de raad geweest. Ik heb mij vanuit de fractie ingezet om eeuwigdurende grafrust mogelijk te maken in Arnhem. De discussie over eeuwigdurende grafrust is de laatste maanden namelijk actueel geworden, omdat islamitische bewoners veelal genoodzaakt waren om begraven te worden in het land van herkomst, waar begraven volgens de islamitische regels mogelijk is. Door de coronamaatregelen is dat voor veel bewoners niet meer mogelijk. Dat zette ons aan het denken: waarom kunnen islamitische bewoners niet begraven worden op de plek waar ze wonen?

Persoonlijk heb ik ervaren hoe moeilijk het is om niet begraven te worden in de buurt van de plek waar je woont. Mijn lieve broer is afgelopen oktober overleden. Door omstandigheden en verplichtingen kon ik helaas niet mee voor de uitvaart in Marokko. Een volledig afscheid was er niet voor mij: ik kon alleen een film bekijken waarin mijn broer zijn eeuwige rust kreeg. Ik heb daarmee het rouwproces moeten verwerken, maar mijn broer heeft daarmee niet de welverdiende plek in mijn hart gekregen.

Al voor de coronacrisis ging ik daarom in gesprek met de islamitische gemeenschap. Vanaf het moment dat ik toetrad in de fractie, heb ik dit onderwerp aangekaart. Wij vinden het erg belangrijk dat ieder het recht heeft op een waardig afscheid en op een begraafplaats waar dat mogelijk is. Samen met stichting ICC Nour al Houda in Arnhem en mijn collega’s Vincent Bouma en Giovanni Visser van de PvdA zijn we in gesprek gegaan en hebben we gekeken naar mogelijkheden. Nour al Houda trad op als vertegenwoordiger voor de islamitische gemeenschap.

Onze inzet was niet makkelijk toen de coronacrisis uitbrak. Toch hebben we contact gehouden met de islamitische gemeenschap en met Moscowa. Hoewel er al een islamitische begraafplaats bestaat op Moscowa, is de grafrust daar beperkt tot dertig jaar. Ook Moscowa stond open voor gesprek. Er was dus werk aan de winkel.

Niet alleen wij hechtten veel waarde aan dit onderwerp. Gelukkig waren er meer partijen binnen de Gemeenteraad mee bezig. Ook DENK Verenigd Arnhem is in gesprek gegaan met de islamitische gemeenschap en heeft op basis van de gesprekken met de gemeenschap en een gezamenlijk gesprek met ambtenaren van de gemeente en een vertegenwoordiger van. Moscowa een motie ingediend in de raad. Uiteraard sloten wij aan bij dit initiatief en dienden de motie mede in. Het CDA deed ook mee. Deze motie is met een ruime meerderheid aangenomen door de raad, waarmee het college de opdracht heeft gekregen om in gesprek te gaan met Moscowa om eeuwigdurende grafrust mogelijk te maken. De islamitische gemeenschap zou bovendien worden meegenomen in de gesprekken, zodat dit belangrijke recht voor Arnhemse moslims mogelijk wordt. Wij staan voor een Arnhem waarin iedereen meedoet: niet alleen van wieg, maar ook tot graf.

Na het zomerreces gaan wij verder aan de slag met het initiatief. Wij hopen dat eeuwigdurende grafrust snel mogelijk wordt in Arnhem, zodat iedereen op een waardige manier begraven kan worden.

Het bericht Grafrust voor alle Arnhemmers verscheen eerst op PvdA Arnhem.

 

1 Mei 2020, een dag om niet snel te vergeten!

 

1 mei is historisch gezien een belangrijke dag voor de arbeidersbeweging, zo ook voor de PvdA. Veelal werd 1 mei gezamenlijk herdacht en gevierd, soms met een demonstratie, soms met een manifestatie en soms – de laatste jaren veelal – met een bijeenkomst met leden en sympathisanten.

Van dat laatste kan dit jaar jammer genoeg geen sprake zijn, een andere “overheerser” dan destijds maakt het ons vandaag onmogelijk om samen te komen.

Laten we ernaar streven dat de ellende rond de coronaproblematiek de eensgezindheid in onze samenleving versterkt, in plaats van verzwakt.

In de sfeer van 1 mei: laat “de Internationale” gedachte ons allen, arm en rijk, gezond en ziek verbinden tot één krachtige beweging.

 

Namens het bestuur van de afdeling Hardenberg / Ommen wensen wij u een, ondanks alles, inspirerende 1 mei!

 

Cees Uri, voorzitter afdeling Hardenberg / Ommen

 

Het bericht 1 Mei 2020, een dag om niet snel te vergeten! verscheen eerst op PvdA Hardenberg.

De gemeenteraad heeft tijdens de (digitale) raadsvergadering van donderdag 23 april de stedenbouwkundige visie en de daarbij behorende randvoorwaarden vastgesteld voor de uitwerking van verschillende bouwlocaties in IJsselmuiden. Het gaat hierbij om het gebied in het hart van het dorp, ruwweg het gedeelte vanaf Sonnenberch tot en met de Drostenstraat. Belangrijk voor het CDA is dat het dorpse karakter van IJsselmuiden gehandhaafd blijft en zelfs versterkt wordt. Dat is gelukt, want de wethouder liet weten dat bestaande bebouwing en nieuwbouw goed op elkaar afgestemd zullen worden. CDA stemt tegen amendement De plannen hebben ook gevolgen voor de maatschappelijke voorzieningen die gevestigd zijn in voormalige basisschool De Zandberg en het voormalige Ichthus College aan de Zandbergstraat. Het CDA was voorafgaand aan de vergadering al blij met de zoektocht van het college naar een alternatieve locatie voor onder andere de Voedselbank. Desondanks dienden de fracties van PvdA, GroenLinks en ChristenUnie een amendement in waarin wethouder Holtland gedwongen werd een alternatieve locatie voor de organisaties te vinden voordat de bouwplannen in het gebied verder uitgerold kunnen worden. In de ogen van het CDA was dit amendement niet alleen overbodig gezien de toezeggingen van de wethouder; bovendien schept het een resultaatverplichting die voor de gemeente financiële gevolgen gaat hebben. Daarom stemde onze fractie tegen het amendement, dat desondanks wel met meerderheid van stemmen werd aangenomen. Hersteld Hervormde Gemeente De Hersteld Hervormde Gemeente heeft toezeggingen gekregen om een nieuwe kerk te kunnen bouwen in het Sonnenbergkwartier. Men heeft uitstel gevraagd en gekregen omdat het nu niet goed mogelijk is om met de leden de plannen te bespreken door de coronacrisis. Uitstel zal door het college worden verleend tot uiterlijk 1 oktober. Tot deze tijd heeft de kerk de gelegenheid om een verantwoorde keuze te kunnen maken of de kerkbouw doorgaat in het Sonnenbergkwartier of dat er toch naar een andere nieuwbouwlocatie of bestaand kerkgebouw uitgeweken wordt. De gemeente Kampen is bezig om de visie verder uit te werken tot concrete plannen. Het is de bedoeling om zo snel mogelijk na 1 oktober via openbare bijeenkomsten de plannen voor te leggen aan de inwoners en aan belangstellenden.

De locatie van Hudson’s Bay – de voormalige V&D – staat alweer enkele maanden leeg na het faillissement van Hudson’s Bay. De PvdA maakt zich zorgen dat er langdurige leegstand kan ontstaan en dat onze mooie binnenstad hierdoor in verval raakt op zo’n beeldbepalende plek. We zien helaas dat de leegstand in de Grote Houtstraat toeneemt en we willen daarom onderzoek hoe de regie naar de samenleving gehaald kan worden.

De gemeente heeft helaas weinig invloed op wat er op deze plek komt. Het bestemmingsplan laat hier relatief veel ruimte in. Dit betekent dat er bijvoorbeeld een grote sportketen of kledingwinkel kan worden die bezoekers weg trekt uit de Grote Houtstraat met grotere leegstand ten gevolg.

De PvdA had graag een haalbaarheidsonderzoek gezien naar de mogelijkheid om hier betaalbare woningen toe te voegen en hier maatschappelijke functies samen te brengen. Aanvullende commerciële functies konden voor aanvullende opbrengsten zorgen. Diverse culturele instellingen (De Pletterij, Wereldkeuken, MAPA, 37PK en Nieuwe Vide) maakten recent dit pleidooi zowel in het Haarlems Dagblad als in een presentatie aan de gemeenteraad.  Dit zou gecombineerd kunnen worden met het vestigen van de bibliotheek locatie centrum. Hierdoor zou op een gezichtsbepalende plek in de stad een functie komen die nieuw publiek aan trekt.

Het pleidooi van de PvdA in de Commissie Ontwikkeling van donderdag 5 februari 2020 werd helaas niet positief ontvangen. Slechts de Actiepartij reageerde enthousiast. Alle andere partijen stonden helaas niet eens open voor onderzoek. Jammer, want nu zullen we als stad en gemeenteraad nimmer kunnen weten of aankoop een haalbare kaart is en zijn we overgeleverd aan de grillen van de vrije markt met alle risico’s van dien. We hopen dat partijen hier binnenkort nog eens over na willen denken als het pand langdurig leeg staat.

Het college voerde wel een onderzoek uit naar de mogelijkheid om delen van het pand te huren, maar dit bleek niet haalbaar. Bereid naar onderzoek van aanschaf was afwezig. Als reden werd aangegeven dat het prijskaartje van aanschaf bijzonder hoog zou zijn. De wethouder noemde een indicatie van circa 60 miljoen. De eigenaar van het pand heeft overigens geen indicatie gegeven en voor zover bekend is de vraag hen ook niet gesteld. De kosten voor de gemeente zijn ook niet de bruto aanschafprijs, maar wat er netto over blijft. Zo kan een deel van het pand weer op de markt gebracht worden voor verkoop van woningen en kunnen andere locaties worden afgestoten ter financiering.

Het college heeft besloten zich nu voor het opknappen van de bibliotheek te richten op de renovatie van de diverse locaties. Vanuit het coalitieakkoord “Duurzaam doen” van de PvdA met GroenLinks, D66 en het CDA is hier ongeveer 6 miljoen voor gereserveerd. De PvdA wil met een open vizier de mogelijkheden verkennen en ziet graag sloopnieuwbouw onderzocht voor de locatie centrum, zodat er eventueel met een extra verdieping hier alsnog maatschappelijke functies aan de bibliotheek kunnen worden toegevoegd. De optie van sloopnieuwbouw wegen we dan af tegen de kosten van renovatie voordat we een definitieve beslissing nemen. 

Maarten Wiedemeijer

PvdA Haarlem

Het bericht Geen steun voor onderzoek aankoop voormalige V&D/Hudson’s Bay verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Ik ben een kind van de sixties, geboren in 1954. De tijd waarin de verhoudingen nog duidelijk waren. Iedereen zijn eigen “zuil”. In mijn geboortedorp (Velp, Gelderland) kwam ik wel eens andersdenkenden tegen. Soms kon je dat namelijk zien. Dan liepen er vrouwen – vanuit religieuze redenen – rond in donkerblauwe gewaden. Dat waren “nonnen”. Je had er niets mee en je kende ze niet, maar het hoorde erbij. Ze hadden hun eigen kerk, eigen school en hun eigen winkels. Veel later zag ik in hun kerkingang nog de haakjes van een inmiddels verdwenen bord: “Koopt bij deze winkeliers” – allen katholiek.

Ik ben Nederlands Hervormd opgevoed, maar we accepteerden die andersdenkenden wel. Als er een nieuwe lamp nodig was kochten we die bij de Firma Heling, al stond die ongetwijfeld op dat katholieke bord.

Het dogma “integratie” was nog niet uitgevonden. Iedereen zijn eigen zuil. Dat sloot ook goed aan bij de Nederlandse volksaard. We zijn nu eenmaal een natie van minderheden: het Koningrijk der Nederlanden. Als jij je niet met mij bemoeit, bemoei ik me niet met jou. Dat was de ongeschreven regel. Alleen het noodzakelijke doen we samen, van de strijd tegen het water tot het vervangen van een kapotte lamp.

In de jaren zestig kwam er schijnbaar een eind aan de verzuiling. Vrijheid & blijheid voor alles en iedereen. We zijn toch allemaal gelijk?

De laatste jaren is echter dat begrip “integratie” in zwang geraakt. Vooral bedoeld in de context dat nieuwkomers, soms Moslim, zich moeten aanpassen aan “onze” waarden en normen. Toen werden we geconfronteerd met een onbekende “zuil”. Katholiek, Hervormd, Gereformeerd en Ongelovig waren bekend. Maar Moslim?

Nou, we waren niet gelijk – die verschillen waren gebleven – maar die werden inmiddels wel geaccepteerd. Niet gelijk, maar wel gelijkwaardig. Dezelfde rechten en plichten en het accepteren van die verschillen. Dat was toch de oogst van de jaren zestig?

Een meerderheid in de Westlandse gemeenteraad wil met verwijzing naar “integratie” een minderheid (de moslimgemeenschap) hun rechten ontnemen om een eigen school te stichten. Ondanks hun grondwettelijk recht en een besluit van de minister. Traineren, bezwaarschriften, weigeren de school op te nemen in de planningen: alles wordt in stelling gebracht.

Dus gaat “de” meerderheid zich met minderheden bemoeien. “Wij willen dat niet en hebben de meerderheid ” .Wat leren we toch weinig van onze geschiedenis. Ooit moesten hier katholieken in schuilkerken bijeenkomen omdat de protestanten de meerderheid vormden.

Natuurlijk moet iedereen die hier woont zich aan de wetten en omgangsvormen houden. Dat geldt voor plichten, maar ook voor rechten. Waarden en normen gaan echter over een veel breder domein: van veganist tot Jehova getuige. Dan gaat niet om integreren, maar om accepteren.

 

Eric R. Borggreve

Het bericht Acceptatie of integratie? verscheen eerst op PvdA Westland.

In de zomer van 2018 bleek dat het hotelinitiatief aan de Sint Maartenspoort geen doorgang kon vinden, omdat Hogeschool Zuyd besloot af te zien van een verlenging van de intentieovereenkomst. Het college schreef in de RIB van 31 augustus 2018 dat het zich zou beraden hoe verder te gaan.

Inmiddels heeft de gemeenteraad ingestemd met de verhuizing van Kumulus naar Centre Ceramique, waarmee het gebouw aan de Sint Maartenspoort leeg komt te staan. Bij de behandeling van de kaderbrief op 18 juni jl. gaf het college aan dat er (op dat moment) geen informatie was over de voortgang van een eventuele nieuwe invulling of bestemming van dit gebouw. Wethouder Janssen bevestigde op dat moment dat hij een eerder aangegeven voorkeur van de raad om het pand een gebiedsgerichte invulling te geven had doorgegeven aan zijn collega, zoals toegezegd in de raadsvergadering van 15 januari 2019.

De PvdA bereiken echter berichten dat het college sinds enige tijd wel weer bezig is te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor dit pand. Naar aanleiding van deze berichten stellen wij het college de volgende vragen:

Klopt het dat u momenteel een herbestemmingsonderzoek uitvoert met betrekking tot het pand Sint Maartenspoort 2? Zo ja, betreft dit onderzoek alleen dit pand of ook andere panden? Indien het geen herbestemmingsonderzoek betreft, welke ontwikkelingen spelen er dan met betrekking tot dit pand? Met welke partijen bent u in gesprek? Hoe bent u van plan invulling te geven aan de wens van de raad om voor dit pand een gebiedsgerichte invulling c.q. publieke functie (sociaal/maatschappelijk/cultureel) te behouden? Is het pand wat u betreft ook beschikbaar voor andere geïnteresseerden, bijvoorbeeld een nieuw hotelinitiatief dat zich enkel op dit pand richt? Hoe betrekt u andere ontwikkelingen in Wyck (bijv. Euroscoop gebouw, Cinema Palace en het stationsgebied) maar ook het nieuwe Integraal Huisvestingsplan Primair Onderwijs bij dit herbestemmingsonderzoek? Bent u het met ons eens dat de toekomst van dit pand en de functie ervan in de buurt een goede casus voor een Right to Challenge zou kunnen zijn?

Het bericht Wat is de stand van zaken rondom Kumulus Sint Maartenspoort? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Het college van b&w wil het  monumentale Ambachts- en Baljuwhuis  verkopen.  Individuele Voorschotenaren,  maar ook de Vereniging tot Behoud van Oud, Groen en Leefbaar Voorschoten en de Voorschotense Kunstkring zijn bezorgd. Op 18 juli is afgesproken dat de gemeenteraad meer invloed krijgt op wat er met het Ambdachts- en Baljuwhuis gebeurt.    

Op 11 juni 2019 informeert  b&w de raad over de plannen. Het Ambachts- en Baljuwhuis zal verkocht worden aan de zittende huurder indien die een marktconform bod uitbrengt. Het pand krijgt dan een horeca- en hotel bestemming met een conferentiezaal.  Dit roept nogal wat vragen  op omdat dit pand niet zomaar een pand is. De toenmalige eigenaar schonk het Ambachtshuis aan de gemeente met als voorwaarde dat het zoveel mogelijk een publieke functie krijgt. Ook wordt het door velen gezien als huis van en voor de Voorschotense gemeenschap. Wat blijft daarvan over als je het pand verkoopt en het een horeca- en hotel bestemming krijgt?

In antwoord op schriftelijke vragen van de PvdA beschrijft het college hoe het nu verder gaat. Allereerst neemt b&w een besluit om te gaan verkopen. Daarna wordt de gemeenteraad hierover geïnformeerd. Dat is gebeurd op 11 juni. Vervolgens wordt een makelaar gevraagd om te gaan onderhandelen over de verkoop. Dat leidt dan tot een onderhandelingsresultaat. Dat resultaat gaat naar het college. Het college neemt dan ‘een voorgenomen besluit’ tot verkoop en daarna mag de gemeenteraad zeggen wat hij ervan vindt.

Deze beschrijving maakt duidelijk waarom bij een aantal partijen in de gemeenteraad de indruk ontstond dat de race gelopen is op het moment dat aan de raad iets wordt gevraagd. Je zwemt een fuik in waarin je als raad uiteindelijk geen kant meer op kunt! Daarom heeft de PvdA het initiatief genomen voor een motie die we samen met CDA, Voorschoten Lokaal, SP, ONS Voorschoten en Van Herk hebben ingediend. Met deze motie willen we meer invloed van de raad op wat er gaat gebeuren en niet voor voldongen feiten worden geplaatst.

In het debat zei wethouder Cramwinckel dat hij dit begrijpt, het belangrijk vindt dat het proces zorgvuldig verloopt en er voldoende ruimte zal zijn voor een open discussie over de toekomst van het Ambachts- en Baljuwhuis. Daarna bleek dat de voltallige gemeenteraad de motie steunde.

De PvdA stelt vast dat nog steeds onduidelijk is wat er nu gaat gebeuren. Wordt het Ambachts- en Baljuwhuis verkocht? Hoe zorgen we ervoor dat dit pand dat veel dorpelingen zien als iets dat toch ook een beetje van hun is, de publieke functie kan vervullen die de oorspronkelijke eigenaar als voorwaarde aan de gemeente meegaf?

De gemeenteraad kan er nu meer invloed op uitoefenen dan voor de raadsvergadering van 18 juli.

 

 

Het bericht Meer invloed gemeenteraad op plannen Ambachts- en Baljuwhuis verscheen eerst op PvdA Voorschoten.