Poliflw

Uit een bericht van De Limburger van 30 maart 2020 (zie foto) begrepen PvdA dat de voormalige kantine van VV Scharn wederom gekraakt is. CDA en SPM hebben hierover op 30 maart al artikelvragen gesteld. In aanvulling hierop heeft de fractie van de PvdA nog een paar vragen aan het college.

Uit de uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 augustus 2019 blijkt dat de gemeente Maastricht vanaf die datum 6 maanden lang het recht had om de krakers de toegang tot het complex te ontzeggen. De rechter kwam vooral tot dit oordeel omdat er een intentieovereenkomst lag tussen de gemeente enerzijds en de scouting en buurtbewoners anderzijds. Op 1 april 2020 (zie foto) vernemen wij echter uit de krant dat het nog onduidelijk is of de scouting wil verhuizen.

Nu de termijn van 6 maanden van het vonnis van de rechtbank is verstreken, vermoedt de PvdA dat de gemeente Maastricht de krakers opnieuw zal moeten dagvaarden.

1. Welke stappen heeft het college na het vonnis van 13 augustus 2019 ondernomen met betrekking tot het concreet maken van de plannen van de intentieovereenkomst met de scouting en de buurtbewoners? Welke stappen heeft het college na 13 augustus 2019 ondernomen toen duidelijk werd dat de plannen uit de intentieovereenkomst (nog) niet door konden gaan omdat nog niet duidelijk was of de scouting wilde verhuizen? Deze vragen dienen uiteraard met name bezien en beantwoord te worden in relatie tot de in het vonnis van de rechtbank genoemde termijn van 6 maanden.

2. Wat is de actuele stand van zaken? Wanneer verwacht het college duidelijkheid over het al dan niet verhuizen van de scouting? Wat is de stand van zaken van de gesprekken met de buurt?

3. Welke acties gaat het college ondernemen en op welke termijn?

4. Klopt het vermoeden van de PvdA dat de gemeente Maastricht de krakers opnieuw zal moeten dagvaarden? Zo ja, waarom heeft het college niet eerder actie ondernomen om te voorkomen dat er opnieuw een zaak moet worden aangespannen met bijbehorende kosten?

5. Wat zijn de te verwachten kosten indien er opnieuw een zaak moet worden aangespannen?

6. Kan een dergelijke procedure op korte termijn behandeld worden, gelet op de maatregelen die binnen de rechtspraak zijn ingesteld in het kader van het coronavirus? Indien nee, wat is dan de handelswijze van het college?

Het bericht Kantine opnieuw gekraakt door getreuzel stadhuis verscheen eerst op PvdA Maastricht.

VVD-Kamerlid Roald van der Linde stelt vanochtend bij BNR Nieuwsradio dat banken, net als bij Kamerleden en rechters, de bankrekeningen van raadsleden moet controleren. Op dit moment moeten raadsleden al aangeven bij hun banken dat zij of familieleden actief zijn in de politiek. Het Kamerlid stelt dat dit nog strenger moet gebeuren omdat aan de achterkant van de drugsproblematiek een hele industrie zit waar mensen geld proberen wit te wassen.

Raadsleden wegzetten als verdachten

Bahreddine Belhaj, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden, kwam hierover aan het woord bij BNR Nieuwsradio. Hij stelt dat de kracht van het lokaal bestuur is dat het een lekenbestuur is. Het zijn mensen die vanuit hun dagelijke werkzaamheden midden in de lokale samenleving staan. Het controleren van hun bankrekeningen betekent ook dat de rekeningen gecontroleerd wordt van ondernemers of mensen die dagelijks in loondienst werken. Volgens Belhaj zet het voorstel van de VVD ruim 8500 raadsleden in het verdachtenbankje.

De Hagedoorn

Op dinsdagmiddag 9 juli, was er om 16.00 uur een bijzonder moment want toen tekende burgemeester Arjen Gerritsen samen met het Bewonersinitiatief de Hagedoorn de koopovereenkomst van het voormalige schoolgebouw. Ongeveer 2 jaar werkt het Bewonersinitiatief aan een plek waar buurtbewoners zich thuis voelen en zich kunnen ontwikkelen.

Verschillende organisaties huren er een ruimte waar zij een aanbod hebben of activiteiten organiseren voor buurtbewoners. Het bestuur van het Bewonersinitiatief, de gemeente Almelo en Eurus hebben het samen mogelijk gemaakt om het pand nu in eigendom over te dragen.

De Partij Vrij Almelo was hierbij aanwezig om samen met alle aanwezigen het glas te heffen op dit bijzondere moment.

Foto’s Partij Vrij Almelo

Posted on apr 21, 2019 | 2 comments

Net als in steeds meer raadzalen in Nederland en in de Tweede Kamer komt ook in de raadzaal van Lansingerland de Nederlandse vlag te hangen. Het initiatief van Alexander Kuipers (VVD), mede ingediend door Jan Pieter Blonk (Leefbaar 3B) en Hans van der Stelt (CDA) heeft een ruimte meerderheid opgeleverd in de raad van Lansingerland. Enkele raadsleden vonden het niet nodig om de rood wil blauwe vlag in de raadzaal op te hangen.

In de overwegingen staat dat de Nederlandse vlag bij uitstek een symbool is van de Nederlandse nationaliteit en de onderlinge verbondenheid van iedereen die ons land, zijn inwoners en onze democratie een warm hart toedraagt. De Nederlandse vlag niet politiek is en maakt geen onderscheid tussen wie dan ook. lees meer

De vlag vertegenwoordigt mensen van alle gezindten, overtuigingen en achtergronden in ons land en wordt ook cadeau gedaan aan Lansingerlanders die worden genaturaliseerd. De raadzaal is het hart van onze lokale democratie en de Nederlandse vlag verdient daar een permanente en prominente plek.

In zijn woordvoering gaf Jan Pieter Blonk aan: “De rood wit blauwe vlag is een symbool dat staat voor een eeuwenlange ontwikkeling van ons land tot aan de dag van vandaag toe. Tijdens de 80-jarige oorlog werd de vlag door de watergeuzen voor het eerst gebruikt bij de inname van Den Briel. Tijdens 4 en 5 mei speelt de vlag een prominente rol. En wat te denken van onze sporters die Europees-, Wereld- of Olympisch kampioen worden. Zij uiten hun vreugde door de rood wit blauwe vlag met gespreide armen vasthoudend boven hun hoofd een ereronde te maken. De rood wit blauwe vlag heeft een bindend karakter en hoort daarom ook in onze raadzaal thuis.”

Hoewel het dossier over de vuurstapels openbaar is gemaakt, blinken er documenten uit in hun afwezigheid. Er zijn geen ‘stevige afspraken’, geen plan wat te doen als bouwers zich niet aan afspraken hielden en geen duidelijke overweging over het afsteken van het vuur. Wel wordt aangegeven dat ambtenaren werden bedreigd en de burgemeester gezwicht is voor de druk. De Partij voor de Dieren spreekt van een ‘amateuristische vuurstapelpuinhoop’ en roept de burgemeester op zich te verantwoorden. Volledige artikel: https://denhaag.partijvoordedieren.nl/nieuws/pvdd-vuurstapelpuinhoop-blijft-groeien

PvdD: vuurstapelpuinhoop blijft groeien - Den Haag - Partij voor de Dieren

Hoewel het dossier over de vuurstapels openbaar is gemaakt, blinken er documenten uit in hun afwezigheid. Er zijn geen ‘stevige afspraken’, geen plan wat te doen als bouwers zich niet aan afspraken hielden en geen duidelijke overweging over het afsteken van het vuur. Wel wordt aangegeven dat amb...