Poliflw

Foto: Portraits van Corpo Máquina

 

Ondanks de noodkreet van maar liefst 21 Brabantse cultuurorganisaties om hen te hulp te schieten, heeft het provinciebestuur van VVD, CDA, FvD en LokaalBrabant geen cent extra voor hen over. Het voorstel van de SP om de betrokken instellingen deels tegemoet te komen, vond vandaag geen enkel gehoor. De huidige coalitie heeft niet alleen weinig met cultuur, maar heeft er ook niet veel voor over. De betrokken instellingen zien dat als kapitaalvernietiging. Er dreigt een enorme verschraling, juist nu de eerdere investeringen in de Brabantse cultuur hun vruchten beginnen af te werpen.

En er was reden voor hoop. Gedeputeerde van Pinxteren (Vrije tijd, Cultuur en Sport) heeft immers zelf de minister opgeroepen om met extra geld te komen om daarmee alle door het Fonds Podiumkunsten positief beoordeelde aanvragen waarvoor onvoldoende budget gereserveerd is, alsnog te kunnen honoreren. Daarmee zouden alsnog 12 Brabantse makers/gezelschappen jaarlijks zo’n 1.8 miljoen aan rijksmiddelen ontvangen. Een verzoek dat van Pinxteren deed omdat: “als er nu geen geld bij komt staan veel makers buiten de vier grote steden (red.: in de Randstad) met lege handen”.

Ondanks deze gevolgen wil van Pinxteren die oproep niet op zichzelf van toepassing verklaren. En ook al hebben de betrokken 21 makers/gezelschappen en festivals allen een positief advies van de Adviescommissie BrabantStad Cultuur, er komt geen cent extra bij. Nurettin Altundal, woordvoerder cultuur van de SP, stelde dat van Pinxteren zo zijn geloofwaardigheid verliest. “Het is niet geloofwaardig als u iets van de minister vraagt, wat u zelf weigert te doen”.

Het SP voorstel werd uiteindelijk gesteund door GroenLinks, D66, PvdA en Partij voor de Dieren, maar haalde het niet door de tegenstemmen van VVD, CDA, FvD, PVV, 50plus, Cu/SGP en LokaalBrabant. Een teleurstelling voor de betrokken makers en gezelschappen die nu - zoals gedeputeerde van Pinxteren erkende - met lege handen achterblijven en noodgedwongen een onzekere toekomst tegemoet gaan. Het culturele veld werd natuurlijk al stevig geraakt door de coronacrisis, maar met het uitblijven van deze provinciale hulp is het maar de vraag of de betrokken organisaties dit overleven. Het lijkt het huidige provinciebestuur vooralsnog niets uit te maken.

Vragen over Corona Groen Links, de SP, D66 en de Partij voor de Dieren hebben samen vragen aan het College van GS gesteld over een verband tussen enerzijds het aantal Coronabesmettingen in onze zwaar getroffen provincie, en anderzijds de matige luchtkwaliteit. De vragen gaan onder andere over de oorzaken van die matige lucht, over de wenselijkheid van meer metingen, en over het al eerder ontdekte verband tussen kippen- en geitenboerderijen en longproblemen. Ook vroegen de vraagstellers zich af of de Q-koorts-epidemie van destijds nog een nasleep had die (ex)patienten vatbaarder maakte. De volledige tekst van de vragen is hier te vinden.

Het Harvardonderzoek Tot het moment van de vragen was de kennis gebaseerd op een epidemiologisch onderzoek in China naar het SARS-virus (2003). Dit onderzoek was mogelijk relevant voor de huidige epidemie en de Europese NGO EPHA bracht het in herinnering. Het EPHA-standpunt werd in de PS-vragen aangehaald. Het toeval wilde dat twee dagen later de universiteit van Harvard een groot onderzoek naar buiten bracht in ruim 3000 counties in de VS (samen goed voor 98% van de bevolking) naar het verband tussen enerzijds de concentratie fijn stof (PM2.5)  in de lucht (jaargemiddeld over 2016), en anderzijds het aantal Coronadoden per miljoen inwoners. In het onderzoek werden zeventien andere variabelen ingebracht zoals armoede, opleidingsniveau, man of vrouw, roken, ethniciteit en een aantal bekende medische risicofactoren als gewicht, hoge bloeddruk en suikerziekte. De belangrijkste uitspraak van Harvard is even eenvoudig als onwelkom: elke 1µgr/m3 meer PM2.5 in de lucht verhoogt de kans om aan Corona te sterven met 15%. De gegevens zijn met  state of the art-statistiek op vele manier herkauwd, waarna het resultaat uiterst robuust bleek. Harvard meldt dat er een grote overlap is tussen de medische condities die door langdurige blootstelling aan PM2.5 verergerd worden, en de doodsoorzaak van COVID-19 patienten. Dat maakt het waarschijnlijk dat de gevonden correlatie inderdaad een oorzakelijk verband is. 

In reactie op de Coronacrisis gaf Trump opdracht aan de milieudienst van de VS om vanaf 26 maart 2020 de lozingen door de industrie en de elektriciteitscentrales drastisch te versoepelen. Van nu af aan mochten die zelf weten of ze in staat waren om aan de wettelijke emissie-eisen te voldoen.

Brabant Hieronder de PM2.5 – kaart in 2017 (Atlas voor de Leefomgeving), de Q-koorts kaart van Brabant (2009) en de COVID-19 kaart (15 april 2020, RIVM)

Op de agenda van de Statenvergadering van februari stonden maar weinig bespreekpunten, maar toch kwamen door middel van enkele "moties vreemd aan de orde van de dag" een paar belangrijke onderwerpen voorbij.

In eerste instantie samen met GrienLinks, FNP, SP en PvdD, maar uiteindelijk namens alle partijen, werd een motie ingediend over de schaderegeling door mijnbouw. Omkering van de bewijslast is nog steeds het meest wenselijk en dat moet door het College worden duidelijk gemaakt aan Kabinet en Tweede Kamer. SP Statenlid Hanneke Goede: “Het Friese Manifest uit 2016 is duidelijk. We verbazen ons dan ook over het standpunt dat dit College heeft ingenomen en zich neer te leggen bij het besluit van de minister. Deze Statenbrede motie is dan ook een duidelijk signaal richting Den Haag."

Een andere zeer breed gedragen motie ging over de laagvliegroute van straaljagers over het oosten van Fryslân. Deze motie is eveneens een oproep aan het Kabinet en de Tweede Kamer.  Laagvliegen door gevechtsvliegtuigen geeft niet alleen grote overlast voor bewoners, maar ook gaat de route voor een groot deel over natuurgebieden. Dat er nu niet wordt gevlogen, maar de optie er wel is, is wat veel partijen betreft niet voldoende. Hanneke Goede: "De laagvliegroute moet van tafel. Het lawaai en de overlast zijn te groot voor mens en natuur. De optie openhouden dat deze toch nog in gebruik kan worden genomen is wat ons betreft dus géén optie." Zoals gemeld werd de motie breed gedragen. Alleen PVV en FvD stemden tegen.

In november werd de begroting besproken in de Gemeenteraad. Voor de SP stond één onderwerp centraal bij deze begroting, en dat was het sociaal domein. Onder dit domein vallen alle aspecten van zorg binnen de gemeente, maar ook de inkomensondersteuning van mensen met een laag inkomen. Voor de SP Leiden is dit het belangrijkste onderwerp waar wij als gemeente mee bezig zijn. Met een goed sociaal domein kunnen we alle mensen steunen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben.

Helaas kiest het Leidse College van GroenLinks, D66 en de PVDA voor bezuinigingen op de zorg en mensen met een laag inkomen. Een voorbeeld is de bezuiniging op de Collectieve Zorg Minima, een regeling die zorgt voor de betaalbaarheid van de aanvullende zorg voor mensen met een kleine beurs. Door deze bezuiniging moesten deze mensen maar liefst 15 euro per maand meer betalen voor de zorg. Hiernaast zijn maar liefst 22 andere bezuinigingsvoorstellen op het sociaal domein voorgesteld door dit College. De SP Leiden heeft zich de afgelopen maanden fel verzet tegen deze bezuinigingen. We zijn de afgelopen tijd ook langs de deuren gegaan om verhalen te verzamelen om concrete verhalen te horen over wat deze bezuiniging doet met mensen. Dit was niet makkelijk, er zit helaas een hoop schaamte achter dit onderwerp. Mensen schamen zich ervoor dat ze hulp nodig hebben van de gemeente, dat vinden wij onterecht. Zorgen voor goede zorg en goede financiële ondersteuning zien wij als een recht, ook al beweren veel andere politieke partijen dat dit niet het geval is. Desondanks hebben wij toch veel verhalen gehoord, die ons protest over de bezuinigingen op het sociaal domein hebben versterkt. Helaas dacht afgelopen dinsdag de meerderheid van de partijen hier anders over. GroenLinks, VVD,  D66, CDA en PVDA stemden vóór de begroting en daarmee ook vóór de bezuinigingen op het sociaal domein.

Onze partij heeft aangeven dat de tekorten op het sociaal domein moeten worden opgevangen. Dit als tegenhanger van het feit dat de huidige Regering tekort schiet in het ondersteunen van gemeenten hierin. De SP Leiden wilt graag de fouten van de Regering rechtzetten. Dit gaven wij vorm tijdens de begroting door samen met de ChristenUnie, partij Sleutelstad en de Partij voor de Dieren voor te stellen om  het hek om het sociaal domein weg te halen. Het hek om het sociaal domein is een afspraak van het huidige College om de tekorten in het sociaal domein ook op te lossen in het sociaal domein. Daardoor kunnen de tekorten in het sociaal domein niet worden opgevangen door bezuinigingen  op andere thema’s die minder belangrijk zijn. Naast het weghalen van dit hek, dienden wij concrete voorstellen in om te bezuinigen op Citymarketing en het prestigeproject Leiden Bio Sciencepark, samen met Partij Sleutelstad. Dit geld wilden wij gebruiken om de bezuiniging op regelingen die mensen met een laag inkomen en een zorgbehoefte deels tegen te gaan. Helaas werd dit niet gesteund en vonden onder andere de VVD, CDA, GroenLinks, D66 en PVDA het belangrijker om stadsmarketing en het Bio Sciencepark te ondersteunen dan om mensen te helpen die gemeentelijke steun verdienen. Een lichtpuntje in de begroting was onze aangenomen motie om de vervanging van de klinkers in de Breestraat uit te stellen. Hier zou, vooral om de ondernemers te paaien, vervroegt het asfalt worden vernieuwd. Dit terwijl de levensduur nog lang niet op was! Zonde vonden wij, want datgene dat nog niet kapot is, moet ook niet worden vervangen. Zeker niet ten tijde van bezuinigingen op de sociale thema’s. 

Onze strijd gaat ook na deze teleurstellende begroting gewoon door. Het sociaal domein zou prioriteit moeten zijn voor de stad, dat is het voor de SP, maar ook andere partijen moeten zien dat dit hét belangrijkste onderwerp is. Als er door deze partijen echt zou worden gesproken met de mensen die worden geraakt door deze bezuinigingen zoals wij doen, dan zouden de andere partijen ook terugdeinzen voor deze snoeiharde bezuinigingen. Wij voelen ons gesteund door organisaties in de stad en door de gesprekken die we voeren met Leidenaren hierin. Het redden van het sociaal domein in Leiden blijft voor ons topprioriteit en wij blijven ons inzetten om op te komen voor dit thema.  

Als u uw verhaal kwijt wilt aan de SP Leiden over wat de bezuinigingen op de zorg en inkomensondersteuning betekenen voor u, dan horen wij dit verhaal graag. U kunt contact opnemen via de mail van de SP Leiden, of door onze fractieleden te mailen of bellen.

Lian Veenstra, bestuurslid SP Veendam en wethouder te Stadskanaal. Inmiddels ruim 21 jaar lid, waarvan bijna 19 jaar actief op vele vlakken in de club, als afdelingsvoorzitter, regiovertegenwoordiger in Groningen/Drenthe/Fryslan, 7 jaar scholingsmedewerker, raadslid en wethouder Menterwolde, Statenlid Groningen en nu dus als wethouder in Stadskanaal. Maar, nooit eerder sprak ik op de Partijraad, nooit eerder voelde ik de urgentie, tot nu....

Want, sinds de verkiezingen, nu een maand geleden, doet mijn lijf zeer, is mijn verstand met van alles en nog wat bezig, staat mijn dagelijkse functioneren onder druk en krijg ik mijn kop niet leeg...

Waarom? Goede vraag...daar heb ik zelf ook bijna vier weken over na moeten denken. Is het het verlies van die twee Europese zetels? Is het dat Brusselmans-filmpje? Nee...het gaat niet om die Europese Verkiezingen....het zit veel dieper, het is het dreigende verlies, het dreigende verlies van mijn club, het dreigende verlies van alles waar ik voor sta, van mijn idealen.

Mijn ziel, zaligheid, overtuiging en idealen zitten in deze club. De overtuiging dat deze club strijd voor menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. De overtuiging dat zij deze strijd voert als instrument/gereedschap in de handen van hen die deze drie begrippen het hardst nodig hebben en met wie zij zij aan zij de strijd dienen te voeren.

De strijd voor die kinderen wiens wiegje op een plek staat (waar ook ter wereld) die hen de kansen en een eerlijke toekomst ontzegt, de strijd met en voor de Groningers tegen het grootkapitaal van de NAM/Exxon, de strijd met en voor de moeders die niet langer in schimmelwoningen van Acantus willen wonen en opstaan, de strijd voor en, uiteindelijk, met de mensen in plan Noord in Veendam, wiens voordeuren, met rotte dorpels en lappen stof als gordijnen, niet opengaan als je aanbelt, de mensen waarvan je weet dat de wereld buiten niet langer hun wereld is...

Zo maar vier redenen waarom deze club, al zo lang, mijn club is...

Ik proef, zie en lees een dreigende deling in mijn club, ik zie de weglopers, ik zie de opzeggers, ik zie de overlopers naar de PvdD, GroenLinks en de PvdA.

Ik zie/proef een stroming in de partij die zich bezighoudt met vormen van identiteitspolitiek, maar daarbij lijkt te vergeten dat al die identiteiten wiegjes hebben, wonen in schimmelwoningen, het verliezen van het grootkapitaal en zich afsluiten van de wereld.... En ik zie een stroming die omwille van de macht, het (mogelijk) aan de knoppen kunnen zitten, zich plooit naar wat andere politieke stromingen interessant vinden...en daarbij voorbij dreigen te gaan aan de belangen van de kinderen, de moeders, de mensen achter die deuren, van welke identiteit dan ook... Maar gelukkig zie ik ook, o.a. in Groningen, tientallen medestrijders, kameraden die nog net zo in de club zitten al ik, die wars zijn van macht, wars van onderscheid in groepen, niet bang zijn om de hoon over zich af te roepen, maar met al deze mensen de strijd aan willen blijven gaan voor de idealen waartoe wij ooit (bijna 50 jaar geleden) zijn opgericht.

Dat is waarom ik 21 jaar geleden lid werd van deze club, dit is volgens mij ook de koers die we met elkaar herbevestigd hebben na het laatste congres,na de verloren Statenverkiezingen, de strijd die we met elkaar zouden aangegaan. Ik sta nog steeds achter die club en ik laat mij die club door niemand afpakken, al is het de laatste strijd die ik voer...

Ons SP kamerlid Henk van Gerven heeft donderdag in het debat over de het acute zorg in Flevoland geëist dat de spoedeisende hulp en de acute verloskunde in ons ziekenhuis weer open gaan. Dit is nodig omdat de ambulanceritten nu onverantwoord lang duren en de veiligheid niet meer kan worden gegarandeerd.

De reistijd met een ambulance is nu regelmatig hoger dan de norm van 45 minuten. Maar de minister is niet van plan hier iets aan te doen, hij heeft het ineens vooral over de 15 minuten waarbinnen een ambulance ter plaatse moet zijn, deze norm wordt namelijk nog wel gehaald.

De risico's voor bevallende vrouwen op Urk en de schade of zelfs het kunnen overlijden van een patiënt door een te lange reistijd na de eerste stabilisatie worden hiermee helemaal aan de kant geschoven.

Vanwege deze gevaarlijke situaties en de houding van de minister zei Henk van Gerven "De SP is klaar met deze minister" en de SP wil dat hij opstapt!

Hiervoor heeft de SP een motie van wantrouwen ingediend, alleen de PVV, de Partij voor de Dieren en Denk hebben dit gesteund.

Volg Henk van Gerven op Twitter: https://twitter.com/henkvgerven/

Zo' n zestig belangstellenden waren afgekomen op informatieavond voor het oprichten van een Nationaal Zorgfonds. Dit fonds moet het huidige systeem van zorgverzekeringen gaan vervangen. Uit onderzoek blijkt dat 80% van de bevolking af wil van het huidige zorgstelsel. Het is een complete mislukking geworden, de zorg is ernstig versoberd, de werkdruk onder zorgverleners is drastisch toegenomen en de bureaucratie, met alle formulieren is helemaal een ramp.

Onder de belangstellenden verschillende mensen die werkzaam zijn, of waren binnen de zorg. Deze beaamden dat het huidige systeem met zorgver-zekeraars niet werkte.

Er zaten onder andere een aantal thuiszorgers die hun baan hadden verloren na het faillisement van hun werkgever, maar ook iemand die het beleid maakt bij een grote zorginstelling in Ermelo. Psychiater Cobie Groenendijk kreeg bijval toen zij vertelde dat ze meer tijd aan de patiënt wilde geven in plaats van aan de formulieren voor de verzekeraar. Ze wilde ook af van het quota voor het aantal behandelingen die een specialist mag geven. Ziek zijn laat zich niet persen in een stramien waarbinnen iemand gegarandeerd weer beter is.

Omroepbaas Jan Slagter vertelde dat hij wekelijks honderden klachten kreeg van mensen die hun eigen risico niet meer konden betalen, maar ook dat heel veel mensen zwaar gekort waren op hun thuiszorg en daardoor vervuilden en vereenzaamden. Slagter vertelde over 'Het Ben Oude Nijhuis', een verzor-gingshuis dat hij laat bouwen in Rotterdam. Het huis wordt gerund zonder overhead aan managers, waardoor de kosten veel lager uitvallen dan bij andere verzorgingshuizen en er per cliënt meer handen aan het bed komen.

Henk van Gerven liet weten dat het Centraal Planbureau de plannen had doorberekend en vermeld dat het Nationaal Zorgfonds financieel goed haalbaar is. Hoewel een ruime meerderheid onder de bevolking het Nationaal Zorgfonds wel zien zitten, in de Tweede Kamer is precies het omgekeerde het geval was. 80% in de Tweede Kamer stemt tegen het Nationaal Zorgfonds. Alleen de SP, de Partij voor de Dieren, De Partij 50+ en de afsplitsing van de Partij van de Arbeid hadden voor dit plan gestemd.

Bij de balie werden de buttons en de formulieren om steun te betuigen gretig afgenomen. Iedereen was het er over eens, dat Nationaal Zorgfonds moet er komen!