Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

206 documenten

Helaas geen Zoetermeerse jaarwisseling zonder vuurwerk | Zoetermeer

GroenLinks GroenLinks SGP Zoetermeer 20-05-2020 00:00

GroenLinks Zoetermeer wilde de jaarwisseling graag bespreken en tijdens de raadsvergadering van 18 mei stond dit onderwerp dan ook op de agenda. Voor GroenLinks is duidelijk dat de traditie van het afsteken van vuurwerk met veel overlast en (gezondheids)schade gepaard gaat. Uit onderzoek blijkt dat inmiddels een meerderheid van de Nederlanders het niet langer verantwoord vindt om op de oude manier vuurwerk te blijven afsteken. Daarom diende de fractie, samen met CU-SGP en FvdB, een motie in met de oproep om Zoetermeer consumentenvuurwerkvrij te maken.

De fractie begrijpt de bezwaren van tegenstanders en weet dat de meningen over het al dan niet afschaffen van consumentenvuurwerk verschillen, maar in onze belangenafweging kiezen wij voor verbetering van de gezondheid van inwoners en vermindering van de negatieve impact van de jaarwisseling op het milieu, de luchtkwaliteit en (huis)dieren. ’’Al jaren geeft GroenLinks Zoetermeer de voorkeur aan een alternatieve invulling van het nieuwjaarsfeest en dat standpunt zullen wij blijven uitspreken. De vrijheid van de een mag wat ons betreft niet ten koste gaan van de gezondheid van een ander,’’ zo stelt raadslid Walter van Steenis.

Steeds meer steden kiezen voor een consumentenvuurwerkvrije jaarwisseling. Helaas bleek tijdens de bespreking dat er binnen de Zoetermeerse gemeenteraad te weinig steun is voor deze motie. De fractie heeft hard gewerkt om het onderwerp bespreekbaar te maken en dat is gelukkig gelukt. Ook zegde burgemeester Lokker toe een brief aan de minister van Justitie te sturen en aan te dringen om ‘maatregelen te organiseren tegen de excessen en daarmee de handhaafbaarheid op lokaal niveau te vergroten’. Maar juist het gebrek aan mogelijkheden tot handhaving is voor GroenLinks een extra reden om consumentenvuurwerk te verbieden. Zoals de burgemeester al aangaf tijdens de vergadering, dit onderwerp zal nog wel eens ter sprake komen in de gemeenteraad en dat klopt, we geven de moed niet zo snel op.

Onveilige toepassing van Xentari en vogelsterfte

SP SP Amersfoort 14-05-2020 09:37

De gemeente Amersfoort neemt de veiligheid van Amersfoorters niet serieus en spuit met Xentari, een biologisch gif dat ingezet wordt tegen de eikenprocessierups, in de nabijheid van omstanders, waaronder kinderen. De inzet van Xentari lijkt ook te leiden tot sterfte onder jonge vogels die door hun ouders gevoederd worden met de besmette rupsen. Dit blijkt uit een artikel dat gisteren in het AD/AC stond. Voor de SP fractie reden om de volgende vragen te stellen aan het college:

Wat is de reactie van het college op het artikel  in het AD/Amersfoortse Courant op woensdag 13 mei over het gebruik van Xentari in Amersfoort? Wat gaat het college doen om de veiligheid van Amersfoorters te beschermen en te voorkomen dat Xentari wordt toegepast in de nabijheid van omstanders, waaronder kinderen? Het college was eerder al in een ronde geïnformeerd over de risico’s voor vogels die voor hun voedselvoorziening afhankelijk zijn van de met gif behandelde rupsen. Waarom blijft het college dit middel dan toch inzetten? Vindt het college het gezien de nieuwe informatie over de onveilige toepassing van Xentari in de nabijheid van omstanders en de mogelijke vogelsterfte die ontstaat als gevolg van het gebruik van Xentari wenselijk om nog door te gaan met het gebruik van dit gif? Toepassing van gif blijkt keer op keer tot nadelige gevolgen hogerop in de voedselketen te leiden en heeft nadelige gevolgen voor de biodiversiteit. Reden om te streven naar een gifvrij Amersfoort. In het verleden heeft het college SP-moties over een verbod op de toepassing van glyfosaat ook al naast zich neergelegd. Wanneer gaat het college het streven naar een gifvrij Amersfoort eindelijk eens serieus nemen en welke stappen neemt het college om dit doel zo spoedig mogelijk te bereiken? Biologisch gif is ook gif. Is het college bereid om eufemismen zoals “biologische bestrijding” e.d. te verwijderen en achterwege te laten uit gemeentelijke communicatie en vanaf nu overal eerlijk te vermelden dat er gewoon gif wordt ingezet om de eikenprocessierups te bestrijden? De Vlinderstichting heeft via een tweet  laten weten met geen enkele gemeente te overleggen over toepassing van Xentari en alleen aan te geven richting gemeenten waar het absoluut niet mag worden ingezet. O.a. in RIB 2019-103 wordt gesuggereerd dat er “uitwisseling” met de Vlinderstichting plaatsvindt. Zorgt het college er voor dat vanaf nu nergens in gemeentelijke communicatie nog de suggestie wordt gewekt dat de inzet van Xentari plaatsvindt in samenwerking met de Vlinderstichting?
Zie ook: Fractienieuws

Onze mening over het nieuwe afvalbeleid

SP SP Almere 22-04-2020 17:25

Net als veel inwoners is ook de SP geschrokken van het belachelijke voorstel van het college over het afvalbeleid. Dit beleid zal ongetwijfeld leiden tot meer dumpingen. Wij maken ons in het bijzonder zorgen over toename van dumpingen van gevaarlijk afval zoals asbest en chemicaliën (drugsafval). 

Door minder vaak dumpingen op te halen (vuil trekt vuil aan), grofvuil niet meer gratis op te halen en de afvalperrons 2 dagen per week te sluiten zullen afvaldumpingen zeker op nog grotere schaal voorkomen. Wanneer het om het lozen van gevaarlijke stoffen gaat vormt dit zelfs een risico voor de volksgezondheid.

Wat ons betreft belandt dit plan zelf snel in de prullenbak en komt er een voorstel dat geen bedreiging vormt voor onze leefomgeving. 

Wij roepen iedereen daarom ook op om onderstaande petitie te ondertekenen!

https://petities.nl/petitions/petitie-tegen-het-plan-van-de-gemeente-almere-over-de-afvalstoffenregeling?locale=nl&fbclid=IwAR3hQ3CIBtV8YlAg2wmASfk9t4y7Nk-fOfE-LTJvuCksp3hrlOGY2RFhd5A

1almere schreef het volgende artikel over onze mening wat betreft het nieuwe afvalbeleid:

https://www.1almere.nl/2020/04/20/sp-vreest-risico-voor-volksgezondheid-door-nieuw-afvalbeleid/?fbclid=IwAR2HExlTFihTcZAC0EizdTnKVkVoFgg8PtXLcjq51t6B6eV6sq_fXH2mvg0

Apeldoorn stelt vuur­werk­vrije jaar­wis­seling uit

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Apeldoorn 22-04-2020 00:00

Het was een overwinning, niet alleen voor Apeldoorn die een primeur had als eerste vuurwerkvrije gemeente van Nederland, maar vooral voor het welzijn van dieren en het behoud van onze natuur: Apeldoorn vuurwerkvrij in 2020!! De gemeente heeft echter besloten, vanwege de huidige coronacrisis, dat een vuurwerkvrij Apeldoorn dit jaar niet gaat lukken. De stad wilde een goed alternatief bieden om de jaarwisseling zonder vuurwerk toch feestelijk te laten verlopen en hierover in debat met de burgers maar gesprekken voeren hierover met elkaar is nu niet aan de orde en dus heeft het college besloten het vuurwerkverbod met een jaar uit te stellen. De Partij voor de Dieren vraagt zich echter af of de gemeente zich realiseert dat deze beslissing voor met name de mensen die door het coronavirus ziek (geweest) zijn onacceptabel is? De ziekte heeft hun longen danig aangetast en dus kan juist voor hen een jaarwisseling mét vuurwerk zeer slecht en zelfs gevaarlijk zijn. De Partij voor de Dieren heeft dan ook tegen het voorstel gestemd en vraagt zich bovendien hardop af of met onze huidige anderhalve meter afstand maatregelen waarvan het kabinet heeft gezegd ze deze, tot een vaccin beschikbaar is, zullen handhaven, vuurwerk afsteken überhaupt een optie is? Het zorgt immers voor groepsvorming, zowel bij de mensen die het afsteken als bij mensen die naar buiten komen om naar het vuurwerk te kijken. Vuurwerk is niet meer van deze tijd. Zeker niet in deze huidige tijd. Laten we het verbieden, niet alleen in Apeldoorn, niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Dan halen niet alleen de mensen die genezen zijn van corona opgelucht adem maar de gehele planeet! Lees hier het bericht uit de Stentor over dit onderwerp.

Mooi Ermelo

SGP SGP Ermelo 06-04-2020 00:00

 

Ermelo, dorp op de Veluwe, waarvan het open karakter zorgt voor een prettig klimaat voor de inwoners en een dorp wat door zijn mooie omgeving, grote aantrekkingskracht heeft voor vakantiegangers. Het dorp is ook bekend door zijn vele zorginstellingen zoals ’s Heeren Loo en Bartimeüs. Reden genoeg om Ermelo een ‘ mooi dorp’ te noemen.

Naast deze positieve kwalificaties zijn er echter ook wel zaken te noemen die aanleiding geven tot zorg. In dit artikel willen we de vinger leggen bij één zo’n zorgpunt en dat is de vuurwerkproblematiek, zoals waargenomen rond de laatste jaarwisseling. Overigens niet alleen een probleem waar Ermelo mee te maken heeft, maar zoals bekend, landelijk speelt. Reden voor de landelijke politiek om na te denken over nadere richtlijnen. Maar ook redenen voor de plaatselijke politiek om samen met de lokale burgers iets te bedenken om de ondervonden overlast te voorkomen of te beperken. En omdat het ons allen aangaat, is het goed om daar ook in ons blad aandacht voor te vragen. Willen we Ermelo ‘Mooi Ermelo’ blijven noemen, dan ontkomen we er niet aan dit probleem bij de kop te pakken.

 

Regels

Zoals elke Nederlandse gemeente, heeft ook Ermelo regels gesteld met betrekking tot vuurwerk. Deze houden onder meer in dat je als particulier slechts van 31 december 18.00 uur tot 1 januari 2.00 uur vuurwerk mag afsteken en dat het af te steken vuurwerk aan bepaalde voorwaarden moet voldoen. De politie is verantwoordelijk voor de handhaving. Dit laatste is wel een probleem omdat het nu eenmaal niet mogelijk is op elke hoek van de straat een agent te laten controleren. Dit geldt volgens de burgemeester ook voor het instellen van zgn. vuurwerkvrije zones. In dit verband heeft hij daarom eerder aangegeven niet op voorhand tot aanwijzing hiervan over te gaan.

 

Laatste jaarwisseling

Tijdens de Nieuwjaarsbijeenkomst van de gemeente Ermelo haalde burgemeester Baars aan dat de jaarwisseling in Ermelo relatief rustig was verlopen. ‘Toch werd er ook in onze gemeente met niet legaal vuurwerk geknald wat vernielingen aan openbare voorzieningen met zich meebrengt en veel geluidsoverlast voor mens en dier’. De burgemeester gaf tevens aan dat hij aanvankelijk geen voorstander was van het verbieden van vuurwerk, maar dat hij, gezien de toename van vernielingen en de overlast en geweldsincidenten naar hulpverleners van mening is veranderd en nu neigt naar een nationaal verbod op consumentenvuurwerk. ‘Dit moet dan wel een nationaal verbod zijn en niet alleen voor gebruik, maar ook voor de verkoop’. (Bron: Ermelo’s weekblad). Ook vanuit de gemeenteraad is inmiddels aangedrongen op strakkere handhaving omdat, zoals gezegd werd ‘vanuit de samenleving steeds meer geluiden komen over ellende en overlast welke het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt’.

 

Bewustwording

Het is uiteraard goed en nuttig dat beleidsmakers zich bezig houden met dit onderwerp en ter zake de nodige maatregelen treffen. Anderzijds is er natuurlijk ook een verantwoordelijkheid voor ons als burgers. In dit verband het volgende Zijn wij ons, als burgers van Nederland en, in ons geval van Ermelo, en in het bijzonder wij als Christenen, wel voldoende bewust van de wijze waarop wij met z’n allen invulling geven aan ons ‘eindejaarsfeestje’? En voelen we ons daar ook mede verantwoordelijk voor? In dit verband is het zonder meer schrijnend te noemen dat door de stikstof en PFAS-discussie het voor de boeren en de bouw bijna onmogelijk wordt gemaakt er een goede bedrijfsvoering op na te houden, maar dat de concentratie fijnstof de eerste twee uur van het nieuwe jaar 30 x zo hoog is als normaal aldus het meldpunt Milieu Centraal. De kruitdampen en het lawaai veroorzaakt door vuurwerk, zijn niet alleen schadelijk voor mens en dier, maar ook de natuur lijdt er onder! Juist wij als Christenen zijn vanuit onze verantwoordelijkheid voor de schepping en het milieu, geroepen op de plaats en de positie die we innemen tot het zijn van ‘gij geheel anders’ en daarom in Woord en Daad afstand te nemen van alles wat daaraan afbreuk doet. Dat heeft dus betekenis voor de wijze waarop wij omgaan met onze eindejaarinvulling en hoe wij staan tegenover vuurwerk en alles wat daarmee samengaat.

 

Tenslotte

Als u deze Calvijn leest, zijn we een aantal weken verder en is er weer van alles gebeurd waardoor de vuurwerkproblematiek mogelijk wat naar de achtergrond is geraakt. Wat zijn we bevoorrecht dat we Gods Woord als richtsnoer voor ons leven mogen hebben. Dat Woord blijft vast tot in eeuwigheid!

GroenLinks maakt zich zorgen over impact affakkelen Shell Pernis | Rotterdam

GroenLinks GroenLinks Rotterdam 31-03-2020 00:00

Op 28 maart is in de raffinaderij van Shell in Pernis afgefakkeld. Binnen één uur kwamen er 22 overlastklachten binnen bij milieudienst DCMR. Omwonenden hadden last van enorme vlammen, rookpluimen en stank. GroenLinks Rotterdam vreest dat de gezondheid van bewoners in gevaar komt en stelt vragen aan het stadsbestuur. 

GroenLinks maakt zich al jaren zorgen over de uitstoot van de raffinaderijen in het Rotterdamse Botlekgebied. Deze uitstoot is slecht voor de gezondheid van bewoners en heeft een grote impact op het milieu. Raadslid Stephan Leewis wil weten hoe dit incident wederom heeft kunnen gebeuren en wat de exacte gevolgen zijn voor mens, dier en milieu. 

Er wordt zeer regelmatig afgefakkeld in het Botlekgebied, zegt raadslid Stephan Leewis. Leewis: “Bedrijven doen dat om een proces weer onder controle te krijgen of om van een overschot aan gas af te komen. Ik vraag me af of bij de keuze om af te fakkelen de gezondheid van mens, dier en milieu wordt meegewogen.”

Stop de lozing van giftige stoffen! | Nieuwegein

GroenLinks GroenLinks Nieuwegein 22-03-2020 00:00

Allereerst een film-tip: ga Dark Waters zien! Iedereen die de film heeft gezien weet hoe schadelijk de giftige stoffen PFAS zijn. Door de Nederlandse overheid zijn ze aangeduid als ‘zeer zorgwekkende stoffen’. Deze stoffen zitten in verschillende producten, bijvoorbeeld voedselverpakkingsmaterialen, cosmetica, kleding, blusschuim en anti-aanbaklagen van pannen. Ook worden ze gebruikt in verschillende industriële toepassingen en processen. PFAS stoffen hebben echter naast deze nuttige eigenschappen ook zeer zorgelijke en schadelijke eigenschappen.

Raadslid Alma Feenstra: “Deze stoffen worden niet afgebroken in het milieu, maar ze stapelen zich op en vormen dus een groot risico voor natuur en onze gezondheid. De PFAS verspreiding is naast de stikstofcrisis de belangrijkste oorzaak van het feit dat veel bouwprojecten in Nederland stilliggen. En toch gaat het lozen van afval met PFAS nog gewoon door! Onbegrijpelijk en dat moet stoppen.” Daarom heeft GroenLinks het initiatief genomen tot een motie die moet voorkomen dat PFAS in grond en water terechtkomt.

De motie die hiertoe oproept is breed door de raad overgenomen, alleen de fractie van Groep Verdam stemde tegen. De raad draagt het College op bij de overheden aan te dringen om geen vergunningen meer te verlenen voor lozingen van deze zeer giftige stoffen. Momenteel gebeurt dat bijvoorbeeld nog door het bedrijf Chemours (voorheen DuPont) die PFAS-afval in Nederland loost. Ook in “onze” Lek. Bedrijven zoals Chemours, die deze stoffen maken, gebruiken en verwerken moeten zelf verantwoordelijk worden voor het goed verwerken van hun afval. Het dumpen van deze stoffen in het milieu, legaal of illegaal, behoort volgens deze motie dan niet meer tot de mogelijkheden.

Update 20 maart 2020:  Er worden nog steeds giftige PFAS stoffen zoals GenX/PFOA geloosd in onze natuur! Inmiddels heeft het Nieuwegeins college gehoor gegeven aan onze oproep. Het college heeft de Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid Holland, RWS, het Ministerie van IenW en de Minister voor Milieu en Wonen opgeroepen om al het mogelijk te doen om bedrijven waaronder Chemours, aan te zetten het gebruik en de lozingen van PFAS/GenX per direct te stoppen en geen vergunningen meer te verlenen. De verzonden brieven vind u hier. Laten we hopen dat ook andere gemeentes zich zo nadrukkelijk uitspreken om zo met elkaar deze gif-lozingen te stoppen en daarmee onze natuur én onze gezondheid te beschermen.

GroenLinks en Partij voor de Dieren willen ook in Utrecht een verbod op consumentenvuurwerk | Utrecht

GroenLinks GroenLinks Partij voor de Dieren Utrecht 19-03-2020 00:00

De gemeenteraadsfracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren presenteren deze week een initiatiefvoorstel voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk in Utrecht. De partijen willen een veilig, schoon en feestelijk Oud en Nieuw voor alle Utrechters.

Bij de afgelopen jaarwisseling waren er weer méér vuurwerkincidenten in Nederland. Ook in Utrecht liep het uit de hand; op meerdere plekken in de stad werden hulpverleners belaagd met vuurwerk. De gemeente Utrecht kreeg ruim drieduizend meldingen van vuurwerkoverlast, bijna drie keer zoveel als een jaar eerder. Er was voor bijna 200.000 euro schade aan de openbare ruimte, ruim twee keer zoveel als een jaar eerder. Volgens de meest recente peiling van I&O Research is inmiddels twee op de drie Nederlanders voor een totaalverbod op consumentenvuurwerk.

Het kabinet werkt aan een wetsvoorstel waarmee met ingang van de eerstvolgende jaarwisseling knalvuurwerk en vuurpijlen worden verboden - maar andere vormen, zoals siervuurwerk, nog wel mogen. GroenLinks-fractievoorzitter Heleen de Boer: “Wat ons betreft gaat zo’n deelverbod niet ver genoeg. Ook siervuurwerk is gebruikt om hulpverleners te belagen en veroorzaakt veel leed en schade.”

In Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en steeds meer andere gemeenten is al besloten tot een algeheel verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. GroenLinks en de Partij voor de Dieren zien graag dat Utrecht zich daarbij aansluit. “Als steeds meer gemeentes een totaalverbod invoeren, wordt de druk op de landelijke overheid groter om ook overstag te gaan. En dan wordt de jaarwisseling uiteindelijk veilig schoon en feestelijk voor alle mensen en dieren in Nederland”, aldus Maarten van Heuven, fractievoorzitter Partij voor de Dieren.

Omdat een landelijk verbod effectiever is en vanzelfsprekend de voorkeur heeft, hebben de Tweede Kamer-fracties van GroenLinks en de Partij voor de Dieren een initiatiefvoorstel ingediend dat dit beoogt. In afwachting daarvan, en omdat het kabinet aanstuurt op een gedeeltelijk verbod, stelden de twee Utrechtse gemeenteraadsfracties hun eigen voorstel op.

Onder normale omstandigheden zouden de partijen hun voorstel mondeling toelichten in de gemeenteraad, maar dat is vanwege het coronavirus momenteel niet mogelijk. Daarom wordt het nu schriftelijk gepresenteerd, om de andere fracties voldoende tijd te geven het debat voor te bereiden en, mocht een meerderheid zich erachter scharen, de gemeentelijke organisatie de ruimte te geven om de nieuwe regels vóór de volgende jaarwisseling in te voeren. (en een inspraaktraject dat wat ons betreft nog dit jaar plaatsvindt). Houd onze site en social media in de gaten voor nieuws. 

****** UPDATE ********

De aanbieding van het initiatiefvoorstel is vanwege de coronacrisis helaas alsnog uitgesteld. GroenLinks fractievoorzitter Heleen de Boer, mede namens de partij voor de Dieren: "Ten eerste willen we dat de raad een weloverwogen besluit kan nemen, mede op basis van de uitkomsten van een inspraaktraject met bewoners, vuurwerkverkopers en andere ondernemers. Wij zien niet hoe wij de komende maanden zo'n traject zorgvuldig en voor iedereen toegankelijk kunnen inrichten. Ten tweede wilden we aansluiten bij landelijke regelgeving en initiatieven in andere steden. Ook die worden door de coronacrisis vertraagd. Een en ander betekent dat hoewel de urgentie voor ons blijft bestaan, een vuurwerkverbod voor de komende jaarwisseling niet meer haalbaar is." Op een later, geschikter moment zullen de fracties van GroenLinks en de Partij voor de Dieren het voorstel alsnog indienen, waarbij aangestuurd wordt op een Utrechts vuurwerkverbod voor de jaarwisseling van 2021/2022.

 

 

Motie #SchiedamVuurwerkvrij aangenomen! | Schiedam

GroenLinks GroenLinks SGP D66 CDA Schiedam 10-03-2020 00:00

Eindelijk is het zover: een vuurwerkvrije jaarwisseling voor Schiedam. Oud en nieuw wordt weer een feest voor iedereen; mens, dier en milieu. De GroenLinks motie voor een totaalverbod voor het afsteken van consumentenvuurwerk is aangenomen!

We roepen het al jaren: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welbevinden van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Hulpdiensten worden belaagd. Mensen raken ernstig gewond. Schiedammers voelen zich niet meer veilig in hun eigen huis en buurt. Dierenliefhebbers en longpatienten vluchten weg uit de stad.  De jaarwisseling is geen feest meer, er is sprake van vuurwerkterreur en het kost ons ook nog handenvol geld. Helemaal vergeleken met andere gemeenten.

Gelukkig zijn andere partijen in Schiedam ook tot inzicht gekomen dat er echt iets moest veranderen. We niet langer konden wachten op halve niet handhaafbare maatregelen van de landelijke regering. Dat we niet de vuurwerkafsteekplek van Rotterdam willen worden, nu zij ook een verbod hebben aangekondigd. Dank aan Progressief Schiedam, Fractie van Dijk en CU-SGP voor het mee-indienen en aan de Schiedamse fracties van D66, Denk, de Ouderenpartij en het CDA voor hun steun! 

Oud en nieuw moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers! Daarom hebben we in de motie het college ook gevraagd voor feestelijke alternatieven te zorgen. Zo krijgen zij de ruimte om zelf vorm te geven aan een Schiedams oud & nieuw. Zodat iedereen de jaarwisseling kan vieren hoe zij wil. Of dat nu rustig thuis is op de bank met een oliebolletje, of op een feestelijke samenkomst in de stad.

 

WCL praktijkvoorlichting over gebruik glyfosaat | Winterswijk

GroenLinks GroenLinks Winterswijk 05-03-2020 00:00

Op 3 maart 2020 organiseerde het WCL praktijkvoorlichting over het vernietigen van ‘vanggewas’ met of zonder de onkruidverdelger glyfosaat. Hieronder het verslag van deze bijeenkomst.

Het vanggewas (vaak een grassoort) moet de stikstof in de grond binden na de maisoogst. In april moet dat gewas weer plaats maken voor nieuw mais. Dan moet de groei van het vanggewas gestopt worden. Of mechanisch door het scheiden van wortels en blad, met een schijveneg. Of door doodspuiten met glyfosaat. Het eerste vraagt zwaar materieel met verbruik van de nodige diesel. Het tweede is veel goedkoper, maar belast het milieu en dat wekt het nodige verzet. Ook bij de Waterschappen die moeite hebben met de grondwatervervuiling.

Onder de talrijk aanwezige boeren was het animo voor de mechanische aanpak en het afzweren van glyfosaat maar zeer beperkt. Het gevaar van het gebruik van glyfosaat werd dan ook veelvuldig afgezwakt. Er is kennelijk meer nodig (bonus voor niet gebruik, voorlichting, verbod) om het gebruik aan banden te leggen.

Hier gedegen voorlichting omtrent de gevaren van glyfosaat-gebruik. En hier een artikel over een testinstituut dat zich heeft laten omkopen om de gevaren van glyfosaat te ontkrachten. Wat door de EU is benut om het gebruik van glyfosaat nog eens voor 5 jaar toe te staan.

Helaas duurt het dus nog even voordat we de oranje velden niet meer zien…..

Peter Voogt - Fractievoorzitter GroenLinks

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.