Poliflw

Wethouder Sandra Diepstraten heeft laten weten na de verkiezingen in maart 2022 niet beschikbaar te zijn als wethouder. Ze is sinds mei 2019 wethouder. ‘Er lagen op dat moment complexe opgaven op het ruimtelijk domein, de inhaalslag voor de woningbouwopgave, de spoorzone en het luchthavenbesluit. Dossiers waar ik vanuitmijn eerdere ervaring snel op kon inspringen toen die vraag plotseling gesteld werd. Inhoudelijk gaat het goed en ik heb mooie projecten in mijn portefeuille. Ik merk dat ik meer energie uit de inhoudelijke resultaten en de persoonlijke contacten haal dan uit het spel er omheen’. ‘Voorafgaand aan een nieuwe bestuursperiode heb ik mezelf de vraag gesteld of dit de plek is waar ik het beste tot mijn recht kom de komende vier jaar. En ondanks de fijne samenwerking die ik met veel mensen heb, heb ik voor mezelf geconstateerd dat dat niet het geval is’. Reactie CDA-fractievoorzitter Janet Frankemölle geeft aan het jammer te vinden dat Sandra Diepstraten in 2022 stopt: ‘Sandra is een kundige en betrokken wethouder met wie ik goed en fijn samenwerk. Het is jammer dat ze niet beschikbaar is voor een volgende periode, maar ik heb begrip voor haar afweging. Doordat Sandra bijtijds de balans heeft opgemaakt, hebben we voldoende tijd om ons voor te bereiden op de volgende bestuursperiode. Natuurlijk zijn in maart 2022 eerst de kiezers aan zet.’ Toekomst Wat Sandra Diepstraten hierna gaat doen, is nog niet bekend. ‘Eerst ga ik vol energie deze bestuursperiode afmaken. Er staat nog een aantal belangrijke zaken op stapel de komende maanden, bijvoorbeeld de vaststelling van de grote bestemmingsplannen Spoorzone en Tussen de Leijen en de afronding van taaie onderhandelingen voor Centrumplan Rijen. Daarna ga ik om me heen kijken waarbij de kans groot is dat het opnieuw iets wordt met ruimtelijke opgaven en wonen, met daarin een bestuurlijke en sociale component want daar ligt nog steeds mijn hart.’

Op 14 juni heeft de gemeenteraad een voorstel tot harmonisatie van de voetbalaccommodaties aangenomen. De bedoeling hiervan is dat alle tien voetbalclubs in onze gemeente gelijk worden behandeld. Na een lang (6 jaar!) en moeizaam proces is het uiteindelijk tot een uitwerking gekomen waar negen verenigingen zich in kunnen vinden. Alleen de voetbalvereniging Schoonhoven gaat er financieel fors op achteruit en vindt dat te weinig is rekening gehouden met hun specifieke situatie. Wij vinden het jammer dat de wethouder er niet in is geslaagd er met hen uit te komen. Hoewel diverse partijen erop aangedrongen hadden opnieuw in overleg te gaan met de club, moeten wij constateren dat dit niet is gebeurd. Wij hebben de wethouder opgeroepen om alsnog tot een goed gesprek te komen met de vv Schoonhoven. Wij schrokken van de reactie van de wethouder op de optie die de vv Schoonhoven heeft om de gemeente te houden aan het tot 2039 lopende contract. Wij zagen in die reactie een nauwelijks verholen dreigement om die vereniging, als zij zich aan dat contract wil houden, te zijner tijd daarvoor te straffen. Dit vinden wij geen chique manier van overleg voeren met een vereniging. Bij de bespreking in de raad is een amendement ingediend en aangenomen dat beoogt het mogelijk te maken dat het trainingsveldje van FC Perkouw behouden blijft. Wij vinden dit verantwoord in het kader van de ondersteuning en behoud van de accommodaties van de kleinere kernen.

Bij ernstig geweld door georganiseerde en ondermijnende criminaliteit, krijgen burgemeesters de bevoegdheid om een woning te kunnen sluiten. Voorbeelden hiervan zijn het beschieten van een woning, ernstig geweld in een woonwijk of het vinden van een wapen achter de voordeur. Met dat wetsvoorstel stemde de ministerraad vrijdag 25 juni in op voorstel van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. Deze maatregel is nodig om de openbare orde te kunnen handheven en de strijd aan te gaan met de georganiseerde en ondermijnende criminaliteit. Grapperhaus: “Criminelen opereren nietsontziend. Daarom moeten we onze woonwijken en bedrijfsterreinen weerbaarder maken tegen georganiseerde ondermijnende criminaliteit. Burgemeesters zien met de politie en medewerkers van hun gemeentediensten als geen ander waar de problemen spelen. Door de burgemeester ook de instrumenten te geven om in actie te komen daar waar nodig, vergroot dit de veiligheid."

CDA-Kandidaat Tweede Kamerlid Jaap Jonkers (nr. 27 op de lijst, rechts op de foto) heeft deze week het kookboek ‘Samen koken we sterker’ gepresenteerd. Bij Voedselbank Leiden overhandigde hij samen met tv-chef Pierre Wind het eerste exemplaar aan Radio 538-dj Frank Dane, die ambassadeur is van Stichting Voedselbanken. Initiatiefnemer Jaap Jonkers wil met dit kookboek iedereen de kans geven op een lekkere en gezonde maaltijd en tegelijkertijd aandacht vragen voor de groeiende kloof tussen arm en rijk in Nederland. Jonkers: “Als je financiële stress hebt is het moeilijker om te kunnen genieten van het leven. Helaas geldt dit voor een groeiende groep Nederlanders. Ik maak mij daar zorgen om. Als baby ben ik te vondeling gelegd en ik zou in armoede zonder ouders zijn opgegroeid als ik niet was geadopteerd. Daarom zet ik mij in voor mensen die dat het hardst nodig hebben.” Het kookboek wordt aan alle klanten van de 171 Voedselbanken in Nederland beschikbaar gesteld. De uitgifte gaat hard, op dit moment wordt er gewerkt aan nieuwe exemplaren. Voor het algemene publiek is er een gratis e-book verkrijgbaar. De recepten zijn gebaseerd op veelvoorkomende producten uit de wekelijkse voedselpakketten van de Voedselbank. Studenten uit heel Nederland hebben samen met de televisiekoks Pierre Wind en Reitse Spanninga de recepten ontwikkeld. Meer informatie over deze actie is te vinden op jaapjonkers.nu.

In mijn vorige column had ik het over zichtbare eenzaamheid. Mensen die zichzelf of de woning verwaarlozen, waardoor we spreekwoordelijk S.O.S. op de voordeur moesten schrijven. In deze column wil ik het juist hebben over mensen die we wél zien, maar waar de nood dieper van binnen zit. Corona, vooral het maximumaantal bezoekers dat gepaard gaat met de avondklok, is een aanslag op het sociale leven. Vooral jongeren zien hun leven veranderen. Waar ik op mijn 18de de kroeg in kon om met mijn vrienden samen te zijn ervaren de jongeren van nu een gemis. In deze periode vorm je vriendschappen en je sociale kring voor heel je leven. Dat het samenzijn nu grotendeels wegvalt is een groter probleem dan ik eerder dacht. Wat ik vergat is dat ik zelf mijn leven kan inrichten zoals ik dat wil. Als je thuis bij je ouders woont is dat heel anders. Eerst dacht ik dat het wel mee zou vallen en dat jongeren hun (tegen)reacties overdreven. Het is belangrijk om de ouderen en zwakken van de samenleving te beschermen. Iedereen moet zijn steentje bijdragen en de jongeren dus ook. Wat ik vergat is dat ik zelf mijn leven kan inrichten zoals ik dat wil. Als je thuis bij je ouders woont is dat heel anders. Je voelt je opgesloten en de uitzichtloosheid over hoelang het kan duren maakt het er niet beter op. Het probleem is dat dit nieuwe problemen oplevert voor jongeren. Ga je deze problemen, als jongere, dan bespreken? En met wie? Dit is iets wat mij de laatste week bezighoudt. De directeur van De Kindertelefoon vertelde vorige week bij JINEK over dit probleem. Kinderen en jongeren ervaren iets wat ze nooit eerder hebben meegemaakt. Ze weten niet hoe ze hier mee om moeten gaan en dat kan leiden tot nog grotere problemen. Jongeren vinden het moeilijk om het probleem kenbaar te maken en ouders kunnen het daardoor wellicht over het hoofd zien. Stille nood. Wat kan je doen als jongere wanneer je niet weet niet wat je aan moet met dit probleem? Hoe kun je dit als ouder het beste bespreekbaar maken? Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik ben geen ouder en kan helaas geen goede oplossing bedenken. Er zijn instanties zoals het Welzijnskwartier en het Jeugd- en Gezinsteam die meer verstand hebben van deze problematiek, maar de stap om hier daadwerkelijk naartoe te gaan als jongere of ouder is groot. Wellicht heeft iemand de gouden tip?

Laat ons eerlijk zijn, “Hou vol” klinkt mooi, maar hoe langer deze onzekerheid duurt, hoe meer stress we ervaren. Dat is niet raar. We kunnen er stoer over doen, maar iedereen die op een gegeven moment zijn inkomstenbronnen ziet opdrogen, zal angstig worden en daarmee zijn stresshormonen omhoog zien gaan. Langdurige stress heeft enorme gevolgen voor je immuunsysteem, dan zal dit systeem juist extra goed en hard moeten werken. Daarom hebben we, naast de maatregelen van de overheid, met elkaar de verantwoordelijkheid om te doen wat we kunnen, om zelf goed met deze stress om te gaan. Zoals goed eten en slapen en voldoende te bewegen. Het is niet jouw probleem, het is ons probleem. Ook heel belangrijk is dat we nu tijd nemen voor zelfreflectie. Juist de komende weken moeten we eens goed nadenken over ons antwoord op dit soort gebeurtenissen, de discussies en voorbarige conclusies die getrokken worden, de emoties en het onbegrip, de rellende jongeren, de rol van de overheid, hoe onze gezondheidszorg gereageerd heeft, of aan welke doelgroep we het vaccin het eerst geven, en ga zo nog maar even door. Dit is een periode die naast alle ellende en onzekerheid ook heel veel moois gaat brengen en waar we nog veel van gaan leren. Maar bovenal hoop ik dat we er als mensheid wat nederiger van worden….. we zijn er bijna, hou vol! Patrick Bierens CDA - Horst aan de Maas

Het gemeentebestuur van Purmerend heeft de Gouden Waarderingsspeld, ook wel bekend als de Gouden Purmerender, toegekend aan Stichting Inloophuis Wij | Allemaal. De stichting staat open voor iedereen die, direct of indirect, te maken heeft met kanker. Het doel vanStichting Wij | Allemaalis om kracht en weerbaarheid te vergroten en de controle over het leven weer terug te krijgen, op welke vorm of niveau dan ook. Deze organisatie wordt bemand door geschoolde en betrokken vrijwilligers die zich volledig richten op het belang van de bezoekers. De vrijwilligers van Stichting Wij | Allemaal staan onder andere (ex-)kankerpatiënten en hun familie bij. Ze bieden een luisterend oor, ondersteunen en verwijzen door bij vragen over hulpverlening en zorg. Naast een ontmoetingsplek is het inloophuis ook een centrum waar begeleiding en tal van therapieën worden gegeven, gericht op het verbeteren en ondersteunen van de lichamelijke en mentale conditie. Wij | Allemaal werkt nauw samen met verschillende ziekenhuizen, fysiotherapeuten, sportorganisaties en zorginstellingen in de omgeving. Het gemeentebestuur is trots op deze zeer actieve vrijwilligers die het inloophuis tot een inspirerende ontmoetingsplek maken waar men vreugde en verdriet kan delen. Bron: Gemeente Purmerend

Lees hieronderde exacte tekst die wij naar het college hebben gestuurd: Wij stellen u vragen omdat wij graag willen weten waarom de gemeente Schagen niet op het lijstje voorkomt met provincies, gemeenten en waterschappen waaronder 165 miljoen verdeeld wordt door het Rijk om de verkeersveiligheid te verbeteren. De zogenoemde regeling stimulering verkeersveiligheidsmaatregelen 2020-2021. Met dit geld hadden gevaarlijke kruispunten, fietspaden, wegen en rotondes in onze gemeente wellicht sneller aangepakt kunnen worden. Concreet hebben wij de volgende vragen: Heeft de gemeente Schagen een aanvraag ingediend? En zo nee waarom niet? Zo ja, wat is de reden dat de aanvraag niet gehonoreerd is? Wordt het doen van aanvragen voor Schagen bemoeilijkt door de eis van cofinanciering of het tijdsvenster waarbinnen een aanvraag ingediend kan worden? Bent u voornemens de volgende keer een aanvraag te doen? Wat zijn eventueel overwegingen om dit niet te doen? Alvast bedankt voor uw beantwoording. Met vriendelijke groet, Bram Broersen Fractie CDA

Tweede Kamerlid Anne Kuik wil onderzoeken hoe in Nederland het gelijkheidsmodel, waarbij het kopen van seks strafbaar wordt gesteld, ingevoerd kan worden. Vandaag dient zij een voorstel in tijdens het debat over het burgerinitiatief van Exxpose. Het CDA schaart zich daarmee achter de oproep van de jongerenbeweging. Volgens Kuik komen trauma’s, geweld, verslavingen en uitbuiting veel vaker voor dan in welke sector dan ook. ‘Wat zegt het dat op de wallen meer dan 95% jonge vrouwen uit arme gebieden in Oost-Europa werkzaam zijn? Is het niet de taak van de overheid om kwetsbare vrouwen te beschermen, tegen mensen die misbruik willen maken van hun situatie?’, vraagt zij zich af. Door het kopen van seks strafbaar te stellen, wordt de opsporing en vervolging van misstanden makkelijker, denkt Kuik. Het Kamerlid verwacht niet dat misstanden en prostitutie helemaal zullen verdwijnen. Maar in landen waar het gelijkheidsmodel is ingevoerd, leidt het tot minder sekskopers, minder mensenhandel en minder straatprostitutie. Kuik: “De vrouwen die het vrijwillig doen en in de etalage staan, mogen geen dekmantel vormen voor een magazijn aan misstanden. De vrouwen die te maken hebben met trauma’s en geweld zie je niet op tv. En vergis je niet, er gebeurt in Nederland nu al heel veel in de illegaliteit”

De discussie in de Tweede Kamer afgelopen woensdag over racisme, dat Nederlanders met een migratieachtergrond de weg verspert naar een goedbetaalde baan en een fatsoenlijk huis, had meer weg van een ordinaire burenruzie in plaats van een inhoudelijk politiek dispuut. Terwijl alle ingrediënten voorhanden waren voor een volgende stap in het nationale racismedebat mondde het Kamerdebat een week voor de zomerstop uit in ruzie en gescheld. Partijen vlogen vooral elkaar verbaal in de haren. Allerlei onderwerpen werden erbij gehaald en persoonlijke kwesties werden weer actueel. Oud zeer tussen de PvdA en de partij DENK, die werd opgericht door oud-PvdA-Kamerleden, werd uitgevochten en verschillende fractievoorzitters botsten hard met PVV-leider Geert Wilders wegens zijn felle betoog. Grof taalgebruik Gesterkt door de uitspraken van de premier, die erkende dat racisme in Nederland net zo goed een systemisch probleem is, vroegen D66, PvdA en GroenLinks een debat aan. Een hardere aanpak van discriminatie door uitzendbureaus, een verbod op etnisch profileren en excuses voor het eigen slavernijverleden: met minder zouden zij geen genoegen nemen. En dan was het ook nog Keti Koti, de viering van de afschaffing van de slavernij in 1863. Alle ingrediënten dus voor een goede gedachtenwisseling. Maar al binnen het half uur was duidelijk dat het debat niet aan de hoge verwachtingen ging voldoen. De discussie ontaardde in een aaneenschakeling van oprispingen van oud zeer, beledigingen en grof taalgebruik. Bij vlagen ging het geruzie over in triviaal gescheld. Klaver noemde Wilders een idioot. Andersom was de Groen Linkser een politieke hooligan, met partijgenoten die vroeger communistische massamoordenaars steunden. De scheldgrage PVV-leider liet vervolgens niet na te zeggen dat er na het coronavirus een hysterisch discriminatievirus over de wereld gaat. Beschonken komkommer Hoewel onaanvaardbaar en zelfs verwerpelijk, was het origineelst met de pretentieuze coterie in ’s lands vergaderzaal Farid Azarkan, de fractievoorzitter van DENK, die SP-leider Lilian Marijnissen een beschonken komkommer noemde. Benieuwd of dit aforisme in de Handelingen (woordelijke verslaglegging) blijft staan. Klaver bracht vervolgens in herinnering dat Asscher als minister geen excuses voor de slavernij had aangeboden. Farid Azarkan noemde het verhaal van Asscher een goedkope babbeltruc, omdat de PvdA enkele DENK-moties tegen discriminatie niet had gesteund. Hij haalde ook uitspraken uit het verleden aan van PvdA-kopstukken over Marokkanen. Het ontlokte een woedende tegenaanval van Asscher, die een tirade afstak over de video’s waarin DENK kritiek uitte op Kamerleden met een Turkse achtergrond. De inbreng van Kees van der Staaij (SGP) aan het Kamerdebat was nog het meest veelzeggend. Voor hem is het uitgangspunt helder: alle mensen zijn naar Gods evenbeeld geschapen. Racisme is daarom uit den boze. We zijn immers allemaal van dezelfde lap gescheurd. Het is maar dat u het weet. Geen excuses Vanwege de vrees voor polarisering zag de premier niets in het aanbieden van excuses voor de Nederlandse rol in de slavernij en de slavenhandel. Eerder betuigde de Nederlandse staat wel zijn diepe spijt en berouw. Dat gaat niet voor iedereen ver genoeg, erkende hij. Maar voor anderen zouden excuses juist weer te ver gaan. ‘Kun je mensen die vandaag leven verantwoordelijk houden voor het verre verleden?’, vroeg hij zich af. Volgens de premier zouden excuses meer polariseren, dan dat ze mensen zouden samenbrengen omdat het aanbieden daarvan ook op tegenstand stuit. ‘Als ik het zal doen, voor wie doe ik het dan, aan wie bied ik ze dan aan? En hoe ver moeten we dan teruggaan? Tegelijkertijd, erkennen dat dat niet usance is in de wereld om dat wel te doen. Om al die redenen hebben we het niet gedaan’, aldus de premier. Het kabinet-Rutte II betuigde eerder diepe spijt en berouw voor het slavernijverleden, en dat vindt de premier voldoende. Wel is hij voorstander van een herdenkingsjaar over slavernij in 2023. In dat jaar is het 150 jaar geleden dat Nederland een eind maakte aan slavernij. Voortdurend punt van discussie Slavernij gebeurde honderden jaren geleden. Niemand die nu leeft, heeft daar direct verantwoordelijkheid voor. Schaamte en schuld is totaal niet nodig Maar waar men als samenleving wel verantwoordelijkheid voor heeft, is je te informeren over wat zich heeft afgespeeld. Je kunt niet de glorieuze kant van de geschiedenis vieren zonder dat je er rekenschap van geeft dat die niet voor alle mensen gold. Zoals ook de nieuwe Canon weer aantoont, is de omgang met het Nederlands verleden een voortdurend punt van discussie, dat evenveel zegt over hoe wij over onze gezamenlijke identiteit denken als over het verleden. Het Rijksmuseum werd bij heropening in 2013 gemunt als museum van Nationale Geschiedenis en nam de beslissing om kunst en geschiedenis voor het eerst integraal te laten zien. Zeven jaar geleden was dat nog vanuit het perspectief van het glorieuze Holland, de koopmansgeest; nu is het tijd voor gedeeld verleden. Dat maakt de functie gevoelig: die moet zich constant verhouden tot de gepolariseerde actualiteit.