Poliflw

Kiezen we voor de mensen - waar de PvdA voor staat - of voor de multinationals, zoals Klaas Dijkhoff tot nu toe doet? 👇

Asscher vs Dijkhoff

Kiezen we voor de mensen - waar de PvdA voor staat - of voor de multinationals, zoals Klaas Dijkhoff tot nu toe doet? 👇

Asscher vs Dijkhoff

Gisteren maakte Ralf Krewinkel bekend op te stappen als burgemeester van Heerlen naar aanleiding van de ontstane commotie rond zijn sollicitatie naar de burgemeesterspost in Kerkrade. Na een bijzonder zware periode rond zijn zoontje Luca had onze burgemeester tijd nodig om zelf te herstellen van alle heftige emoties die hiermee gepaard gingen. Die ruimte werd hem door de Heerlense raad van harte gegund. Dat hij als Kirchroadsjer Jong solliciteert in zijn geboortestad is wat ons betreft zijn goed recht. Een sollicitatieprocedure voor een burgemeesterspost is altijd geheim. Krewinkel had daarom geen andere mogelijkheid dan zijn sollicitatie voor zich te houden. Hij heeft niets fout gedaan, maar werd openbaar afgestraft. Los van het feit dat deze informatie nooit had mogen uitlekken, zijn wij van mening dat Ralf Krewinkel de kans had moeten krijgen om in de Raad uit te leggen wat zijn beweegredenen waren, daar een groot aantal raadsleden hier erg nieuwsgierig naar is. Door de ontstane ophef is hem die kans ontnomen. D66 Heerlen is ontzettend teleurgesteld in de reacties van medepartijen en betreurt het dat Ralf Krewinkel tot de conclusie kwam dat opstappen nu onvermijdelijk bleek. D66 Heerlen vindt dat Gouverneur Bovens uiteindelijk eindverantwoordelijk is voor dit koningsdrama. Hij had immers de consequenties van dit geheel in vroeg stadium kunnen en moeten overzien. Hij had deze situatie kunnen en misschien wel moeten voorkomen. Wij willen Ralf ontzettend bedanken voor zijn inzet voor Heerlen en hem en zijn gezin sterkte wensen voor de komende periode.

In de Volkskrant stelt Leo Lucassen dat de kritiek van de SP op ongereguleerde arbeidsmigratie ‘populistische retoriek’ zou zijn. Maar het zijn juist de werkgevers en aandeelhouders die werknemers tegen elkaar uitspelen met maar één doel: de kosten van arbeid laag houden. Daar mogen we niet van wegkijken. Het is hoog tijd dat we iets doen aan de massale loondump en kijken naar de sociale gevolgen voor Nederland én Oost-Europa. Lees hier het opiniestuk van Lilian Marijnissen en Arnout Hoekstra.👇🏻

Betere regulatie arbeidsmigratie nodig om oneerlijke concurrentie te stoppen

Het is goed te verklaren dat veel Oost-Europeanen hier komen werken, maar dat ontslaat ons niet van de plicht om de gevolgen daarvan onder ogen te ...

Minister Koolmees wil dat werknemers bij een nieuwe baan 5 maanden proeftijd krijgen. Zou je na 5 maanden nog een jurk ruilen? Of een nieuwe auto? Waarom dan wel een werknemer? Het plan van Koolmees is zo belachelijk dat zelfs zijn eigen D66 en de regeringspartijen het niet zien zitten. Werknemers verdienen zekerheid. Het is tijd voor rechtvaardigheid! www.tijdvoorrechtvaardigheid.nl

5 maanden proeftijd? Belachelijk!

Post dit berichtje bij je favoriete online leveranciers en onderteken deze petitie: "Ik kan best een dagje wachten op mijn pakketje!" Want heeft die bestelling echt zoveel haast?

Ik kan best een dagje wachten op mijn pakketje!

Nederland is kampioen flexwerk. Steeds meer werkende armen op 0-uren contracten van 9 of 10 euro fooi per uur via een uitzendbureau. En omdat winkels elkaar gek maken met “vandaag besteld, morgen in huis”, stappen deze mensen nu ook nog eens in de nachtbus naar hun werk als jij en ik gaan slapen...

De wethouder heeft toegezegd dat hij met spoed gaat onderzoeken hoe de Huisdierenopvang Sint Antonie Apeldoorn geholpen kan worden en informeert de raad in december over wat hij gaat doen. De motie is aangehouden tot de wethouder met dit voorstel komt. En hopelijk is deze motie dan niet meer nodig.

Wij zijn erg benieuwd naar de antwoorden van het college.

HBB is nog altijd tegen de komst van de Vomar. De argumenten, die wij tijdens de raadsvergadering in november 2017 naar voren hebben gebracht gelden nog steeds. Maar doordat in diezelfde raadsvergadering de toen zittende meerderheid (VVD, D66 en CDA) wel voor was zitten we nu in een andere situatie. Dit besluit is niet zomaar terug te draaien. Dat is onderzocht. Om de benodigde tijd daarvoor te creëren is het voorbereidingsbesluit genomen. Dat besluit op zich zorgt niet voor schade en over de uitgebrachte dagvaarding inclusief de daarin genoemde op niets gebouwde claim maken wij ons niet druk. Maar het terugdraaien zelf kan wel schade genereren. De adviezen daarover zijn diffuus. De risico’s zijn daardoor niet of moeilijk in te schatten. Daarnaast trek je de gemeente in een mogelijk langlopende rechtszaak met alle kosten van dien. Daarom heeft HBB moeten besluiten mee te gaan in het voorstel van het College. Meer was simpelweg niet haalbaar: niet omdat wij nu de Vomar wel willen maar omdat het besluit al in november 2017 is genomen.