Poliflw

Tijdens de bespreking van het raadsvoorstel over de vaststelling van het bestemmingsplan Islamitisch Cultureel Centrum heeft GroenLinks Zoetermeer aangegeven dat iedereen gelijk is en dezelfde rechten heeft. Als moslims, of andere gelovigen, behoefte hebben aan een gebedsruimte in Zoetermeer moet dat mogelijk zijn. GroenLinks staat voor een inclusieve samenleving en daar hoort uiteraard ook een Islamitisch Cultureel Centrum bij. Wel is het belangrijk dat omwonenden, Stichting Islamitisch Centrum en het gemeentebestuur luisteren naar elkaars zorgen en met elkaar in gesprek blijven.

De fractie van GroenLinks begrijpt de zorgen van omwonenden. Er zijn zorgen over de verkeer - en parkeerdrukte in de omgeving, maar aan de andere kant vindt GroenLinks het belangrijk om ruimte te geven aan de wens van andere inwoners van Zoetermeer om een plek in de stad te hebben om elkaar te ontmoeten. Wij hopen dat het bestuur van Stichting Islamitisch Centrum daarom goed geluisterd heeft naar de zorgen van omwonenden en begrip heeft voor de gevoelens van deze inwoners en daar dus ook rekening mee houdt.

Rekening houden met de omgeving kan volgens raadslid Walter van Steenis op verschillende manieren. ‘Motiveer bezoekers om met elkaar mee te rijden of voor andere vormen van vervoer te kiezen, zoals de fiets of het openbaar vervoer. Of, als voorgaande onvoldoende blijkt, om zelf collectief vervoer te initiëren.’

Het Centrum wordt een prachtig gebouw en past in de omgeving. Daar is de fractie van overtuigd en we hopen dat er zoveel mogelijk groen wordt gecreëerd in het belang van waterberging, biodiversiteit en uiteraard het uitzicht. Al met al blijft het voorliggend vraagstuk een dilemma, waarbij verschillende belangen van inwoners in strijd zijn met elkaar. GroenLinks heeft er vertrouwen in dat de onderlinge zorgen goed uitgewerkt zullen worden en zal dan ook instemmen met het raadsvoorstel.

In de Aa-landen zijn minstens 15 bomen met een zaag bewerkt. Ze zullen hier waarschijnlijk door uitdroging aan bezwijken. GroenLinks stelt naar aanleiding hiervan samen met D66 schriftelijke vragen aan het college van B&W.

Raadslid Eildert Noorda schrok van het bericht dat hij van oplettende buurtbewoner Loes Lodder kreeg: verschillende bomen in de Aa-landen waren rondom ingezaagd. “Goed dat Loes dit onder de aandacht bracht, en dat ook De Stentor dit heeft opgepakt. Wie doet nu zoiets?”

De meeste van 15 bomen zullen waarschijnlijk binnen enkele jaren aan uitdroging bezwijken. Mogelijk zijn op andere plekken in de stad ook bomen beschadigd. GroenLinks stelt daarom met D66 vragen aan het college van B&W. Noorda: “Ik wil graag weten of het college weet hoeveel bomen er in totaal zijn beschadigd en wat de gemeente gaat doen om dit te stoppen en de dader(s) op te sporen.”

Ook is het belangrijk dat optimaal gereageerd wordt op meldingen openbare ruimte door betrokken Zwollenaren. “In het Stentor-artikel staat dat Loes al eerder tevergeefs een melding heeft gedaan. Ik wil graag weten waarom hier niet direct op is gereageerd.” aldus Noorda.

De gemeente moet nu ook zorgen dat de schade aan het groen wordt hersteld. Mogelijk is nieuwe aanplant nodig. Maar zonder opsporing van de dader(s) worden ook nieuwe bomen mogelijk vernield. Noorda: “We rekenen er op dat de gemeente hier werk van maakt en hopen dat omwonenden een oogje in het zeil gaan houden. Bomen zijn ongelofelijk belangrijk voor het Zwolse leefklimaat en haar biodiversiteit.”

Foto: Loes Lodder

De gemeenteraad heeft een controlerende taak. Vanuit die rol zijn er sinds de eerste informatie over de komst van de nagebouwde Horsa Glider diverse keren vragen gesteld aan het college. Er kon maar heel beperkte informatie gegeven worden, meldde het college. Afgelopen maand werd duidelijk dat er mogelijk meer informatie bekend was, dan aan de raad werd gegeven. Dit heeft vragen opgeroepen. Werd de raad voldoende gefaciliteerd in haar controlerende rol? Het proces verdient aandacht en onderzoek, vindt GroenLinks. De resultaten dragen hopelijk bij aan het bevorderen van openheid en zorgvuldigheid in het lokaal bestuur.

Het onderzoek wordt gedaan door drie raadsleden, die door de raad benoemd worden. GroenLinks gaf deze commissie de opdracht mee het onderzoek duidelijk af te bakenen, gericht en transparant te werk te gaan en goed te communiceren.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. – Evelyn Beatrice Hall over Voltaire

Voorafgaand aan de Ramadan, de heilige maand voor moslims, is er door Pegida een demonstratie aangekondigd bij de Al Fourqaan moskee. Op zondag 26 mei jl. heeft de politie een demonstratie van Pegida afgebroken, dit omdat ze de veiligheid van Pegida, omstanders en buurtbewoners niet meer konden garanderen.

Laat voorop staan dat de ideeën en uitingen van Pegida heel veraf staan van waar wij in geloven bij GroenLinks. Op geen enkele wijze voelen we sympathie bij het gedachtengoed van anti-islambeweging Pegida. Anti-islam liederen zingen en varkensvlees eten tijdens de ramadan om zo te demonstreren is wat ons betreft een provocatie.

Ondanks dat, is en blijft demonstreren een grondrecht. We keuren het dan ook af dat dit is belemmerd door een aantal jongeren. In onze mooie stad moet er altijd ruimte zijn voor de dialoog. In november 2018 zijn we al een keer eerder in Eindhoven opgeschrikt door het verstoren van een demonstratie. De beelden staan nog steeds op het netvlies en zijn geen visitekaartje voor Eindhoven.

Ook gisteren hebben we weer beelden gezien die wij afkeuren. Geweld is nooit de oplossing, zeker niet tegen de Politie die voor de veiligheid staat van iedereen. Een dergelijke demonstratie kan namelijk alleen doorgaan als de openbare veiligheid kan worden gegarandeerd, en dat was helaas gisteren niet het geval.

We betreuren als GroenLinks dat de demonstratie niet (volledig) kon plaatsvinden. Zeker omdat er vooraf getoetst en goedgekeurd is door de burgemeester. Daarnaast is er ook door een aantal maatschappelijke partners in de stad (zoals jeugdwerk en moskeeën) vooraf aandacht geweest om het juist niet te laten escaleren. We vinden het dan ook ontzettend jammer dat er geen gehoor aan is gegeven door een groep jongeren en dit tot tien aanhoudingen heeft geleid.

We hebben ons altijd uitgesproken tegen het verstoren van een demonstratie en zullen dat altijd blijven doen. Demonstreren is en blijft een grondrecht, en van alle grondrechten blijf je af.

De Nieuwe Groenmarkt is een speciaal stukje binnenstad waar commercie, sociaal werk en religie bij elkaar komen. Op dit moment spelen er rond de Nieuwe Groenmarkt twee actuele discussies: de herinrichting van de openbare ruimte (door de gemeente Haarlem) en de verkoop van de Sint-Antonius van Paduakerk en de naastgelegen gebouwen (door de kerkparochie bestuur).

De Pletterij, 37PK, Nieuwe Vide en ABC Architectuurcentrum Haarlem nemen op 7 mei het initiatief voor een discussie waarin zowel de herinrichting als de nieuwe bestemming wordt betrokken. Uitgangspunt daarbij is: “De Nieuwe Groenmarkt is het sociale hart van de stad, midden in het commerciële centrum. Het biedt ruimte voor ontmoeting en bezinning in een gecommercialiseerde omgeving”.  

Wat oorspronkelijk een herinrichtingsvraagstuk was, met plannen voor een fietsenkelder, is door de voorgenomen verkoop van de kerk ook een herontwikkelings- en herbestemmingsvraagstuk geworden (wie koopt het vastgoed, wat gaat er komen). Daar komt bij dat de Nieuwe Groenmarkt gaat behoren tot het autoluwe gebied in de binnenstad. Dat maakt een herbezinning op de functie en inrichting van dit gebied actueel. Dit vraagt om een integrale benadering vanuit een totaalvisie op de toekomst van de Groenmarkt.

Voor de pauze geeft Iskandar Serail namens de organiserende partijen 37PK, ABC Architectuurcentrum Haarlem, Nieuwe Vide en Pletterij aan wat de aanleiding van deze avond is. Kunstenaar Willem Hoebink, die is aangezocht om mee te denken over de ontwikkelingen van dit gebied, schetst een beeld van heden en verleden. Straatpastor Joris Opdam vertelt hoe door de eeuwen heen dit deel van Haarlem zich ontwikkelde tot ‘sociale boulevard’.

Na de pauze vindt een panelgesprek plaats met Wouter Veldhuis, architect, stedenbouwkundige bij Must, Dorine van Hoogstraaten, Adjunct-directeur en erfgoedspecialist bij MOOI Noord-Holland adviseurs omgevingskwaliteit en Gabriel Verheggen, directeur ABC, Architectuurmuseum Haarlem

Aansluitend gaan we in gesprek met het aanwezige publiek.

De avond wordt geleid door Annemieke Windt en Geert-Jan Procee.

Het debat begint om 20.00 uur. Kaarten zijn te reserveren via www.pletterij.nl. De toegang bedraagt € 3,-; voor houders van de HaarlemPas en jongeren tot 25 jaar € 1,50. De Pletterij is gevestigd aan de Lange Herenvest 122, 2011 BX  Haarlem.