Poliflw

De mens. Zo ingewikkeld óf juist zo voorspelbaar. Over het algemeen hoeven we klimaatverandering niet meer te bevechten. We erkennen haar, maar handelen er niet naar. We doen immers al zo netjes; recyclen ons afval, proberen de auto en dode dieren op ons bord vaker te laten staan, maar leven gewoon op dezelfde te grote voet verder. Volgende maand bereiken we al World Overshoot Day. De dag dat we...

Bron

[update 20 augustus: Onderaan de pagina is een link geplaatst naar een bericht van de PvdA Amsterdam. In deze link staat informatie over het condoleanceregister, de uitvaart en de rondvaart, voorafgaand aan de uitvaart]   Gisteren bereikte ons het droevige bericht dat Jeroen van Berkel, onze stadsdeelbestuurder in West, is overleden. Wij kunnen het amper

Het bericht [update 20 augustus] Jeroen van Berkel plotseling overleden verscheen eerst op PvdA Amsterdam West.

Ook nu het Coronavirus maakt dat het zo anders gevierd moet worden dan gewenst, wensen wij ieder die het viert een gezegend offerfeest!

Het bericht Gezegend offerfeest! verscheen eerst op PvdA Etten-Leur.

In mijn studententijd was protesteren heel gewoon. We protesteerde onder de leus “Johnson moordenaar”, tegen kernenergie bij Dodewaard, je had “Kruisraketten Nee”.

Tegenwoordig komen protestbewegingen weer op. De boeren op het Malieveld, de Klimaatmarsen, Black Lives Matter. Ook een heel andere vorm van protest blijkt heel effectief: activisten stappen naar de rechter en de rechter grijpt in omdat de overheid zich zelf niet houdt aan de eigen wetten.

De afgelopen maanden ben ik me ervan bewust geworden dat er nóg een vorm van protest is losgekomen. Onze planeet ging zélf protesteren. In 1968 stichtte een club wetenschappers al de Club van Rome om hun bezorgdheid over de toekomst van onze planeet voor het voetlicht te brengen. Meer dan 50 jaar zijn we nu verder, en nu is er de Coronacrisis.

We kregen al signalen: mond-en-klauwzeer, vogelgriep, varkenspest, Q-koorts. Op de lijst van voor de veehouderij aangifteplichtige, zeer besmettelijke dierziekten staan 28 ziekten. Soms zijn ze alleen te bestrijden door duizenden dieren te doden. Die onbeheersbaarheid ontstaat doordat dieren zeer dicht op elkaar leven.

Ook onder de mensen slaan nu infectieziekten toe. Werd de Spaanse Griep aan het begin van de vorige eeuw met 20-100 miljoen doden nog gezien als een uitzondering, SARS, HIV/aids zijn recente pandemieën en nu dus Covid19. Dat is geen uitzondering meer.

Ik zie het als een protest van onze planeet. Als een signaal: dit gaat op de kop verkeerd.

We zijn geraakt in een situatie waarin wij als mensen onze aarde opzadelen met te veel CO2 en stikstofuitstoot, teveel fijnstof, klimaatverandering met grote gevolgen. De mate waarin wij onze aarde belasten is groter geworden dan het herstelvermogen van diezelfde aarde.

Hoe kunnen we die balans terugkrijgen?

Niet door terug te gaan naar de tijd van vroeger. Wel door excessen in de belasting van ons milieu weg te halen: minder over de hele wereld vliegen met van alles en nog wat, gezonder eten, minder vlees en meer regionaal geproduceerd. De economie volledig circulair inrichten zodat geen afval ontstaat maar alles hergebruikt wordt.

En dat kan ook, onze wetenschap draait op volle toeren. Juist door de inzet van technologische vernieuwingen is er veel meer mogelijk dan vroeger. We kunnen nu afstanden digitaal overbruggen i.p.v. met een vliegtuig, we kunnen virussen bestrijden met vaccins. Echter dan moet er wel balans zijn tussen de snelheid waarmee wij mensen door al ons gereis en al ons transport dat virus over de hele wereld verspreiden en de snelheid waarmee wetenschappers het vaccin kunnen ontwikkelen.

Ik geloof in technologische vooruitgang, minder globalisering. Alleen afbreekbaar of herbruikbaar verpakkingsmateriaal. Ontwikkelingshulp gericht op lokaal produceren, in plaats van hier geld willen verdienen aan export van basis-levensproducten. Voor onze westerse wereld een beetje minder welvaart.

Dat gaat alleen lukken als de leiders van deze wereld luisteren naar de protesten van onze planeet. Het is altijd goed om een open oor en oog te hebben voor protesten, maar in dit geval is het van levensbelang voor de mensheid.

Hetty Janssen

Fractievoorzitter PvdA Fryslân

Het bericht De Planeet Protesteert verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

De Partij voor de Dieren vraagt opheldering van minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) over de weigering van Nederland om bijen en hommels te beschermen tegen schadelijke landbouwgiffen. Onderzoek van Follow the Money laat zien dat Nederland van plan is om, tegen de wens van de Tweede Kamer, in te stemmen met een verzwakte bescherming en zo gehoor geeft aan een lobby van pesticideproducenten. De Partij voor de Dieren heeft daarom samen met GroenLinks, de SP, de PvdA en de PVV spoedvragen gesteld aan de minister. “Dit is een buitengewoon vreemde gang van zaken: midden in het zomerreces zou opeens in Europa een knoop moeten worden doorgehakt over het beschermingsniveau van insecten bij de toelating van landbouwgif,” zegt Kamerlid Frank Wassenberg (PvdD). “Een heel belangrijk onderwerp, gezien de dramatische achteruitgang van insecten, waaronder bijen en hommels. Zeker omdat de Kamer eerder al in meerderheid heeft gestemd vóór een betere bescherming van hommels en bijen. Minister Schouten negeert zo niet alleen de meerderheid in de Kamer, zij heeft bovendien nagelaten om de Kamer hierover te informeren. Dat is heel kwalijk.” Minister Schouten stelde in een brief van 13 juli dat zij deze week in Europa zal spreken over het bijenrichtsnoer; een document dat in 2013 door voedselveiligheidsinstituut EFSA is ontwikkeld en regelt hoe pesticiden getoetst kunnen worden op hun schadelijkheid voor honingbijen, wilde bijen en hommels. Het bijenrichtsnoer is echter nog niet ingevoerd, omdat enkele landen – waaronder Nederland – al jaren achter de schermen pleiten voor een afzwakking van deze toetsen. Toen dat vorig jaar aan het licht kwam, werd een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen voor de snelle inwerkingtreding van het originele bijenrichtsnoer. Desondanks laat Follow the Money vandaag zien dat minister Schouten zich weigert in te zetten voor een sterkere bescherming van bijen en hommels. In Europa bepleit Nederland, achter gesloten deuren, juist een zwakker model, waar ook voor gelobbyd wordt door de gif-industrie. “Minister Schouten heeft de Kamer voorgehouden dat alleen het model dat uit de koker van de gif-industrie nog op tafel ligt en verzuimde daarbij te vermelden dat er nog een keuze voorligt. Oók het originele bijenrichtsnoer is namelijk nog een optie,” zegt Wassenberg. “De bedoeling is dat de lidstaten morgen kenbaar maken welke optie hun voorkeur heeft. Maar minister Schouten probeert de schijn te wekken dat het al een uitgemaakte zaak is.” Oppositiepartijen GroenLinks, SP, PvdA en PVV sluiten zich aan bij de kritiek van de Partij voor de Dieren op deze gang van zaken. De partijen eisen op zeer korte termijn antwoorden van de minister, vóór aanvang van de Europese vergadering, morgenochtend 16 juli.

  Het IQuizzen seizoen 2019-2020 werd in maart stilgelegd in verband met het Corona-virus. Op dat moment ging het team van PvdA Nissewaard fier aan de leiding. Omdat de competitie niet meer hervat kon worden werd het team van PvdA Nissewaard, tijdens de zomerquiz in het Dorpshuis in Hekelingen, gehuldigd als winnaar van het seizoen.

Het bericht PvdA Nissewaard winnaar van IQuizzen competitie verscheen eerst op PvdA Nissewaard.

Op 8 juli jl. hebben wij uw raadsinformatiebrief inzake de tussenstand van herbestemmingsonderzoek naar Sint Maartenspoort 2 (nu nog Kumulus) ontvangen. Wij zien hierin besproken een longlist van 6 initiatieven en een shortlist met verdere acties van 3 initiatieven. Maren Slangen stelt hierover de volgende vragen aan het college.

Klopt onze aanname met deze stap van longlist naar shortlist de drie minder c.q. niet kansrijke initiatieven/functies definitief geen mogelijkheid meer zijn voor de toekomst van dit gebouw? Van die drie ‘afvallers’ zijn de bestemmingen ‘hotel’ en ‘wonen regulier’ redelijk algemeen. De bestemming gericht op IKC Samen Wyck was erg concreet. Klopt het dat u de vertegenwoordigers van het Kindcentrum niet op de hoogte heeft gebracht van deze ontwikkeling? Zo ja, waarom niet? De motie d.d. 17 december 2019 droeg op om onderzoek te doen naar invulling van het gebouw door het Kindcentrum “eventueel in combinatie met andere maatschappelijke voorzieningen”. Uit de Multicriteria Analyse blijkt onzes inziens dat de mogelijkheid Kindcentrum vooral op zichzelf is bekeken. Bent u van mening dat de motie hiermee voldoende uitgevoerd is? Zo ja, waarom? Kunt u dit vanuit uw visie onderbouwen? De RO-groep beschrijft in haar analyse dat mogelijke geluidsoverlast van buiten spelende kinderen een mogelijk risico is. Wat vindt u van dit standpunt? Er zijn in die buurt momenteel toch twee schoolpleinen? Is er met de buurt – als stakeholders van die ‘overlast – gesproken? Zo niet, op basis waarvan wordt dit dan als risico bestempeld? Welke volgende stappen gaat u ondernemen – samen met de betrokkenen – in de zoektocht naar passende huisvesting voor Kindcentrum Samen Wyck?

Het bericht Geen kindcentrum in Kumulus: een gemiste kans verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Kleinschalige mestvergisting Oude Borculoseweg 5 Groenlo: veel risico’s.

Bij dit initiatief gaat het weliswaar om mestvergisting op kleine schaal, maar om een locatie die dicht bij de woonbebouwing is gesitueerd. De risico’s zijn onvoldoende in beeld  De PvdA vindt het dan ook niet verantwoord nu planologisch medewerking te gaan verlenen. De ervaringen die gemeente en omgevingsdienst m.b.t. handhaving/overtredingen en calamiteiten de afgelopen jaren hebben opgedaan, maken dat we zeer kritisch kijken om de bestaande situatie volledig te gaan legaliseren.

Wat opvalt is dat het stuk wel heel positieve schrijft over de problematiek van mestverwerking. Nergens lees je een kritische opmerking t.a.v. de voorgestelde technieken/ processen en wat hiervan eventuele risico’s zijn bij falende techniek of calamiteiten. Blijkbaar is er weinig geleerd van de procedures m.b.t. de geplande grote buurman RMS. Het gaat op een heel andere schaal toch over hetzelfde proces: het verwerken van mest.

Mestverwerking is een procedé waarmee nog volop geëxperimenteerd wordt in den lande. Meerdere installaties draaien weliswaar, maar de kinderziektes zijn er vaak nog niet uit. Ook treden op termijn vaak technische problemen op die men niet voorzien heeft en dat is niet wenselijk bij een proces dat 24/7, jaar in jaar uit moet draaien. Een volledig uitgekristalliseerd model/ werkwijze dat algemeen en op grote schaal toegepast kan worden is er nog lang niet.

De incidenten die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan bij deze installatie waaronder een brand, getuigen hiervan. Onze vraag is dan ook: welke calamiteiten en meldingen zijn er sinds de start eigenlijk allemaal geweest, waarbij hulpdiensten in actie moesten komen? En welke risico’s voor de omgeving zijn er, ook als gekeken wordt naar mogelijke volksgezondheidseffecten als gevolg van zoönose, die in de huidige coronatijdperk extra aandacht krijgt. Omwonenden vragen dan ook terecht waarom de GGD niet gevraagd wordt om hieromtrent te adviseren.

Hoe betrouwbaar is de initiatiefnemer in de ogen van de gemeente? Dit gerelateerd aan meerdere overtredingen van de verleende omgevingsvergunning, gedoogvergunningen en het opleggen van een bouwstop de afgelopen jaren.

Het meest verbaasde ons nog de opmerking over het afkoppelen van het schone hemelwater dat valt op de daken en erfverhardingen op deze locatie om dit vervolgens te bergen, infiltreren en/of te lozen op het oppervlaktewater. Je kunt er toch onmogelijk vanuit gaan, laat staan garanderen, dat het hemelwater dat valt op een bedrijfsterrein als dit met deze activiteiten te allen tijde dermate schoon is dat het probleemloos op het oppervlaktewater geloosd kan worden?

 

Het bericht Kleinschalige mestvergisting met te veel risico’s verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

In ons buitengebied waar ruimte schaars wordt, diversiteit afneemt en grond gedomineerd wordt door maïs en gras voor de intensieve veehouderij, proberen wilde dieren naast de mens te overleven. Duidelijk wordt hoe moeilijk dat is ook zonder een extra horde als de jacht. De jacht is een bizar fenomeen. De een noemt het een sport (al weet de tegenpartij daar niets van), de ander plezier en weer een...

Bron