Vanavond heeft de gemeenteraad ingestemd met het kaderbesluit Leidse Ring Noord. Ook het CDA heeft ingestemd met dit besluit, inclusief een aanvullende motie van D66. Huibrecht Bos sprak namens het CDA en noemde het een afweging met drie dimensies: Verkeer buitenomBeperk overlast omwonendenBehoud de verbinding tussen stad en land De argumenten zijn als volgt: De verkeerssituatie in Leiderdorp is zeer gebaat dat zoveel mogelijk verkeer buitenom kan rijden. De voorgestelde max. snelheid van 70km stimuleert dat meer verkeer buitenom zal rijden.Het verkeer buitenom komt ook langs woningen. We kiezen voor een weg waarbij de inrichtingengeluidsbescherming passen bij het feitelijk gebruik. Bij 50km ligt de feitelijke snelheid vaak hoger, maar dan zonder bijpassende geluidsbescherming.Wij willen de verbinding van Leiderdorp met onze polders. Volgens geluidsonderzoek is 70km per uur nog zo in te passen dat we met een halfhoge grotendeels natuurlijke geluidswal zicht houden op de polders en auto’s grotendeels aan het zicht onttrekken. Het CDA heeft de motie van D66 gesteund, die aansloot bij onze motie en een betere en meer uitgebreide formulering van wensen bevat. Met name de toevoeging over de polders en de weidevogels is ons uit het hart gegrepen. Bijlagen: - Motie van D66, welke is aangenomen door CDA, VVD, CU/SGP, PvdA en GL. - Leidse Ring Noord - CDA Standpunt (toelichting per 28 november)
97 documenten
Terugblik op het cultuurhuis, Soestdijk, bomenkap en APV | Baarn
GroenLinks
SGP
D66
CDA
PvdA
Baarn
27-02-2020 00:00
De eerste terugblik van 2020 pakken we meteen 2 raadsvergaderingen tegelijk. Na een vliegende start in januari leek de maand februari rustig te worden, maar niets bleek minder waar.
In januari stond het cultuurhuis op de Brink wederom op de agenda. Nadat in juli vorig jaar de meerderheid van de gemeenteraad de wens uitsprak om de mogelijkheden voor een multifunctioneel cultuurhuis op de plek van de huidige Arcade te willen onderzoeken, is er veel gebeurt. Er zijn is een concreet plan ingediend door de eigenaar van de Arcade. Maar plannen met deze impact vragen tijd en een zorgvuldige afweging. Daarom beloot de raad in januari om meer informatie te vragen, om zo een goed vergelijk te kunnen maken met de (meerjarige) kosten voor het theater aan de Rembrandtlaan.
Ik ben zeer onder de indruk van alle energie die momenteel los komt in ons dorp rondom de plannen voor een Cultuurhuis op de Brink. Alleen al het praten hierover zet dingen in beweging. Er is weer een positief gevoel over ons centrum. Partijen zijn met elkaar in gesprek en maken samen mooie plannen. Dat alleen al is pure winst.
GroenLinks is ontzettend blij is met de plannen voor een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Een nieuw kloppend hart voor ons centrum. Wat ons betreft de huiskamer voor ALLE Baarnaars. Het realiseren van een cultuurhuis op de Brink gaat voor ons niet om het verplaatsen van een theater, maar om het samenvoegen van functies, waardoor kruisbestuivingen ontstaan. Functies als een theater, bibliotheek, volksuniversiteit, maar zeker ook organisaties als RTV Baarn, Welzijn Baarn met bijvoorbeeld PIT, Vluchtelingenwerk, verenigingen als Karakter en Crescendo, Frontaalkunst, de Historische Kring en ga zo maar door. Een centrale plek met voor ieder wat wils.
Maar het moet natuurlijk wel bekostigd worden. Daarom is het belangrijk om te kijken welke kostendragers er zijn. Wij zien daar verschillende mogelijkheden, zoals de Escher-experience, hogere huurinkomsten doordat meerdere functies hier gebruik van maken, maar ook door de horeca commercieel te verhuren, mogelijkheden die nog verder uitgewerkt moeten worden. Want niemand is er op uit om de kosten te verhalen op inwoners die het toch al niet zo breed hebben. En natuurlijk mag een cultuurhuis nooit ten koste gaan van andere voorzieningen in Baarn. Wie dat beweert is bezig met stemmingmakerij.
GroenLinks groot voorstander is van een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Toch is het geen onvoorwaardelijk JA. Het moet wel financieel verantwoord zijn. GroenLinks zal er op toe zien dat dit niet ten koste gaat van de andere voorzieningen in Baarn of Lage Vuursche en dat dit niet door belast wordt aan de mensen met de laagste inkomens.
Het debat over de financiën vertroebelt de discussie die we eigenlijk zouden willen voeren. Namelijk de kansen die een cultuurhuis op de Brink biedt. Niet alleen economisch zoals meer voetstappen of meer omzet voor het theater, maar vooral ook de sociaal culturele waarde van dit project.
Laten we de komende maanden gebruiken om naast het financiële ook meer inzicht te krijgen in de immateriële waarde van een cultuurhuis op de Brink. Een cultuurhuis is meer dan een theater, meer dan een bibliotheek. Het is een plek waar mensen samen komen, een plek waar mensen tot bloei komen. Een plek voor iedereen.
Onze fractie diende daarom samen met het CDA, D66, VoorBaarn en CU/SGP een motie in, waarin we vragen om meer inzicht in het financiële kader. De motie werd aangenomen en het college komt in april terug naar de raad met meer informatie. Dat is belangrijk om de volgende stap te kunnen nemen, maar laten we niet uit het oog verliezen waarvoor we hier in de raad zitten; om het prachtige Baarn voor iedereen nog een beetje mooier te maken.
GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).
De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.
Landgoed SoestdijkIn februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.
APVIn februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.
Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.
We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.
GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).
De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.
Landgoed SoestdijkIn februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.
APVIn februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.
Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.
We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.
Storting granuliet in zandwinningsplassen
SGP
GroenLinks
Gelderland
26-02-2020 00:00
Hot nieuws de afgelopen periode: er wordt ‘rommel’ gestort in onze Gelderse zandwinningsplassen! In de Staten leverde het een toch wel verhitte discussie op.
Om de gemoederen wat te kalmeren, vertelde fractievoorzitter Klaas Ruitenberg (met zijn achtergrond als chemicus) dat granuliet een natuurlijk afvalproduct is. En zeker geen giftige stof. We hoeven dus niet direct bang te zijn voor de volksgezondheid. Wel is het van belang om onderzoek te doen naar de gevolgen voor de natuur voor de langere termijn en om te kijken of er ook andere, wellicht betere, plaatsen zijn om granuliet onder te brengen.
Daarom steunde de SGP een motie die GroenLinks hiervoor indiende.
Storm en stikstof gevaar voor Zeeuwse duinen
SGP
Nederland
11-02-2020 00:00
Door de stikstofregels dreigt de veiligheid van de bewoners van Walcheren in gevaar te komen. Dat stelt de SGP-fractie in de Tweede Kamer. Daarom wil SGP-Kamerlid Stoffer dat er ontheffing kan worden gegeven voor de Natura 2000-regels als het gaat om het opspuiten van nieuw zand.
Door de storm van afgelopen weekend zijn grote stukken strand op het Zeeuwse eiland Walcheren weggeslagen. Daarom moet er op die plaatsen met spoed nieuw zand worden bijgespoten. Maar dat kan niet zo snel omdat daarvoor in het kader van Natura 2000 eerst vergunning moet worden aangevraagd. Dat kost veel tijd.
SGP-Kamerlid Stoffer vind dat onaanvaardbaar. “Het kan toch niet zo zijn dat door de handhaving van de stikstofnormen de veiligheid van mensen en dieren in gevaar komt. Ik vind dat de weggeslagen stukken strand zo snel mogelijk moeten worden hersteld, zeker nu we nog midden in het stormseizoen zitten. Daarom moet er voor het opspuiten van het Walcherse strand ontheffing worden verleend van de tijdrovende procedure om een vergunning te krijgen.”
Stoffer heeft hierover aan de bel getrokken bij het kabinet, te weten minister Schouten van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit en Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat. “Een adequate en goede verdediging van mens en dier tegen overstromingen is belangrijker dan het naleven van de Natura-200-regels,” aldus het SGP-Kamerlid.
Schriftelijke vragen van het lid Stoffer (SGP) aan de ministers van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat grote stukken strand door de storm Ciara zijn weggeslagen:1. Heeft u kennisgenomen van het bericht dat door de storm Ciara langs de Walcherse kust grote stukken strand zijn weggeslagen?2. Bent u ervan op de hoogte dat zandsuppletie op zich laat wachten vanwege de stikstofproblematiek?3. Hoe beoordeelt u de urgentie van zandsuppletie bij de getroffen kustgebieden, mede gelet op de mogelijke komst van nieuwe stormen?4. Deelt u de mening dat de Natura 2000 regels in verband met het belang van waterveiligheid niet mogen leiden tot vertraging of verhindering van de noodzakelijke zandsuppletie?5. Bent u, zo nodig, bereid een ontheffing te geven van de Natura 2000 regels en de tijdrovende ADC-toets voor spoedige zandsuppletie?
SGP voor noodzakelijke aanpak eikenprocessierups
SGP
ChristenUnie
Oldebroek
04-02-2020 00:00
Vanwege de volksgezondheid en de extreme overlast van de eikenprocessierups vorig jaar is de SGP akkoord gegaan met het beschikbaar stellen van geld voor de aanpak van de bestrijding van deze rups door onder andere het gebruik van het biologische bestrijdingsmiddel Xentari. De urgentie van de bestrijding van de eikenprocessierups is daarbij zwaarwegend.
In het raadsdebat is de SGP nog op een viertal punten ingegaan. Daarbij zijn voor ons het bestrijdingsmiddel en de structurele gelden die gevraagd werden de belangrijkste punten.
Het gebruik van het bestrijdingsmiddel Xentari is een groot discussiepunt. Duidelijk is dat het een biologisch bestrijdingsmiddel is puur ter bestrijding van rupsen en niet ten nadele is van andere insecten. Met bestrijdingsmiddelen spuiten heeft niet onze voorkeur maar om de plaagdruk onder controle te krijgen is ons de noodzaak wel duidelijk geworden dat de inzet van het middel noodzakelijk is. Wel zijn wij van mening dat het spuiten met Xentari zo kort mogelijk moet zijn. Het heeft onze voorkeur om op de langere termijn in te zetten op ecologisch beheer. We hebben onze verantwoordelijkheid voor zowel de schepping als de volksgezondheid. Dat een keuze voor het een negatieve gevolgen kan hebben voor het ander blijkt ook nu. Het college heeft wel duidelijk gemaakt dat omwille van de volksgezondheid het noodzakelijk is om dit middel nu te gebruiken. Ecologisch beheer heeft langere tijd nodig om effectief te zijn en de plaagdruk is dusdanig dat het noodzakelijk is om nu gepaste maatregelen te nemen.
Het andere punt betreft het structurele bedrag dat gevraagd wordt. Als er nu fors ingezet wordt op de bestrijding is de verwachting dat er straks minder geld nodig is. Ook wordt jaarlijks de aanpak geëvalueerd waarin eventuele ontwikkelingen aangaande toepassing van andere methoden worden meegenomen en wordt aan de hand daarvan het benodigde budget aangepast. Daarnaast heeft structureel geld een negatief effect op het begrotingssaldo. Met in het achterhoofd wetend dat er nog verschillende bezuinigingsmaatregelen zijn voorgesteld die onzeker zijn des te meer een reden om voorzichtig te zijn om structurele gelden beschikbaar te stellen. Daarom is het noodzakelijk om na inzet dit jaar te evalueren of de gekozen methode het gewenste effect heeft en deze evaluatie met de gemeenteraad te delen.
Ook heeft de SGP aangegeven in het debat dat het plaatsen van infopanelen niet onze voorkeur heeft. De effectiviteit van deze vorm van informeren is niet groot. Op de kleintjes lettend waren wij van mening dat het geen goed voorstel is om twee infopanelen te plaatsen voor een bedrag van 3500 euro.
Laatste punt wat we ingebracht hebben ging om het moment dat dit voorstel naar de gemeenteraad is gekomen. Het gaat dan om het inzaaien van bloemenmengsel en het kappen van de eiken. De SGP wil dat de raad zich bezighoudt met het stellen van kaders en daarvoor budget beschikbaar stelt. Wat ons betreft was het daarom beter geweest als het voorstel voor het inzaaien met bloemenmengsel en het kappen van de bomen verwerkt was in het beheerplan. De toezegging van de wethouder was dat de niet noodzakelijke maatregelen nog niet gedaan worden maar meegenomen worden in de actualisatie van het beheerplan.
Samen met de ChristenUnie heeft de SGP onderstaand amendement ingediend.
Fractie SGP Oldebroek
SGP: verleng termijn herplantplicht
SGP
Overijssel
25-01-2020 00:00
De SGP zou graag zien dat de termijn voor herplantplicht van bomen uitgebreid wordt tot vijf jaar. Die termijn is nu drie jaar, maar dat blijkt niet altijd praktisch. Fractievoorzitter Dirk van Dijk stelde daarom woensdag de vraag tot uitbreiding aan gedeputeerde Gert-Harm ten Bolscher.
Door de droogte van de afgelopen jaren zijn veel bomen, vooral de fijnspar, lariks en de grove den dood of dood aan het gaan. “Particuliere grondeigenaren, maar ook Staatsbosbeheer, Landschap Overijssel en Natuurmonumenten ondervinden hier de nadelige gevolgen van”, aldus Van Dijk.
De herplant van die bomen, wat normaliter binnen drie jaar moet gebeuren, wordt vaak bekostigd uit de kap van de andere bomen. “Maar dood hout brengt niets op. En de bevoegdheid om de herplantplicht uit te breiden ligt bij de provincie.”
Ook zou de provincie kunnen bijdragen door een zogeheten aanplantsubsidie. In de Statenvergadering vroeg Van Dijk zich af of Gedeputeerde Staten ook hiertoe bereid zijn. Mogelijk is er zelfs een integrale aanpak van deze problematiek mogelijk, stelde hij met het oog op de klimaat- en CO2-discussie.
Ten Bolscher erkende dat de bomen dood gaan en dat dat versneld wordt door plaaginsecten zoals de letterzetter en bastkever. De termijnuitbreiding voor herplantplicht is al mogelijk, stelde hij. “Dit moet wel actief aangevraagd worden door de eigenaar.” Ook moet er dan sprake zijn van natuurlijke verjonging, dus een herplant van eenzelfde soort bomen.
Als de bomen vervangen worden door ‘klimaatrobustere’ bomen van een ander type, kunnen eigenaren ook de vraag voor een langere termijn neerleggen bij de provincie. Op dit moment wordt een nationale bos-strategie gemaakt. Die is zowel van het Rijk als de provincie, daarin worden regels voor bossen vastgelegd. Daarin zou de huidige problematiek aangepakt kunnen worden, stelt de gedeputeerde. Ook kan er dan gekeken worden naar een aanplantsubsidie. Op dit moment is daar (nog) geen mogelijkheid voor.
SGP stelt vragen over bomenkap Dennenhorst
SGP
Utrechtse Heuvelrug
09-12-2019 00:00
Afgelopen jaren is er een breed en intensief participatietraject met bewoners geweest om te komen tot een uitvoeringsmodel voor de herinrichting van de riolering in de straat Dennenhorst omgeving in Driebergen. De raadsinformatiebrief beschreef keuzes waar we zo onze vraagtekens bij hadden. De brief van de inwoners gaf het laatste zetje voor het stellen van vragen in de open agenda ruimte. Onderstaand de vragen die maandagavond 9 december besproken worden. BVH en CU hebben zich bij de SGP aangesloten, de vragen zijn mede namens hen.
De bewoners uiten in de brief aan de raad hun onvrede over het gevolgde participatieproces. 1. Hoe kijkt het college terug op het gelopen participatietraject en welke lessen trekt ze hier uit voor vergelijkbare projecten?
In de raadsinformatiebrief van 19 november stelt het college: Uiteindelijk is gebleken dat de eisen die de nutsbedrijven en de gemeente stellen aan de nutstracés vanuit veiligheid, bereikbaarheid en onderhoud bepalend zijn voor de uitkomst. De ligging en combinatie van het kabel en leiding tracé met de riolering onder de rijweg is daardoor onacceptabel. 2. Kan het college verklaren waarom in andere wijken in Driebergen-Rijsenburg het wel mogelijk is gebleken om bestaande bomen te behouden, terwijl dit in Dennenhorst e.o. vanuit veiligheid, bereikbaarheid en onderhoud niet mogelijk zou zijn?
De aanlegkosten van de modellen 1 & 2 zijn bijna vergelijkbaar. De drie ontwerpmodellenvoor de herinrichting zijn besproken en beoordeeld door de nutsbedrijven, het Groenberaad en de ambtelijke vakdisciplines.
3. Kunt u aangeven wat de doorslaggevende factor in hun beoordeling is die bepalend is voor de keuze van het college?4. Waarom wordt niet gekozen voor model drie in de 3 straten waar dit kan en model 1 of 2 in de overige straten? Zeker daar dit in het projectbudget past.
Tijdens de begrotingsbehandeling blijkt dat de herplantplicht bij het eigen beheer van bomen al onder druk staat. Naast de wijk Dennenhorst, zijn er de komende jaren nog meer wijken met eveneens veel bomen waarbij de riolering aangepakt wordt. Tegelijkertijd zijn duizenden extra bomen nodig om een klimaat neutrale gemeente 2035 te zijn. Ook zijn in diverse beleidsnota’s ambities geformuleerd t.a.v. vergroening en behoud van groene karakter van onze dorpen. 5. Hoe denkt het college, gelet op bovenstaande, met de keuze voor een dergelijk ontwerpmodel de duurzame ambities te behalen en het groene karakter van onze dorpen te behouden?
Volgens Vitens moeten bomen gekapt worden om de oude leidingen met asbest isoleermateriaal te verwijderen. Onaangeroerd asbest is niet gevaarlijk. Wanneer de bomen echter verwijderd worden zal het brosse asbestmateriaal in gruzelementen verspreid worden en verwijdering gevaarlijk, zo niet veel moeilijker en kostbaarder worden, waardoor logischerwijze eerder een pleidooi voor behoud van de bomen ontstaat dan niet. 6. Is dit een terechte redenering?
U hebt twee modellen aan de nutsbedrijven voorgelegd, een uit technisch oogpunt meer gemakkelijk tracé en een iets gecompliceerder tracé. Eigenlijk logisch dat de nutsbedrijven voor de technisch gemakkelijke oplossing kiezen.7. Stel dat het college terwille van het behoud van met name de lindes expliciet alleen de keuze voor het technisch iets gecompliceerder tracé had voorgelegd, zouden de nutsbedrijven daarin zijn meegegaan?
SGP Statenlid Van Dijk en gedeputeerde Ten Bolscher te gast op SGP bijeenkomst te Staphorst.
SGP
ChristenUnie
VVD
CDA
PvdA
Overijssel
02-12-2019 00:00
Donderdag 28 november was er een drukbezochte politieke bijeenkomst in de Pieter Zandt te Staphorst. Deze was georganiseerd door SGP kiesvereniging van Staphorst-Rouveen. Sprekers op deze avond waren Dirk van Dijk (fractievoorzitter SGP in de Provinciale Staten van Overijssel) en Gert-Harm ten Bolscher, gedeputeerde van Overijssel.Van Dijk mocht het spits afbijten. Hij sprak over het verloop van de laatste coalitieonderhandelingen. Van Dijk: “De onderhandelingen zijn wonderlijk verlopen, Ten Bolscher en ik hebben daar in de leiding van God ervaren. Na de verkiezingen kregen we op een gegeven moment de vraag of we ook zelfstandig mee wilden doen aan verkennende gesprekken met CDA, VVD, PvdA en ChristenUnie. Als SGP waren we zeker bereid om onze verantwoordelijkheid te nemen. Daarna volgden de coalitieonderhandelingen die in een goede en constructieve sfeer verliepen.”Tijdens de onderhandelingen heeft de fractie waardering en vertrouwen ervaren van overige onderhandelende partijen. Er is afgesproken dat, mochten er principieel gevoelige zaken aan de orde komen, er ruimte is voor de SGP om haar eigen standpunten in te nemen. Het is historisch dat er voor het eerst een gedeputeerde in Overijssel is van SGP-huize.Aansluitend sprak Ten Bolscher over zijn werk als gedeputeerde. Hij heeft onder andere Landbouw en Natuur in zijn portefeuille. Ten Bolscher sprak vooral over het stikstof-dossier. De afgelopen maanden heeft dat dossier veel tijd gekost, maar dat is het waard, volgens hem. “De opgave van het stikstofprobleem ligt er, dat is een feit. Nederland heeft in het verleden afspraken gemaakt die betrekking hebben op natuur, dat beleid kan niet zomaar teruggedraaid worden. De gevolgen van een te hoge stikstofdepositie zijn zichtbaar in verschillende natuurgebieden. Door de soms enorme overmaat aan stikstof ontstaat in verschillende natuurgebieden een eenzijdige flora van planten die goed gedijen bij hoge stikstofconcentraties, zoals grassen, brandnetels en braamstruiken.”Heide wordt in rap tempo overwoekerd en worden bos. Hierdoor verdwijnen veel insectensoorten. Als gevolg daarvan hebben verschillende vogelsoorten het ook moeilijk. “Als we hier niets aandoen verdwijnen verschillende unieke natuurgebieden en karakteristieke diersoorten uit Overijssel. Dat strijdt voor mij met het rentmeesterschap en de Bijbelse opdracht om de aarde te bouwen en te bewaren. Daarom vind ik het mooi om vanuit mijn portefeuille een bijdrage te mogen leveren aan het in stand houden van de natuur en tegelijkertijd te zoeken naar mogelijkheden om verantwoord ruimte te bieden aan economische activiteiten. Juist de landbouw heeft al eeuwenlang een geweldige bijdrage geleverd aan de ontwikkeling en het onderhoud van ons landschap. Natuur en landbouw hebben elkaar nodig en kunnen ook goed samen op gaan.”Helaas kon er niet verteld worden wat de status is van de nieuwe stikstof-beleidsregels, omdat deze medio december gepresenteerd zullen worden. Er is nog volop overleg tussen provincies en ministerie. De inbreng van agrarische organisaties, andere bedrijfstakken, natuurorganisaties en gemeenten is meegenomen in de overleggen tussen de twaalf Provincies en Ministerie van LNV. Uit die overleggen blijkt dat de Overijsselse aanpak waardevolle informatie oplevert die ook daadwerkelijk gebruikt wordt om goede kaders te definiëren voor de nieuwe beleidsregels. De organisaties die deelnemen aan de gesprekken geven ook aan dat ze het erg plezierig vinden om op deze manier de mogelijkheid te krijgen om inzichten en voorbeelden aan te leveren.De belangstellenden kregen de gelegenheid om vragen te stellen aan Van Dijk en Ten Bolscher. Hier werd ruimschoots gebruik van gemaakt. De belangstellenden kregen niet altijd het gewenste antwoord, maar er was wel wederzijds begrip voor elkaars situatie.Afsluitend gaf Ten Bolscher aan dat hij zich inzet voor toekomstbestendige bedrijven, dit is onder andere mogelijk door het inzetten van technische/duurzame innovaties en door agrariërs te belonen voor hun inspanningen voor de natuur. “Het is voor mij cruciaal dat de gezinsbedrijven op het platteland en rond de natuurgebieden blijven en dat op die bedrijven ook een goede boterham verdiend kan worden. Niet alleen vandaag, maar ook volgend jaar en als een opvolger het bedrijf overneemt. Alleen dan blijft er een vitaal platteland en dat is ook goed voor de natuur.”Van Dijk sloot af met: “Het gaat om Landbouw en Natuur, in die volgorde. Beide zijn onmisbaar en kwetsbaar, maar we moeten niet naar beleid waarin planten en dieren beter beschermd gaan worden dan de boer en zijn gezin.”
Werkbezoek Zeeuws-Vlaanderen
Afgelopen dinsdag 29 oktober bracht de SGP-Statenfractie een werkbezoek aan Zeeuws-Vlaanderen. Een regio waar sommige fractieleden niet iedere dag komen. Zeeuws-Vlaanderen is qua oppervlakte echter wel ongeveer een derde van Zeeland. SGP-fractievoorzitter Joan van Burg, woonachtig in Terneuzen, heeft de fractie meegenomen langs allerlei mooie plekjes, provinciale wegen en projecten.
N290 KapellebrugDe N290 die door Kapellebrug richting België loopt, is een van de drukste provinciale wegen. De weg is smal, gevaarlijk en er komt veel vrachtverkeer over. De ruimte om de infrastructuur aan te passen is echter beperkt. De weg loopt rakelings langs huizen. In de begroting van de Provincie Zeeland is ca. 3 miljoen euro gereserveerd om de doorstroming en verkeersveiligheid (met name van fietsers) te verbeteren.
HedwigepolderIn 2005 werd in een verdrag tussen Nederland en België vastgesteld dat de Hedwigepolder ontpolderd moest worden bij wijze van natuurcompensatie voor het verdiepen van de Westerschelde. In Zeeland was veel verzet tegen deze ontpoldering. In 2012 ging de provincie Zeeland akkoord met de ontpoldering. De eigenaar van het grootste deel van de Hedwigepolder wilde zijn grond echter niet verkopen. Eind 2014 oordeelde de Raad van State dat de eigenaar onteigend mocht worden en dat de polder onder water mag worden gezet. In oktober 2018 zijn de werkzaamheden gestart. De meeste huizen zijn inmiddels gesloopt en het land wordt niet meer beboerd. De planning is dat de ontpoldering eind 2022 gereed is. Dat levert een nieuw natuurgebied van 465 hectare op.
Wet- en regelgevingPFASUiteraard mocht ook een gesprek met de agrarische sector niet ontbreken op het programma. Na een gastvrije ontvangst bij Maatschap Waverijn in Philippine, sprak de SGP met ondernemers die raakvlakken hebben met de agrarische sector. Martijn Guiljam van Gilde-Infra B.V. sprak zijn zorgen uit over de recent ontstane problematiek met PFAS. PFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen. Sinds 1 oktober mag grond of bagger niet meer worden versleept als het per kilo meer dan 0,1 microgram PFAS bevat. Daardoor zijn veel projecten stil komen te liggen en is er voor ondernemers een onzekere periode aangebroken met veel onduidelijkheid. Deze onzekerheid heeft een directe relatie met de verkoop van machines door Pladdet B.V. Door onzekerheid investeren ondernemers niet in machines en staat de toekomst van vele bedrijven op het spel.
Ongelijk speelveldMet name voor een grensregio als Zeeuws-Vlaanderen is het belangrijk dat ondernemers op een eerlijke manier kunnen concurreren met hun Belgische collega’s. Op veel vlakken ontbreekt echter een gelijk speelveld tussen beide landen. Zo mag er in België in de landbouw gebruik worden gemaakt van (goedkope) rode diesel, terwijl men in Nederland verplicht is om (dure) witte diesel te tanken. Op jaarbasis kost dat voor een bedrijf als mts. Waverijn al snel enkele tienduizenden euro’s meer dan voor een Belgische collega. Als het over stikstof gaat, wordt Zeeland hard getroffen doordat 49% van alle stikstofdepositie vanuit het buitenland komt overwaaien. Slechts een klein percentage is het gevolg van de agrarische sector. Maatschap Van Wijck (pluimveehouderij) heeft aangegeven dat uitbreiden vrijwel niet meer mogelijk is als gevolg van de huidige stikstofproblematiek. De prijzen van emissierechten gaan mogelijk snel stijgen. Voor jonge ondernemers wordt het daardoor lastiger om een bedrijf te starten.
InfrastructuurZLTO Terneuzen heeft aandacht gevraagd voor de ontsluiting vanaf Hoek richting de Sluiskilbrug voor langzaam verkeer. Waterschap Scheldestromen heeft een oplossing uitgewerkt, de Provincie moet echter nog financiën toezeggen. Tevens is in het gesprek aandacht gevraagd voor de gevaarlijke situatie op de calamiteitenweg van Dow. Deze route wordt dagelijks gebruikt door verkeer dat vaak hard rijdt. Men ziet een verdubbeling van de rotonde bij het nieuwe kantoor van Dow als oplossing voor de onveilige situatie. De SGP neemt deze zorgen mee en gaat e.e.a. verder uitzoeken.
WaterdunenHet project Waterdunen is een project met een bewogen verleden. In Zeeuws-Vlaanderen was er veel verzet tegen het plan en ook de SGP was niet enthousiast. Een alternatief, elders in Zeeland langs de Westerschelde een polder ontpolderen, was echter even slecht. Inmiddels is het project grotendeels gerealiseerd. Naar verwachting vindt de afronding in 2020 plaats.
Groede podiumHet toeristische park Groede Podium is gerealiseerd met Europees geld en subsidie van de Provincie Zeeland. Het park was in de Tweede Wereldoorlog onderdeel van de Atlantikwall. De bunkers uit 1942 zijn nog steeds een belangrijk onderdeel van het park. Met een groen speel- en infopark, dierenweide, bunkers en wandelpaden is dit park een bezoek van het hele gezin waard.
Fractievergadering BraakmanzichtDeze drukke, maar zeer informatieve middag werd afgesloten met een fractievergadering in het gezellige Braakmanzicht. Er werd genoten van een heerlijke tomatensoep, belegde broodjes en vers fruit.
Inclusieve evenementen in Overijssel
SGP
Partij voor de Dieren
Overijssel
02-11-2019 00:00
De SGP wil graag inclusieve evenementen in Overijssel: dat iedereen mee kan doen. Statenlid Jan Jonker stelde dat voor in zijn maidenspeech.“Betekent dat zwart-wit gezegd ook dat er geen evenementen zijn die alléén op zondagen plaatsvinden?”, vroeg Jonker. “Omdat er ook in Overijssel een grote groep mensen is die uit principe/levensovertuiging geen evenementen op zondag wil bijwonen.”Waar de Partij voor de Dieren pleit voor diervriendelijke evenementen, wil de SGP dat liever verbreden naar ‘mensvriendelijke’ evenementen. Jonker wijst daarbij naar overlast en gezondheid.De SGP stelt het op prijs dat kleinere evenementen vanaf nu nadrukkelijker de ruimte krijgen. Ook hebben evenementen een koppeling gekregen met ‘het DNA van Overijssel’. Dat versterkt de regionale identiteit van plaatsen in Overijssel. De SGP onderstreept dat van harte.