Poliflw

Zorgmedewerkers voeren actie voor meer salaris, meer zeggenschap over de zorg die ze verlenen en meer collega's om de werkdruk te verlagen. Op zaterdagmiddag namen duizenden mensen deel aan de grootste online demonstratie ooit. De SP steunt deze actie en de Zwolse SP-afdeling bezocht standbeelden om mensen deel te nemen aan de online demonstratie. Onder andere de standbeelden van Johan Rudolph Thorbecke, burgemeester Potgieter in het Stadspark en het Esperanto-monument aan de Burg. Drijbersingel kregen een mondkapje voor en werden voorzien van protestborden.  

Brammert Geerling, fractievoorzitter voor de SP: “Onze zorgmedewerkers verdienen waardering en daarom komen zij in actie.” In maart werd door het hele land geklapt voor zorgmedewerkers, maar moties in de Tweede Kamer voor een structurele loonsverhoging kwamen er niet door en vorige maand verlieten parlementariërs van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de Tweede Kamer zodat stemmen onmogelijk werd. Geerling: “De mensen in de zorg werken zich uit de naad en worden als vuil behandeld, het is schaamteloos. Daarom waren wij vanochtend in het Isala Ziekenhuis om ze te laten weten dat wij wél achter hen staan en om bloemen aan te bieden aan onze lokale zorghelden.”  

Omdat fysiek demonstreren niet toegestaan werd vanwege de aangescherpte coronamaatregelen, werd in Den Haag een 'schoenprotest' georganiseerd. Zorgmedewerkers stuurden duizenden schoenen op en deze werden symbolisch op het Malieveld neergezet. Samen met de SP organiseerden GroenLinks en de PvdA en vakbonden FNV, CNV en Nu'91 een online demonstratie waaraan ruim 5400 mensen deelnamen voor de website overbelast raakte. Geerling: “Anderen die niet meer konden inloggen konden gelukkig via YouTube en Facebook kijken naar wat toen al de grootste online demonstratie ooit was. En terecht, want onze zorg verdient meer dan applaus.”

Klik voor het nieuwsitem op Weblog Zwolle op deze link. 

Terwijl in grote delen van Europa het coronavirus rondwaart en de samenleving op scherp zet, voltrekt zich in Griekenland nog steeds een humanitaire ramp die in de media momenteel nauwelijks aandacht krijgt. Begin maart deden Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children een oproep aan alle Nederlandse gemeenten om steun te betuigen voor de opvang van 500 verweesde vluchtelingenkinderen in Nederland.

De verhalen worden namelijk met de dag dramatischer. Vluchtelingenkinderen die samen met volwassenen achter tralies worden vastgehouden, 5.000 alleenstaande kinderen die onder erbarmelijke omstandigheden in vluchtelingenkampen verblijven en extreem kwetsbaar zijn. Sommigen zijn al slachtoffer geworden van seksuele uitbuiting en in handen gekomen van mensenhandelaars, anderen verdwijnen volledig uit zicht. In Vught diende de SP samen met PvdA-GroenLinks en CDA tijdens de raadsvergadering van 12 maart een motie in om aan de landelijke politiek een signaal af te geven dat alleenstaande kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen welkom zijn in Nederland en dat ook Vught bereid is om enkele kinderen op te vangen. Sommige gemeenten gingen ons hierin al voor. Helaas dachten de twee grootste partijen in de gemeenteraad hier anders over. Zich verschuilend achter de landelijke politiek weigerden zij om een signaal af te geven richting Den Haag. De VVD liet weten dat de regering in Den Haag hier een taak had en toen van onze fractievoorzitter Suzanne van Wiggen opmerkte dat Rutte al gemeld had dat hij hier niets aan ging doen, bleef de VVD in herhalingen vallen (“pijnlijke situatie maar geen lokaal probleem”).

Gemeentebelangen vond dat de lokale politiek zich hoe dan ook niet met landelijke politiek moet bezighouden en vond de motie compleet zinloos “de minister-president heeft al aangegeven de gemeenten hierin niet tegemoet te willen komen” (!).

De SP is van mening dat je juist dan een tegengeluid moet geven. Als niemand zich verweert was er bv. ook zo’n 4 miljard aan dividendbelasting naar de grote ondernemingen gegaan. Dat bewijst maar dat zelfs Mark Rutte zich zo nu en dan naar de druk van onderaf voegt en zijn beleid aanpast naar de opvatting van het merendeel van de Nederlanders.

De reactie van Suzanne van Wiggen op de negatieve houding van Gemeentebelangen en VVD was dat zij diep teleurgesteld was in de houding van de Vughtse raad. “Het gaat hier niet over zaken maar over kinderen. Kinderen die niet voor zichzelf kunnen opkomen en enorm kwetsbaar zijn. Juist met hen moeten wij ons als gemeente solidair tonen en aan Mark Rutte een signaal afgeven. Maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of heeft niet iedereen dat lef.”

De situatie is er in de vluchtelingenkampen sinds 12 maart niet beter op geworden nu het gevaar van een corona-uitbraak daar op de loer ligt. Juist nu zou Europa zich solidair moeten tonen en dan vooral met de alleenstaande kinderen. Maar ook dat zal wel weer aan de Vughtse lokale politiek voorbij gaan.

Petitie door DeGoedeZaak

De Provincie Noord-Holland lijkt partij te kiezen voor de private onderneming Circuit Park Zandvoort BV. De rechter heeft onlangs in een kort geding besloten dat ze de Provincie in het gelijk stelt. De provincie is van mening dat de Formule 1 ‘van groot openbaar belang’ is en daarom door moet gaan. SP-Statenlid Eric Smaling is verontwaardigd en vraagt Gedeputeerde Staten (GS) tijdens de politieke behandeling om een verklaring.

‘Het is niet gebruikelijk om een uitspraak te doen over een gerechtelijke uitspraak in dit huis’, maar de verontwaardiging is erg groot. Smaling (SP) begon daarom met ‘Mijn betoog bestaat uit drie delen: Eerst het demagogische deel, daarna een stukje Kafka en dan het juridische deel.’

Formule 1-koorts treft ook GS

In het verslag van het kort geding staat te lezen hoe GS haar verweer onder woorden brengt. GS stelt dat het circuit ‘geschikt gemaakt moet worden voor het aangaan van concurrentie met buitenlandse circuits voor het houden van grote internationale race-evenementen. Een autosportevenement waarvoor grote maatschappelijke belangstelling bestaat en waarmee Nederland op de kaart zal worden gezet als autosportland.’

“Is dat wenselijk?”, vraagt Smaling zich hardop af. “Het is gewoon een commercieel belang van een private onderneming!”

Vele andere Statenleden zijn net zo geschokt als de SP’er. Zo ook Rosanne Kocken van Groen Links. Een dijk kan volgens haar niet worden opgehoogd, een haven niet aangelegd vanwege strengere stikstofregels, maar voor een sportief evenement worden uitzonderingen gemaakt. Daarmee slaat ze de spijker op de kop, want een ‘zaak van groot openbaar belang’ wordt binnen de ADC-toets aangehaald als er dijken op springen staan, als er een enorme woningnood is, of een humanitaire ramp. Het dienen van een commerciële onderneming hoort niet in dit rijtje thuis.

Met de billen bloot

De Statenfracties werden niet veel wijzer uit de antwoorden van GS. Men probeerde de stellingen vager te maken om zo niet met de billen bloot te hoeven. Gedeputeerde Jack van der Hoek (D’66) gaf zelfs nog te kennen, op de vraag of we dit als provincie allemaal wel zouden moeten willen: “Wij gaan niet er niet over in zijn totaliteit. Wij gaan over delen van wat er voor ligt, met betrekking tot het doorgaan van de race.” Daarmee heeft de provincie bij twee van de drie machten (de rechterlijke en bestuurlijke macht) toch echt twee gezichten.

De SP zal tijdens de Algemene Beschouwingen op 11 november hier zeker op terugkomen.

Lees hier de blog van Eric Smaling (SP) over de Formule 1

 

NH Nieuws:   "Statenleden: Moet alles wijken voor de komst van de Formule 1?"

Volkskrant:    "Rechter geeft milieuorganisaties weer ongelijk, Circuit Zandvoort mag verder met bouwen"

 

Afgelopen juni viel de VVD met veel kabaal uit de coalitie en daarna viel de VVD-fractie uit elkaar. De VVD liet daarmee zien in Zaanstad geen partij te zijn die bestuursverantwoordelijkheid kan dragen en niet kan functioneren in het belang van Zaanstad en haar inwoners. Met het beschamende moddergooien waarover het college struikelde, waren er nieuwe kansen: een kans op een stabiel college over links, mét de SP. Dan hadden we een college gehad dat uitging van vertrouwen in plaats van wantrouwen, menselijke maat in plaats van starre regels, preventie in plaats van repressie, een toegankelijke overheid - ook voor wie niet digitaal vaardig is, en vooral sociaal, groen en met echte kansen voor iedere Zaankanter.

Tekst: Patrick Zoomermeijer - Fractievoorzitter SP Zaanstad

Helaas is het zover niet gekomen. De VVD kreeg de kans om het oude beleid weer voort te zetten, GroenLinks stak de kop in het zand en gaat nu aan de coalitie deelnemen, zonder enige eis op sociaal gebied. Wat een gemiste kans! Nu staat de naam van linkse partijen PvdA, ROSA en GroenLinks onder een akkoord waarin nog steeds wordt gelobbyd voor meer asfalt,  milieuvervuilende afvalverbranding en mensen worden uitgesloten. En GroenLinks claimt een bijna voltijds wethouder en de zittende wethouders weigeren in te leveren, waarmee een raadsbesluit in de prullenbak wordt gegooid en tijdens bezuinigingen tonnen meer zal worden uitgegeven.

Daar gaat de SP keihard oppositie tegen voeren! In deze algemene beschouwingen en in de debatten de komende weken geven wij u een voorproefje van ónze alternatieven voor de komende jaren.

Zo vindt de SP dat er nog steeds onvoldoende sociale huurwoningen in Zaanstad zijn. Daarom dienen we een motie in om op Het Krimp in plaats van een museum, sociale woningen te bouwen, zonder last van het stikstofarrest.

De A8-A9. De kans is groot dat deze er nooit komt. Deze weg stuit op onoverkomelijke bezwaren vanwege het werelderfgoed Stelling van Amsterdam. Wij stellen nogmaals voor de voorziening van 14 miljoen te schrappen en dit geld aan - bijvoorbeeld - de leefbaarheid rond de A8 te besteden. Dat in lijn met de 11 miljoen van het Leefbaarheidsfonds van de provincie.   De biomassacentrales. Nieuwe wetenschappelijke inzichten tonen aan dat verbranding van hout een slechte energiebron is en schaveling voor nabijgelegen natuur en bewoners. Samen met DZ en de POV dienen we hier een motie over in.

De repressie. Er wordt steeds strenger opgetreden door onze burgemeester. Wij vragen ons wel eens af of dit op de juiste manier gebeurt. De juiste manier is de manier die ervoor zorgt dat mensen geholpen worden in plaats van vernederd. Met het preventief fouilleren is de deur opengegaan naar het zonder toestemming aantasten van de lichamelijke integriteit van in beginsel onschuldige mensen. Wij hebben een hierover een motie, samen met Fractie Hotaman en GroenLinks.

Er is ook goed nieuws. De werkgroep A8-Coenbrug meldde dat Rijkswaterstaat in 2024 nieuwe geluidsschermen langs het traject A8-west gaat zetten. Als gemeenteraad willen wij dat deze schermen hoger en beter zijn dan de huidige. Zij moeten ook hoger en beter zijn dan de schermen die Rijkswaterstaat wil. Hierover hebben we een motie samen met GroenLinks.

Maar voor wie van de gemeente afhankelijk is, is er weinig begrip of steun, laat staan vertrouwen. We horen van de mensen die op een uitkering aangewezen zijn dat ze nog steeds een neerbuigende behandeling krijgen. Dat moet anders!

Het armoedebeleid zoals het nu is, is aardig, maar biedt weinig oplossingen. Mede door het beleid van deze gemeente wordt ook hier de kloof tussen arm en rijk steeds groter. Het college kan zich niet verschuilen achter rijksbeleid en 'samen de trap op en af'. Een goed begin is het optrekken van de minimavoorzieningen tot 130% van het sociaal minimum. Een ander goed begin is het scheppen van werk voor mensen die - mede door slecht beleid - hun werk hebben verloren.

Wat wij als SP voorstellen is beter dan wat dit college doet: ondanks de slechte financiële positie van Zaanstad met miljoenen smijten voor de verhuizing van hockeyvereniging De Kraaien naar een natuurgebied, de onnodige verplaatsing van het Zaans Museum, toch weer meer wethouder…

De SP staat voor nieuwe politiek, geen oude politiek. Een breuk met oude manieren van denken, juist een omarmen van onze burgers. Vertrouwen op de kracht van de diversiteit van onze inwoners. Kansen in plaats van ‘neerkijken op’. Zelfs de PvdA en GroenLinks hebben na ‘sociaal-liberale’ leiders Wouter Bos en Femke Halsema afstand genomen van het neoliberalisme. Maar woorden zijn mooi, maar daden zijn beter, juist in de ooit rode Zaanstreek met haar harde werkers. Of zoals de honderdduizenden demonstranten tegen afbraakbeleid op dit moment in Chili zeggen: “hier werd het neoliberalisme uitgevonden, en hier wordt het ook begaven”.

Na de laatste raadsverkiezingen lag er een ingewikkelde uitslag. Het was niet mogelijk een duidelijk linkse- of rechtse coalitie te vormen en daarmee begon een enorm geneuzel. Deze week kwamen we achter de gevolgen daarvan. Hoewel iedereen anderhalf jaar geleden de mond vol had van bestuurlijke vernieuwing, blijkt dat op een enorme illusie uitgedraaid te zijn.

Tijdens de coalitieonderhandelingen moest er legitimatie gevonden worden voor de vreemde combinatie van partijen die een coalitie moesten gaan vormen. In die tijd werd er ook gesproken over een ‘raadsakkoord’ en ‘wisselende meerderheden’. Oppositie en coalitie: dat bestond allemaal niet meer. Zo moest je niet meer denken! Dat is oude politiek! Uiteindelijk vond men dat toch een beetje te spannend en werd op het laatste moment een krappe meerderheid gevonden: Beetje links, flink wat rechts, en een beetje lokaal als kneedbaar cement in een brokkelige en kleurloze coalitie.

Dat was natuurlijk wel een heel treurige afloop na de aanlokkelijke stip op de horizon van de bestuurlijke vernieuwing! Daarom kwam er ineens de ‘strategische agenda’. Geen raadsakkoord, niet afgebakend, niet concreet en dus prima geschikt als afleidingsmanoeuvre. Dit om de raadsleden en met name de oppositie te laten denken dat de wereld aan het veranderen was, ook in Nieuwegein.  Zo’n agenda (het woord zegt het al) is niets anders dan een schema met onderwerpen en afspraken wanneer- er over -wat gesproken wordt. Dat wordt uiteindelijk ‘alles en altijd’ want belangrijke discussies laten zich niet beteugelen en steken gewoon de kop op.

De bijeenkomsten in het kader van de ‘agenda’ zijn soms best informatief, maar er komt geen enkel wezenlijk besluit uit voort. Dat was ook niet de bedoeling, de coalitiepartijen maken liever de afspraakjes achter gesloten deuren, zoals altijd. De SP bij monde van Frank van den Heuvel, besloot zelf dan maar de stoute schoenen aan te trekken en met een initiatiefvoorstel te komen. Duurzaamheid is een groot goed en Frank had bedacht dat onze inwoners veel beter geholpen moeten worden met het isoleren van hun huizen. Daar had hij goede ideeën over en besloot een groot aantal partijen te betrekken, zowel uit de coalitie als de oppositie.  Tien maanden lang werkten zij samen aan een prachtig plan, dat ambtelijk besproken werd en ook aan de wethouder duurzaamheid voorgelegd was. Dus alle deuren open: oppositie en coalitie bestonden inderdaad even niet meer! Kort voor de zomer werd er een initiatief ingediend met een meerderheid aan partijen, uniek in Nieuwegein en nog nooit vertoond. Op het initiatief stonden de logo’s van SP, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA en GroenLinks. Het document zou van commentaar worden voorzien door het college en na de zomer voor besluitvorming worden voorgelegd. Hoe mooi en bestuurlijk vernieuwend was dit!

Maar de euforie was van korte duur. Na de zomer, toen de fracties van vakantie terug waren, ontstonden er scheuren in de samenwerking. Het college had inmiddels ook gewerkt aan een zogenaamd ‘duurzaamheidsprofiel’ en vond dit ineens véél beter dan het initiatiefvoorstel. Er moet een spoedberaad van de coalitiepartijen zijn geweest want direct daarna begon een beschamende aftocht van alle coalitiepartijen uit het initiatief. Ze eisten dat hun logo van het document werd gehaald en gingen vervolgens praten alsof ze geen mede-indiener waren. Het duurzaamheidsprofiel werd vastgesteld en een maand later toen het mooie initiatief alsnog onder de hamer moest komen, was de steun hiervoor geheel weggeëbd. Het initiatief wordt nu een bijlage in een subsidieaanvraag voor verduurzaming van woningen. Het Rijk heeft namelijk wel door dat hier een prioriteit ligt en gaat gemeenten van middelen voorzien. Het college komt nu met een vaag omschreven ‘duurzaamheidsloket’ (vreselijk oubollige term overigens) en men gaat over tot de orde van de dag zoals altijd.

De strategische agenda dendert lekker voort. Er was pas een sessie over Wonen, daar is nog geen enkele conclusie uit getrokken. Het leidt zoals verwacht helemaal nergens toe en maakt geen verschil. Als men warm loopt voor dat geklets in plaats van een zeer goed en raadsbreed gedragen initiatiefvoorstel, dan raad ik u aan om op te passen voor politici die zichzelf de vernieuwing toeschrijven. Vernieling is een beter passende term. U bent gewaarschuwd…

De jeugdgevangenis het Poortje in Veenhuizen moet toch sluiten. Dat bleek vandaag na het debat in de tweede kamer. Gedeputeerde Brink en de commissaris van de koning waren bij het debat in den Haag aanwezig. De bestuurlijke lobby en hun argumentatie tegen de sluiting mochten helaas niet baten. Alleen Michiel van Nispen van de SP en GroenLinks verzetten zich nog tegen de sluiting.

Lees hier de Input AO Justitiële jeugd, aanpak jeugdcriminaliteit van GS

Tijdens het AO Justitiële jeugd op 25 september wordt de Kamerbrief van minister Dekker over de aanpak van jeugdcriminaliteit behandeld. In de brief kondigt de minister aan JJI Juvaid in Veenhuizen per 1-1-2021 te willen sluiten. Wij zouden u ter voorbereiding op het AO graag nog een aantal punten willen meegeven.

Wij vinden de sluiting van Juvaid zeer onwenselijk • In de nieuwe situatie neemt de capaciteit in het Noorden fors af. In Noord-Nederland bevindt zich in de nieuwe situatie slechts 1,4% van de strafrechtelijke capaciteit1, terwijl Noord-Nederland een aandeel van 5% heeft in het aantal jeugdige delinquenten.2 Hierdoor kunnen veel Noord-Nederlandse jongeren niet meer in hun eigen regio worden opgevangen. • Wij zijn bang dat de jeugdzorg en de kwaliteit van de jeugdzorg in Noord-Nederland met dit besluit nog verder onder druk komt te staan. Opvang in de eigen regio en de combinatie van verschillende functies in zorg en hulpverlening wordt uiterst kwetsbaar. • De sluiting staat haaks op toezeggingen uit het Regeerakkoord. Daarin staat immers dat gevangenissen buiten de Randstad in principe worden ontzien. Met de voorgenomen sluiting van Juvaid in Veenhuizen en Het Keerpunt in Cadier en Keer worden juist de regio’s die het verst van de Randstad liggen het zwaarst getroffen.Het is onduidelijk welke argumenten aan dit besluit ten grondslag liggen. In de brief geeft de minister aan dat het besluit o.a. is gebaseerd op de landelijke spreiding (aanbod/behoefte), personele gevolgen en werkgelegenheid en de afspraken uit het Regeerakkoord. Wij zetten grote vraagtekens bij deze argumentatie. • Zoals hierboven reeds is aangegeven, is er in de nieuwe situatie geen sprake van balans tussen aanbod en behoefte in Noord-Nederland. Er is vanaf 2021 te weinig capaciteit in Noord-Nederland om jongeren uit de eigen regio te kunnen plaatsen. Dit is straks ook in Limburg het geval. • Sluiting van Juvaid betekent dat 110 mensen hun baan verliezen. Slechts een klein deel zal aan de slag kunnen bij de kleinschalige voorziening. Voor de overige medewerkers geldt dat de arbeidsmarkt in Noord-Nederland voor dergelijke specialistische functies beduidend krapper is dan elders. Sluiting in een economisch kwetsbare regio heeft een veel grotere impact dan een eventuele sluiting in een economisch krachtige regio. • Wij kunnen niet plaatsen waarom de minister aangeeft dat de afspraak uit het Regeerakkoord om inrichtingen buiten de Randstad te ontzien, is betrokken in besluitvorming. De uitkomst is namelijk het tegenovergestelde. Het lijkt erop dat de toezeggingen uit het Regeerakkoord juist geen rol hebben gespeeld in de besluitvorming. • Wij vragen ons af of het feit dat Het Keerpunt en Juvaid beiden particuliere instellingen zijn, nog een rol heeft gespeeld in de besluitvorming. Verder valt het ons op dat de kwaliteit van de inrichtingen blijkens de brief geen rol heeft gespeeld in de besluitvorming. Uit onderzoek van DJI3 blijkt namelijk dat de te sluiten JJI’s beter scoren op leefklimaat dan JJI’s die niet worden gesloten.

Kleinschalige voorziening (KV) ontoereikend als alternatief • Mocht de sluiting van Juvaid onomkeerbaar zijn, dan is de KV die wordt voorgesteld ontoereikend als alternatief. Wij zien een KV als een goede aanvulling op het huidige landschap, maar in de huidige omvang zeker niet als adequate vervanging. Graag zouden wij zien dat de voorgestelde KV meer plaatsen krijgt of dat er meerdere KV’s in Noord-Nederland komen.

• Daarnaast willen we graag concrete toezeggingen over de wijze waarop de minister wil samenwerken met de regio om de KV/KV’s verder vorm te geven. De lokale expertise is onontbeerlijk bij een juiste jeugdzorg en jeugddetentie. Kan de minister op zeer korte termijn in gesprek gaan met de regio om deze samenwerking te starten? Nieuwe invulling voor de gebouwen • Ook zouden we graag samen met het Rijk willen verkennen hoe we de gebouwen een nieuwe functie kunnen geven. Het dorp Veenhuizen heeft een eeuwenoude traditie in het begeleiden van mensen ‘met een vlekje’ naar een goede succesvolle terugkeer in de maatschappij. Mogelijk zijn er verbindingen te leggen met de PI Veenhuizen of een functie voor andere doelgroepen. In ieder geval heeft niemand baat bij een leegstand gebouw. Veenhuizen niet, maar ook het Rijk – dat eigenaar is van het gebouw – niet.

De gemeenteraad stemde afgelopen woensdag in met het zogenaamde wietexperiment. Wat de SP betreft is dit experiment gedoemd om te mislukken en staat het echte legalisering in de weg. Het probleem van toename van straatverkoop en de mogelijkheid voor verkoop van hasj zijn niet goed uitgedacht.

Het falen van een dergelijk experiment staat echte legalisering in de weg. Daarom blijft de SP pleiten voor volledige legalisering.

Het wietexperiment houdt in dat in Groningen alle coffeeshops verplicht moeten deelnemen aan het experiment en ze vervolgens alleen nog wiet mogen inkopen bij tien door de staat aangewezen leveranciers. Na vier jaar vindt er een evaluatie plaats.

SP-raadslid Lucy Wobma:

De vijf grootste steden in Nederland (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Eindhoven) doen niet mee aan dit experiment omdat ze de risico’s te groot vinden.  Dit zijn ook gelijk de steden waar de meeste coffeeshops zijn. De SP begrijpt niet waarom men doof is voor de argumenten van deze steden.

“Dit is een halfbakken polderoplossing aan een wiettafel. Kies gewoon de rechtstreekse weg naar legalisering in plaats van te kiezen voor politiek uitstelgedrag.”, aldus SP-raadslid Lucy Wobma.

De invoering van het experiment zal op zijn vroegst in 2021 zijn.

Reageren? Graag! Mail naar fractiegroningen@sp.nl.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Woensdag 26 juni vroeg vertrokken veel mensen naar Den Haag om aan de Hofvijver bij het Binnenhof een manifestatie te houden voor vrijlating van onze voorzitter Murat Memis. In het gezelschap bevonden zich Murats familie, raadsleden van GroenLinks, sympathisanten en uiteraard veel SP-ers uit verschillende delen van het land. Tijdens de manifestatie werden we toegesproken door Kamerleden van VVD, GroenLinks en 50+ (de Eindhovense Henk Krol) en natuurlijk onze eigen Lilian Marijnissen.

MANIFEST

Vervolgens trokken we in optocht naar de Tweede Kamer. Daar boden Murats ouders het manifest voor vrijlating van Murat, dat in slechts enkele dagen door 2.549 mensen is getekend, persoonlijk aan minister Blok van Buitenlandse Zaken aan. Hierna namen we plaats op de publieke tribune om het debat over Murat te volgen. Ons eigen SP-kamerlid Sadet Karabulut had het debat aangevraagd en de deelnemende partijen waren VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en SP. De partijen pleitten eensgezinds voor een snelle vrijlating van hun collega-volksvertegenwoordiger Murat en waren allen verontwaardigd over het feit dat Murat wordt vastgehouden. En niet alleen Murat: op dit moment is hij een van de ongeveer twintig Nederlanders die om politieke redenen vastzitten in Turkije. Alle partijen willen dat de minister meer doet om Murat vrij te krijgen dan tot nu toe is gebeurd. De minister echter gelooft meer in “stille diplomatie”. Daar liet de kamer het niet bij zitten: er werden verschillende moties ingediend waarover dinsdag 2 juli gestemd gaat worden. Opvallend was dat minister Blok duidelijk zei dat in de openbare aanklacht van Murat niets staat dat in strijd is met de Nederlandse wet. Hiermee bevestigt de minister dat Murat in Turkije vastzit voor iets dat in Nederland volstrekt legaal en normaal is.

OP NAAR 2 JULI

Dinsdag 2 juli wordt een spannende dag. Dan is de rechtszitting in Turkije. Murat is hiervoor al naar Antalya gereisd. Daar bereidt hij met zijn advocaten de rechtszaak voor. We hebben geen idee wat er dinsdag in Antalya gaat gebeuren. We wensen Murat alle sterkte en succes toe en wachten in grote spanning af.

PS: Het manifest dat oproept om Murat en de andere politieke gevangenen in Turkije vrij te laten kan nog steeds worden getekend. Ga hiervoor naar de website www.sp.nl

Hoe kijkt fractievoorzitter Eric Smaling tegen de formatie van de nieuwe Noord-Hollandse coalitie aan? De formatie had over links gekund. Dat zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet gebeuren. Jammer!

De coalitievorming in de provincie Noord-Holland gaat een nieuwe fase in. Na de korte, niet-succesvolle informatie geleid vanuit Forum voor Democratie, hebben GroenLinks en de VVD de tweede ronde geleid, met informateurs vanuit beide partijen. Ook dit proces is afgerond. Ondanks grote tegenstellingen tijdens de campagnedebatten waren ze er snel uit dat ze het met elkaar willen proberen. D66 en de PvdA zijn bereid gevonden mee te formeren. De vier partijen hebben 30 van de 55 zetels. Tijdens een kort plenair debat over de stand van zaken (18 april 2019) bleek dat het CDA graag mee had gedaan, maar uiteindelijk niet is uitgenodigd.

Als SP hebben we aangegeven blij te zijn met de open manier van communiceren, maar we hebben GroenLinks wel meegegeven dat er een alternatief was, namelijk over links. Dit is wel complexer, want met vijf partijen heb je dan nog steeds maar 27 zetels, maar het had in ieder geval onderzocht kunnen worden. De VVD had namelijk geen alternatief over rechts. In het debat hebben we GroenLinks gewaarschuwd zich niet met drie windmolens te laten afschepen, terwijl wel de verbinding A8-A9 wordt aangelegd en Schiphol lekker kan doorgroeien. We hebben ze ook gewezen op de bedrevenheid van de VVD in het onderhandelen. De PvdA is er immers twee keer (landelijk) ingetuind. Tenslotte hebben we GroenLinks er op gewezen dat hun kiezers niet zitten te wachten op de VVD (en andersom waarschijnlijk ook niet). Wij hoeven als SP, zeker na het forse verlies bij de verkiezingen, zeker niet per se in een coalitie te zitten, maar je moet niet te snel een beslissing nemen waar je over een paar jaar misschien spijt van hebt. Doet de kans zich een keer voor op een linkse lente in de provincie, dan moet je kijken of dat kan lukken.

We wensen de formerende partijen veel wijsheid. We zullen zien waar we ze kunnen steunen en waar we ze voor de voeten gaan lopen.