Poliflw

Vandaag mocht ik op bezoek bij Reinier van Bofi Vuurwerk. In de afgelopen weken heeft de raad meerdere keren met elkaar en ondernemers gesproken over het initiatief van GroenLinks, ROSA, SP en PvdD om vuurwerk in zijn geheel te verbieden in Zaanstad.

Als VVD zijn wij tegen zo’n verbod omdat;

- is niet te handhaven alleen voor Zaanstad

- vergunning voor vuurwerk verkoop is net voor 10 jaar verleend aan ondernemers; als overheid moeten wij een betrouwbare partner zijn. Een verbod binnen een jaar na de vergunning past daar niet bij

- Landelijke wetgeving is in de maak en verbied al heel veel vuurwerk dat zorgt voor een deel van de overlast. Eerst afwachten wat daar het effect van is

- een alternatief zoals een lasershow wordt meestal ook begeleid door vuurwerk, is niet te organiseren op meerdere plekken in de stad en is zeer gevoelig voor het weer.

- Veel overlast en (dieren)leed wordt veroorzaakt door vuurwerk dat al illegaal is en op tijdstippen dat afsteken al verboden is. Een lokaal verbod gaat daar minimale invloed op hebben.

- Ondernemers worden al in hun portemonnee geraakt door de landelijke wetgeving die er aan komt. Bovendien is voor veel ondernemers door corona het vuurwerk ineens een hoofdzaak geworden waar dat eerder een bijzaak was. Wij moeten deze ondernemers juist ondersteunen en niet nog meer schade toebrengen.

Op de foto is te zien welk vuurwerk straks allemaal niet meer mag worden verkocht. Dat is al best veel!

Verder heeft hij mij laten zien wat verkopers en leveranciers samen doen om het vuurwerk milieuvriendelijker te maken - zonder politieke regels. Goed om te zien dat zij zich betrokken voelen en zorgen voor innovatieve producten!

Complimenten aan de ondernemers die de raad van een goede onderbouwing hebben voorzien en hun verhaal stevig hebben neergezet en verteld! Voorlopig komt er gelukkig geen Zaans verbod omdat er geen meerderheid is en ik ben blij dat ik daar namens de VVD mijn steentje aan kon bijdragen.

Namens de fractie,Stephanie Onclin

Zowel achter als voor de schermen zetten VVD’ers zich in voor de Amsterdamse VVD. Ook benieuwd naar wat zij doen en waar zij zich druk over maken? Lees dan verder! Deze keer is het de beurt aan Wouter Moll, hoofd van het fractiebureau van de Amsterdamse VVD. Op het stadhuis houdt hij zich bezig met onder andere de portefeuilles openbare orde en veiligheid, ondernemen, mobiliteit, werk en inkomen en onderwijs. Ook is hij verantwoordelijk voor de woordvoering van de fractie en het onderhouden van contacten met de pers.

Wouter: “Je zit hier dicht op het politieke vuur en je bent vaak bezig met het nieuws van morgen. De lijnen op de Stopera en met bewoners zijn kort en het mooie van dit werk is dat je jouw ideeën gewoon uitgevoerd ziet worden in de stad.”

 

Ik ben ooit VVD lid geworden omdat ….

“Ik ben van huis uit liberaal én rechts. Dus de VVD is dan een logische keuze. De eerste keer dat ik mocht stemmen stemde ik op Laetitia Griffith. Ik heb er respect voor dat de VVD zo lang het land bestuurt en pijnlijke beslissingen niet uit de weg gaat.”

 

Mijn VVD-agenda voor deze week ….

“Hoog op de agenda deze week staat de bereikbaarheid van IJburg. Bewoners van IJburg zijn sterk afhankelijk van tram 26, zeker nu het college in hoog tempo werkt aan het autoluw maken van de stad. Daar moeten op zijn minst goede alternatieven tegenover staan, zoals hoogwaardige OV-verbindingen. Op IJburg is dat nu allerminst het geval. De tramverbinding is overbelast en vaak verstoord en vertraagd. Veel voor de hand liggende oplossingen zijn te duur of kunnen alleen op de lange termijn worden gerealiseerd. Daarom werkt nu VVD aan snel uitvoerbare maatregelen die de bereikbaarheid van IJburg en de mobiliteit van IJburgbewoners ook op de korte termijn moet verbeteren.”

 

“Een andere opgave van deze week is een initiatiefvoorstel om ondermijning bij sportverenigingen aan te pakken. Politieke partijen kunnen (en moeten) zich telkens uitspreken over de plannen van het college, maar ze kunnen ook zelf een plan maken en indienen. Met zo’n voorstel kun je items echt op de agenda zetten en zaken gedaan krijgen. Eind vorig jaar bleek dat veel sportclubs signalen zien van criminele inmenging binnen de vereniging. In het verleden zijn er meerdere Amsterdamse sportclubs ten onder gegaan nadat criminelen actief werden bij de club. Deze ondermijning gaat ook ten koste van het draakvlak en de maatschappelijke kracht van sport. Daarom werken we aan een aanpak die sportondermijning voorkomt én bestrijdt.”

 

Laatst heb ik mij druk gemaakt over ….

“Het kraak- en ontruimingsbeleid! Amsterdam kent een lange kraaktraditie, denk aan de krakersrellen uit de jaren zeventig en tachtig. Gelukkig liggen die tijden ver achter ons. Maar tegelijkertijd zien we dat de We Are Here groep de afgelopen jaren voor een verruwing van het kraken heeft gezorgd, met als dieptepunt de ondernemer uit Wespoort die in de zomer van 2019 door krakers uit zijn eigen bedrijfspand werd gezet. Wij hebben veel gesprekken gevoerd met pandeigenaren en ondernemers die keihard zijn getroffen door zulke kraken: je hebt geen toegang tot je eigen pand, dat flinke schade oploopt. De politie en gemeente helpen je amper en je bent veel geld kwijt aan advocaatkosten.”

 

“De VVD was dan ook blij dat burgemeester Halsema eind vorig jaar eindelijk de nodige aanscherping van het kraakbeleid aankondigde. Wij hebben gepoogd dit beleid verder bij te sturen en een stukje rechtvaardiger te maken, namelijk door nog sneller te ontruimen, de identiteit van krakers altijd te registeren en door eigenaren toegang tot hun pand te garanderen. Dat zijn logische uitgangspunten, zou je denken. Het college was het hier helaas niet mee eens. Sterker nog: onder leiding van GroenLinks heeft een linkse meerderheid van de raad tegen de zin van burgemeester Halsema het pas aangescherpte beleid alweer afgezwakt. Zoiets vind ik echt onbegrijpelijk en het raakt me echt als je ziet dat mensen hierdoor geen vertrouwen meer hebben in de lokale overheid.”

 

Het leukste gesprek deze week had ik met…

Mijn vriendin! ;-)

 

De volgende VVD-activiteit waar je me kunt vinden is...

“De discussieavond van Libertijn met de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra over de Amerikaans-Nederlandse betrekkingen!”

 

 

 

Zowel achter als voor de schermen zetten VVD’ers zich in voor de Amsterdamse VVD. Ook benieuwd naar wat zij doen en waar zij zich druk over maken? Lees dan verder! Deze keer is het de beurt aan Wouter Moll, hoofd van het fractiebureau van de Amsterdamse VVD. Op het stadhuis houdt hij zich bezig met onder andere de portefeuilles openbare orde en veiligheid, ondernemen, mobiliteit, werk en inkomen en onderwijs. Ook is hij verantwoordelijk voor de woordvoering van de fractie en het onderhouden van contacten met de pers.

Wouter: “Je zit hier dicht op het politieke vuur en je bent vaak bezig met het nieuws van morgen. De lijnen op de Stopera en met bewoners zijn kort en het mooie van dit werk is dat je jouw ideeën gewoon uitgevoerd ziet worden in de stad.”

 

Ik ben ooit VVD lid geworden omdat ….

“Ik ben van huis uit liberaal én rechts. Dus de VVD is dan een logische keuze. De eerste keer dat ik mocht stemmen stemde ik op Laetitia Griffith. Ik heb er respect voor dat de VVD zo lang het land bestuurt en pijnlijke beslissingen niet uit de weg gaat.”

 

Mijn VVD-agenda voor deze week ….

“Hoog op de agenda deze week staat de bereikbaarheid van IJburg. Bewoners van IJburg zijn sterk afhankelijk van tram 26, zeker nu het college in hoog tempo werkt aan het autoluw maken van de stad. Daar moeten op zijn minst goede alternatieven tegenover staan, zoals hoogwaardige OV-verbindingen. Op IJburg is dat nu allerminst het geval. De tramverbinding is overbelast en vaak verstoord en vertraagd. Veel voor de hand liggende oplossingen zijn te duur of kunnen alleen op de lange termijn worden gerealiseerd. Daarom werkt nu VVD aan snel uitvoerbare maatregelen die de bereikbaarheid van IJburg en de mobiliteit van IJburgbewoners ook op de korte termijn moet verbeteren.”

 

“Een andere opgave van deze week is een initiatiefvoorstel om ondermijning bij sportverenigingen aan te pakken. Politieke partijen kunnen (en moeten) zich telkens uitspreken over de plannen van het college, maar ze kunnen ook zelf een plan maken en indienen. Met zo’n voorstel kun je items echt op de agenda zetten en zaken gedaan krijgen. Eind vorig jaar bleek dat veel sportclubs signalen zien van criminele inmenging binnen de vereniging. In het verleden zijn er meerdere Amsterdamse sportclubs ten onder gegaan nadat criminelen actief werden bij de club. Deze ondermijning gaat ook ten koste van het draakvlak en de maatschappelijke kracht van sport. Daarom werken we aan een aanpak die sportondermijning voorkomt én bestrijdt.”

 

Laatst heb ik mij druk gemaakt over ….

“Het kraak- en ontruimingsbeleid! Amsterdam kent een lange kraaktraditie, denk aan de krakersrellen uit de jaren zeventig en tachtig. Gelukkig liggen die tijden ver achter ons. Maar tegelijkertijd zien we dat de We Are Here groep de afgelopen jaren voor een verruwing van het kraken heeft gezorgd, met als dieptepunt de ondernemer uit Wespoort die in de zomer van 2019 door krakers uit zijn eigen bedrijfspand werd gezet. Wij hebben veel gesprekken gevoerd met pandeigenaren en ondernemers die keihard zijn getroffen door zulke kraken: je hebt geen toegang tot je eigen pand, dat flinke schade oploopt. De politie en gemeente helpen je amper en je bent veel geld kwijt aan advocaatkosten.”

 

“De VVD was dan ook blij dat burgemeester Halsema eind vorig jaar eindelijk de nodige aanscherping van het kraakbeleid aankondigde. Wij hebben gepoogd dit beleid verder bij te sturen en een stukje rechtvaardiger te maken, namelijk door nog sneller te ontruimen, de identiteit van krakers altijd te registeren en door eigenaren toegang tot hun pand te garanderen. Dat zijn logische uitgangspunten, zou je denken. Het college was het hier helaas niet mee eens. Sterker nog: onder leiding van GroenLinks heeft een linkse meerderheid van de raad tegen de zin van burgemeester Halsema het pas aangescherpte beleid alweer afgezwakt. Zoiets vind ik echt onbegrijpelijk en het raakt me echt als je ziet dat mensen hierdoor geen vertrouwen meer hebben in de lokale overheid.”

 

Het leukste gesprek deze week had ik met…

Mijn vriendin! ;-)

 

De volgende VVD-activiteit waar je me kunt vinden is...

“De discussieavond van Libertijn met de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra over de Amerikaans-Nederlandse betrekkingen!”

 

 

 

Op 4 februari heeft de gemeenteraad van Gemeente Rijswijk ingestemd met de verkoop van onze aandelen in Eneco. Deze verkoop gaat de gemeente Rijswijk 70 miljoen euro opleveren. De gehele raad stemde voor, alhoewel, de gehele raad... alleen GroenLinks Rijswijk en de Pvda Rijswijk stemde tegen de verkoop.

GroenLinks vond dat de gemeente Rijswijk niet in staat zou zijn om verstandig met zo veel geld om te gaan. De PvdA wilde eerst alvast gaan bepalen wat er met die 70 miljoen euro moet gaan gebeuren alvorens in te stemmen met de verkoop.

Het is fijn om te zien dat het College de denkwijze met de VVD Rijswijk deelt in deze opgave. Het proces van de verkoop moet namelijk eerst zorgvuldig worden afgerond en dat is nu gebeurd. Het College heeft daarnaast een zorgvuldig bestuurlijk traject uitgezet om die 70 miljoen euro verstandig via de Kadernota, die in mei 2020 zal komen, en de begroting, die in november 2020 zal komen, te laten landen in de Rijswijkse financiën.

Toch konden veel partijen, waarvan zeker GroenLinks en de PvdA, het niet laten om niet al uitgebreid in te gaan op een mogelijke besteding van de gelden. Er kwam een energietransitie, er kwam verduurzaming, er kwam direct teruggeven aan de burgers, heel Rijswijk vol sociale woningbouw, er kwam... enzovoorts enzovoorts. Het geld was al op voor het binnen was.

De VVD Rijswijk wil graag breder kijken en neemt de financiële positie van Rijswijk op dit moment als uitgangspunt. Deze financiële positie is tenslotte niet op orde, zo bleek ook uit de antwoorden van de wethouder Financiën op vragen van de VVD Rijswijk. Na een tekort in 2018 zal er ook in 2019 een tekort zijn bij de jaarcijfers. De vooruitzichten voor 2020 zijn helaas ook niet positief te noemen. Hoe je dan gezellig kunt gaan praten over het vrijelijk besteden van die 70 miljoen euro is voor de VVD Rijswijk een raadsel!

Voor de VVD Rijswijk zal de lijn zijn dat de 70 miljoen euro gebruikt moet worden om de financiële positie van Rijswijk te herstellen en meer solide te maken voor de toekomst. Denk hierbij aan het aanvullen van de reserves, het aflossen en/of omzetten van dure leningen etc. Hiermee kunnen natuurlijk ook de lasten voor burgers en bedrijven verlaagd worden, wat altijd goed is! Het geld dat overblijft zou in een investeringsfonds gestopt moeten worden, waaruit alleen investeringen worden gefinancierd die de positie van Rijswijk structureel zal verbeteren. In het belang van burgers en bedrijven!

De raad begon vroeg met een gesprek met de commissaris van de koning. Namens de Zaanse raad heeft Stephanie Onclin gesproken over burgerparticipatie.

De raadsvergadering begon met een terugkoppeling op de status van de coalitieonderhandelingen. (zie: )

De Vlaardingse raad heeft 6 juni de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en de Verordening bestuurlijke boetes vastgesteld.

De Vlaardingse raad heeft 6 juni de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en de Verordening bestuurlijke boetes vastgesteld. Daarmee zijn belangrijke stappen gezet om niet alleen de openbare orde beter te handhaven, maar ook om zelf boetes op te kunnen leggen én innen. Bijvoorbeeld als het gaat om het veroorzaken van overlast, baldadigheid, het dumpen van afval, hondenpoep etc. Een goede zaak, vindt de VVD !!

De voorgenomen verlenging van de termijnen voor evenementenvergunningen leverde veel discussie op in de raad. Samen met CDA, GroenLinks, de Onafhankelijke Socialisten en VV2000/Leefbaar Vlaardingen heeft de VVD dan ook een amendement ingediend om deze voorlopig bij het oude te laten en het College te vragen nog eens goed naar het voorstel te kijken. Het gaat er immers om dat vergunningen op tijd en goed worden verstrekt. Ook heeft de VVD het amendement om magneetvissen te reguleren van de Onafhankelijke Socialisten gesteund. 

De VVD is blij dat het College, al in de raadskamer, heeft toegezegd om te onderzoeken of er met de APV ook iets gedaan kan worden aan het aanpakken van overlast als gevolg van gebruik van lachgas als partydrug. 

In de laatste vergadering voor het kerstreces sprak de gemeenteraad over de Uithoflijn. Aan het einde van deze vergadering steunde de Utrechtse VVD een motie van wantrouwen tegen de wethouder mobiliteit. Hoe kon het zover komen?

Het dossier Uithoflijn houdt de gemoederen in de Utrechtse politiek al een aantal jaren bezig. In opdracht van de gemeenteraad en Provinciale Staten hebben de stedelijke en randstedelijke rekenkamers een onderzoek uitgevoerd naar de oorzaken van de budgetoverschrijdingen die inmiddels bijna 100 miljoen euro bedragen.

De conclusie van de Rekenkamers loog er niet om: er is vanaf aanvang van het project onvoldoende sturing gegeven en de raad is door toedoen en nalaten van het gemeentebestuur niet in positie gebracht om haar kaderstellende en controlerende rol te pakken.Tijdens de verschillende debatten in de commissie en raad werd duidelijk dat de wethouder mobiliteit onvoldoende blijk gaf van de ernst van de zaak.

De volledige oppositie steunde een motie van afkeuring over de gang van zaken. De coalitie van GroenLinks, D66 en ChristenUnie deed alsof er niks was gebeurd. Het leek of ze alles zo snel mogelijk wilden vergeten en het voortbestaan van de coalitie niet op het spel wilden zetten.

Voor de VVD-fractie lag de vraag op tafel of de wethouder nog wel ' de juiste persoon op de juiste plek'. Met zware dossiers in het verschiet zoals de opwaardering van de Noordelijke Randweg Utrecht, de mobiliteitsopgave aan de oostzijde en het energielandschap in Rijnenburg heeft de fractie niet meer het vertrouwen dat de wethouder de juiste persoon op de juiste plek is.

Een wethouder zeg je niet zomaar de wacht aan, maar voor de fractie van de Utrechtse VVD is de maat vol. Het college zal hier rekenschap van moeten geven en wethouder Van Hooijdonk mag rekenen op onze volledige aandacht bij alle vervolgstappen die in haar portefeuilles worden gezet.

VVD Zeist: “Vuurwerkverbod niet uitvoerbaar, illegaal vuurwerk hard aanpakken!”

De VVD is voor een veilige, feestelijke en verantwoorde viering van de jaarwisseling, met particulier vuurwerk. VVD-woordvoerder Peter-Paul Greup: “Particulier vuurwerk is een Nederlandse traditie. Ieder jaar weer steken veel mensen in Zeist op een verantwoorde manier vuurwerk af. Wat betreft de VVD blijft deze vrijheid behouden. Overtreders moeten wel hard worden aangepakt. Een verbod is niet uitvoerbaar, niet gewenst en niet logisch. Het verbod is niet uitvoerbaar zonder een landelijk verbod. Zolang de verkoop van vuurwerk niet landelijk is verboden, is het verbieden van het afsteken van vuurwerk lokaal geen logische maatregel.”

Overtreders hard aanpakken

Het verbod is ook niet gewenst omdat het niet de juiste personen raakt. Door het verbieden van particulier vuurwerk ontneem je de overgrote meerderheid van particulieren die op een verantwoorde manier met vuurwerk omgaat een mooie traditie. Greup: “De vernielingen die worden aangericht door een kleine minderheid, zijn bijna altijd het gevolg van het gebruik van illegaal vuurwerk. Die minderheid moet hard worden aangepakt, vandaar dat er landelijk op grote schaal wordt ingezet op de bestrijding van illegaal vuurwerk. Alleen al de afgelopen weken zijn er in Zeist ruim 70 mensen bekeurd voor het in bezit hebben van illegaal vuurwerk.”

Aanpak in Zeist slaat aan

Het verbod is in Zeist ook niet nodig vanwege de daling in schade als gevolg van vuurwerk in onze gemeente. De afgelopen drie jaar zijn door inspanningen van inwoners, gemeente en politie de vernielingen en de schade telkens afgenomen. Wat de VVD betreft zitten we met deze combinatie op de goede weg. Peter-Paul Greup: “De motie van GroenLinks en de SP die het afsteken van vuurwerk in Zeist wil verbieden, begin december ingediend, kwam voor de VVD dan ook als een complete verrassing en doet geen recht aan de situatie zoals we die hier kennen. We zitten echt op de goede weg deze traditie op een mooie en verantwoorde manier met elkaar te vieren.”

GroenLinks en SP-motie: kanon op mug

Peter-Paul Greup vindt dat overlast in aanloop naar de jaarwisseling zoveel mogelijk bestreden moet worden: “Er zijn niet voor niets wettelijke afsteektijden. Technische middelen zoals ‘Knaldetectie’ kunnen ook bijdragen aan een Oud & Nieuw met zo min mogelijk overlast. Vrijwillige vuurwerkvrije zones kunnen rondom speeltuinen en speelvelden echt een goede oplossing zijn.  De VVD ziet dan ook graag dat inwoners, professionals en gemeente daar met elkaar het goede gesprek over voeren! Het door GroenLinks en SP voorgestelde totaal verbod in onze gemeente met als zoethoudertje in drie van de vijf kernen van Zeist een vuurwerkshow is als het schieten met het kanon op de bekende mug en niet redelijk naar al onze inwoners die op een verantwoorde manier met vuurwerk omgaan.” 

Tijdens de raadsvergadering van 29 november heeft Lars Ruiter namens de VVD-fractie gepleit om het oplaten van ballonnen niet te verbieden in Hollands Kroon, De fractie van GroenLinks wilde dit namelijk wél. Middels een motie een verbod op het oplaten van ballonnen in de APV afdwingen was hun streven.

Wij zijn van mening dat het opnemen van extra regels in de APV niet zal leiden tot het gewenste maatschappelijke effect, dit wordt ook bekrachtigt door het onderzoek van de Radboud Universiteit Nijmegen, welk in 2019 door de raad zal worden besproken. Daarnaast zal een verbod op het oplaten van ballonnen lastig te handhaven zijn.

Wel roepen wij een ieder op eerst na te denken over het oplaten van ballonnen en de consequenties voor het milieu.