Poliflw

 

Kadernota

De kadernota. Een nota met uitgangspunten voor het opstellen van de begroting voor 2020. Met de inhoudelijke beleidspunten die daarin meegenomen moet worden.

De gemeente heeft grote tekorten. Voornamelijk door tekorten op de jeugdzorg. Daarnaast heeft de raad er een handje van om steeds weer in te stemmen met allerlei plannen die geld kosten. Denk maar aan de zwembadendiscussie en het extra geld voor de sportvelden vorig jaar.

Afgelopen voorjaar is er een raadpleegronde gehouden onder inwoners. De ideeën van inwoners zijn niet meegenomen in de kadernota. Daarom hebben wij gevraagd om deze bij de begroting alsnog mee te nemen om tot creatieve invullingen te komen. Dit heeft het college toegezegd.

Tekort 6,5 miljoen

Op basis van de oorspronkelijke raming (bij kadernota 2019) is er een tekort in 2020 van 6,5 miljoen. Dit komt voornamelijk door:

tekorten sociaal domein: 3 miljoen extra uitgaven gedurende het jaar als gevolg van raadsbesluiten: 500.000 loon- en prijseffecten (o.a. nieuwe CAO ambtenaren): 2 miljoen Invoering omgevingswet: 800.000 Energie en klimaatbeleid: 400.000 Overige nieuwe ontwikkelingen zijn per saldo 0  (zowel extra uitgaven 600.000 maar ook besparingen eerdere begrotingsmomenten afgelopen jaar) 

Terugdringen tekort

Deels wordt dit tekort goedgemaakt doordat er na het opstellen van de kadernota bekend werd dat er extra geld vanuit Den Haag komt. Dit is een bedrag van 2,6 miljoen. Verbeteringen vanuit de stuurgroep sociaal domein moet 1 miljoen opelveren in 2020 oplopend tot 2,8 miljoen in 2020. Totaal zijn er voor 700.000 (2020) oplopend tot 1.000.000 bezuiningen opgenomen.  Het tekort komt ook na de kadernota nog uit op 2,5 miljoen.

Daarnaast heeft de raad een amendement aangenomen om tot een overschot van 500.000 te komen. Dat betekent dat komende zomer nog een gat van 1,1 miljoen gedicht moet worden. 

Overzicht 2020

Tekort:                                         - 6.500.000

Sociaal domein besparen         + 1.000.000

Overige bezuinigingen              + 700.000

Belastingverhoging                    + 1.600.000

Resultaat kadernota             -3.2000.000

Extra geld Den Haag                 + 2.600.000

Gewenst overschot                   - 500.000

Resterend tekort                   - 1.100.000

 

Bezuinigingen

De bezuinigingen zijn opgenomen in onderstaande tabel.

Moties en amendementen

Wij dienden een voorstel in om een extra verdieping te realiseren in het cultuurhuis. Extra werkplekken daar kan er voor zorgen dat een deel van het gemeentekantoor verhuurd kan worden. Dit en andere scenario's worden komende tijd onderzocht. 

Een amendement uitgangspunten om o.a. de schuldreductie doelstellingen te verhogen (zonder aan te geven hoe) en de uitgaven te bevriezen (zonder inzicht in maatschappelijke gevolgen) hebben wij niet gesteund. Ook de motie fietsprojecten kreeg onze steun niet. Motie vroeg om zonder budget een aantal fietsprojecten toch uit te voeren.

Een amendement die vroeg om geen reserve in te stellen van 0,3 miljoen voor het geval bezuinigingen niet direct al uitgevoerd worden. Dit lijkt ons goed (en wordt ook door provincie dringend geadviseerd) omdat er meestal een zekere tijd nodig is voordat bezuinigingen daadwerkelijk effect hebben.

Er is bij de kadernota alleen ingestemd met de bezuinigingen en nog niet met de inkomstenverhogingen. Dit lijkt ons onevenwichtig en onrealistisch. Daarom steunden wij een voorstel van Open om ook bij de kadernota in te stemmen met de inkomstenverhogingen. 

De motie brandstofafleverpunten steunen we omdat onze ondernemers attenderen op provinciaal beleid hieromtrent ronduit verstandig is. De motie afkoopsom middeldure woningen steunden we ook. Dit zorgt er voor dat ontwikkelaars die zich niet aan de woonvisie houden en afzien van middeldure woningen bouwen daar een boete voor betalen.

De motie alternatieve financieringsmethoden hebben we niet gesteund. Dit onderzoek wat gevraagd wordt, legt weer beslag op ambtelijke tijd. En kost ook geld, terwijl dit per project bekeken moet worden. Ieder project is anders en vraagt wellicht een andere vorm van financieren. De motie afbouw schulden van D66 hebben we niet gesteund. De motie is onrealistisch: eerst de kraan dicht (sluitende begroting), dan pas dweilen (schulden afbouwen).

Stemming Kadernota

Vanwege het aannemen van het amendement uitgangspunten hebben wij tegen de kadernota gestemd. Daarin wisten we ons gesteund door CU en D66. De andere partijen konden wel instemmen met deze kadernota.

Vanavond werd na een langdurige discussie het ambtsgebed afgeschaft dat altijd werd uitgesproken voorafgaand aan de raadsvergadering. Fractievoorzitter Henk Jan Molenaar sprak namens de SGP van een zwarte dag voor Woudenberg. 'Het gemeentebestuur van Woudenberg denkt Gods zegen niet meer nodig te hebben. Dat is een grote verantwoordelijkheid die de raad hiermee neemt.'

Tijdens de raadsvergadering sprak Henk Jan Molenaar nog de volgende woorden over het ambtsgebed.

Voorzitter, in de raadscommissie hebben we dit voor ons pijnlijke agendapunt uitgebreid besproken. Namens de SGP fractie heb ik daarbij aangegeven het initiatiefvoorstel om verschillende redenen onbegrijpelijk te vinden en vooral inhoudelijk teleurstellend.

Daar waar in het initiatiefvoorstel slechts het ongemakkelijk gevoel als argument werd benoemd bleek in de commissievergadering het streven naar een inclusieve samenleving het argument voor het schrappen van het ambtsgebed. En voorzitter, dan moeten tradities vanuit de joods-christelijke cultuur van ons land en dorp, waar een groot deel van Woudenberg zeer veel waarde aan hecht, blijkbaar wijken voor inclusiviteit. Beter gezegd wijken voor het streven naar inclusiviteit, want voorzitter wat het besluit vanavond ook wordt het schrappen van het ambtsgebed of het handhaven van het ambtsgebed, een inclusief besluit zal het niet zijn en niet worden. En daarmee is het belangrijkste argument uit de commissievergadering van tafel.

En voorzitter als de inclusiviteit met dit voorstel niet bereikt wordt wat dan wel. Ik moest na de commissievergadering terugdenken aan de vergadering van zo’n 13 maanden geleden, de vergadering waarin we met elkaar terugblikten op het proces van coalitievorming en waarin door verschillende partijen, waaronder de mijne, stevige kritiek werd geuit op de rol daarin van GBW als grootste partij. De weerslag daarvan is soms nog te merken.

Klachten tegen het ambtsgebed heeft GBW niet ontvangen. In aanloop naar de commissie kwamen er wel heel veel verzoeken om het ambtsgebed te handhaven, veel uit voor GBW wellicht ‘verdachte’ hoek. Maar vooral na de bespreking in de commissie en het breder bekend worden van dit voorstel ook veel reacties uit zogezegd ‘onverdachte’ hoek; niet christelijke Woudenbergers die dit voorstel onbegrijpelijk of bizar vinden en niet snappen dat wij daar als raad zoveel tijd aan besteden. Ik moet constateren dat het leidt en heeft geleid tot een verdere polarisatie. Buiten de raadszaal en binnen de raadszaal. Het voorstel doet heel veel pijn en ik verwacht dat dat ook z’n weerslag zal blijven hebben.

Voorzitter ik wil dan ook een laatste dringende oproep doen aan mijn mederaadsleden om het ambtsgebed te handhaven en hen wijzen op de grote verantwoordelijkheid die ze hierin hebben. Het heeft zo’n grote waarde, een gebed waarin wij als gemeenteraad van Woudenberg onze afhankelijkheid uitspreken, waarin we bidden om respect en waarin we vragen om een zegen van God over ons raadswerk en onze raadsbesluiten. Mijn oproep is dan ook om het met de apostel Paulus in zijn brief aan de christelijke gemeente te Rome te zeggen: volhardt in het gebed!

 

Voorzitter, wij begrijpen dat het collectief bidden tot de ‘Heer van hemel en aarde’ ongemakkelijk kan zijn voor een individueel raadslid dat niet in Hem gelooft. En hoewel het ambtsgebed in de huidige vorm, namelijk voorafgaand aan de raadsvergadering niet verplichtend is, leidt het uitspreken direct voorafgaand aan de opening er wel toe dat het verplichtend lijkt. En daarom dienen wij samen met het CDA een amendement in om het ambtsgebed met tien minuten te vroegen. Daarmee komen we tegemoet aan het ongemakkelijk gevoel, maar behouden we het ambtsgebed.

Voorzitter tot slot een laatste punt was ons bijbleef uit de commissievergadering; de daarin geschetste rol van de CU. Als coalitiepartner is de CU immers in een bijzondere positie geweest om iets tegen dit voorstel te doen. Wel inhoudsvolle woorden, geloof en politiek niet willen scheiden, de waarde van een collectief ambtsgebed, woorden waar wij ons helemaal in kunnen vinden. Maar ik heb niets gehoord over een dreigement over het einde van de samenwerking, geen vuist op tafel, geen weerwoord, geen breekpunt, zelfs geen punt van gemaakt. En dat stelt ons teleur, daar hadden we echt meer van verwacht en gehoopt!

 

Tijdens de raadsvergadering werden drie amendementen ingediend. In eerste termijn diende Gemeentebelangen Woudenberg (GBW) een amendement in om het ambtsgebed te vervangen door een spreektekst en daarnaast een moment stilte te houden, zodat iedereen daaraan zijn eigen invulling kan geven. Dit amendement werd gesteund door GBW en PvdA/GL. SGP, CDA, CU en VVD stemden tegen. De SGP diende een amendement in om het ambtsgebed te behouden, maar dan 10 minuten voor de vergadering, zodat bezwaarden hierbij niet aanwezig hoeven te zijn. Dit amendement werd alleen door SGP en CDA gesteund. GBW, PvdA/GL, VVD en CU stemden hier tegen. In tweede termijn werd een laatste amendement ingediend door SGP en CDA. Dit amendement stelde voor de voorgestelde spreektekst te schrappen en de opening dan maar kaal te houden. Dit amendement werd gesteund door SGP, CDA, CU en VVD en kreeg daardoor een meerderheid. 

Het geamendeerde voorstel werd gesteund door GBW, PvdA/GL en VVD. Daarmee werd het voorstel aangenomen en is het ambtsgebed per 31 oktober afgeschaft. 

Momenteel vindt er in het Vlissingse een inventaristatie plaats: welke burgers hebben iinteresse voor een cursus gemeentepolitiek?De cursus bestaat uit 5 avondbijeenkomsten en zal plaats hebben in het najaar van 2019 op nader te bepalen datums. Korte inhoud:

Belangstellenden kunnen contact opnemen via ons mailadres: sgpweesgetrouw@gmail.comWaarschijnlijk geldt: vol = vol!

 

In alweer de laatste raadsvergadering van dit jaar, afgelopen maandagavond, heeft de raad ingestemd met het principe verzoek voor verplaatsing van Garagebedrijf Karzijn in Doornspijk. Als SGP fractie hebben we voor dit principe verzoek gestemd. Wij vinden het belangrijk voor de leefbaarheid binnen de dorpskern dat bedrijven, met een dergelijke omvang en belasting voor de buurt, verplaatst worden naar een locatie buiten de kern. Dat geeft tevens lucht aan de ondernemer die zijn bedrijf gestaag heeft zien groeien de afgelopen jaren. Daar wordt met dit verzoek aan voldaan. Omdat de beoogde locatie op Zuiderzeestraatweg 103 binnen het plangebied van de Glinde ligt en de Raad van State in het verleden de laddertoets voor ontwikkeling van dit bedrijventerrein heeft verworpen, is het goed dat de laddertoets voor deze individuele verplaatsing nogmaals juridisch gecheckt wordt door een onafhankelijk deskundige. Het amendement om de achter grens van de beoogde locatie gelijk te trekken aan het perceel ‘Van den Hardenberg’, en daarmee het perceel oppervlakte te beperken tot 4100 i.p.v. 5000 m2, hebben wij niet gesteund. Wat ons betreft is er geen afdoende onderbouwing voor deze inperking. Wij willen de initiatiefnemer de ruimte geven om, binnen een max. oppervlakte van 5000m2, met een gedegen voorstel te komen voor benodigde hoeveelheid m2. Dit amendement kreeg wel een meerderheid in de raad. Het amendement dat uitsprak dat er, bij de bestemmingsplan wijziging van het beoogde perceel, ook duidelijkheid moet zijn over de invulling van de huidige locatie, hebben wij gesteund. Hoewel de uitspraak van de provincie is dat de bedrijfsbestemming op de huidige locatie bij verplaatsing vervalt en er bij elke nieuwe bestemming zorgvuldig gekeken wordt naar de mogelijkheden en afstemming met de buurt, zijn de mogelijkheden op dit moment nog niet duidelijk. 1 van de belangrijke pijlers onder dit besluit is een oplossing van de overlast in de buurt. Om dit extra te onderstrepen hebben wij uiteindelijk voor dit amendement gestemd. Uiteindelijk ligt er dus een instemming op het principeverzoek en kan de initiatiefnemer verder met de ontwikkelingen van zijn plannen. Ook hebben we ingestemd met de bestemmingsplan wijziging voor Molen de Tijd in Oostendorp. Het is goed dat de molen een nieuwe bestemming krijgt en daarmee ook behouden blijft als beeldbepalend monument in Oostendorp!

 

Het jaar is omgevlogen! Een jaar waarin er veel is gebeurd. Zowel in onze persoonlijke kring als ook politiek. We hebben verkiezingen gehad in maart van dit jaar en zijn dankbaar dat we drie raadzetels hebben mogen behouden. Er is een nieuwe raad aangetreden. Er is een nieuw college gevormd, waar wij als SGP ook deel van mogen uit maken. We hebben afscheid genomen van Jan Polinder als wethouder en een nieuwe wethouder, Arjan Klein, in het college gekregen. Als SGP zetten wij ons in voor Bijbels genormeerde politiek, in al ons handelen en besluiten zijn wij afhankelijk van de zegen van de Heere. Van Hem mogen wij de komende dagen gedenken dat hij gekomen is naar deze donkere wereld om het Licht te zijn. Wij wensen u, mede namens onze wethouder en het bestuur van onze afdeling, gezegende Kerstdagen en een voorspoedig 2019!

(Schaduw)fractie SGP Elburg

Raadsvergadering donderdag 8 november 2018 in het teken van de begroting

Op donderdag 8 november jl. was de raad van de gemeente Waalwijk opnieuw in vergadering bijeen. Voornaamste onderwerp was de begroting voor 2019, een financiële uitwerking van de kadernota die eerder dit jaar is vastgesteld. De kadernota was min of meereen uitwerking van het coalitieprogramma "Samen duurzaam vooruit" van de coalitiepartijen Lokaal Belang, VVD, Groen Linksaf en CDA. Gewoontegetrouw zijn er deze vergadering een aantal moties en amendementen ingediend.

Een in het oog springend voorstel was een amendement van de VVD, waarin de coalitie voorstelde om wegens vrije ruimte in de begroting de 1% OZB verhoging voor dit jaar achterwege te laten. De SGP kon hier niet in mee. Wij zijn er geenszins van overtuigd dat er werkelijk een vrije ruimte in de begroting zit. Daarnaast zien wij tekorten aankomen in zorgbudgetten en er is sprake van een forse schuldpositie van de gemeente Waalwijk. Een stukje, weliswaar sympathiek aandoende, vrijgevigheid zien wij tegen deze achtergrond als een verkeerd signaal.

De SGP heeft verder aandacht gevraagd voor de wensen van zorgbehoevende senioren in de gemeente Waalwijk. Er is veel nood op dit gebied en dat zal, naar wij vrezen, niet afnemen. Het terugdringen van verzorgingstehuizen uit het dorp- en stadsbeeld heeft ook schaduwzijden. Wie zijn of haar oor te luisteren legt in de samenleving, begrijpt waar wij het over hebben. De SGP heeft bij er bij motie aangedrongen om dit onderwerp mee te nemen in het komend jaar op te stellen woonbeleid. Ook de woningbouwverenigingen en zorginstanties moeten in de gesprekken worden betrokken. Deze motie is overgenomen door het college, we zien de verdere ontwikkelingen met grote belangstelling tegemoet. In de begroting zitten ontegenzeglijk veel goede elementen. Toch was dat voor de SGP, evenals voor ChristenUnie, D66 en de PvdA, niet voldoende om de begroting te kunnen steunen. Daarvoor zijn toch teveel vragen open blijven staan en verschil van inzicht over de gemaakte keuzes in sommige dossiers. Zo is de begroting uiteindelijk vastgesteld met steun enkel vanuit de coalitiepartijen.

 

 

Op 16 oktober 2018 heeft het Algemeen Bestuur (AB), met uitzondering van de SGP, ingestemd met ontstenen van een volgend deel van de Vechtoever. Al in 2009 hebben wij bij een voorstel tot onstening van een ander gedeelte van de Vecht aangegeven dat die stenen niet voor niets aangebracht zijn. Toen zijn we nog schoorvoetend meegegaan. Maar nu gaan wij er niet in mee om ze ook op het gedeelte, waar dit voorstel betrekking op heeft, te verwijderen. De SGP is van mening dat wij, gelet op de links en rechts nu al duidelijk waarneembare afkalving van de oevers, daar niet mee door moeten gaan.

Bij de behandeling van agendapunt 12 in de AB vergadering 18 juni 2009 waar het ging over ontstening van Vechtoevers in de omgeving van de A28 en ook verderop richting Zwartewater, hebben wij aangegeven ontstenen niet logisch te vinden. Die stenen waren er niet voor niets neergelegd. Het had een goede oeverbeschermende functie. Uit veiligheidsoogpunt waren en zijn we terughoudend.

Wij hebben enkele krantenartikelen aangehaald uit 2009 waarin onze dijkgraaf aangaf dat het destijds aanleggen van stenen misschien niet de slimste beslissing was. Echter erkende hij ook, dat dit over enkele decennia net zo goed gezegd zou kunnen worden van het nu weer ontstenen van Vechtoevers.

In onze gedachten hadden wij destijds om genoemde redenen tegengestemd. We hebben het nagezien, maar dat was niet het geval. Wel hebben wij aangedrongen om te wachten met verdere plannen na evaluatie. Evalueren hebben wij volgens mij weinig van gezien.

Ook kan ik mij herinneren dat we enkele keren boottochten op de Vecht hebben gehad, waarbij duidelijk te zien was dat er toch wel sprake was van flinke oeverafkalvingen.Ik dacht dat het dit jaar of vorig jaar nog een keer was van Dalfsen richting Ommen waar afkalving ook duidelijk waarneembaar was.

Daarom stemmen wij niet in met beschikbaar stellen van een krediet voor verdere ontstening van de Vecht.

Wat verder bijzonder is aan dit voorstel, is onderdeel 2. Een ander project voor ontstening, project Varsen leek kansrijk en blijkt toch niet geschikt te zijn. Zo even overhevelen naar een ander project, is niet de juiste weg. Dat hoort via de jaarrekening weer terug te vloeien naar de beschikbare middelen/reserves.Wat is de reden dat voor de voorgestelde werkwijze is gekozen?

 

Jan Visscher

Gemeenteraad 08-11-2018

Inleiding

Voorzitter,

Vorig jaar begon ik mijn algemene beschouwingen door te stellen dat de SGP geen naprater kan zijn. We stonden toen als eerste hier voor het uitspreken van de algemene beschouwingen. Een privilege dat de SGP in de hele historie van de gemeente Zaltbommel te beurt is gevallen. Tot vandaag dan. Inmiddels zijn we een half jaar ‘coalitiepartij’, iets wat ik me een jaar geleden niet kon voorstellen.

Dat betekent een enigszins andere positie. Het college voert uit wat de coalitie en dus ook de SGP heeft bedacht. Nou ja, als het goed is… De positie mag veranderd zijn, de rol niet. We blijven als SGP positief-kritisch naar de plannen van het college kijken. Iets dat we als oppositie partij naar ik meen ook altijd hebben gedaan.

Vaste burgemeester

Voorzitter, net hebben we de plaatsvervangend voorzitter van de raad een mededeling horen doen m.b.t. een kroonbenoemde burgemeester. Een vaste burgemeester, dus. Als SGP zijn we hier uiteraard blij mee. Hoewel de periode van waarneming door onze huidige burgemeester niet zozeer als waarneming wordt beleefd. Vanaf deze plaats dus ook waardering naar hem. Daarnaast vinden we het als coalitie mooi dat we dit traject als raad gaan oppakken. In het bestuursakkoord staat een zin die wel eens uitgelegd is dat de coalitie daarin leidend zou zijn. En dat er een politieke uitspraak over een burgemeester is gedaan. Beiden zaken zijn niet beoogd. Het spijt de coalitiefracties dat dat wel zo is opgevat.

Visie op Zaltbommel

Voorzitter, drie onderdelen vandaag. Niets nieuws aan die indeling, doen we vaker. Eerst een ‘actief’ gedeelte hoe zien we onze gemeente. Dan een ‘reactief’ gedeelte, wat staat er goed in de begroting, wat missen we. En een afsluiting.

WWW. Nee voorzitter, niet World Wide Web. Wat Willen We met Bommel. Dat is voor de SGP de centrale vraag van vandaag. Als ik partijen daarmee kan plezieren mag het een ‘visie op Zaltbommel’ worden genoemd.

Goed wonen en prima werken

De richting die onze gemeente wat de SGP betreft op moet gaan bewegen kan wat ons betreft worden gevat in twee speerpunten. Dat zijn goed wonen en prima werken. Niet zo spannend zult u denken, maar die richting betekent wel wat.

Twee opmerkingen over beide speerpunten samen:

Als eerste de samenhang tussen wonen en werken. De SGP heeft het al vaker voor het voetlicht gebracht. Wonen en werken zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Waar werk verdwijnt, verdwijnen mensen en omgekeerd.

Als tweede wil ik noemen dat er wat de SGP betreft sprake moet zijn van een beheerste groei. We gaan niet de nummer één industriestad worden of de gemeente met het grootste verglaasde oppervlakte. De SGP heeft ook geen behoefte om een Vinex wijk van Den Bosch te gaan worden. Wat de SGP betreft blijven plannen voor zulke grootschalige woningbouw voorbehouden aan plaatsen zoals Houten, om maar een willekeurig voorbeeld te noemen.

 

Woningbehoefte

Dan wat meer specifiek over wonen. Op dit moment is er een behoorlijke behoefte aan woningen. Een behoefte die voor een groot gedeelte de afgelopen jaren is gegroeid maar door de jaren van relatieve crisis niet naar buiten kwam. Dat zorgt nu voor een duidelijke piek. Die piek brengt de verleiding om heel snel heel veel meer woningen neer te zetten. Daar heeft de SGP ook niets op tegen, maar we vinden wel dat kwaliteit hierin voor kwantiteit gaat.

Snel honderden energie slurpende woningen neerzetten waar over twintig jaar geen behoefte meer aan is vinden wij geen goed idee. Bouw duurzame woningen die tientallen jaren meekunnen en die geschikt zijn voor meerdere doelgroepen. We vinden daarin de combinatie van wonen er zorg een hele mooie. Wellicht is er een behoefte aan zgn. kangoeroewoningen. We zijn erg benieuwd naar de uitkomst van het recent gehouden woningbehoefte onderzoek. Laat de daarin door onze bewoners uitgesproken behoefte leidend zijn voor de woningbouwplannen.

Kleinschalige bedrijvigheid

Dan over werken, voorzitter. Het bestuursakkoord wat wij mede hebben ondertekend rept over het aantrekken van ‘kleinschalige bedrijvigheid’. Dat is ten eerste een direct gevolg van het feit dat bedrijventerrein De Wildeman II vol zit. Maar die zin betekent meer. We willen ons in brede zin meer richten op kleinschalige bedrijvigheid. En dat in alle kernen. Dat kan door bedrijvigheid aan huis toe te staan. Vaak onmisbaar voor startende bedrijven. En door het in een rustig tempo uitbreiden van bestaande bedrijventerreinen, ook in de dorpen. De SGP vindt dit onderdeel van de eerder benoemde beheerste groei van onze gemeente.

Glastuinbouw

Die beheerste groei komt er wat ons betreft ook meer als het gaat om glastuinbouw. Niet alleen de hele grote kassen verdienen aandacht. Er zijn veel meer bedrijven in onze gemeente die zich in de middenmoot bevinden. Een prima schaal voor een bedrijf met over het algemeen een goed belegde boterham. Met een goede balans tussen seizoen en jaarrond werk.

Huisvesting arbeidsmigranten

Als het gaat over werken mag de huisvesting van arbeidsmigranten niet onbenoemd blijven. Achter de schermen lijken er goede stappen te worden gezet naar een nieuw doorwrocht beleid. Dat proces gaan we niet doorkruisen door nu boude uitspraken te doen over wat zo ’n nieuw beleid moet gaan bevatten.

Tot zover het actieve gedeelte. Door naar de begroting.

Voorzitter, het moet voor het college een feest van herkenning zijn dat onze reactie op de begroting al jarenlang hetzelfde is: het ziet er goed uit.

Beter zelfs.

Verlaging tarief grafrechten

Al jarenlang vraagt de SGP aandacht voor begraven in onze gemeente. Zowel qua onderhoud van de begraafplaatsen als de kosten van het begraven. We zijn blij dat die inspanning na jarenlang aanhouden door de SGP niet tevergeefs is geweest. De trend van stijgende tarieven is omgebogen in een daling door de structurele opbrengst met € 70.000 te verlagen. In de begroting wordt weer melding gemaakt over de proef in Brakel. We wachten de uitkomsten af. Op voorhand zijn we niet overtuigd dat het verstandig is om geld dat is betaald voor onderhoud begraafplaatsen ergens anders voor in te zetten.

Meer geld voor groenbeheer

Vorig jaar heeft de SGP gevraagd om het budget voor groenbeheer niet met een kleine ton te verlagen. We zijn blij dat in deze begroting deze bezuinigingsactie meer dan teruggedraaid wordt door structureel € 105.000 extra voor groenbeheer te begroten.

Lagere lasten voor de burger

Voorzitter, het is mooi om te zien dat de lokale lastendruk voor het tweede jaar op rij afneemt. Dat past wat de SGP betreft bij de solide gemeentebegroting. Geld dat niet nodig is, moet ook niet opgehaald worden bij de bevolking.

Verbeterpunten

Voorzitter, ik wil een drietal punten noemen die naar de mening van de SGP verbeterd moeten worden in onze gemeente:

1. Het realiseren van een openbaar toilet in de kern Zaltbommel

2. Het opstarten van een lobby om een fietspad te realiseren langs de Bergsche Maasdijk

3. Het verbeteren van de ambulancezorg

We komen straks met drie onderbouwde moties hiervoor, dus ik wil het op dit moment kort houden.

Aandachtspunten

Voorzitter, op een aantal punten willen we de vinger aan de pols houden. Er hoeft hier niets veranderd te worden, maar we vinden de voorgang nog niet helemaal zoals het zou moeten:

1. Al jarenlang wordt er gewerkt aan doortrekking van de Maas-Waalweg. Zeer recent hoorden we opnieuw van uitstel. Wat kan het college doen om verder uitstel te voorkomen?

2. In het bestuursakkoord is opgenomen dat er ‘gemeentebreed programma voor verkeersveiligheid’ moet komen. De begroting spreekt hier niet van, hoe gaat dit college dit punt uit het bestuursakkoord uitvoeren?

3. Samen met dorpsraden is een aantal jaren geleden een aanzet gemaakt om te komen tot meer ‘gebruiksgroen’. Wanneer gaat het college aan de slag om meer gebruiksgroen in onze gemeente te realiseren?

Bijbelse meditatie: individualisering

Voorzitter, deze keer stelde de ChristenUnie de technische vraag: hoe kan het dat het aantal personen per nieuwe woning nog maar 1,1 is? Het antwoord: dat is de factor waarmee gerekend wordt.

Het tekent de individualisering. Steeds meer mensen willen op zich zelf wonen. In SGP kringen wordt dit vaak toegeschreven aan de overheid. Die heeft de individualisering in de hand gewerkt. Ik meen dat de werkelijkheid complexer is. De samenleving is de achterliggende 50-60 jaar ingrijpend veranderd, waarbij de overheid de individualisering heeft gefaciliteerd.

Hoewel ook de individualisering de SGP deuren niet voorbij gaat, kan ik deze niet los zien van het loslaten van geloof in God. Treffend, pijnlijk treffend, kwam dit onlangs naar buiten bij het slot van de presentatie van de zogenaamde ‘Hart en Ziel lijst’. Een lijst met muziekvoorkeuren van klassiek muziekzender Radio 4. Voor het eerst was de nummer één van deze lijst niet de Matthäus Passion van Bach, maar Winterreise van Schubert. Algemeen beschouwd als de zoektocht van de mens naar zichzelf. Volgens de presentator een ‘bevrijding’. Niet langer de keuze van de Christelijke mens, maar die van de moderne mens op nummer één.

Voorzitter, zoals ik al zei, het raakte me. De tegenstelling kan niet groter. Het lijdensverhaal van Jezus Christus is voor ons mensen lastig te begrijpen. God die komt in de vorm van een mens. Een Mens die niets anders heeft gezocht dan het behoud van de ander. Met als ultieme daad de kruisiging. En uiteraard de opstandig. Twee dingen waar we aan terug denken bij Goede Vrijdag en Pasen. Waarom zou je dat graag in willen ruilen voor de zoektocht naar onszelf?

Gelukkig, God staat of valt het niet bij een keuze voor een lied van mensen. Het bestaan van God is niet bij de gratie van geloof van mensen in Hem. Hij bestaat, is er en leeft. En Hij is het waard gediend te worden door ons allen. En waarom zouden we dat niet doen? In het dienen van Hem groot loon! Voorzitter, het is mijn oprechte bede dat de zoektocht van de moderne mens naar zichzelf wordt veranderd in een zoektocht naar God.

Afsluitend

Voorzitter, samengevat:

Wonen en werken, beiden met beheerste groei. Dat is de SGP visie voor Bommel. Een begroting die er nog beter uit ziet dan andere jaren. Met lagere grafrechten, meer geld voor groenonderhoud en dat tegen lagere lasten. ’t Had slechter gekund.

Als laatste wil ik de ambtelijke organisatie bedanken voor hun werk, in het bijzonder rondom de begroting. Collega raadsleden en college, jullie wil ik bedanken voor weer een jaar samenwerken.

 

Zondagsrust in het geding

Tijdens de raadsvergadering van 11 oktober 2018 is het beleidsplan Toerisme & Recreatie Tholen vastgesteld. In dit beleidsplan staat beschreven hoe Tholen nog aantrekkelijker gemaakt kan worden voor toeristen, waarbij vooral ingezet wordt op wandelaars, fietsers en duikers. Uiteraard moeten deze ontwikkelingen passen bij het Thoolse DNA, waarin rust en ruimte centraal staan.

Tijdens de behandeling van dit beleidsplan heeft de fractie van het Algemeen Belang Tholen (ABT) een amendement (wijziging van het beleidsplan) ingediend waarmee zij het mogelijk wil maken dat zogeheten “serviceorganisaties” ook op zondag hun winkel open mogen stellen. Vanzelfsprekend hebben we hier als SGP-fractie fel tegen geageerd.  Wij vinden de zondag een buitengewoon bijzondere dag; Gods dag. Een dag waarop we naar de kerk gaan om naar het Woord van God te luisteren, maar ook een dag van het gezin en samenzijn. Alleen al het christelijk karakter van die dag, maakt hem voor ons zo bijzonder. Zondagsopenstelling van winkels gaat in tegen het vierde gebod van de Tien Geboden, waarin God ons vraagt te rusten van ons werk en ons volledig te richten op Zijn dienst. De zondag is een waardevol geschenk wat we moeten koesteren in deze jachtige en onrustige tijd.

Naast deze principiële argumenten heeft onze fractie ook ingebracht dat er veel steekhoudende niet-principiële argumenten zijn voor de zondagsrust. De zondag is namelijk niet alleen vanwege het christelijke karakter zo’n mooie dag, maar ook vanwege de belangrijke sociaalmaatschappelijke waarde. Iedereen in dit land en in onze gemeente is gebaat bij één dag rust in de week. Daar is nog nooit iemand slechter van geworden. Een dag die in het teken staat van rust en vrijheid, tegenover de overige dagen die vaak in het teken staan van onze plicht om te werken. Naar onze mening moet juist de overheid pal staan voor die vrijheid; het recht op een vrije zondag voor iedereen, in het bijzonder voor de werknemer.

Dat dit absoluut noodzakelijk is, blijkt wel uit de landelijke evaluatie van de Winkeltijdenwet (wet waarin de regels omtrent de openingstijden van winkels geregeld worden). Uit een enquête die tijdens die evaluatie gehouden is, blijkt dat juist de werknemers vaak de dupe zijn van zondagsopenstelling. Van de mensen die op zondag werken, geeft ongeveer 2/3e(!) aan dat ze dat liever niet zouden doen. Oftewel: veel mensen moeten op zondag werken, maar zijn liever vrij. Als we dan kijken naar degenen die niet op zondag werken, dan zien we dat maar liefst 90% aangeeft dat ze dat liever niet doen. Op basis van deze cijfers kunnen we dan ook niets anders concluderen dan dat onze Thoolse werknemers niet zitten te wachten op zondagsopenstelling van welk soort winkel dan ook! We hebben aangegeven dat onze fractie pal staat voor het recht op een vrije zondag van iedere Thoolse werknemer. Dat willen we niet prijsgeven aan de commercie.

Ook vanuit het perspectief van de (kleine) winkelier zijn er diverse argumenten aan te dragen waarom zondagsopenstelling van winkels zeer ongewenst is. Evenals de werknemers zijn deze ondernemers gebaat bij één collectieve rustdag in de week. Het merendeel van de Thoolse winkeliers zit niet te wachten op zondagsopenstelling. Bestedingen worden verdeeld over meerdere dagen, nemen in z’n totaliteit niet toe, terwijl er wel fors hogere personeelskosten tegenover zondagsopenstelling staan. Toerisme zal dit niet compenseren. Daar komt nog bij dat het amendement zeer onduidelijk is over het type winkel wat op zondag open mag. ‘Serviceorganisaties’ zijn een niet-bestaande juridische categorisering van winkels, waardoor het onduidelijke was wat de impact van dit amendement kan zijn. Dit amendement zou dus zomaar veel verstrekkender gevolgen kunnen hebben dan vooraf wordt voorzien.

Argumenten te over dus, om tegen het amendement te stemmen!? Het tegendeel bleek waar. Helaas moesten we constateren dat alleen de CU-fractie ons steunde en tegen het amendement stemde. Tot onze grote verbazing stemde ook de fractie van het CDA, die in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat ‘de winkels hier op zondag gesloten blijven’, in met dit amendement. Daarmee is er binnen de Thoolse gemeenteraad voor het eerst een meerderheid voor zondagsopenstelling van ‘serviceorganisaties’. Ook de fracties van de VVD, CDA, PVV, SP, PvdA/GL stemden namelijk in met dit amendement. Coalitiegenoot VVD heeft ook ingestemd met het amendement. Bij de coalitiebesprekingen is afgesproken dat de coalitiepartijen niet zelf met voorstellen komen die de zondagsrust aantasten. Als andere partijen met voorstellen in die richting komen, zijn ook coalitiepartijen vrij om daarover een eigen standpunt in te nemen.

Nu is de zondagsopenstelling van winkels geregeld in de lokale winkeltijdenverordening. Met het aannemen van dit amendement is er dus formeel nog geen openstelling van ‘serviceorganisaties’ mogelijk. Daarvoor moet deze verordening aangepast worden. Bovendien moet dan allereerst duidelijk worden wat wel en wat niet onder de categorie ‘serviceorganisatie’ valt. De meerderheid van de gemeenteraad heeft het college opgedragen om dit verder vorm te geven.

Als SGP-fractie zullen wij pal blijven staan voor de zondagsrust. Op dit principiële punt kan en mag geen enkele concessie gedaan worden. Vanuit onze achterban merken we de grote betrokkenheid en voelen we de pijn die dit voorstel met zich meebrengt. We zullen de komende periode benutten om  inzichtelijk te maken dat dit voorstel niet in het belang van onze Thoolse inwoners en bedrijvigheid is. In de hoop dat partijen die voor dit amendement gestemd hebben, tegen een mogelijke wijziging van de winkeltijdenverordening zullen stemmen. We willen u vragen om de activiteiten die we hiervoor willen organiseren nauwlettend in de gaten te houden en ons hierin te steunen door kenbaar te maken dat de zondagsrust u aan het hart gaat. Bovenal willen we u vragen om deze kwestie in uw gebed mee te nemen.