Poliflw

Het coronavirus houdt de wereld flink bezig. Sinds de uitbraak van het virus zijn in China inmiddels honderden doden gevallen. Voor zover bekend zijn er in Nederland nog geen mensen besmet geraakt. CDA-Kamerlid Anne Kuik heeft donderdag tijdens een debat over het coronavirus opnieuw gevraagd naar de voorzorgsmaatregelen die worden genomen.Zo heeft luchtvaartmaatschappij KLM besloten om de komende tijd te stoppen met vluchten van en naar China. Kuik heeft een voorstel gedaan om per direct een algehele stop op alle vliegverbindingen naar China af te kunnen dwingen, mocht dit binnenkort noodzakelijk zijn. Experts van het RIVM volgen de ontwikkelingen op de voet, maar nog veel is onbekend. Voortdurende alertheid is noodzakelijk.Kuik sloot af haar inbreng af met een statement: ‘Het is heel lelijk om te zien hoe een virus een excuus voor mensen is om racistisch te zijn naar Aziatische mensen. Dat accepteren we niet’.

PvdA, LST en SP hebben het college meermaals opgeroepen om het gebruik van rubbergranulaat (SBR) als infill voor kunstgrasvelden zsm uit te faseren. Er zijn artikel 40 vragen gesteld, er is een motie ingediend tijdens de begroting en er heeft een debatbijeenkomst plaatsgevonden omtrent het gebruik. Het college en de coalitiepartijen D66, VVD, CDA en nota bene GL sloegen de wetenschappelijke rapportages, naar het schadelijke effect van het uitlogen en verspreiding van de rubberkorrels in de natuur, in de wind. PvdA, LST en SP riepen vervolgens de burgemeester, via de omgevingsdienst Midden en West Brabant, op om toezicht te hebben op het naleven van het geldende zorgplicht. Volgens het college was daar geen aanleiding toe.

Tijdens de behandeling van de sportnota in november is het college het volgende gevraagd:

“Ook hadden wij meer duidelijkheid verwacht van het college als het gaat om het rubbergranulaat op de Tilburgse sportvelden. We zouden op bezoek gaan, maar toch weer niet. U heeft uit de media ongetwijfeld vernomen dat het openbaar ministerie een strafzaak is begonnen tegen sportzaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede vanwege milieuvervuiling en het nalatig handelen. In het vorige debat had uw college uw hakken stevig in het rubbergranulaat gezet op ons verzoek om de velden op een verantwoorde wijze uit te faseren en geen nieuwe SBR velden meer aan te leggen. In de sportnota rept u er met geen woord over. Kunt u aangeven of u al een indicatie heeft van de te nemen maatregelen en welke kosten daarbij horen? Gelet op de strafzaak in Enschede is het verstandig om nu alvast een indicatie te maken van mogelijke saneringskosten. Gaat uw college dat doen en welk risico neemt u op in de begroting? In de nota lezen we niets over dit soort keuzes. Kortom, onduidelijkheid troef.”

Op 19 december stond er het volgende in de Volkskrant:

——————————————–

‘Baanbrekend’: rechter legt boete op voor rondzwervende kunstgraskorrels

De rechtbank in Rotterdam heeft het sportbedrijf van de gemeente Enschede een boete opgelegd voor rondslingerende kunstgraskorrels rond voetbalvelden. De firma Sportaal moet vanwege milieuverontreiniging 10 duizend euro boete betalen, waarvan de helft voorwaardelijk, conform de eis van het Openbaar Ministerie. Niet eerder werd om deze reden een boete uitgedeeld.

(Mark Misérus19 december 2019, 21:14)

Naar de uitkomst van deze zaak was dan ook met veel belangstelling uitgekeken door onder meer gemeenten, milieurorganisaties en bedrijven die vermalen autobanden verwerken tot de kenmerkende kunstgraskorrels die over honderden Nederlandse sportvelden liggen uitgestrooid.

De advocaat van Sportaal, Rob Oude Breuil, heeft geen goed woord over voor de uitspraak. Volgens hem zijn sportclubs en -beheerders door de uitspraak van de rechtbank vogelvrij verklaard. ‘Er hoeft maar een kwaadwillend persoon te zijn, die maakt wat foto’s van rondzwervende korrels op het sportcomplex en stuurt ze door naar het OM. Als club heb je dan een groot probleem.’

Op voorhand zei Oude Breuil dat een nadelige uitspraak van de rechter grote gevolgen kan hebben voor alle sportclubs met een veld van rubbergranulaat. ‘Volgt een veroordeling, dan hebben al die clubs een gigantisch probleem.’  De kans is groot dat Sportaal in beroep gaat tegen de uitspraak.

Zorgplicht

Door de veroordeling kunnen de beheerders van de velden – meestal zijn dat gemeenten – dus strafrechtelijk worden vervolgd voor korrels die naast de velden belanden. Deze beheerders hebben een wettelijke zorgplicht om bodemverontreiniging te voorkomen of, als het kwaad al is geschied, de gevolgen hiervan zo veel mogelijk te beperken. Volgens de Rotterdamse rechtbank werd bij de Enschedese voetbalclub Vogido weliswaar twee keer per jaar geveegd rond de twee kunstgrasvelden en waren er maatregelen genomen om de verspreiding van korrels te beperken, maar was dit niet genoeg. Sportaal heeft daarmee in strijd met de zorgplicht gehandeld, aldus de Rotterdamse rechtbank.

Korrels van rubber bij de fabriek van bandenverwerker Granuband, waar rubberkorrels voor kunstgras worden gemaakt van autobanden.

Milieuorganisatie Recycling Netwerk Benelux diende in september 2017 een klacht in vanwege de korrels die bij Vogido naast de kunstgrasvelden terecht waren gekomen. Agenten zagen tijdens controles de korrels liggen tot 10 à 15 meter van de velden. Volgens het Openbaar Ministerie ontbraken er kantplanken rond de velden en schoonmaakborstels bij de uitgangen. De schoonloopvoorzieningen waren niet goed onderhouden, waardoor Sportaal volgens de aanklagers had kunnen weten dat sporten op deze velden tot milieuverontreiniging en aantasting van de bodem zou kunnen leiden.

Milieudelict

De rechtbank ging daarin mee en vindt dat het sportbedrijf zich aan een milieudelict schuldig heeft gemaakt: ‘Ook toen de verontreiniging zich voordeed, heeft zij niet alle vereiste maatregelen genomen om de daaruit voortvloeiende nadelige gevolgen voor het milieu (verder) te beperken en ongedaan te maken’, aldus het vonnis.

Recycling Netwerk spreekt van een baanbrekend besluit en noemt de uitspraak ‘heel goed nieuws voor het milieu’. Volgens de milieuorganisatie kan de rechtszaak ‘verstrekkende gevolgen hebben voor de bijna tweeduizend kunstgrasvelden in Nederland die op dit moment bestrooid zijn met rubberkorrels.’

Volgens Oude Breuil is het voor clubs ondoenlijk om te zorgen dat alle duizenden korrels op het veld blijven liggen. ‘Ga maar naar het gemiddelde sportpark, daar liggen die korrels overal. Zelfs als je kantplanken rond het veld aanlegt, houd je het risico dat korrels buiten het veld belanden. En dan ben je dus strafrechtelijk aansprakelijk. Ik denk dat alle sportclubs in Nederland door dit vonnis zoiets hebben van: wat moeten we hier nu mee?’

——————————————–

Gelet op de bovenstaande uitspraak en de wens van de PvdA, LST en SP om zsm rubbergranulaat te vervangen met een milieuvriendelijker variant willen de partijen van het college weten:

Bent u bereid om af te stappen van het gebruik van rubbergranulaat als infill? Welke implicaties ziet u aan de uitspraak van de rechtbank? Is uw college bereid om via de omgevingsdienst het toezicht en handhaving van de zorgplicht uit te voeren en op welke termijn wilt u daarmee beginnen? Waarom heeft u mbt tot het toezicht daar op heden van afgezien?

 

Het bericht Stop milieudelict, doe rubbergranulaat in de ban verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Het CDA Reimerswaal heeft afgelopen raadsvergadering een motie ingediend om het gebruik van lachgas in de openbare ruimte te verbieden en dit verbod op te laten nemen in de Algemene Plaatselijke Verordening. Tevens gaat de gemeente samen met de horeca het recreatief gebruik van lachgas in de horeca en proberen verbieden en gaat de gemeente Reimerswaal samen met de andere Bevelandse gemeenten om de tafel zitten en komen tot een zelfde beleid. Één van de redenen om te komen tot deze motie is niet toenemende gebruik onder, voornamelijk, jongeren/ jong- volwassenen en de gezondheidsrisico’s die recreatief gebruik met zich mee brengt. Alle andere partijen in de gemeenteraad hebben voor onze motie gestemd dus deze is unaniem aangenomen. https://www.pzc.nl/bevelanden/reimerswaal-verbiedt-als-eerste-gemeente-in-zeeland-lachgas~a69a0bc3/

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

In een door de hele gemeenteraad gesteunde motie, heeft het CDA voor elkaar gekregen dat er effectief een verbod van de verkoop van lachgas in de horeca geldt. Hiermee wordt voorkomen dat horeca lachgas zal verkopen.Lachgas is slecht voor de gezondheid, zorgt voor veel zwerfafval en is een sterk broeikasgas.Meer weten? Lees hier een interview van raadslid Roeland Storm https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191031_34937318/lachgas-bij-evenementen-aan-banden-leiden-onderzoekt-gebiedsverbod-update?utm_source=google&utm_medium=organic

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

De afgelopen jaren is er flink geïnvesteerd in (SBR-)kunstgrasvelden in Enschede. Vele honderden jonge en oudere inwoners maken dagelijks gebruik van deze kunstgrasvelden. In 2016 zijn er vanuit het CDA Enschede twee keer schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake de gezondheids- en milieurisico’s die de SBR-velden met zich meebrengen. Dit was onder andere naar aanleiding van de Zembla-uitzending van 5 oktober 2016. Op 14 februari van dit jaar stelde het CDA Enschede weer schriftelijke vragen. Volgens de beantwoording van de schriftelijke vragen van 14 februari jl. kosten de saneringsomstandigheden tussen de €250.000,- en €300.000,-. Tevens werd daarbij een kanttekening gemaakt dat de saneringskosten per week (!) steeds duurder zouden kunnen worden. De ondergrond van de kunstgrasvelden moeten worden uitgegraven omdat er een te hoog gehalte zink, kobalt, nikkel, minerale oliën en andere schadelijke stoffen zitten. Dit komt door de uitlogging van de rubberkorrels. Te hoge concentratie van deze stoffen zijn schadelijk voor mens en dier. Op vrijdag 20 september jl. stond in de TC Tubantia dat het Openbaar Ministerie (OM) een strafzaak wil beginnen tegen Sportaal BV. Dit vanwege blijvend gebruik maken van de rubberkorrels op de kunstgrasvelden. Deze strafzaak kan zeer grote (financiële) consequenties hebben voor de gemeente Enschede. Enschede telt 20 SBR-kunstgrasvelden verdeeld over de hele stad waar veel voetbalverenigingen gebruik van maken. Ondanks de vele schriftelijke vragen vanuit o.a. het CDA heeft het college zich altijd achter de rapporten van het RIVM verscholen. Daarom stelt het CDA Enschede vandaag wederom deze actuele-vragen aan de portefeuillehouder: Wanneer is het college op de hoogte gebracht dat het OM een strafzaak dreigt te starten tegen Sportaal BV? De gemeente Enschede is 100% aandeelhouder van Sportaal. Waarom is de raad niet eerder geïnformeerd over de mogelijke stappen van OM tegen de gemeente Enschede en moest de raad dit vernemen vanuit de berichtgevingen in de media?In het coalitieakkoord staat dat deze coalitie ervoor kiest om alsnog nieuwe kunstgrasvelden aan te leggen en dan met name op het Diekman. Stop het college per direct met het aanleggen van SBR-kunstgrasvelden en gaat het college nu de stap zetten om alle SBR-kunstgrasvelden te saneren? Ligt er een noodscenario klaar waarin tijdig kan worden gestart met het saneren van de SBR-kunstgrasvelden in de gemeente? Zo niet, wanneer denkt het college hiermee naar de raad te kunnen komen? Namens de CDA-fractie, Mart van Lagen

PERSBERICHT

VVD, D66, PvdA en CDA: Grote zorgen om gezondheid Amstelveners naar aanleiding van RIVM-rapport

AMSTELVEEN, 7 september 2019 – Uit het vrijdag jl. gepubliceerde rapport van het RIVM kwam datgene naar voren wat veel inwoners van Amstelveen al lang dachten, namelijk dat wij in een van de meest ongezonde gemeente van Nederland wonen. De ons omringende snelwegen en Schiphol worden in het rapport genoemd als de grootste boosdoeners en vervuilers. Naast de gifstoffen is ook het hoge basis geluidsniveau schadelijk voor de gezondheid. De kans op hart- en vaatziektes is als gevolg hiervan aanzienlijk verhoogd. Een van de schrijvers van het rapport zegt dat het niet aan te raden is om in de Amsterdamse metropoolregio te (gaan) wonen.

De gezondheid van de inwoners van Amstelveen is in het geding en dat is voor de fracties van VVD, D66, PvdA en CDA  aanleiding om schriftelijke vragen te stellen aan het College van B&W. Wat hen betreft moet er op korte termijn contact opgenomen worden met de ministeries van Volksgezondheid en Infrastructuur & Milieu om de ernst van de huidige situatie te onderstrepen en te vragen om maatregelen.

Daarnaast vragen de vier fracties of de uitkomsten van het RIVM-rapport ook meegenomen kunnen worden in het lopende overleg met Schiphol. Het recht op schone lucht en een gezonde leefomgeving is in Amstelveen op allerlei manieren ernstig in het geding. In het RIVM-rapport wordt gesteld dat het wonen in onze regio betekent dat men per dag de gifstoffen van ca. 5 a 10 sigaretten binnenkrijgt. “Natuurlijk hebben we allemaal belang bij transport en reizen, maar als dat ten koste gaat van onze gezondheid dan streven wij ons doel van zo lang mogelijk gezond leven volledig voorbij” aldus de woordvoerders van de fracties.

Het bericht RIVM Rapport verscheen eerst op PvdA Amstelveen.