Poliflw

Standpunt Wiet experiment T.a.v. drugs 1. er is actief beleid om alcoholgebruik en roken te ontmoedigen. 2. wiet is drugs met gezondheidsrisico 3. het gedoogbeleid is rampzalig met een criminele achterdeur, gezondheidsrisico’s en overlast op straat T.a.v. het experiment 4. het experiment heeft geen duidelijk doel waarop bepaald kan worden dat het geslaagd is. Bijvoorbeeld: 50% reductie wiet gerelateerde criminaliteit in aangesloten gemeentes, 50% minder klachten wiet gerelateerde overlast, daling 75% wiet gerelateerde ziektekosten. 5. er moet voor Culemborg een tussentijdse exitstrategie zijn wanneer bijvoorbeeld blijkt dat straathandel toeneemt (stijging meldingen straathandel > 15%) 6. experiment vereist extra inzet toezichthouder en ambtelijke inzet die we liever inzetten in de wijken. 7. resultaat van het experiment zou sowieso einde van het gedoogbeleid moeten zijn: of het slaagt en we legaliseren de wiet of het mislukt en we verbieden wiet en handhaven daarop. Conclusie Het gebruik van drugs zou net als roken en alcohol niet bevorderd moeten worden. Het gedoogbeleid aan de voordeur met zware criminaliteit aan de achterdeur moet stoppen. Als een experiment zou leiden tot stoppen van het gedoogbeleid (legalisering dan wel verbod) zou de VVD Culemborg daar aan mee moeten werken. Maar de opzet van het voorgestelde experiment voldoet niet vanwege ontbreken specifieke doelstelling. Daarnaast zouden we geen handhaaf- en ambtelijke capaciteit willen onttrekken aan de doelen zoals die nu in kadernota veiligheid vastgesteld zijn. Tenslotte lijkt er een exitstrategie te ontbreken om het experiment tussentijds af te breken als bijvoorbeeld de straathandel aanmerkelijk blijkt toe te nemen. De VVD Culemborg is dus tegen het meedoen aan het experiment in deze vorm.

Culemborg wil meedoen aan landelijke wietproef

CULEMBORG - Culemborg wil meedoen aan een landelijke proef met legale, gecontroleerde wiet. Op die manier hoopt de gemeente af te komen van de huidige praktijk waarbij coffeeshops legaal wiet verkopen, maar hun waar illegaal moeten inkopen.

Uit het ED! "Op de sportvelden in Gemeente Helmond zullen in de toekomst geen vermalen auto- en vrachtwagenbanden meer worden ingestrooid. Nieuwe of te vervangen kunstgrasvelden krijgen een alternatieve infill, zoals kurk of synthetisch rubber (TPE). Het stadsbestuur stapt daarmee af van het eerdere voornemen. Coalitiepartijen VVD en vooral GroenLinks waren kritisch op het oorspronkelijke voorstel. ,,De politiek wil dat er scherp naar innovaties wordt gekeken. De ontwikkelingen moeten worden gevolgd. Daarom is het ook nog niet duidelijk wat voor korrels er over een paar jaar worden ingestrooid, maar we stappen wel van rubbergranulaat af.” Het was een flink traject, maar we zijn blij met de uitkomst!

Geen rubbergranulaat meer op kunstgrasvelden in Helmond

HELMOND - Helmond gaat geen rubbergranulaat meer uitstrooien over kunstgrasvelden. Wethouder Harrie van Dijk presenteert een nieuw plan met een schonere ‘infill’ en geeft daarmee gehoor aan de wens van de politiek.

Verslag van het CDA Harlingen uit de Raadsvergadering van woensdag 14 november 2018 Harlingen – Over Lage papier prijs, rookvrije generatie, belastingen, winkeltijden, Westerzeedijk en een mededeling uit de provincie over het zee zwembad De vergadering van 14 november had relatief weinig agendapunten, maar dan te denken dat je weleens vroeg thuis kon zijn ging weer eens niet op. Op sien Harlingers….. De CDA fractie vroeg aandacht voor de lage papieropbrengst bij verenigingen door een lage papierprijs. Reden hiervan is dat China van de Europese papiermarkt afgegaan is. De opbrengst is bijna even hoog dan de afvoerkosten van de containers. Het zou zonde zijn dat deze oude vorm van verzamelen zou verdwijnen. Bij het eerste agendapunt over de Drank- en Horecawet lag een motie door Harlinger Belang gemaakt en door ons mee ingediend over een rookvrije generatie. Om dit onderwerp nu bij dit agendapunt toe te voegen had niet onze voorkeur. Een motie die bedoeld is om een plan op te stellen om roken te verbieden op o.a. scholen, sportterreinen en speeltuinen. In onze ogen een ontmoedigingsbeleid om te voorkomen dat jongeren gaan roken en te stimuleren dat mensen gaan stoppen. Maatregelen die bijdragen aan de-normalisatie van roken in de directe leefomgeving van jongeren. Een handhavingsplan gaat ons te ver. Als je gaat handhaven en inwoners op bijvoorbeeld sportterreinen te bekeuren door onze opsporingsambtenaren dan creëer je een rare situatie. Laten we elkaar aanspreken op onze verantwoordelijkheid. Staatssecretaris Blokhuis is ook al met een landelijk preventieakkoord bezig, zo was te lezen op RTL nieuws. Wellicht kunnen we met een enkele toevoeging hierop aansluiten. Dit werd unaniem aangenomen. De jaarlijkse belastingverordeningen passeerden weer de revue. Hierbij stellen wij de tarieven vast voor 2019 voor de gemeentelijke belastingen en leges/heffingen. Van de 8 verordeningen die er in totaal waren, zijn er 6 unaniem aangenomen. De Onroerendzaakbelasting en Hondenbelasting konden niet rekenen op de steun van alle partijen. Bij het voorstel over verruiming van de winkeltijden was er ineens een ander standpunt van de meerderheid van de supermarkteigenaren dan het voorstel van het college. Het voorstel van het college was om op zon- en feestdagen de winkeltijden te verruimen van 12.00-18.00 uur naar 9.00-18.00. Na inventarisatie onder de supermarkten had de meerderheid alleen behoefte aan een opening op zon- en feestdagen van 11.00-18.00 uur. Dit werd door middel van een amendement aangenomen door de meerderheid van de gemeenteraad. Daarna begonnen we aan het voorstel over het Open Plan Proces Westerzeedijk. Een plan waarvan het CDA een aantal jaren geleden al een initiatiefvoorstel voor heeft geschreven. Er wordt eindelijk begonnen aan het opknappen van het Westerzeedijkgebied. Er lag een ruimtelijk raamwerk oftewel een voorkeursmodel met 6 verschillende ontwikkelingsmogelijkheden. Het CDA kan zich hierin prima vinden en zou graag zien dat er snel begonnen wordt met de quickwins en rekening houdend met bewoners en omwonenden van het gebied. Het proces kan nu van start gaan, initiatiefnemers kunnen zich nu melden. Er wordt nu een ontwikkelstrategie gevormd, project- en planvoorbereiding gemaakt en de planne gemaakt voor uitvoering. Ontwikkelingen zullen door bestemmingsplan wijzigingen pas gestart kunnen worden. Wij hopen dat het college zorgvuldig te werk zal gaan en dat we over een aantal jaren een mooi gebied hebben waar we kunnen wandelen, fietsen en recreëren. Tijdens de behandeling van dit voorstel kreeg het CDA heugelijk nieuws binnen van onze provinciale CDA collega’s dat de provincie planologisch mee gaat werken aan een initiatief voor een zee zwembad in Harlingen en dat er 120.000 euro beschikbaar is gesteld als eenmalige bijdrage voor de Willem Barentz. Dit nieuws konden we de overige raadsleden natuurlijk niet onthouden. Als laatste lagen er nog 2 moties, verzoeken van fracties om een besluit te nemen over een onderwerp/voorstel die niet op de agenda stond. De eerste motie was een verzoek tot aanpassing van de portefeuilles van wethouders Kuiken en Schoute. Doel van de motie om het Sociaal domein inclusief werk en inkomen weer bij 1 wethouder neer te leggen. Het CDA heeft hierin geen feitelijke bevindingen gevonden die aanleiding geven om het huidige beleid aan te passen. Wat het college hierin heeft gedaan staat niet op zichzelf en sluit aan bij de visie om Economie en Werk en Inkomen bij dezelfde wethouder te houden. De tweede motie was een overbodige motie over de REC ingediend door de oppositie. Een die niets toevoegt aan alle initiatieven en opdrachten die er nu liggen. Op initiatief van VVD en CDA is er geschorst en ter plekke een motie gemaakt om als gemeenteraad en college van Harlingen op korte termijn te praten met Provinciale Staten, Gedeputeerde Staten over de situatie rond de REC. Hierin kon iedereen zich vinden. Het is uiteindelijk toch weer uitgelopen op een lange avond, maar we kunnen constateren dat er weer belangrijke besluiten genomen zijn! CDA Harlingen

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor