Poliflw

Door Piet Adema op 7 juni 2019 om 12:25

Hoe de ChristenUnie (al dan niet) samenwerkt met andere partijen

Onder het logo van de ChristenUnie staat sinds een aantal jaar de slogan ‘Geef geloof een stem’. Een mooie, heldere boodschap die slaat op wat we als partij zijn en wat we willen doen. We zijn een christelijke partij, sociaal bewogen en willen dat in de politiek handen en voeten geven. We willen een geloofwaardige en waardevolle bijdrage leveren aan de samenleving. Christelijk en relevant zijn.

Daar werken we iedere dag hard aan. Met vijf zetels in de Tweede Kamer. Sinds kort vier zetels in de Eerste. Twee ministers, één staatssecretaris, één eigen Europarlementariër. In meer provincies dan ooit zijn we in beeld om bestuursverantwoordelijkheid te dragen en lokaal hebben we meer wethouders dan ooit.

Iedere dag gaan al onze vertegenwoordigers op landelijk, provinciaal en lokaal niveau naar hun werk om in de politiek, in onze democratie, onze idealen stapje voor stapje dichterbij te brengen. Dienstbaar aan dorp of stad, provincie of land, dienstbaar aan onze samenleving.

Verantwoordelijkheid

Om dat te kunnen doen, is het nodig om bereid te zijn om verantwoordelijkheid te nemen. Is het ook nodig om open te staan voor samenwerking. Omdat we zelf immers nergens een meerderheid hebben en – nog veel belangrijker – we in een democratie leven. Juist in een tijd waarin tegenstellingen toenemen, zoeken wij de maatschappelijke vrede. Ook in samenwerking met anderen.

En dus sluiten we als ChristenUnie nooit op voorhand andere partijen uit van samenwerking. We zijn tegen een cordon sanitaire voor welke partij dan ook. Dat zei onze partijleider Gert-Jan Segers nog expliciet op de avond van de Provinciale Statenverkiezingen: ‘Voor samenwerking kijken we naar links en kijken we naar rechts. Zetels winnen, betekent ook: verantwoordelijkheid nemen’.

Verschillen en overeenkomsten

Dat zeggen we natuurlijk wel in de wetenschap dat geen enkele partij dezelfde is als de ChristenUnie. Dat er met die partijen dus altijd verschillen zijn in idealen, in plannen, in wat we willen bereiken. Het is daarin geen geheim dat de afstand tot die verschillende partijen niet in alle gevallen hetzelfde is. De SGP staat inhoudelijk op veel onderdelen dichterbij dan bijvoorbeeld Forum voor Democratie. En onze samenlevingsvisie komt meer overeen met het CDA dan met D66.

Maar belangrijker dan te weten waar andere partijen staan, is te weten waar je zelf staat. Wij, als ChristenUnie, willen werk maken van een hoopvolle toekomst voor onze kinderen - onder meer door een ambitieus klimaatbeleid, we willen bouwen aan een samenleving waarin elk leven waardevol is, waarin we omzien naar elkaar en waarin we tegenstellingen verkleinen. En we willen opkomen voor vrijheid en veiligheid, hier en elders in de wereld. In welke rol dan ook, in welke mogelijke samenwerking dan ook, zijn die idealen leidend.

Vormen van samenwerking

Dat uitgangspunt maakt dat de manier waarop we met elkaar samenwerken van plaatst tot plaats, van partij tot partij en van keer tot keer verschilt. Met de ene partij zit je een keer in een coalitie, met afspraken voor de komende paar jaar. Met een andere partij doe je eens of vaker samen voorstellen, vanuit oppositie of coalitie. Beide vormen van samenwerking zijn in principe mogelijk met alle partijen.

Soms gaat samenwerking verder. Dan vorm je met een andere partij een gezamenlijke fractie - wat met name in Europa speelt - of kom je in verkiezingstijd met een gezamenlijke kandidatenlijst. Deze laatste twee zijn de meest intensieve vormen van samenwerking die we kennen en waarbij er dus ook echt veel gezamenlijke grond moet zijn om dit met een andere partij te kunnen doen. Dat doen we weleens met de SGP, die, net als wij, politiek wil bedrijven bij een open Bijbel.

Terwijl het geen verrassing is dat deze vorm van samenwerking bijvoorbeeld in Europa níet voor de hand ligt met Forum voor Democratie, die Nederland uit de EU wil. Net zomin als we in één fractie zouden kunnen zitten met D66, die juist veel te veel van Europa verwacht en ook op andere punten ver van ons af staat.

Er is geen vast draaiboek hoe we op welk niveau, op welk moment en op welke manier we omgaan met welke partij. Iedere keer opnieuw maken onze volksvertegenwoordigers de afweging hoe we geloofwaardig onze idealen dichterbij kunnen brengen.

Open en eerlijk

Als je het gesprek met andere partijen over samenwerking aangaat, kan het ‘lukken’ en dan kan het dus daadwerkelijk tot samenwerking in enigerlei vorm komen, als die samenwerking bijdraagt aan het geloofwaardig verder bouwen aan onze idealen.

Maar óf het lukt, weet je van tevoren niet. Twee jaar geleden hebben Gert-Jan Segers en Carola Schouten bij de coalitieonderhandelingen heel moeilijke gesprekken gehad. Bijvoorbeeld met D66 over medische ethiek, waarmee de verschillen op dat onderwerp levensgroot zijn. Gert-Jan en Carola zijn aan tafel gaan zitten in de wetenschap dat het kon lukken en dat het kon mislukken. Dat het alleen kon lukken als we over medische ethiek en over al die andere onderwerpen heel heldere afspraken konden maken. Dat het alleen kon lukken als we er vervolgens van op aan kunnen dat de andere partij die afspraken tijdens de coalitieperiode ook zal respecteren.

Toen, twee jaar geleden, is dat gelukt. Het kabinet maakt werk van Waardig Ouder Worden. We zetten alles op alles om te voorkómen dat mensen hun leven als voltooid ervaren. Dat zijn belangrijke resultaten voor de ChristenUnie.

Maar zo niet, dan moet je ook daar open en eerlijk over zijn: dan kan het ook mislukken en kun je concluderen dat er te veel in de weg staat om op dat moment, op die plek met die partij of partijen samen te werken. Zo ging dat ook in Zuid-Holland, waar we om tafel zijn gegaan samen met de SGP, maar ook met Forum voor Democratie, VVD en CDA.

Ook onze mensen in Zuid-Holland zijn dat gesprek aangegaan in de wetenschap dat het kon lukken en dat het kon mislukken. Deze week werden de gesprekken afgebroken. De ChristenUnie Zuid-Holland besloot, ook in nauw contact met betrokken ChristenUnie-leden en ChristenUnie-stemmers, dat zij niet genoeg vertrouwen hebben in een gemeenschappelijke basis en de stabiliteit van deze mogelijke coalitie. Terwijl dat vertrouwen wel nodig is om samen te kunnen werken aan het verkleinen van kloven in onze samenleving.

Dat zijn soms ingewikkelde besluiten. Maar ik ben trots op onze vertegenwoordigers, op ieder niveau, die hier hun tijd, energie en denkkracht in stoppen. Zij maken deze afwegingen op hun niveau, vanuit onze christelijk-sociale idealen. Omdat zij hoe dan ook, waar dan ook, geloof een stem geven. Omdat ze vinden dat ze, dat wij als ChristenUnie, een hoopvolle boodschap hebben voor ons land, voor onze samenleving. En die boodschap, die mag gehoord worden.

Piet Adema is partijvoorzitter van de ChristenUnie

Door Webredactie op 27 mei 2019 17:48

Meer geld voor uitstapprogramma’s prostituees

Er komt de komende jaren jaarlijks 1 miljoen euro extra voor uitstapprogramma’s voor prostituees. Het geld wordt gereserveerd via de Voorjaarsnota, een bijstelling van de begroting en komt bovenop de drie miljoen euro die de coalitie op voorspraak van de ChristenUnie in het regeerakkoord hiervoor uittrok. Volgens ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers is het extra geld ‘een signaal waarmee we zeggen: we kijken niet weg van vrouwen die gevangen zitten in de prostitutie’.

In de onderhandelingen over het regeerakkoord heeft de coalitie van ChristenUnie, CDA, VVD en D66 afgesproken om de strijd tegen gedwongen prostitutie en mensenhandel op te voeren. Met het extra geld dat het kabinet nu vrijmaakt, wordt er nog eens extra geïnvesteerd in nieuw perspectief voor vrouwen die willen uitstappen. Bestaande programma’s kunnen doorgaan, terwijl er ook op nieuwe plaatsen uitstapprogramma’s worden opgezet.

Segers: “Dit is goed nieuws voor prostituees die het gevoel hebben dat ze niet anders kunnen dan blijven werken in een wereld van uitbuiting, afpersing en misbruik. We investeren in nieuw perspectief voor kwetsbare vrouwen. Dat is hoopvol nieuws.”

Het kinderpardon is een onderwerp dat leeft binnen onze partij. Gert-Jan Segers verwoorde dit door het de hartenklop vanuit de partij de noemen. Deze hartenklop voelen wij als lokale ChristenUnie ook. GroenLinks diende daarom mede namens ons een motie in over dit onderwerp.

Na ons landelijk congres haalden we als ChristenUnie het nieuws vanwege een motie over het kinderpardon die met ruime meerderheid door de leden (waaronder Lansingerland) werd aangenomen. Een motie die de Tweede Kamerfractie opriep om te bewerkstelligen dat er geen kinderen meer worden uitgezet zolang het onderzoek naar de uitzet procedure loopt. Het kinderpardon is een onderwerp dat leeft binnen onze partij. Gert-Jan Segers verwoorde dit door het de hartenklop vanuit de partij de noemen. Deze hartenklop voelen wij als lokale ChristenUnie ook. GroenLinks diende daarom mede namens ons een motie in over dit onderwerp. Een motie die opriep om als gemeente bij de staatssecretaris erop aan te dringen ruimhartiger met het kinderpardon om te gaan. Wij hebben vanuit onze Christenplicht en onze hartenklop aangegeven dat wij willen omzien naar hen die onze steun nodig hebben. De motie werd gesteund door de mede-indieners PvdA, WIJ Lansingerland en D66. De fractie van Leefbaar3B was over dit onderwerp verdeeld en elk van de fractieleden heeft zijn of haar hart gevolgd bij de stemming. Met de stem van het CDA en VVD tegen was de stemverhouding 16 tegen 16. Daarmee staken de stemmen en wordt de motie nogmaals ingediend in de raadsvergadering van december. Wij hopen dat iedereen in deze raad écht luistert naar zijn/haar eigen hartenklop en vanuit die hartenklop stemt. Meer hierover delen we in de volgende nieuwsbrief. 

"Vorige week dinsdag vroegen het Slotervaartziekenhuis en de IJsselmeerziekenhuizen uitstel van betaling aan. Twee dagen later was het faillissement een feit. Wat volgde was een chaotische situatie. Chaos voor patiënten en chaos voor medewerkers. Maar ook een bestuurlijke chaos, want niemand had dit zien aankomen, het bestuur van de ziekenhuizen niet, de Raad van Toezicht niet, de zorgverzekeraar niet en ook de minister niet."

Dat zijn de eerste zinnen van de bijdrage van Gert-Jan Segers aan het debat in de Tweede Kamer op woensdag 31 oktober. Voorafgaand aan het debat was op veel manieren uitgesproken naar de minister en de Kamerleden hoe belangrijk het ziekenhuis in Lelystad en de polikliniek in Dronten voor ons zijn. Alle partijen van onze gemeenteraad stuurden, samen met het college van burgemeester en wethouders, een brief naar minister Bruno Bruins voor Medische Zorg. Onze fractie zocht contact met de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie om te wijzen op het belang van het voortbestaan van het ziekenhuis met spoedeisende hulp (SEH) en acute verloskunde voor Dronten. Onze gemeente is immers uitgestrekt en het is belangrijk dat de wettelijke norm voor de aanrijtijd van ambulances gehaald wordt. Een aantal politici uit Lelystad en omgeving woonde het debat over de IJsselmeerziekenhuizen en het MC Slotervaart in de Tweede Kamer bij. Zo ook ons raadslid Marloes Hotting. De Kamerleden waren eenduidig in hun kritiek op de minister: deze chaos had voorkomen moeten worden. Onder sterke druk van onder andere de Kamerleden, lokale politici en diverse maatschappelijke organisaties gaf de minister toe. Een motie met het verzoek aan de minister zich tot het uiterste in te spannen om spoedeisende hulp en acute verloskundige hulp in de regio Lelystad in stand te houden, werd unaniem aangenomen. De ontwikkelingen gaan snel. Door personeelstekorten is de SEH in Lelystad vanaf maandag 5 november 's nachts gesloten. Naar verwachting wordt woensdag 7 november meer bekend over de overnameplannen van het ziekenhuis en het voortbestaan van de SEH en acute verloskunde. Onze fractie blijft een vinger aan de pols houden. Ook onze waarnemend burgemeester, Ineke Bakker, en onze wethouders spannen zich in om goede zorg voor onze inwoners te waarborgen. We vragen uw gebed voor alle betrokken partijen, in het bijzonder de patiënten en medewerkers van de IJsselmeerziekenhuizen en het MC Slotervaart.

Het CDA en de ChristenUnie willen dat ziekenhuiszorg in de regio Lelystad behouden blijft. Zij roepen minister Bruins (VVD) voor Medische Zorg op om de regie in eigen handen te nemen om het voortbestaan van ziekenhuiszorg in Lelystad te bewerkstelligen. Beide partijen willen dat de minister de zorgbehoefte per regio in kaart brengt om te voorkomen dat centrumziekenhuizen in de Nederlandse regio’s in de toekomst gesloten worden. De Tweede Kamer gaf vandaag steun aan deze oproep tijdens het spoeddebat dat werd gehouden over de sluiting van het Slotervaartziekenhuis en de IJselmeerziekenhuizen. CDA Tweede Kamerlid Joba van den Berg: “De zorgbehoefte in de regio kan enorm verschillen. Zo heeft Urk het hoogste geboortecijfer en wonen er in Lelystad vele kwetsbare ouderen met chronische ziektes. Ziekenhuiszorg is daar dus van groot belang voor het gehele zorgnetwerk. Als dat wegvalt heeft dat enorme consequenties voor de inwoners en de leefbaarheid in de regio.Dat mag niet gebeuren.” ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers: “Het kunnen krijgen van acute zorg binnen een redelijke afstand van je huis is letterlijk van levensbelang. Dat geldt nu voor Lelystad en bijvoorbeeld Urk, maar ook voor de inwoners van andere regio’s. Ik wil dat dit kabinet de handschoen oppakt en het belang van ziekenhuizen en andere vormen van acute zorg in alle regio’s in kaart brengt. We moeten voor alle regio’s een duurzame oplossing vinden waarbij we de toegang tot spoedeisende hulp voor iedereen kunnen verzekeren. ” Beide partijen willen dat het kabinet voorstellen doet om te voorkomen dat centrumziekenhuizen in de regio worden gesloten zonder dat er een back-upplan ligt om de continuering van het zorgnetwerk, zoals spoedeisende basishulp en acute verloskunde, te behouden. “De landelijke 45-minutennorm kan niet de enige geldende norm zijn. Er moet ook gekeken worden naar de zorg behoefte in de regio. Al eerder pleitte ik voor een leefbaarheidstoets voor de zorg. Dat voorstel kon rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer. De noodzaak daarvan is meer dan ooit van groot belang en daar moet de minister mee aan de slag gaan,” aldus Van den Berg. Segers: “We moeten leren van de ervaringen van de afgelopen jaren, maar ook van andere faillissementen, zoals de Sionsberg in Dokkum, waar nu anderhalvelijnszorg wordt geboden. Het is belangrijk dat nu goed wordt gekeken naar slimme oplossingen om de zorg voor patiënten in Flevoland en elders op peil te houden.”

Samen met de andere coalitiepartijen willen we de kennis en infrastructuur van de sociale werkvoorzieningen benutten om meer mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan het werk te helpen. CDA, D66, ChristenUnie en VVD willen dat de kennis en ervaring van sociale werkplaatsen blijvend worden ingezet om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan werk te helpen en te houden.

Staatssecretaris Van Ark kondigde twee weken geleden aan dat er een streep ging door het plan om loondispensatie in te voeren. In plaats daarvan wil zij een ‘breed offensief’ om mensen die bijvoorbeeld door een handicap moeilijk aan het werk komen. Volgens ons moet de kennis en infrastructuur van de huidige sociale werkvoorzieningen daarbij ‘een duidelijke plaats’ krijgen.

Het kabinet wil dat iedereen naar vermogen mee kan doen op de arbeidsmarkt. Toch komen mensen met een arbeidsbeperking nog lang niet altijd aan de slag. Sociale werkvoorzieningen hebben veel kennis van de doelgroep en wat passend werk voor hen betekent. Dat, in combinatie met sociale ondernemers én een dienstbare overheid die hieraan bij wil dragen, moet nieuw perspectief geven voor deze mensen om volwaardig mee te kunnen doen in de samenleving.

Labels: Gert-Jan Segers

Samen met de andere coalitiepartijen willen we de kennis en infrastructuur van de sociale werkvoorzieningen benutten om meer mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan het werk te helpen. CDA, D66, ChristenUnie en VVD willen dat de kennis en ervaring van sociale werkplaatsen blijvend worden ingezet om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan werk te helpen en te houden.

Staatssecretaris Van Ark kondigde twee weken geleden aan dat er een streep ging door het plan om loondispensatie in te voeren. In plaats daarvan wil zij een ‘breed offensief’ om mensen die bijvoorbeeld door een handicap moeilijk aan het werk komen. Volgens ons moet de kennis en infrastructuur van de huidige sociale werkvoorzieningen daarbij ‘een duidelijke plaats’ krijgen.

Het kabinet wil dat iedereen naar vermogen mee kan doen op de arbeidsmarkt. Toch komen mensen met een arbeidsbeperking nog lang niet altijd aan de slag. Sociale werkvoorzieningen hebben veel kennis van de doelgroep en wat passend werk voor hen betekent. Dat, in combinatie met sociale ondernemers én een dienstbare overheid die hieraan bij wil dragen, moet nieuw perspectief geven voor deze mensen om volwaardig mee te kunnen doen in de samenleving.

Labels: Gert-Jan Segers

Partijleider Gert-Jan Segers wil de toon van de ChristenUnie aanscherpen. Nederland heeft volgens hem behoefte aan een nieuwe politieke agenda, tegen het neoliberalisme.

Ruim dertig maanden is Gert-Jan Segers nu partijleider van de ChristenUnie. In die 2,5 jaar stak hij al behoorlijk zijn nek uit. Door vanuit de oppositie mee te werken aan akkoorden met de coalitie van VVD en PvdA en door toe te treden tot het vier partijenkabinet met VVD, CDA en - ideologisch gezien aartsvijand - D66.

Lees hier het hele interview met Gert-Jan Segers.