Poliflw

Gisteren 4 oktober heeft de SP Fractie een motie mee-ingediend die gaat over het handhaven van de wet op het verbod van het dragen van gezichtsbedekkende kleding. 

De indiening is wel voorzien van een uitgebreide stemverklaring die u hieronder kunt nalezen.

De stemverklaring

Voorzitter,

Wij ondersteunen deze motie. Desalniettemin heeft onze fractie de behoefte aan een uitgebreide stemverklaring hiervoor, wat zijn basis kent in een opinie-artikel van onze partijgenoot Jasper van Dijk.

Wij hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Het is tegelijkertijd geen makkelijk onderwerp want een verbod op het dragen van een kledingstuk is een uiterste middel. En toch zijn wij voorstander van deze wet. En wel om de volgende redenen: 1. De wet is geen totaalverbod maar een gedeeltelijk verbod: in openbare voorzieningen zoals scholen, ziekenhuizen, openbaar vervoer en gemeentehuis. Het is een verbod om je gezicht te bedekken op plekken waar communicatie en identificatie belangrijk zijn – alleen al om misleiding te voorkomen. Daarom geldt de wet ook voor bivakmutsen en integraalhelmen. 2. Gezichtsbedekkende kleding belemmert communicatie. Juist in openbare voorzieningen is communicatie belangrijk. Een student met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goed onderwijs, een patiënt met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goede zorg. Een leraar of een buschauffeur met gezichtsbedekkende kleding is al helemaal ondenkbaar. Ook als het gaat om (sociale) veiligheid is een verbod wenselijk. 3. Gezichtsbedekkende kleding staat voor ongelijkwaardigheid vaak tussen man en vrouw.

Om deze redenen vind onze fractie het verbod goed te verdedigen. Dat betekent niet dat vrouwen met een gezichtsbedekkende kleding nu vogelvrij zijn en door iedereen nagejaagd mogen worden. Ik neem ook afstand van de PVV die het verbod vooral gebruikt voor zijn eigen anti-islam agenda of Forum dat bij monde van de heer Vincken discrimineert op basis van het land van herkomst. Het is gemakkelijk scoren over de rug van een vrouw die op weg gaat naar haar werk, terwijl het Limburgse provinciebestuur met daarin PVV, Forum een VVD de deur wagenwijd openzetten voor arbeidsmigranten terwijl er nog duizenden Limburgers aan de kant staan. Makkelijk scoren, maar in de praktijk doet ze er niks aan.

Waar het onze fractie wel om gaat is dat de overheid een kader stelt en dat niet isolatie en segregatie, maar integratie en gelijkwaardigheid bevorderd worden.

Tegenstanders van het verbod op gezichtsbedekkende kleding wijzen veelal op het recht op zelfbeschikking. Wij vinden zelfbeschikking ook heel belangrijk, maar dat mag geen reden zijn om je gezicht te verbergen op school of in de bus. Instanties hebben het recht te weten met wie zij te maken hebben (het zou wat zijn; dan laat je je examen gewoon door iemand anders doen). Daarnaast: als iemand – op grond van zelfbeschikking – wil naaktlopen wordt dat ook niet geaccepteerd. Zelfbeschikking is dus belangrijk, maar ook betrekkelijk.

Tot slot zijn wij niet naïef, maar we hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Met het bijbehorende videofragment uit de vergadering.

<iframe src="//sdk.companywebcast.com/sdk/player/?id=provincielimburg_20191004_1&offsets=2019-10-04T16:37:38.483Z,2019-10-04T16:43:25Z" width="1280" height="720" frameborder="0" allowfullscreen mozallowfullscreen webkitallowfullscreen></iframe>

Met 23 vóór stemmen en 19 tegen stemmen is de Motie aangenomen.

 De Tweede Kamer is van links tot rechts geschokt over het inspectierapport over de onveilige werksituatie in ‘aso-azc's’. Volgens de PVV wordt er Russische roulette gespeeld met de veiligheid van medewerkers.

In een rapport dat de Inspectie Justitie en Veiligheid opstelde naar aanleiding van een dodelijk incident in de Extra Begeleiding en Toezichtlocatie (EBTL) in Hoogeveen, staat dat dat aso-azc en die in Amsterdam vol zitten met criminelen en verslaafden. Tegelijkertijd heeft het personeel van de locaties nauwelijks mogelijkheden om op te treden tegen het vaak agressieve en manipulatieve gedrag van de bewoners.  

De VVD, de grootste regeringspartij, vindt dat iedereen in ons land veilig moet kunnen werken, dus ook het personeel van aso-azc’s. Kamerlid Malik Azmani: ,,Het is al bizar genoeg dat deze asielzoekers misbruik van ons maken door zich zo te gedragen. Het liefst heb ik ze meteen het land uit. Kan dat nog niet maar ben je crimineel, dan hoor je in de bak en niet daar. En als je je misdraagt, dan moet het personeel in ieder geval alle mogelijkheden hebben om in te grijpen, zoals deze mensen meteen ter plekke in bewaring te zetten.” 

Russische roulette 

Oppositiepartij PVV vindt het onverteerbaar om ‘Russische roulette te spelen’ met de veiligheid van medewerkers van deze opvangcentra, zegt parlementslid Sietse Fritsma. ,,En we moeten sowieso ophouden om asociale vreemdelingen op kosten van de belastingbetaler in niet-functionerende centra te zetten.” Ook de PVV vindt dat deze mensen zo snel mogelijk moeten worden uitgezet. ,,Als dat niet gelijk kan, mogen ze wachten in een gevangenisregime.” 

Ook Jasper van Dijk (SP) noemt de agressie richting personeel ‘onacceptabel’. ,,We willen zo snel mogelijk weten welke extra middelen nodig zijn. Verder moet de regering veel harder onderhandelen met landen die hun mensen niet terugnemen. Het terugkeerbeleid is de zwakke plek van het asielbeleid.”  

GroenLinks spreekt van ‘een ernstig rapport’, maar wil wel dat de opvang humaan blijft. 

Regeringspartij CDA vindt dat staatssecretaris Mark Harbers (VVD, Asiel) werk moet maken van betere maatregelen om overlastgevers aan te pakken, iets wat hij in een brief aan de Tweede Kamer ook heeft beloofd. Kamerlid Madeleine van Toorenburg: ,,Het kan niet zo zijn dat deze lieden nog steeds hun gang kunnen gaan, terwijl kwetsbare kinderen wel in echte gesloten voorzieningen worden vastgezet. Dit is precies waar we met dit beleid tegenaan lopen.” 

Ook Attje Kuiken (PvdA) meent dat het kabinet nu hoognodig maatregelen moet treffen. Haar partij ziet dat personeel van deze azc’s vaak moeten werken met criminelen. ,,Die kan je niet met handschoentjes aanpakken”, zegt Kuiken. ,,Zij moeten uitgerust worden om hun werk goed te kunnen uitvoeren.” Het kabinet moet er volgens haar ook voor zorgen dat deze raddraaiers zo snel mogelijk het land verlaten. 

Bron: https://www.ad.nl/politiek/kamer-geschokt-over-onveilige-aso-azc-s-russische-roulette~a67d58aa/

Gisteravond (donderdag 20 december) heeft CDA-fractievoorzitter Harold Schoonewille namens acht partijen - waaronder de SP - een motie ingediend. In de motie wordt het College van Burgemeester en Wethouders opgeroepen om zich richting het Ministerie van Veiligheid en Justitie uit te spreken voor een verbetering van het kinderpardon. De motie had al op voorhand een meerderheid achter zich - en is dus aangenomen.

Alleen VVD, SGP en Lokaal Veenendaal stemden tegen.

Het uitgangspunt van het kinderpardon is dat kinderen die langer dan vijf jaar in Nederland verblijven, als geworteld gelden en derhalve mogen blijven. Echter; in de praktijk krijgen veel gewortelde kinderen alsnog een afwijzing. Het uitzetten van kinderen naar een land wat hen vreemd is, is niet goed voor hun ontwikkeling. Daarbij heeft het uitzetten van kinderen ook impact op de samenleving waarin zij zijn opgegroeid.

Veenendaal is niet de eerste gemeente waar een dergelijke motie is aangenomen; reeds meer dan honderd andere gemeenten gingen ons voor. Via de motie riepen de acht partijen  het College op om bij het ministerie van Veiligheid en Justitie aan te dringen op een snellere asielprocedure en versoepeling van het 'meewerkcriterium' - en via de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) druk te blijven uitoefenen op het ministerie voor een goede oplossing voor de kinderen om wie het gaat.

In november diende de SP in de Tweede Kamer een tweetal moties in die met dit onderwerp te maken hebben. In de ene motie werd gevraagd om meer capaciteit voor de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) zodat wachttijden verkort kunnen worden en procedures verkort. Deze motie werd aangenomen. In de andere motie werd gevraagd om een verruiming van het kinderpardon; deze is verworpen. Kamerlid Jasper van Dijk: "We hadden twee vliegen in één klap  kunnen slaan: een kinderpardon voor de circa 400 kinderen die momenteel langer dan vijf jaar in Nederland verblijven en snellere procedures zodat nieuwe gevallen voorkomen worden. Helaas wil de coalitie daar niet aan, zodat we de komende jaren met schrijnende gevallen geconfronteerd blijven worden."

Hopelijk leggen de moties die in de gemeente Veenendaal en andere gemeenten zijn aangenomen nog wat gewicht in de schaal, om dit probleem alsnog op te lossen.

Terwijl de regen niet op lijkt te houden op donderdag 6 september is er plots een doorbraak. Niet alleen de zon breekt door, ook het regeerakkoord brokkelt af! De loondispensatie plannen die sinds het aantreden van Kabinet Shell 1 - ik bedoel Rutte 3 - boven het hoofd hangt van duizenden mensen met een arbeidsbeperking gaan van tafel!

Door Leyena van der Laan, lid SP Zaanstreek

"Nu doorpakken voor een rechtvaardiger Nederland!"

De afgelopen maanden ben ik door het land gegaan en heb met gemeentes gesproken, met mensen gesproken en met werkgevers gesproken over deze plannen. Het is al snel duidelijk: deze plannen zijn voor niemand goed, behalve de staatskas. Immers; het kabinet geeft een cadeau van 2 miljard op jaarbasis aan de buitenlandse belastingdiensten en dat geld moet toch ergens vandaan komen.

December 2017 in Den Haag op het Plein voor de Tweede Kamer. Ik bezoek een protest tegen de plannen van het kabinet om Wajongers die kunnen werken maar geen baan krijgen maar wel te korten. 80 euro per maand minder voor mensen die net zo veel, soms meer, kosten maken als een ieder onbelemmerd mens. Vier jaar geleden is afgesproken dat het bedrijfsleven eind 2016 14.000 nieuwe banen zou hebben gecreëerd voor gehandicapten en de overheid 6.500. Dit werd door de overheid niet gehaald en was veel te weinig! Heel veel mensen zouden een korting op het inkomen krijgen en dat terwijl ze nog geen baan hadden zoals hun werd beloofd.

Deze korting moet dan ook teruggedraaid worden!

Na de jaarwisseling begon de strijd tegen de nieuwe kabinetsplannen dan ook goed. 30 maart startte Naomi Doevendans een petitie en op zaterdag 26 mei 2018 trok ik met een camera naar Apeldoorn: Wij Staan Op! en SP Apeldoorn zamelden handtekeningen in voor die petitie #benikhetnietwaard. En al gouw ging ik in gesprek met meer mensen met een arbeidsbeperking. Zelf heb ik in Apeldoorn gewoond en gewerkt in de sociale werkvoorziening aldaar, ik begreep dat ook deze al opgeheven was. Jammer, waarom al die afbraak van ons sociale stelsel!

Sunita Biharie en vele lokale SP'ers trokken de kar vol overtuiging en ook de Partij voor de Dieren werkte mee in de vorm van Arjan Groters. Resultaat: een Raadsbrief aan Staatssecretaris van Ark, om de plannen niet uit te voeren! Ondertekend door iedere fractie in de Apeldoornse raad, behalve dan die van de VVD. Weinig verrassend, toch jammer.

Met de beelden die ik gemaakt had in Apeldoorn kwam het eerste filmpje tot stand:

Nadien werd ik al gouw benaderd door Bianca Verweij van de Hilversumse SP. Ook hier ging ik met mijn boodschappenkarretje gevuld met statief en camera naar het Hilversumse. Een dag vol lering over (Arbeids-)beperkingen en validisme en een grote samenwerking met onder andere de FNV en LFB, een landelijke belangenorganisatie dóór en vóór mensen met een verstandelijke beperking.

Het volgende filmpje was het resultaat:

Tegen het einde van het politieke reces, de 'zomervakantie' voor mensen in de politiek, besloot ik om nog voor Prinsjesdag een soort van “terugblik filmpje” te maken, met beelden van de eerdere acties. Echter nadat ik een interview opnam met Jasper van Dijk, Tweede Kamerlid voor de SP, bedacht ik mij om nog één keer een actief filmpje te maken om mensen te overtuigen!

Zaterdag 1 september toerde ik door het land om Sunita, Bianca en de mensen van SP Hilversum nog 1 keer te filmen. Eenmaal thuis monteerde ik het geheel in recordtijd tot een van mijn beste filmpjes ooit en plaatste het online op maandag. Via de social media ging het al snel heel Nederland door!

Het resultaat:

En eindelijk op donderdag 6 september kwam vlak na het avondeten en vlak voor de koffie het bericht:

Kabinet schrapt plan om arbeidsgehandicapten onder minimumloon te betalen

Geweldig nieuws! Met tranen op mijn gezicht belde ik met Naomi Doevendans, de initiatiefneemster van de petitie, en Nick Bootsman. Twee mensen die voor deze actie ook heel Nederland door trokken, en net als ik compleet verrast en dolgelukkig zijn!

Wat een geweldig zware strijd was dit, en wat een geweldig sterke mensen heb ik gevonden in deze strijd. Mensen die echt niet verschillen van andere, een, twee dagen in de week of de hele week aan het werk gaan met een arbeidsbeperking. In de ochtendspits met de trein kunnen ze voor u onbekend, naast u zitten met de zelfde gedachten. Ze rijden naast u in de file zonder dat u het ooit zult weten, maar weet dat ze er zijn. Mensen die heel gewoon aan het werk gaan, maar net iets meer hebben moeten, of nog moeten overwinnen.

Naomi en Nick, Bedankt voor alle lessen die jullie mij geleerd hebben. En terwijl ook ik een Arbeidsbeperking heb, was ik lang niet zo op de hoogte als jullie.

Nu vieren wij feest, maar morgen gaan wij weer hard aan de slag voor een rechtvaardiger Nederland!

Doe mee met ons, sluit je aan en ontdek dat er zoveel moois is om voor te strijden. Nu is het tijd om die 80 euro in de maand terug te krijgen voor de mensen wie een baan beloofd was, en die nog niet hebben!

In aanloop naar de Europese top sprak de Tweede Kamer ook over migratiedeals. Een meerderheid van de parlementariërs is daar nu voor.

Bram van Ojik (GroenLinks) staat er nu alleen voor. Het Kamerlid heeft zijn bondgenoten in de Tweede Kamer in de strijd tegen migratiedeals van de Europese Unie met Afrikaanse landen verloren. Toen het parlement vorige week stemde over zulke deals was 85 procent voor. „Dit is pijnlijk”, zei Van Ojik donderdag tijdens een debat over Europees migratiebeleid.

Deze week praten Europese regeringsleiders weer over een nieuw, gemeenschappelijk asielbeleid. Eén van de kwesties is deals met Noord-Afrikaanse landen om migranten tegen te houden die naar Europa willen. In nieuw te bouwen asielcentra moeten asielzoekers dan een asielaanvraag indienen.

Drie jaar geleden was het nog Malik Azmani (VVD) die alleen stond. De buitengrenzen van Europa moesten dicht, vond hij in zijn ‘migratienota’, en met landen aan de buitengrenzen moest de EU afspraken maken over het tegenhouden van migranten. Het debat is inmiddels zijn kant op geschoven. Een overwinning? „Nee, zo voelt dat niet”, zegt Azmani. Maar „tevreden” is hij wel. 

Want van de coalitie van partijen die in de vorige kabinetsperiode nog tegen deals met Noord-Afrikaanse landen was, is alleen GroenLinks over. D66 en de ChristenUnie hebben zulke overeenkomsten geaccepteerd met het ondertekenen van het regeerakkoord. PvdA – wel voor de asieldeal met Turkije, maar lange tijd tegen overeenkomsten met Noord-Afrikaanse landen – en de SP – tegenstander van de Turkijedeal – staan nu ook open voor deals met landen buiten Europa.

Daarmee steunt een Kamermeerderheid nu een ‘Fort Europa’ met een ophaalbrug. Want helemaal dicht, zoals Azmani voorstelde, gaan de grenzen niet op basis van de huidige voorstellen. Oorlogsvluchtelingen moeten toegang tot Europa blijven houden – via asielaanvragen in derde landen – vinden ChristenUnie, D66, PvdA en SP.

Hoeveel laat Europa er toe? Jasper van Dijk (SP) „gaat geen aantallen noemen”. Dat is afhankelijk van wat voor mensen, economische migranten of vluchtelingen, er in die centra terechtkomen, zegt Kamerlid Maarten Groothuizen (D66). 

Er is ook wel wat veranderd, erkennen Kamerleden. De aantallen migranten die Europa bereiken zijn gedaald: 40.000 dit jaar, 1 miljoen op hetzelfde moment in 2015. „Maar de politiek in Europa is anders dan toen”, zegt Groothuizen. „Merkel staat onder druk, populisten zitten in meerdere landen in de regering.” Europa zou bovendien niet nóg zo’n grote toestroom als in 2015 aankunnen.

Voor ChristenUnie, D66, PvdA en SP zijn de deals ‘ja, tenzij’. Mensenrechten mogen niet geschonden worden, er moet zorg, onderdak en voedsel in de asielcentra zijn.

Met welke landen zo’n deal mogelijk is vindt Groothuizen „moeilijk te zeggen”. Met Libië, na de NAVO-interventie en val van Gaddafi in 2011 in anarchie vervallen, in ieder geval niet. Van Dijk (SP): „Misschien met Tunesië. Algerije is lastig. Marokko misschien.” Azmani: „Een deal met Turkije had ook niemand verwacht.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/27/tweede-kamer-is-nu-niet-meer-tegen-een-fort-europa-a1608066