Poliflw

Ben jij op zoek naar een afwisselende bijbaan in het hart van de Bossche politiek? Wil je de VVD helpen met het liberaler maken van gemeente ‘s-Hertogenbosch? Dan is de Bossche VVD op zoek naar jou voor de functie van fractiemedewerker!

De Bossche VVD is een ambitieuze en enthousiaste club mensen met vijf zetels in de gemeenteraad, een wethouder en één commissielid. Omdat het contract van onze huidige fractiemedewerker eindigt, zijn wij op zoek naar een nieuwe fractiemedewerker.

Wat ga je doen?

Als fractiemedewerker ben je in de kern bezig met het ondersteunen van onze fractieleden met allerlei secretariële en administratieve taken. Ook krijg je ruimte om jezelf inhoudelijk te ontwikkelen door mee te praten over beleidsinhoudelijke onderwerpen en onze portefeuillehouders te helpen met het opstellen van schriftelijke raadsvragen. Daarnaast zorg je voor goede externe communicatie, door onder andere het beheren van de sociale media en de website van de VVD.

Wat verwachten we van je?

·        Je hebt affiniteit met het liberalisme en lokale politiek.

·        Je bent een echte doener! Je bent proactief, initiatiefrijk en oplossingsgericht.

·        Je bent in staat om zelfsturend te werken. Het meeste werk doe je namelijk zonder collega’s om je heen.

·        Je communicatieve vaardigheden zijn goed: Je redeneert helder en overtuigend, weet je ideeën goed te verwoorden en beschikt over een vlotte pen.

·        Je bent bekend met de gangbare sociale media en je digitale communicatie skills zijn op niveau! 

·        Je bezit het vermogen om goed te kunnen structureren en organiseren.

·        Je bent een echte teamplayer!

·        Je hebt goede politieke voelsprieten en kan vertrouwelijk omgaan met informatie.

·        Je vindt het leuk om creatieve dingen te verzinnen voor de sociale media van de VVD.

·        Je bent vanaf 1 augustus 2020 beschikbaar om bij ons te komen werken!

Wat kan je van ons verwachten?

Het is een baan die soms hectisch kan zijn, maar die wel plaatsvindt in een interessante omgeving, namelijk de politiek! Ook kent onze fractie een prettige werksfeer waar ruimte is voor vragen en discussie, het is daarom een enorm fijne plek om ervaring op te doen in het politieke bestel.

Het is een parttimefunctie waarbij je veel taken in eigen tijd kan uitvoeren, maar er wordt wel van je gevraagd om ’s avonds aanwezig te zijn bij fractievergaderingen (tweemaal per maand) en raadsvergaderingen (eenmaal per maand). Dat betekent wel dat je hierop je agenda moet afstellen, maar zorgt ook voor ruimte om je eigen uren te kiezen. Afhankelijk van de raadsagenda komt het erop neer dat je ongeveer wekelijks 8 tot 12 uur bezig bent met het uitvoeren van je functie. 

Informatie over de vacature kan worden verkregen bij Loek Opdam, huidige fractiemedewerker van de Bossche VVD via l.opdam@s-hertogenbosch.nl of +31 6 232 844 23. Stuur uiterlijk voor donderdag 25 juni a.s. je sollicitatiebrief en CV naar onze fractievoorzitter Ralph Geers via ralph.geers@s-hertogenbosch.nl.

Het was ons de raadsvergadering wel afgelopen donderdag. Maar liefst 5 moties en 9 amendementen werden ingediend en het werd dan ook een latertje. Pas om kwart voor één kon de voorzitter de vergadering sluiten. Dit kwam door een paar agendapunten waarover nogal wat discussie was. De VVD-fractie reageert op een aantal van deze agendapunten.

Accommodatieregeling (1/3 regeling)Allereerst de zogenaamde 1/3 regeling. Dit is een subsidieregeling waar verenigingen een beroep op kunnen doen. Al geruime tijd is de mening dat de regeling te veel onduidelijkheden bevat en dat we het ons daardoor als gemeente eenvoudig financieel niet langer kunnen veroorloven om de huidige regeling te handhaven. Zeker in een tijd dat de gemeentelijke financiën heel zwaar onder druk staan door de financiële gevolgen van de coronacrisis en de sterk opgelopen kosten in het sociaal domein. En dat onze zorgen over de financiën terecht zijn, blijkt uit het persbericht van de gemeente van 5 juni jl. met als kop ‘Wijdemeren staat voor moeilijke keuzes om de meerjarenbegroting in balans te brengen”.

De VVD draagt de verenigingen in Wijdemeren een warm hart toe, laat dat duidelijk zijn, en erkent ook hoe belangrijk verenigingen zijn voor de gemeenschap. Toch ondersteunde de VVD afgelopen donderdag als enige fractie het collegevoorstel om de 1/3 regeling met onmiddellijke ingang in te trekken. Tegelijkertijd diende de VVD een motie in om in september met een nieuwe regeling te komen. Deze motie werd door geen enkele fractie ondersteund. Tot onze verbazing kozen onze collega’s in de raad ervoor om de regeling niet in te trekken maar wel onmiddellijk het subsidieniveau tot januari 2021 op NUL te zetten. Dit amendement is aangenomen, maar is juridisch niet houdbaar. De regeling aanpassen door middel van een amendement kan niet.

De VVD is voor duidelijkheid en komt er rond voor uit dat de huidige regeling financieel niet houdbaar is. Met de motie beoogde de VVD duidelijkheid dat er voor een bepaalde datum een nieuwe, toekomstbestendige regeling voor de Wijdemeerse verenigingen zou komen. Wij zullen er bij de wethouder op aandringen om op korte termijn met een nieuwe regeling te komen.

Koeien in de WeiEen amendement van het CDA, genaamd Koeien in de Wei, was heel merkwaardig. Laat duidelijk zijn dat de VVD ook graag koeien, paarden en schapen in ons mooie landschap ziet. Het doel van het amendement was echter om vast te leggen, dat er in de Natura 2000 gebieden geen verdere vernatting meer plaats mag vinden. Dat is een erg eenzijdige benadering, want vernatting is nou eenmaal nodig om de ambities voor wonen, werken en waterberging te realiseren. Door je nu vast te leggen dat er nooit meer vernat mag worden zeg je ook dat je in de toekomst geen woningbouw meer wil in Wijdemeren. Dat is bijzonder, want tot nu toe is het credo van het CDA steeds “bouwen, bouwen en nog eens bouwen”. Daarnaast is in de vorige raadsperiode met een 7-koppige CDA-raadsfractie het ‘Gebiedsakkoord Oostelijke Vechtplassen ‘vastgesteld. De gemeente Wijdemeren heeft aan dit Gebiedsakkoord fors financieel bijgedragen. Hierdoor heeft het CDA zich juist sterk gemaakt om natuur te ontwikkelen in Wijdemeren, waardoor er nu onder andere Natura 2000 gebieden vernat gaan worden en boeren worden uitgekocht.

Met alle winden meewaaienEn dan nog een amendement van het CDA: afgelopen donderdag hebben CDA en PvdA/GroenLinks een amendement ingediend om onderzoek te doen naar mogelijkheden voor windenergie in Wijdemeren. De VVD begrijpt dat PvdA/GroenLinks met dit initiatief komt, maar wij zijn zeer verbaasd over de opstelling van het CDA. De opstelling van het CDA in Wijdemeren is namelijk zeer tegenstrijdig met die uit Den Haag.

De VVD heeft tegen het amendement gestemd. Met de huidige plannen voldoet de regio al aan de opgave die is gesteld in het concept Regionale Energiestrategie (RES). Wat de VVD betreft zijn die windmolens dus niet nodig en zeer ongewenst. Wij willen juist het prachtige landschap van Wijdemeren beschermen.

Volgens CDA-fractievoorzitter Jan Verbruggen ‘zijn er wel honderd plekken in Wijdemeren aan te wijzen waar de windmolens zouden moeten komen’, maar concrete locaties wilde hij op de vraag van de VVD niet noemen. Dat zou niet verstandig zijn, aldus Verbruggen. Wel noemde hij als voorbeeld industrieterreinen en natuurgebieden. Hij gaat dan echter voorbij aan het feit dat Wijdemeren voor ongeveer 80% uit natuurgebied bestaat. De grootte van de windmolens maakt hem ook niet uit, als ze maar windenergie leveren. Als het CDA echt serieus is over windenergie in Wijdemeren, dagen wij het CDA uit om met minstens 10 locaties te komen waar deze windmolens geplaatst zouden kunnen worden. Onze inwoners hebben het recht om dat te weten. Want roepen dat het op wel 100 plekken kan, is wel erg gemakkelijk.

 

VVD Wijdemeren

Met de komst van de participatiewet, voorheen Bijstand, is er veel veranderd. De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel is de terechte titel van een artikel van NRC. Daarin wordt uiteengezet hoe ver de participatiewet is doorgeschoten. Terwijl bijna iedereen en alles in deze Covid-19 tijd door de overheid wordt met miljoenen of zelfs miljarden“gered”,  wil staatssecretaris Van Ark (VVD) de regels voor uitkeringsgerechten nog meer verscherpen. In veel gemeenten in het land komt men hiertegen in het geweer. Zo ook in Kerkrade. De SP diende een motie in, mede indiener waren: Ons Kerkrade, Lokaal Alternatief en Ouderenpartij Kerkrade. Na debat in de raad werd deze motie gesteund door Burgerbelangen, PvdA en CDA.  Er was maar één partij tegen: VVD Kerkrade.

Citaat uit het artikel van NRC: De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel  (door Zihni Özdil)

Over vroeger: Citaat “Maar de overheid gunde ons vertrouwen, bood waardigheid en, daarmee, de cruciale hoop om vooruit te komen.

Hoe anders is dat nu. Anno 2020 is een bijstandsuitkering niet langer een vehikel voor vooruitgang, maar een uitzichtloze hel. Het begon in Rotterdam. Die stad ging als eerste bijstandsgerechtigden verplichten om in een hesje op straat vuilnis te prikken. De ‘tegenprestatie’ die meteen ook de mensen verdrong voor wie vuil prikken hun beroep was. Niet lang daarna werd het landelijk beleid.

„Als ik vandaag in diezelfde situatie zat als toen, had ik het nooit gered, en jij ook niet”, zegt mijn vader vaak. De mensonterende omstandigheden van de bijstandsgerechtigden die ik spreek, bevestigen zijn gelijk. U proeft aan mijn woorden dat dit dossier mij persoonlijk raakt. Ik hoop u inmiddels ook.” einde citaat.

Staatssecretaris Van Ark (VVD, Sociale Zaken) wil de mensen nog harder aanpakken. Ze wil geen bijstand meer zonder tegenprestatie en gaat hiervoor een wetsvoorstel gaat indienen;

De gemeenten moeten volgens haar de teugels aantrekken bij de uitvoering van de Participatiewet;

Er zijn veel argumenten voor het tegendeel:

·de VNG acht de plannen van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken om van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te eisen overbodig;

·volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau leidt een verplichte tegenprestatie niet tot een hogere uitstroom;

·het niet uitstromen meer te maken heeft met onmacht dan met onwil;

·de plannen van de staatssecretaris zullen tot extra kosten leiden voor de gemeente Kerkrade zonder dat daar extra overheidsmiddelen tegenover staan;

·de gemeente Kerkrade heeft binnen de bestaande wetgeving voldoende ruimte om maatwerk te leveren;

·er binnen de huidige wetgeving goede resultaten zijn bereikt op het niveau van de gemeenten Kerkrade;

Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college van B&W in Kerkrade om:

een tegengeluid te organiseren in Parkstad Limburg-, Westelijke Mijnstreek- en Middengebiedverband; van hieruit de VNG te benaderen om actief stelling te nemen tegen het wetsvoorstel van de staatssecretaris;

De SP is van mening dat iedereen moet kunnen meedoen in onze maatschappij en dat iedereen kan beschikken over een rechtvaardig inkomen. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann,

Jos Piefer,

Carin Wevers.

De motie kunt u hier lezen:

Ondanks dat enkele verbetervoorstellen van SP Breda door een unanieme raad werden aangenomen, hebben we vanwege een keiharde bezuiniging van € 550 duizend tegen het armoedebeleid van wethouder Boaz Adank (VVD) gestemd. Donderdagavond stond het stuk met een vertraging van 1,5 jaar dan eindelijk op de agenda van de gemeenteraad. De bezuinigingen van dit college op de allerarmsten worden behaald door de individuele inkomenstoeslag met 100 euro te verlagen en pas na 5 in plaats van 3 jaar uit te keren. Daarnaast zal er jaarlijks een drempelbedrag van 60 euro worden ingevoerd op de bijzondere bijstand. SP-raadslid Inge Verdaasdonk: “Deze beide aanpassingen in het armoedebeleid leiden tot een flinke achteruitgang voor de mensen die toch al het minst hebben. Daarom hebben we ook tegen het nieuwe beleid gestemd.”

Zelf heeft SP Breda nog twee verbetervoorstellen gedaan waar de gemeenteraad voor heeft gestemd. Als eerste een motie waardoor de individuele inkomenstoeslag voortaan automatisch jaarlijks uitgekeerd zal gaan worden bij mensen met een bijstandsuitkering die al langer bekend zijn bij de gemeente. Als tweede een motie over het beter benutten van de ruimte die de wet op de kostendelersnorm geeft. Er moeten volgens SP Breda meer uitzondering op de  kostendelersnorm – een korting op uitkeringen toeslagen als mensen samenwonen – worden gemaakt. Verdaasdonk: “Te rigide toepassing van de kostendelersnorm zorgt voor meer dak- en thuislozen, meer spookburgers en meer mantelzorgers die in de financiële problemen komen. Dat Breda nu gaat kijken welke morgelijkheden de wet biedt om dat zoveel mogelijk te voorkomen is positief.”

GroenLinks wil in het gemeentelijke armoede- en schuldenbeleid stappen vóóruit zetten, in plaats van stappen terug. Het vanuit het college voorliggende voorstel ‘Werken (aan geldzorgen) loont’ bevat enkele interessante elementen. Zoals een uitbreiding naar de doelgroep ‘werkende armen’ voor de Bredapas, en een schuldenafkoopfonds. Maar het geld voor deze dingen vindt dit voorstel bij de allerarmsten. Door bijvoorbeeld de bijzondere bijstand te versoberen. En de langdurigheidstoeslag uit te kleden. En sterker nog: in lijn met coalitieakkoord van VVD-D66-PvdA wordt met dit voorstel ieder jaar een paar ton aan het armoedebeleid onttrokken. Daarmee zakken we wat ons betreft door de bodem voor wat er nodig is voor de mensen in deze situatie. Wij willen geen herverdeling van armoede maar minder armoede! Lees daarom verder wat onze inbreng was.

Een groot deel van de groep mensen waar het om gaat, betreft mensen met een arbeidsbeperking of een veelheid aan problemen. Het is echt larie om te veronderstellen dat deze mensen nu niet in beweging zouden komen doordat ze te veel ondersteund worden - zie de titel “Werken (aan geldzorgen) loont” van het collegestuk.

Het nieuwe beleid bevat een aantal goede voorstellen, maar voor GroenLinks staan er te veel dingen in die de allerarmsten armer maken: als je bijvoorbeeld door een beperking niet in staat bent om volledige werkweken te maken, zit je altijd onder het minimumloon. In het voorstel van VVD-wethouder Boaz Adank staat dat iedereen een eigen bijdrage van € 60 per jaar moeten gaan betalen voor de Bijzondere Bijstand, en ze moeten langer wachten tot ze een inkomenstoeslag krijgen: die wachttijd gaat van 3 naar 5 jaar, en het bedrag wordt lager. Dit betekent dat mensen zaken als het kopen van een winterjas of wasmachine, maar ook bijvoorbeeld hulp zoeken bij een bewindvoerder om schuldenproblemen op te lossen, niet of pas later zullen doen. Het geld dat dit beleid oplevert, wordt vervolgens besteed aan het bevoordelen van andere groepen, zodat wat ons betreft het hier alleen maar gaat over herverdelen van armoede. Helaas hebben niet al onze voorstellen om het beleid te verbeteren het gehaald, maar we hebben er in ieder geval voor gezorgd dat de mensen met een (arbeids)beperking en veel problemen, niet een eigen bijdrage hoeven te betalen bij de Bijzondere Bijstand.

Hieronder de inbreng van Marike de Nobel, die voor ons het woord voerde.

“Werken loont, dat is het uitgangspunt van het nieuwe armoedebeleid. En daar is GroenLinks het mee eens, sterker nog: hoe kun je het daar niet mee eens zijn? Wat GroenLinks betreft heeft iedereen, naar vermogen, een baan die beloond wordt met een goed salaris. Maar wat als dat niet zo is. Als je, om wat voor een reden dan ook, onder het bestaansminimum uitkomt? Het college maakt hierin een aantal keuzes, waarbij sommige groepen bevoordeeld worden. Om dit te financieren echter, worden mensen die, bijvoorbeeld omdat ze een arbeidsbeperking hebben, niet in staat zijn tot zelfstandige inkomensverbetering, beroofd van een aantal zekerheden:

er komt een eigen bijdrage op de Bijzondere Bijstand de zogeheten referteperiode voor het in aanmerking komen voor De Individuele Inkomenstoeslag gaat van 3 naar 5 jaar (deze toeslag is ooit in het leven geroepen omdat mensen die langdurig op het minimum zitten niet kunnen sparen voor een nieuwe winterjas en dat soort dingen) en het bedrag van deze toelslag gaat omlaag.

Een typische VVD-redenering: mensen zitten drie jaar maar op de bank te wachten tot ze eindelijk in aanmerking komen voor de Individuele Inkomenstoeslag. Maak die periode langer en het bedrag lager, dan verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon en dan gaan deze mensen morgen meteen aan het werk. En waar blijft dit college dan in deze drie jaren als het gaat om het aan het werk helpen van deze mensen?

In plaats van te kijken wat deze mensen nodig hebben, worden ze nu verder de dieperik ingeduwd! Waar gebruiken mensen de Bijzondere Bijstand voor? Voor bewindvoering, juridische bijstand en medisch noodzakelijke kinderopvang bijvoorbeeld. Als je, omdat die eigen bijdrage te hoog is, van deze zaken afziet, komen mensen wellicht verder in de schulden, en in de psychische ellende ,omdat de kinderopvang wegvalt. Inderdaad, werken moet lonen, door een goede vergoeding voor de geleverde arbeid, maar niet door het bestaansminimum onder de mensen weg te trekken waarvan het door multiproblematiek al drie jaar niet lukt om zelf in inkomen te voorzien. Wij kennen de mensen niet voor wie hun enige probleem is dat zij liefst de hele dag op de bank hangen, en die dan ook nog eens drie jaar lang aan de controle en reïntegratie-inzet van de gemeente ontsnappen. U wel? En dat is toch de achterliggende redenering achter het op deze manier aanpakken van de armoedeval.

De langdurigheidstoeslag en bijzondere bijstand zijn ontstaan door te kijken naar de minimale middelen die nodig zijn voor levensonderhoud. We krijgen straks een grote groep mensen die door de bodem zakken, enkel omdat dit college de dekking voor het bevoordelen van anderen daarvandaan haalt. Iedereen heeft van tijd tot tijd duurzame investeringsgoederen nodig, zoals een winterjas of een wasmachine. Als de noodzaak blijft, maar het geld er niet is, gaan mensen omzien naar eigen oplossingen zoals het aangaan van onverantwoorde schulden, of zelfs criminaliteit. Breder maatschappelijk gezien, zijn de bezuinigingen op de langdurigheidstoeslag en de eigen bijdragen bij de bijzondere bijstand daarom ook pennywise-pound foulish.

Een cynische Robin Hood die steelt van de allerarmsten om het aan de iets minder armen te geven, dat kan toch niet de bedoeling zijn? Maar uiteraard zijn wij van GroenLinks niet te beroerd om mee te denken, en we zullen dan ook komen met een aantal amendementen en moties die de ellende voor de aller-allerarmsten eruit halen.”

 

In de commissie Bestuur en Sociaal van 12 mei jl. is gesproken over de raadsbrief “Doorpakken Sturen in het Sociaal Domein”. Kern van de brief is dat we als gemeente waar dat kan mensen helpen om zelf hun problemen op te lossen en daar waar dat niet kan, zorg leveren voor wie dat nodig heeft. Binnen de budgetten die we daarvoor van het rijk ontvangen.

Dit beleid sluit naadloos aan bij de beginselen van de VVD. We zijn daarom blij met deze raadsbrief en hebben dat ook als zodanig uitgesproken.

Waar de VVD niet blij mee is dat de nota nogal wat vragen oproept. In grote lijnen komt het erop neer dat niet duidelijk is wat de diverse ingezette acties gaan kosten en dat er geen heldere onderbouwing is hoe de besparingsbedragen tot stand zijn gekomen.  Wij hebben hier onze zorgen over gedeeld.

In de raadsbrief wordt ook om uitbreiding van de formatie gemeld. De onderbouwing daarvan is het resultaat van een onderzoek waarover vorig jaar is gerapporteerd. De VVD wil graag kennisnemen van dat rapport, omdat op het eerste gezicht een uitbreiding niet voor de hand ligt in het kader van onze tekorten.

Daarnaast vindt er een uitbreiding plaats door een business controller aan te stellen. We zijn het er als VVD mee eens dat er een business controller moet zijn, maar we hadden verwacht dat deze allang in de formatie zou zitten. Deze actie had twee jaar geleden ingezet moeten worden toen duidelijk werd dat de problemen in het Sociaal Domein groot waren. Ook hierover hebben wij onze zorgen geuit en hebben de wethouder gevraagd om met een betere overall onderbouwing te komen.

Reageren op dit artikel? Mail naar Marcellino Kropman: m.kropman@gemeenteberkelland.nl

Rondvraag voor de vergadering van de gemeenteraad Westland op 26 mei 2020 inzake strandpaviljoens Westlandse Kust

De afgelopen jaren is er door verschillende colleges hard nagedacht over de Westlandse kust en een kustvisie.

Een onderdeel van de kust zijn de strandpaviljoen. Tot nu toe is in alle overleggen is gesproken over de mogelijkheid tot het ruimte bieden aan 10 gelijkwaardige strandpaviljoens.

In de aangenomen motie van mei 2019 is het college verzocht om de benodigde kaders en besluiten voor dergelijk beleid (te weten 10 gelijkwaardige strandpaviljoens) zoals bestemmingsplan en horeca vergunning uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de Raad.

Op 14 mei jl. is door het college besloten om een aanvraag van een ondernemer, Westbeach, voor een omgevingsvergunning voor een gelijkwaardig strandpaviljoen te weigeren.

Een van de redenen die gegeven is voor het afwijzen van de omgevingsvergunning voor een strandpaviljoen is dat het bestemmingsplan maar 9 strandpaviljoens kan faciliteren.

Deze gegevens én in het licht van de motie van 21 mei 2019 leiden derhalve tot de volgende vragen aan het college:

1.    Wat is het verschil in bestemmingsplan Kust toen, (mei 2019 waarin duidelijk sprake was van 10 paviljoens), en nu (waarbij er maar 9 worden toegestaan)?

2.    Waarom is altijd in de diverse overleggen en stukken gesproken over 10 paviljoens? Had dan niet beter direct kenbaar kunnen worden gemaakt dat het college er slechts 9 wilde?

3.    In het kader van behoorlijk bestuur, hoe kunnen ondernemers ondernemen als er continue verschillende aantallen worden gehanteerd waardoor verwachtingen kunnen ontstaan die uitmonden in (achteraf gezien) nutteloze investeringen, economische schade en teleurstellingen bij ondernemers?

4.    In de motie van mei 2019 is het college verzocht om de benodigde kaders en besluiten voor dergelijk beleid (te weten 10 gelijkwaardige strandpaviljoens) zoals bestemmingsplan en horeca vergunning uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de Raad. Waarom heeft het college deze motie niet uitgevoerd?

 

Namens de fractie VVD Westland    

Sander Zuyderwijk

 

Wethouder Waajen moest zich in het raadsdebat over het Leidend Kader Roerdelta op 14 mei 2020 in alle bochten wringen om niet in politiek zwaar weer te belanden. Eerst moest ze schoorvoetend erkennen dat haar uitspraak “we hebben veelvuldig contact met makelaars” over het Leidend Kader Roerdelta onwaar was. Het enkele contact dat er wel geweest zou zijn was een eenzijdige pitch van slechts één makelaar op 21 november 2019 nog voordat er überhaupt sprake was van een Leidend Kader. Vervolgens diskwalificeerde de wethouder de Roermondse makelaars door op te merken dat zij alleen maar kijken naar eigen behoeftes en dat kennis van de Roermondse woningmarkt voldoende in het Q-team is geborgd. In tweede termijn verontschuldigde ze zich hiervoor. En passant was onze wethouder ook vergeten dat het Leidend Kader in paragraaf 2.4 letterlijk vermeldt dat Roerdelta wordt gebouwd voor mensen met een leefstijl die geen waarde hecht aan autobezit!

 

VVD-fractievoorzitter Vincent Zwijnenberg presenteerde tijdens het debat over het Leidend Kader Roerdelta de uitkomsten van het onderzoek van de VVD-fractie onder de Roermondse makelaars. Zie bijlage. Vrijwel alle makelaarskantoren hadden de enquête ingevuld. Hij dankte de makelaars hartelijk voor hun medewerking en riep het college op hen beter bij dit project te betrekken en meer gebruik te maken van hun deskundigheid en ervaring. Koop lokaal!

 

Het mocht niet baten. De zienswijze van de Roermondse makelaars werd door het college aan de kant geschoven en de oproep van de VVD-fractie was aan dovemansoren gericht. De zorgen over het welslagen van Roerdelta zijn er niet minder op geworden. 

In de bijlage vindt u het onderzoeksrapport van de VVD-fractie.

Ga 7-5-2020 tussen 20:00-21:30 met ons in gesprek. Samen met Koninklijke Horeca Nederland organiseren wij een Webinar, waarbij we willen inspireren.