Poliflw

Met het aannemen van de D66-motie ‘Versterken rol Toegankelijkheidsraad’, heeft de gemeenteraad besloten om de inbreng van de Toegankelijkheidsraad nog beter duidelijk te laten maken. In de motie, mede-ingediend door Zó! Zoetermeer, Fractie van den berg en de PvdA, werd opgeroepen om de mening van de Toegankelijkheidsraad bij elk relevant raadsvoorstel toe te voegen. Hiermee kunnen de raadsleden een betere afweging maken. Raadslid Frank Schoonbeek: ‘Zoals ook in de motie en in de toelichting gezegd, is de Toegankelijkheidsraad een groep deskundigen, van wie we de mening over voorstellen die toegankelijkheid betreft, moeten meenemen. Met het aannemen van de motie krijgen we als raadsleden, zodra het om toegankelijkheid gaat, te horen en te zien wat de mening van de Toegankelijkheidsraad hierover is en kunnen we daarmee betere besluiten nemen. We zijn hier erg blij mee!

De west- en oostzijde van Ilpendam worden gescheiden door het Noord-Hollandskanaal. Het pontje daar is een goede kleinschalige verbinding. Het zou kunnen verdwijnen omdat de gemeenten Waterland en Landsmeer de kosten voor het veerpont Ilpendam-Landsmeer niet meer kunnen opbrengen. Voor voetgangers en fietsers, maar ook voor het lokale landbouwverkeer zou dat een enorme verslechtering zijn.

ChristenUnie, D66, PvdA, GroenLinks, VVD en PvdD vinden dat de Provincie als beheerder van het kanaal en als aanjager van het provinciaal fietsnetwerk hierin een rol in heeft. Daarom is er op 14 september 2020 een voorstel aan Provinciale Staten gedaan met de oproep om met de gemeenten in gesprek te gaan over de mogelijkheden om de pont in de vaart te houden en te kijken of de provincie een bijdrage kan leveren, zodat dit prachtige pontje behouden kan blijven.

Het voorstel is unaniem aanvaard door PS.

 

KADERNOTA / BEZUINIGEN

Onderzoek SMVC FAIR PLAY

Hoe gaan we bezuinigingen en welke kaders geven we de gemeentebegroting 2020-2021 mee? Hoe reageren we op het onderzoek naar verdwijnen van de multiculturele voetbalvereniging Fair Play?Deze grote vragen kwamen jl. week aan de orde in zowel de Commissie- als de Raadsvergadering.Kadernota, Bezuinigingsnota en de Investeringsagenda:

Waar de komende periode het geld naar toegaat in onze stad wordt bepaald in de Kadernota, de Bezuinigingsnota en de Investeringsagenda. En Culemborg moet 3 miljoen op haar begroting gaan bezuinigen, voornamelijk vanwege de overschrijding van de zorgkosten, maar ook omdat de gemeente geen precariobelasting meer mag heffen op kabels en leidingen.Op 3 manieren is naar de opties gekeken: 1. Ambtenaren zochten naar mogelijkheden 2. Organisaties die meer dan € 50.000 per jaar subsidie krijgen van de gemeente keken naar eigen bezuinigingsmogelijkheden 3. En de stad deed mee aan Samen Bezuinigen door gesprekken (in Saalamander en op Stadhuis), een enquête en nog online groepsgesprekken.Wij kijken terug op een zorgvuldige afweging vooraf. In de Bezuinigingsnota zijn er vervolgens voorstellen gedaan verdeeld over 3 categorieën: 1) meest voor de hand liggend 2) liever niet, maar als het nodig is 3) in principe niet, maar als het echt misgaat hebben we geen keusDeze categorieën werden in de media al snel op een grote hoop gegooid en gepresenteerd alsof de bijl al aan de wortels staat! En dat is niet het geval. De politiek debatteert en beslist eerst op 18 juni tijdens de Raad.Voor D66 zijn een paar zaken cruciaal: – zo min mogelijk bezuinigen op cultuur en duurzaamheid– zo min mogelijk kleine zichtbare bezuinigen zoals daar zijn, -geen vogels meer in de plantage, -fruitbomen minder snoeien, e.a. en wil het geld zoeken in grotere posten (categorie 2.)– zo veel mogelijk kostenreductie en overschrijdingen in de Zorg voorkomen (maatwerkvoorzieningen 18- / 18+).En dat laatste kan door met name het anders gaan inregelen van processen, waaronder die van de praktijkondersteuners bij de huisartsen.D66 betreurt de verhoging van de OZB maar ziet tegelijkertijd ook dat we hiermee landelijk gezien in het midden uitkomen. En het bedrag dat dit Culemborg oplevert is bijna niet op een andere manier bijeen te brengen. Wel komt D66 met een amendement om de grote kostenpost van het Mantelzorgcompliment onder de loep te nemen (dit bedrag wordt jaarlijks niet opgemaakt). Want hiermee kan naar het idee van D66 juist budget beschikbaar komen waardoor de kleine bezuinigingen niet door hoeven te gaan. Zaken als geen vogels in de Plantage, minder snoeien fruitbomen, gladheidsbestrijding op kleine wegen en straatmeubilair (bankjes) kunnen wat ons betreft blijven bestaan. De Kadernota, Bezuinigingsnota en Investeringsagenda wordt in de Raad besproken op 18 juni 2020.ONDERZOEK VERDWIJNEN SMVC FAIR PLAY 

Een van de beloftes in ons raadsprogramma 2018-2022 is dat er onderzoek zou komen naar het verdwijnen van de stichting multiculturele voetbal club Fair Play in de stad. Dit speelde in 2013, en twee colleges vóór het huidige!

Het uiterst zorgvuldige onderzoeksrapport legt bloot, dat het college destijds Fair Play onterecht en op meerdere momenten in een kwaad daglicht heeft gezet, de raad verkeerd heeft geïnformeerd en door toedoen van de gemeente, deze actieve voetbalclub uiteindelijk geen andere keus zag dan te stoppen. Dit soort zaken zorgen ervoor dat mensen het vertrouwen in de gemeente en de politiek verliezen. Hopelijk is er door dit onderzoek meer begrip ontstaan bij alle partijen over de werkelijke gang van zaken in al die jaren en kan het bijdragen aan heling.

Ook wij bieden excuus aan, voor het handelen van Burgemeester en Wethouders in deze periode. We danken Culemborg Centraal voor het initiatief voor het onderzoek. Het rapport is (Culemborg Centraal deed niet mee aan beraadslaging en stemming) aangenomen in de raadsvergadering.SMVC FAIR PLAY in de toekomst                                                     

Fair Play wil weer voetballen in Culemborg en gaat haar vereniging daarvoor optuigen. De gemeente moet ervoor zorgen dat álle voetbalverenigingen van Culemborg in de gelegenheid zijn om te kunnen voetballen op wedstrijdniveau. Dat doet ze voor Focus, Vriendenschaar en voor Fair Play. De velden zijn van de gemeente, en die moeten eerlijk worden verdeeld. D66 vindt het vervelend dat de multiculturele vereniging Fair Play zo lang heeft moeten wachten op medewerking van de gemeente en stelde hierover een vraag. Maar de medewerking is nu in volle gang.

D66 wilde ook samen met ChristenUnie de portefeuillehouder meegeven, dat de gemeente niet alleen proactief moet zijn als het gaat om de veldverdeling, maar ook om accommodatie. Waarbij het initiatief aan de kant van Fair Play dient te blijven liggen! Het gaat om méér dan alleen voetballen, het is ook een stageplek, een thuisbasis. Een eigen plek is dan essentieel. De motie hieromtrent van de CU en D66 Josefien Rooks is aangehouden en komt 4 juni terug in de raad.

Er werd een motie ingediend door PvdA om € 28.000,- aan schadevergoeding te betalen aan Fair Play door de gemeente. In het onderzoeksrapport wordt dit bedrag genoemd. Als de gemeente in het krijt staat bij Fair Play, dan is vereffening goed. Daarom stemden we in met de motie. Belangrijk is wel om te vermelden, dat het niet Fair Play was, die vroeg om het geld! Het was een politieke partij die dit uit zichzelf voorstelde. Hiermee wordt zo’n schadevergoeding politiek. En D66 vindt dat uit principe niet juist. Het college en Fair Play zitten nog maar net aan tafel om zaken goed te regelen. Als raad hadden we dat proces de ruimte moeten geven en niet het initiatief naar ons toe moeten trekken. We hebben vertrouwen in de uitkomst van de gesprekken.

https://www.culemborg.nl/onderzoek-naar-opheffing-voetbalvereniging-smvc-fair-play-afgerond

Rinske van Noortwijk

Fractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 28 mei 2020 appeared first on Culemborg.

“Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.” Rob Jetten over homohaat

“Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.” Rob Jetten over homohaat

“Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht. Sommige mensen vragen zich of zo’n internationale dag tegen homofobie echt nodig is. Oordeel zelf.” Met deze tekst zette fractievoorzitter Rob Jetten een video online waarin hij homofobe haatreacties op sociale media voorlas.

De video maakte veel los in Nederland. Rob Jetten kreeg duizenden reacties binnen: “ Ik ben diep geraakt & overweldigd door alle reacties. Het zijn er zoveel dat ik niet op iedereen persoonlijk kan reageren, maar ik wil jullie enorm bedanken. Het maakt me strijdbaar. Homohaat, maar ook antisemitisme, moslimhaat of wat voor haat dan ook is lekker makkelijk te uiten vanaf je computer. Veel van dit soort (anonieme) reaguurders hebben geen idee wat de impact is van zulke berichten op mensen die bijvoorbeeld niet voor hun seksualiteit durven uit te komen. In ons land voeren we een debat op inhoud en scheld je niet iemand uit omdat zijn of haar geloof, geaardheid, geslacht of favoriete voetbalclub je niet aanstaat.”

De online haatreacties laten zien dat er iets moet gebeuren in Nederland. D66 wil een voorlichtingscampagne om scheldwoorden als “homo” en “flikker” op scholen of het voetbalveld te verdringen en dat er bij de politie aparte discriminatierechercheurs worden aangesteld. Daarnaast willen D66, GroenLinks en PvdA dat het ‘non-discriminatiebeginsel’ in de Grondwet wordt uitgebreid. Daar moet aan worden toegevoegd dat discriminatie vanwege “seksuele gerichtheid” niet is toegestaan. Jetten: “Gelukkig is het aantal mensen dat het beste voor elkaar wil in ons land nog altijd in de meerderheid. We moeten samen opstaan tegen discriminatie, in welke vorm dan ook. Ons altijd ertegen uitspreken. Ongeacht de dader, ongeacht het onderwerp.”

In ons land scheld je niet iemand uit omdat zijn of haar seksualiteit, geloof of favoriete voetbalclub je niet aanstaat. — Spreek je ook uit tegen discriminatie. Sluit je aan bij D66.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Op 17 september jl. werd bekend dat bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals  alleen nog de roetveegpiet op zal treden. D66 steunt deze modernisering van een piet zonder racisme. Deze wijziging op TV zet de toon voor heel Nederland en het zou Arnhem sieren deze lijn te volgen. Dat vindt niet alleen D66, ook GroenLinks, PvdA, Denk/Verenigd Arnhem, de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie delen onze mening. Daarom hebben de verschillende raadsfracties onderstaande gezamenlijke open brief gestuurd naar stichting ‘Die Blide Incomst van Sinterniclaesz’ die de inkomst in Arnhem organiseert. Zodat de intocht van de Sint in Arnhem en het Sinterklaasfeest een feest kan zijn voor ieder Arnhems kind.

Open brief ‘Toekomst Piet’

Geacht bestuur van Stichting Die Blide Incomst van Sinterniclaesz,

Al jarenlang zorgen u en al uw vrijwilligers voor een lach op het gezicht van heel veel Arnhemse kinderen (en ouders). Maandenlang bereidt u de intocht van Sinterklaas voor. Verhaallijnen worden uitgewerkt, kostuums worden gemaakt, routes over water en land worden uitgestippeld. Menig Arnhems hart gaat sneller kloppen op de dag van de inkomst.

De laatste jaren hebben we echter ook gesproken over de andere kant van het Sinterklaasfeest. Een traditie die niet voor ieder kind een feest is. Eerder concludeerde de Kinderombudsman: “De figuur Zwarte Piet kan voor gekleurde kinderen kwetsend zijn en leiden tot pesten en uitsluiting.” De figuur Zwarte Piet heeft verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Om te zorgen dat het Sinterklaasfeest een feest voor iedereen kan zijn, vinden we het belangrijk dat we samen kijken hoe we dit kinderfeest kunnen ontdoen van deze kenmerken.

Op 17 september jl. werd bekend dat besloten is om bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals Piet te ontdoen van verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Dit vinden wij de juiste ontwikkeling. Dit besluit is gevallen na discussies die al decennia lang lopen.

Nu de verandering ook landelijk ingezet is, is dit het moment om ook in Arnhem een stap te zetten. Via deze brief willen wij u dan ook oproepen om mee te gaan in de verandering. Laten we stoppen met de pijnlijke connotaties met racisme, zodat de intocht voor ieder kind een feest kan zijn. Zodat de Sinterklaastraditie de traditie blijft waar mensen een glimlach van op hun gezicht krijgen. En harten sneller gaan kloppen zodra Sint en Piet varen over de Rijn, naar onze mooie stad.

We gaan graag het gesprek met u aan over deze verandering. We zien uit naar de inkomst én de verandering op 16 november.

Met vriendelijke groet, namens de Arnhemse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK/Verenigd Arnhem en Partij van de Arbeid,

Mark Coenders, GroenLinks Susan van Ommen, D66 Nathalie Nede, ChristenUnie Leo de Groot, Partij voor de Dieren Talip Aydemir, DENK/Verenigd Arnhem Vincent Bouma en Eric Greving, Partij van de Arbeid

Op woensdag 11 september besprak de gemeenteraad het advies van de verkenners over het coalitieconflict in Arnhem. De bijdrage van D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg is hier te lezen.

Allereerst dank aan de verkenners voor de tijd die ze hebben kunnen en willen vrijmaken. Om veel mensen te spreken en de raad te voorzien van een advies met conclusies en aanbevelingen. 

De bestuurbaarheid van de stad is nog steeds in het geding en dat blijft ongemakkelijk, zeker met een begrotingsbehandeling die eraan zit te komen. Tegelijkertijd is er, als raad, ook een gezamenlijk belang om te zorgen dat we uit deze impasse komen en weer een stabiel stadsbestuur krijgen. D66 wil zich daar voor inzetten.

D66 is blij met het advies van de verkenners om te lijmen. Dit heeft ook altijd onze voorkeur gehad. De adviezen en aanbevelingen van de verkenners zijn waardevol en hier gaan we graag mee aan de slag. En dat betekent dat we ook kijken wat we zelf kunnen doen. De verkenners geven aan dat de inhoud niet het grootste struikelblok is. Waar het gaat om onderlinge samenwerking zijn we, zoals eerder ook al aangegeven, natuurlijk bereid om ook naar onszelf te kijken en te veranderen .

Afgelopen twee weken zijn er al een aantal constructieve gesprekken geweest. Wij zien de vervolggesprekken dan ook met vertrouwen tegemoet. De gemeente Arnhem en haar inwoners hebben recht op een stabiel bestuur en slagvaardige raad. 

Gerelateerde berichten GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking op (21 juni 2019) Debat opzeggen samenwerking door GroenLinks en PvdA (26 juni 2019) Documenten Advies verkenners inzake het coalitieconflict Arnhem (pdf, 2 september 2019)

♿️Wij kregen de uitdaging van Ralph om eens per rolstoel Harderwijk te ontdekken. Ons raadslid Thijs ging die uitdaging samen met Wilco Mazier (CDA Harderwijk Hierden) en Wilco Bos (PvdA-Harderwijk) aan en kwam er al rollend achter welke uitdagingen er in Harderwijk liggen. ⤵️ https://harderwijk.d66.nl/2019/08/09/toegankelijk-harderwijk-voor-iedereen/

Morgen staat de #CanalPride voor de deur! Let op! Want voor het eerst vaart er boot met D66, VVD, Partij van de Arbeid (PvdA), SP en CDA gezamenlijk over de Amstel. Een unicum en een mooi initiatief van Vera Bergkamp! Helaas is de acceptatie van de LHBTI+ gemeenschap nog niet waar hij zou moeten zijn. Daarom leggen Jan-Bert Vroege, Vera Bergkamp, Eric Klaver, Boris Dittrich en Samira Rafaela uit waarom het zo belangrijk dat de Pride er is.

Op 25 juni 2019 hebben de Statenleden Strens (D66), Cardol (GroenLinks) en Voskuil (PvdA) schriftelijke vragen gesteld aan het college van gedeputeerde Staten over mogelijke recreatieve voorzieningen op het strandje “Het Voorland” in Blaricum aan het Gooimeer.

Deze partijen zouden het onwenselijk vinden als er de komende 10 jaar in strijd met de Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV) in dit gebied een omvangrijke intensivering van de recreatie plaatsvindt. Bijvoorbeeld door jaarrond i.p.v. dagrecreatie en forse bebouwing in een beschermd natuurgebied. Door de vragen te stellen hopen zij meer inzicht te verschaffen in de status van het proces en de vigerende regelgeving.

De vragen worden binnen 30 dagen beantwoord door het college. De vragen zijn hier te vinden.

💶 Goede hulp als je schulden hebt, dat vinden wij als D66 belangrijk! Daarom stelden wij - met succes - afgelopen donderdag een Harderwijks keurmerk voor bewindvoerders voor. Waarom? Soms kan iemand zijn of haar eigen financiën niet goed beheren en wijst de rechter een bewindvoerder aan. De meeste bewindvoerders doen goed werk, maar er zijn helaas ook slechte voorbeelden. Na goede gesprekken met ervaringsdeskundigen en professionals kwamen we in samenwerking met CDA, VVD, PvdA en SGP tot een motie om een keurmerk in te voeren voor bewindvoerders.