Poliflw

Samen met de lijsttrekkers van de PvdA, D66, NIDA en GroenLinks tekende SP-lijstrekker Lies van Aelst gister het Duurzaamheidspact van Zuid-Holland. De partijen spreken daarmee af te voldoen aan de afspraken in het Klimaatakkoord, maar zonder dit af te wentelen op inwoners.

Van Aelst: ‘Wat de SP betreft moet de overgang naar minder energieverbruik en schone energie op een rechtvaardige manier. Iedereen moet mee kunnen profiteren én de bedrijven moeten ook meebetalen.’

De partijen gaan hun uiterste best doen om de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen: de aarde mag niet verder opwarmen dan 1,5 °C. Alle partijen waren uitgenodigd om het pact te ondertekenen.​

De raad van Purmerend heeft een SP-amendement, mede ingediend door GroenLinks, verworpen waarin werd opgeroepen om lagere inkomens te helpen met de energietransitie. Alleen de PvdA steunde de motie. 

Het college (van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV) wil ruim 230.000 euro uitgegeven aan duurzaamheidssubsidies. Iemand die zijn huis verduurzaamt krijgt met deze subsidie tot 15% van de kosten terug. Geeft iemand 10.000 euro uit aan verduurzaming, krijgt hij of zij dus 1.500 euro van de gemeente. Leuk, voor mensen die zelf 8.500 euro op de bankrekening hebben staan om de rest van de kosten te betalen. Maar voor ruim 40% van onze inwoners is dat onmogelijk: 20% heeft geen spaargeld en nog eens 20% minder dan 5.000 euro. Zij kunnen dus onmogelijk hun huis verduurzamen.

Reden voor de SP en GroenLinks dus om het voorstel aan te willen passen. Het amendement riep het college op deze plannen nu niet door te voeren maar beter na te denken over hoe ook mensen die geen 8.500 euro op hun spaarrekening hebbebn staan geholpen kunnen worden met het verduurzamen van hun huis. Het kon echter niet op steun rekenen van de raad of van wethouder Van Meekeren (D66). 

De wethouder kwam met de uitleg dat mensen met een lagere inkomen wel gebruik kunnen maken van een duurzaamheidslening, mocht de subsidie geen optie zijn. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop is woedend op die uitspraak: "De wethouder zegt hier dus dat mensen met een hoog inkomen/vermogen geld kunnen krijgen van de overheid voor de 'D66-hobby duurzaamheid', terwijl mensen met een lager inkomen/vermogen maar moeten lenen en terugbetalen en dus niks krijgen van de gemeente." Volgens Buskoop is dit beleid enorm asociaal: rijkere mensen krijgen geld van de gemeente, mensen met minder geld moeten het zelf maar uitzoeken hoe ze hun woning verduurzamen. Buskoop overweegde daarom ook met een motie van afkeuring tegen de wethouder te komen. "Hij zit bij mij op een kritieke grens. De wethouder heeft - net als veel raadsleden - totaal geen besef wat het betekent om op de armoedegrens te leven, zonder spaargeld, zonder zekerheid. De D66-wethouder leeft in zijn eigen bubbel. Die mag wel eens doorgeprikt worden."

De gemeente zou er volgens de SP juist moeten zijn voor mensen die de energierekening niet kunnen betalen en waarvan huizen het slechtst geïsoleerd zijn. Nu deelt het college letterlijk geld uit van de rijken door belastingen die door iedereen zijn opgebracht. Wethouder Van Meekeren is een omgekeerde Robin Hood. Schandalig.

De nachtapotheek in Goes gaat in februari dicht. De enige nachtapotheek in Zeeland is dan in Vlissingen. De SP is hierover bezorgd en stelde samen met PvdA en Nieuw Goes hierover vragen aan de wethouder. Kan er geen servicepunt in Goes worden opgezet? Is de sluiting definitief? Wethouder Van der Reest zei de zorgen terecht te vinden. Hoewel de gemeente er niet over gaat, probeert hij in gesprek met betrokkenen tot een oplossing te komen. Tot die tijd nemen huisartsen meer medicijnen mee in de nachtdienst of wordt een koerier ingezet.

De SP gaat samen met PvdA, VVD, Groen Links en D66 in gesprek met inwoners over waar je als LHBTI'er tegenaan loopt, wat je nodig hebt, wat je mist, etc. En wat de gemeenteraad hierin voor je kan betekenen.

De gemeente Hoogeveen is formeel een Regenbooggemeente. Maar in de praktijk betekent dit zeer weinig. Slechts 2 à 3 keer per jaar wordt de Regenboogvlag uitgehangen en de gemeente subsidieert initiatieven op gebied van LHBTI. Maar er is geen beleid, terwijl de motie Hoogeveen Regenbooggemeente, uit 2017, hiertoe wel expliciet oproept. Burgemeester Loohuis geeft aan de strekking van deze motie na te leven, maar het College weigert een beleid op te stellen. Het College vindt haar huidige beleid goed.

Is dat zo? Hoe denken de mensen hier eigenlijk over? Homo's worden op straat nog steeds uitgescholden. Bij bedrijven, ook bij de gemeente, houden ze hun seksuele voorkeur vaak geheim uit angst voor pesterijen. Daarom nodigen wij u graag uit om met ons in gesprek te gaan. De rondetafelgesprekken zijn er voor iedereen, u bent van harte welkom.

Rondetafelgesprekken LHBTI Hoogeveen Grand café Het Postkantoor (naast de bioscoop)

Vanaf 19:30u

Op de PvdA na willen de Lingewaardse oppositiepartijen dat het begraafbeleid op de schop gaat. De partijen vinden het namelijk onrechtvaardig dat opnieuw betaald moet worden voor de ruimingskosten bij een verlening van de grafrechten. Daarnaast vinden de oppositiepartijen dat het te betalen bedrag, momenteel 1341 euro voor 10 jaar, niet alleen verlaagd moet worden maar voortaan ook in termijnen betaald mag worden. Deze wijzingen moeten voorkomen dat inwoners van Lingewaard noodgedwongen moeten kiezen voor cremeren, terwijl ze liever voor begraven zouden willen kiezen.

Carla Claassen van de SP vindt dat het zo niet langer kan. ‘Het is absurd om nabestaanden bij het verlengen van grafrechten nogmaals te laten betalen voor het graven en ruimen. Daarnaast kan lang niet iedereen de hoge rekening zo maar in één keer aftikken. Dit kan en moet anders.’

Verantwoordelijk wethouder Helga Witjes (VVD) denkt daar anders over. Wel gaf de wethouder toe dat begraven in Lingewaard (veel) duurder is dan in andere gemeenten en dat dit een reden kan zijn waarom minder Lingewaarders begraven willen worden. Toch ontraadde de wethouder een voorstel voor de wijzingen. De coalitiepartijen en de PvdA volgde het advies van de wethouder. 

Claassen verbaast zich niet over de opstelling van de rechtse bestuurders en hun partijen, maar wel opnieuw over het stemgedrag van de PvdA en Lokaal Belang Lingewaard.

Claassen: ‘In verkiezingstijd doen deze partijen zich voor als sociale partijen, echter wanneer boter bij de vis geleverd moet worden haken ze telkens af. Al keur ik het niet goed, van Lokaal Belang snap ik het nog een beetje, zij liggen aan de lijn bij de VVD. Wat betreft de PvdA ligt dat anders.’

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft tegen het voorstel van SP en PVV gestemd om een referendum te organiseren over de fusie met de gemeente Beemster. Stadspartij, VVD, CDA, GroenLinks, D66, PvdA, AOV en Leefbaar Purmerend stemden tegen het voorstel voor een referendum over dit cruciale onderwerp.

De SP snapt dat partijen geen referendum willen, want dan zou pijnlijk duidelijk worden dat veel Purmerenders helemaal niks zien in deze fusie. De fusie zorgt namelijk voor hogere belastingen voor Purmerenders, omdat mee moet worden betaald aan de financiële problemen van de Beemster. Dat belastingen waarschijnlijk omhoog moeten, vertelt de gemeente alleen niet aan de inwoners. Het leek de SP dan ook bij uitstek een onderwerp waar inwoners meer over te zeggen moeten krijgen - en in grote getalen kunnen laten weten of ze lastenverhogingen accepteren in het kader van de fusie.

De SP ziet democratie als meer dan een keer in de vier jaar stemmen en ziet referenda als belangrijke toevoeging. We zien namelijk wel vaker dat wat volksvertegenwoordigers stemmen, totaal niet overeenkomst met wat inwoners vinden. Ook hier zal dat blijken, als er een referendum zou komen. Andere partijen lijken vooral bang voor hun eigen kiezers.

Veel raadsleden bleken tevens nog nooit een referendum te hebben meegemaakt: volgens veel van hen zou een referendum het debat niet ten goede komen, omdat kiezers alleen maar 'ja' of 'nee' kunnen zeggen. Onzin, stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Er vinden onwijs levendige debatten plaats voorafgaande aan de dag waar een referedum plaatsvindt. Net zoals dat bij verkiezingen het geval is. Het is gewoon een kulargument om te verhullen dat ze die fusie er zo snel mogelijk doorgedrukt willen hebben."

Mantelzorgers doen ontzettend belangrijk werk - onder het constante risisco dat zij overvraagd worden. Dat geldt zeker voor jonge mantelzorgers. In de raadsvergadering van 22 november werden er twee voorstellen ingediend, mede door de SP, om een hand uit te steken naar hen. Helaas; geen van beide voorstellen werd gesteund door een meerderheid.

De SP had een voorstel voorbereid, zoals al eerder aangekondigd, om minderjarigen niet op te zadelen met de plicht tot mantelzorg. Nu is het zo, dat kinderen vanaf 5 jaar (!) zorg moeten dragen voor gezinsleden die met een ziekte of beperking te kampen hebben. Dit heeft tot gevolg dat deze kinderen vaker psychische problemen krijgen, en dat het schoolverzuim toeneemt.

Daarom stelde de SP voor om alleen meerderjarigen aan te merken als mantelzorgers. Het voorstel werd mede-ingediend door Denk en de PvdA, maar kreeg verder geen steun.

Denk, SP en anderen dienden ook een voorstel in om de parkeervergunning voor mantelzorgers gratis te maken. Zodoende zou een mantelzorger geen parkeergeld kwijt zijn voor het vervullen van zijn/haar zorgtaak. VVD'er Ronald Veen vond echter dat mantelzorgers nu al een 'goeie deal' hebben en stemde tegen. En een meerderheid van de raad met hem.

De voltallige oppositie van Oude IJsselstreek, bestaande uit PvdA, VVD, D66 en SP, heeft vandaag bijgaande brief aan de wethouder gestuurd in verband met de informatieverstrekking rondom de extra fianciering van € 3 miljoen voor de huisvesting van het Almende College.  

Het begon met een boete van 140 euro die 4 studenten kregen voor stoepkrijten. Het eindigde vandaag met een mooie stoepkrijtwedstrijd en het opheffen van het stoepkrijtverbod. Burgemeester van Zanen kondigde het einde van het stoepkrijtverbod aan tijdens een door de SP georganiseerde stoepkrijtwedstrijd. SP-raadslid Ruurt Wiegant: ‘Dit is een prachtig resultaat! Het is goed dat deze betuttelende en onnodige regel nu gaat verdwijnen. Alle kinderen, ouders, studenten en alle andere Utrechters die mee hebben geholpen: bedankt, dit is jullie overwinning!’

Een week geleden kregen 4 studenten nog een boete voor het gebruik van stoepkrijt uit een spuitbus. Ze protesteerden tegen de bezuinigingen op hun universiteit. Burgemeester van Zanen liet toen nog weten, na vragen van de SP, dat hij niet van plan was om het stoepkrijtverbod te schrappen. Wiegant: ‘Na alle druk van Utrechters die dit een onzinnige regel vinden en alle kinderen die vandaag mee hebben gekrijt tegen dit verbod is de burgemeester toch overstag gegaan. We zijn blij dat hij vandaag goed heeft geluisterd naar wat het overgrote deel van de Utrechters wil.’

De SP kreeg bij het organiseren van de wedstrijd steun van Studenten&Starter, GroenLinks, PvdA, PvdD, VIDIUS StudentenUnie, Rechtop Utrecht, PVV, Denk en Stadsbelang Utrecht.

Foto: Eduard van Scheltinga

Foto: Eduard van Scheltinga

Den Haag mag niet accepteren dat werknemers met een beperking in onze gemeente onder het minimumloon gaan verdienen. Die oproep doen SP-fractievoorzitter Hanne Drost en PvdA-raadslid Janneke Holman vandaag in het debat over de uitwerking van het VN-Verdrag dat regelt dat mensen met een beperking volwaardig mee kunnen doen aan de samenleving: 'Maar als het aan het kabinet ligt mogen mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen én wordt hun pensioen afgepakt. Maar het minimumloon is niet voor niets het minimum. Dat geldt voor iedereen.' aldus Drost

Door het kabinetsplan wordt loonkostensubsidie vervangen door loondispensatie, waardoor werknemers een aanvulling op hun bijstandsuitkering krijgen in plaats van een volwaardig loon. 'Het is onacceptabel dat mensen met een arbeidsbeperking door de bodem zakken, daarom moet het stadsbestuur in actie komen: een stevige lobby naar de minister om duidelijk te maken dat dit verschrikkelijk onmenselijke plan zo snel mogelijk van tafel moet.' aldus Holman. Drost vult aan: 'Als het kabinet dit onzalige plan er toch doorheen drukt dan willen wij dat de gemeente er zelf voor zorgt dat het minimumloon voor iedereen blijft gelden.'