Poliflw

Amendementen ingediend op de kadernota Aangenomen: Abonnementstarief CVV-houders (schrappen zinssnede) Ingediend door: GroenLinks, PvdA, SP, ProV (Unaniem aangenomen) Verworpen: Algemene Reserve op €13,5 miljoen Ingediend door: PvdA, SP, GroenLinks, Denk Opschorten bezuinigingen in Sociaal Domein Ingediend door: SP Maatschappelijke balans gemeentelijke financiën Ingediend door: CDA, PvdA, SP Vrijwilligerswerk financieren uit budget onderhoud buitenruimte Ingediend door: PvdA Spectrum verhuren aan 'de Muzen' Ingediend door: GroenLinks, PvdA Extra scenario's Spectrum Ingediend door: LokVee, D66 Vergoeding Eigen Risico minima Ingediend door: GroenLinks, PvdA, SP Schrappen "hogere opbrengst" abonnementstarief WMO Ingediend door: PvdA, SP ​Ingetrokken: Alternatieven financiering verkabelen hoogspanning Ingediend door: PvdA

Het bestuur van de Stichting Enschede Speeltuinen stapt gedwongen op! Het geld is op. Met 40 duizend euro was de SES voorlopig gered. Maar voor de coalitiepartijen was er geen reden de motie van de SP en het CDA te steunen. Voor veel kinderen en hun ouders is dit een drama. Aan een gratis veilige speelplek, de jaarlijkse VIVA’s die in de zomervakantie elke week op een andere plek kinderen een feestelijke week bezorgt komt een eind. Het bestuur kan niet verder!

De Stichting Enschedese Speeltuinen(SES) heeft dringend geld nodig om haar voortbestaan te garanderen. Daarom hebben SP en CDA dinsdag een motie ingediend. Want zonder de SES zijn er na 65 jaar geen speeltuinen meer in Enschede waar kinderen veilig kunnen spelen. Wethouder van den Berg en de coalitiepartijen wilden geen geld vrijmaken. SP en CDA hebben geprobeerd het belang van de speeltuinen bij de coalitiepartijen BBE, D66, VVD, CU en PvdA uit te leggen. “Waar een wil is, is een weg” ging voor deze partijen niet op. De SP gaat het College vragen wat de gevolgen zijn van het opstappen van het bestuur. De SP verwacht niet dat een nieuwe groep vrijwilligers bereid is een failliete stichting te gaan besturen waar de gemeente de waarde niet van inziet!

Annelies Futselaar

Algemene Beschouwingen voorjaarsnota 2019 zijn door de raad besproken op 1 juli 2019. Het was een lange en productieve avond. Beide moties die door de SP zijn ingediend ( Mantelzorg compliment en Right to Challenge ) zijn aangenomen. Hier onder vind u de beschouwing zoals wij deze hebben voorgedragen.

De fractie van de Socialistische partij benaderd alle uitdagingen vanuit onze 3 kernwaardes, te weten, menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.

De SP is sinds vorig jaar samen met het CDA en D66 deelgenoot en medebepaler van het beleid waarover we in deze Voorjaarsnota voor het eerste resultaten kunnen zien in de wensen voor aankomend jaar. Wij constateren dat op veel vlakken het geluid van onze 3 kernwaarden terug te vinden is. Daar zijn wij verheugd over.

We willen het huis bedanken voor een overzichtelijke en duidelijke voorjaarsnota. Die het voor onze fractie mogelijk maakt om deze beschouwing op te zetten. Ook willen wij de griffie bedanken voor hun inzet om last -minute nog alle wijzigingen en aanpassingen van de amendementen en moties te vewerken en tijdig in Ibabs te plaatsen. Deze nota is verdeelt in 3 programma’s, Bestuur, Maatschappij en Omgeving.

De fractie van de Socialistische Partij heeft niet de behoefte uitputtend de gehele nota te bespreken maar wil het houden bij  een aantal punten waarin onze 3 kernwaardes duidelijk terugkomen en een belangrijk onderdeel zijn van de voorgestelde zaken.

Een ieder heeft het recht om in zijn eigen vertrouwde omgeving te leven en om te gaan met die mensen die dicht bij staan. We zien in deze voorjaarsnota op veel vlakken de wil en de wens om mensen dit te gunnen. Een hoge inzet op de WMO, de wens om zorg te verlenen in de z.g. O-de fase ( vroeg herkenning van de problemen ), een eerlijkere manier van de verdeling van de lasten ( hondenbelasting ) en het opkomen voor mensen die het moeilijker hebben om zich een plaats in de maatschappij te veroveren. ( zomerschool, dagbesteding, lokaal project sluitende aanpak mensen met verward gedrag ).

Om het een en ander te verduidelijken zal ik van elk programma 1 zaak belichten.

De hondenbelasting: Deze belasting is voor de Fractie van de SP altijd een zaak van gelijkwaardigheid en solidariteit geweest, ikzelf heb geen hond maar vindt het oneerlijk dat er een belasting is die geen rekening houdt met het afwegen van kosten en baten. Onze fractie is blij met deze eerste opbrengst, een verlaging van de hondenbelasting om meer in overeenstemming te komen met baten en lasten. Zijn we nu tevreden, nee nog niet . Onze fractie wil graag een overzicht hebben over de laatste 3 jaar om te bezien of alle kosten gerelateerd kunnen worden aan deze  belasting. Zodat we eventueel in het najaar kunnen komen met een bijsturing naar beneden. Wij hebben reeds de verantwoordelijk wethouder verzocht om deze gegevens aan te leveren.

Een goed voorbeeld van menswaardigheid  en solidariteit is het volgende onderdeel:

De werkgelegenheid:  Onderscheidt tussen mensen die het huidige werktempo kunnen bijhouden en mensen die door de verhoogde druk afhaken is voor onze fractie een grote zorg. De werkloosheid is op zijn laagste punt wat naar de mening van de fractie van de SP niet alleen het effect is van de landelijke trend maar zeker ook door de initiatieven van onze wethouder in deze coalitie. Maar dat laat ook zien dat er nu een groep overblijft die moeilijker naar werk te begeleiden is. Creativiteit zal nu belangrijk worden, het creëren van duobanen, het uitsplitsen van werkzaamheden et cetera zijn zaken die zorgen dat er  alsnog een zinvolle dagbesteding voor deze groep mensen komt.

Een voorbeeld van gelijkwaardigheid en menswaardigheid is ons derde item:

Samen met onze burgers: De nieuwe omgevingswet wordt een uitdaging voor gemeentes om samen met haar burgers zaken betreffende onze woonomgeving vorm te geven. Ook Westervoort gaat hiermee te maken krijgen op alle terreinen van de gemeentelijke taken zullen burgers een woordje mee willen  spreken. Een goed voorbeeld is de huidige aanpak van de Mosterdhof. Juist om dit soort van burgerinitiatieven meer vorm te geven en dan specifiek op het gebied van het sociaal domein zullen wij een motie indienen, Right to Challenge.

Als laatste onderdeel een goed voorbeeld van gelijkwaardigheid en solidariteit:

De mantelzorg: als we de wens hebben om mensen langer in hun huiselijke situatie te laten wonen is het absoluut noodzakelijk dat we gebruik gaan maken van het sociale netwerk van de hulpbehoevende. Nu bestaat er reeds een geldelijke bijdrage die we het mantelzorgcompliment noemen, dit gaat onze fractie niet ver genoeg niet de hoogte van het bedrag maar het geven van een werkelijk compliment vanuit de zorg ontvanger is voor ons essentieel. Wat geef je iemand die je wil verwennen, een bos bloemen, chocolaatjes of een cadeaubon vandaar dat onze fractie zal komen met een motie om een compliment te kunnen geven in de vorm van 2 cadeaubonnen van 25 euro. Ons voorstel is dat elke zorgontvanger die bij de gemeente bekend en geregistreerd is twee cadeaubonnen krijgt die hij of zij kan uitdelen aan die gene die het in de ogen van de zorgontvanger verdiend. Een cadeau verstrekt door diegene die laat zien blij te zijn met de aandacht die er is geweest voor haar of hem in het afgelopen jaar.

Ter afsluiting van mijn beschouwingen wil ik het college dankzeggen voor alle inspanning van het afgelopen jaar en wens ik hun alle sterkte voor de komende periode.

Wilt u de vergadering nog terug zien klik dan op bijgevoegde link.

http://www.ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=westervoort&agendaid=a17e88b2-3739-48aa-86d6-8f54c15cf6d1&FoundIDs=&year=2019

Hier volgt het betoog van fractievoorzitter Michiel Schrier bij de behandeling in Provinciale Staten van het coalitieakkoord 2019-2023, dat gesloten is tussen CDA, PvdA, VVD en FNP: "Voorzitter. Vandaag bespreken wij het coalitieakkoord ‘Geluk op 1’. De ondertitel is ‘Vernieuwen in vertrouwen’. Om mijn betoog kritisch opbouwend te houden zal ik de TOP-TIP-TOP methodiek hanteren: ik begin met tops, dan geef ik wat tips en tenslotte nog een top.

Goed om te lezen dat er blijvend wordt ingezet op de ondersteuning van het MKB en er een onderwijsakkoord komt waarbij het MBO wordt betrokken. Wij worden ook vrolijk van de aandacht voor natuur, biodiversiteit en duurzaamheid (ontwikkelfonds). Ook de blijvende aandacht voor fietsroutes is positief. Net als de voortzetting van het Iepen Mienskip Fonds en de aandacht voor een circulaire economie. 

Vraag is wel of je het product “geluk” kan kopen. Als ik het akkoord lees lijkt dit wel de richting die de komend vier jaar wordt ingeslagen. Oude modellen van economische groei lijken voor het nieuwe college het geijkte recept. Helaas worden er geen fundamentele keuzes gemaakt waarbij welzijn voorop staat in plaats van welvaart. Het woord “welzijn” komt in de hoofdtekst dan ook slechts tweemaal voor. Driemaal als je ook dierenwelzijn meetelt. Misschien moeten we de ondertitel ook wel zo lezen. Het vertrouwen in de markt en het neoliberale gedachtengoed lijkt het recept om de “brede welvaart” aan te jagen.

Het coalitieakkoord hinkt vaak wel op twee gedachten. Een circulaire economie betekent in de ogen van de SP niet alleen de verwerking van fossiel plastic, maar aandacht voor korte ketens en hernieuwbare grondstoffen. De vraag is wel hoe een circulair model past bij meer export en een focus op economische groei. 

Ook als we kijken naar de paragraaf over cultuur. Een wezenlijk onderdeel voor mensen om zich te ontwikkelen. Daarbij krijgen wij het gevoel dat de verkoop van kopjes koffie de maat is om het succes aan af te meten. Wij missen de aandacht voor educatie. Voor het verbeteren van het welzijn zou dit in de ogen van de SP juist het doel moeten zijn. 

Mooi dat er een ontwikkelfonds komt voor energiecoöperaties. Dat is pas democratisering van de energiemarkt! Rendementen komen ten goede aan de lokale gemeenschap. Maar waarom bij de ontwikkeling van grote opwekintiatieven volledig erop  vertrouwen dat de markt dit oppakt? De markt heeft vaak geen oog voor omwonenden en de vraag is of de winsten wel in Fryslân blijven. Het mooie voorbeeld om zelf te investeren in WPF en de winsten weer ten goed te laten komen voor Fryslân krijgt geen opvolging.

Ook bij openbaar vervoer blijft het college erop vertrouwen dat de markt dit oppakt. Mooi dat het voorzieningenniveau gelijk moet blijven bij een nieuwe concessie. Goed dat ingezet wordt op innovatie bij de concessie verkrijger. Wij vrezen wel dat het eerste belang bij een marktpartij het maken van winst voor de aandeelhouders is en niet zozeer het op een vernieuwende manier inrichten van een toekomstbestendig openbaar vervoer. 

Bij landbouw is het doel het verbinden van economie en ecologie, meer kwaliteit dan kwantiteit. Enerzijds dus verantwoorde, duurzame, circulaire natuurinclusieve landbouw, maar tegelijk een sterke internationale economische positie behouden. Dat kan niet allebei als je een eerlijke prijs voor een eerlijk product wil vragen. 

De meest meetbare doelen vinden we in de paragraaf over de energietransitie. Alhoewel de paragraaf over windenergie wel een gedrocht is waarin de worsteling over dit onderwerp naar voren komt. Halfbakken compromissen waarbij alleen bestaande dorpsmolens meer ruimte krijgen. Kleine molens die alleen bij boeren op het erf mogen en niet meer mogen opwekken dan ze zelf gebruiken, kunnen dus niet ingezet worden door lokale coöperaties. Windmolens die niet hoger mogen zijn dan 100 meter tiphoogte, daar helpen wij onze inwoners en samenwerkingspartijen binnen de regionale energiestrategie niet verder mee. Ik vraag mij ook af hoe wij dan duurzame waterstof op gaan wekken. Daarnaast zijn wij van mening dat deze houding ook niet houdbaar is als wij straks toch meer moeten gaan opwekken dan wij alleen zelf verbruiken. Stop met vooraf dit soort beperkingen op te leggen en blijf bij de leidende principes zoals we die later bespreken bij de omgevingsvisie. Kortom:  dit college zit vast in een economisch model dat geen oplossingen biedt voor problemen op de lange termijn. 

Tot zover de TIPS. Ik had beloofd met een TOP af te sluiten. Wij hebben het volgende gelezen in het coalitieakkoord: ‘Wij zijn innovatief in onze eigen opstelling. Onze aanpak is niet in steen gebeiteld. We staan open voor experimenten en goede ideeën.’ We zullen in de toekomst zien wat dat waard is. Dank, voorzitter."

 

Vandaag 22 juni was er een partijraad in Amersfoort.  Hier zijn  de  laatste 2 campagnes geëvalueerd ( provinciale en Europese verkiezingen). Onze voorzitter Gerda Siks heeft hier ingesproken met de volgende tekst:

Afdeling Oldambt,

Oost-Groningen,

Van oudsher dieprood links gebied,

Waar de straten namen van communisten dragen,

Een activistische strijdbare grond.

Een gebied met generatie-armoede, hoge werkloosheid, veel kinderen die opgroeien in armoede en jeugdzorg nodig hebben, de leefbaarheid die continu onder druk staat...

Daar waar ze nu...aan de Hamer en Sikkellaan..op het Forum gestemd hebben, als ze al zijn gaan stemmen. Wat is hier gebeurt??

Veel mensen stemmen niet meer, geloven de politiek niet meer, geloven ONS niet meer. Want voor hen zijn wij “De Politiek” geworden. Daar waar Baudet nog als een proteststem voelt zijn wij de gevestigde orde geworden.

Wij spraken zo’n man, die gestopt is met stemmen. Hij gelooft er niet meer in, of je nou door de hond of de kat gebeten wordt, pijn doet het.

Hij zit zelf in een scootmobiel, heeft een schrijnend verhaal rondom zorg, armoede en schuldhulpverlening. Hij gelooft er niet meer in, de hoop is weg.

Hij zegt “Jullie hebben prachtige woorden, en als ik straks iemand van de PvdA of het CDA etc. spreek zeggen ze dezelfde dingen over mijn situatie, dezelfde mooie praatjes, zieltjes winnen. Maar uiteindelijk doet” de Politiek” toch wat ze zelf wil..

Hij zou, in zijn eigen woorden, nooit op linkmiegels zoals Wilders of Baudet stemmen. Maar een hoopvol alternatief heeft hij ook niet. Hij is gestopt met stemmen, de democratie is er niet voor hem. Mensen zoals hij doen er toch niet toe.

 

Parlementarisch verlies is echt balen, en doet heus pijn.

Maar wat echt pijn doet als socialist is om dit te horen, en vaak te horen, deze man is slechts een van de velen. Mensen voor wie je doet wat je doet maar die zeggen “ik geloof niet meer in jullie, jullie zijn veel te slap, jullie zijn hetzelfde als de rest, jullie zijn DE Politiek... ik doe niet meer mee, ik doe er toch niet toe, de democratie is niet voor mij.

Wat SP Oldambt betreft is het nu niet de tijd voor minder activisme maar voor veel meer, vol gas!  En door onze hele partij heen, landelijk, provinciaal en lokaal!

Laten we vooral de Socialistische Partij zijn..het socialistisch tegengeluid, het socialistisch alternatief.

Laten we fel zijn, laten we de macht aanpakken, maar laten we tegelijkertijd ook hoop bieden.

Mensen weer laten voelen dat het anders KAN en anders MOET.

Laten we het kapitalisme aanvechten, laten we dapper zijn, laten we doorstrijden!

Met zijn allen. Niet elkaar openlijk aanvallen. Niet elkaar afzwakken.

Maar in alle gelederen van onze partij de strijd voeren tegen het kapitalistisch systeem, duidelijke alternatieven aandragen en natuurlijk daarbij bondgenoten zoeken..maar afzwakken om mee te kunnen besturen moeten we niet doen!

Wij zijn geen sociaal-democraten, wij zijn niet zoals de “linkse partijen” wij zijn socialisten!!

Dat moeten we uitdragen, daar moeten we voor staan. Activistischer en feller dan ooit!!

Men is niet rijk door wat men bezit, maar door wat men met waardigheid ontberen kan. Epicurus

Ja mensen het is weer zover, de rechtszaken over de thuiszorg zijn achter de rug. En deze rechtszaken geven de “zorg”-partij, het CDA, ruimte om beslissingen over thuiszorg verder voor zich uit te schuiven. Zoals het er nu naar uitziet tot 22 april 2019.

Eerst de laatste rechtszaak bij de Centrale Raad van Beroep (CrvB). Die ging over normen die ooit opgesteld zijn door een van de grootste accountantskantoren van Nederland: KPMG. Die normen worden het KPMG-protocol genoemd. Accountants die interesse hebben voor cliënten? Laten we het er toch maar op houden dat het dan over centen gaat.

Af en toe krijg ik de indruk dat onze Trias Politica in dienst staat van de financiën; zo ook nu. Terwijl alle voorafgaande beroepszaken bij de CRvB ten voordele van de cliënten afliepen is het nu ten nadele, dankzij KPMG. Ik ga daar verder niet op in, maar heb toch wel mijn vraagtekens.

Maar goed, de uitspraak is er nu, dus het ambtelijk apparaat van Beuningen gaat zich buigen over de uitwerking in opdracht van wethouder Van Teffelen.

We gaan iets doen met de uren in de nieuwe maatwerkvoorziening, we bouwen van 125 uur via een algemene voorziening af naar 105 uur dus 20 uur minder zorg voor de cliënten. Dat terwijl een jaar 365 (of 366) dagen heeft.

Financieel is het nog ergerlijker. Terwijl de wet voorschrijft dat cliënten per 1 januari j.l. voor WMO € 17,50 eigenbijdrage per vier weken moeten betalen geeft wethouder Van Teffelen aan, op vragen van mij, die verlaagde eigenbijdrage pas te zullen invoeren per mogelijk 22 april 2019.  Mogelijk nog later; dat ligt aan de invoering. Dus mensen die het maximum per maand betalen, nu € 128, moeten dit voorlopig blijven betalen tot ingangsdatum WMO HH1. En ze krijgen dit niet gecompenseerd, aldus volgens zeggen de wethouder.

De SP vindt dit ongehoord, We weten dat de Gemeente door stomme blunders behoorlijk in de rode cijfers staat maar moeten hiervoor hulpbehoevende mensen bloeden?

Moeten hierdoor ouderen in vervuilde woningen wonen? Woningen welke trouwens ook ziektes veroorzaken.

Ik ga het niet hebben over religiën, maar stel wel mijn vraagtekens bij de C van het CDA in deze. Maar ook de VVD en BN&M stemden destijds tegen een motie van mij over terugbetaling van teveel betaalde WMO-bijdragen.

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

 

De meeste partijen waren vertegenwoordigd, Ouderenpartij NH, GroenLinks, SP, VVD, PvdA, CDA, D66, CU, PvdD, 50plus en PvdO.

De PVV, FvD en DENK waren er, ondanks nadrukkelijk te zijn uitgenodigd, niet bij.

Het thema was; ‘Het verbeteren van het fietsklimaat in Noord-Holland.’

Speciale aandacht kreeg Perspectief Fiets, het nieuwe fiets-beleidsplan van Provincie Noord-Holland. *A)  

De kerngroep had  een aantal stellingen voorbereid waarover de partijen konden  gaan debatteren. Helaas waren de stellingen niet zo goed uitgewerkt, wat weer leidde tot onduidelijkheden. Het verduidelijken kostte veel tijd, maar leverde soms wel humoristische situaties op.                                                                                                                       

De avond, geleid door debatleidster Saskia Kluit, was onderhoudend en de zaal was goed gevuld.                                                                                                                                  

De stelling; dat de opcenten *B) verhoogd zouden moeten worden, om de opbrengst daarvan volledig ten goede te laten komen aan fietspaden etc. kreeg veel bijval vanuit de zaal die voor een groot deel uit fietsers bestond. Daardoor was er geen sprake meer van een echt debat, omdat er hiermee maar één groep werd bediend.

De SP was tegen de verhoging en hierdoor leken ze op één lijn met de VVD te zitten.        SP Statenlid Wim Hoogervorst, legde echter duidelijk uit: Er ligt veel, heel veel geld bij de provincie op de plank. Verhogen van dit soort belastingen is dan ook echt niet nodig.

De vertegenwoordiger van de Ouderenpartij merkte op dat mensen aan de ‘onderkant’ al veel last hebben van de hogere energierekening, hogere kosten zorg én verhogen BTW. Daar mag niets meer bij. Opvallend was ook de boosheid van de vertegenwoordiger Ouderenpartij richting 50Plus.

Het kwam ook ter sprake dat gemeentes slecht de weg weten te vinden naar hulp met financieren en kennis vanuit de provincie, behalve Castricum! Castricum blijkt deze weg heel goed te kennen!

*A) Mede naar aanleiding van een motie is de provincie aan de slag gegaan met het opstellen van

Een nieuwe koers voor de fiets. Op 7 mei 2018 hebben GS het concept Perspectief Fiets vastgesteld.

*B) ‘’Opcenten’’ wordt ingehouden naast de wegenbelasting, de opbrengst hiervan gaat volledig naar de provincie. Het bedrag aan opcenten vormt 40 % van de totale inkomsten per provincie.

Het bedrag dat wordt ingehouden naast de wegenbelasting varieert per provincie. Iedere provincie bepaalt zelf zijn tarief. Dus hangt het ervan af hoe goed de provincie in zijn geld zit, maar ook welke politieke partijen het bestuur van de provincie vormen. En welke plannen de provincie heeft voor aanleg, beheer en onderhoud van wegen. Inwoners van Zuid-Holland en Drenthe zijn het duurste uit, Noord-Hollanders betalen de minste opcenten.  

 

 

WIJK BIJ DUURSTEDE – Dankzij de bezuinigingen die de kabinetten Rutte al jaren over gemeenten afstrooien, zit de Wijkse gemeente in zwaar weer. De huidige coalitie van VVD, GroenLinks en PCG had bij het opstellen van hun vierjarenprogramma duidelijk rekening

gehouden met een betere financiële positie. ´Ze namen zelf het programma van het kabinet plan, het InterBestuurlijk Programma, voor grote delen over. Als het kabinet dan in december weer wat aangeeft, is het gek dat wij als gemeenteraad daar niks over horen´, bekijkt Jeroen Brouwer, die namens de SP vragen stelde hierover.

 

Het kabinet Rutte, bestaande uit de VVD, D66, CDA en ChristenUnie, hebben voor gemeenten de lijn van de vorige kabinetten doorgetrokken. In september werd duidelijk dat Wijk wederom flink minder geld krijgt, dan in eerste instantie werd aangegeven. De gevolgen van het rechtse beleid zijn ondertussen duidelijker. ´We krijgen al er al jaren taken bij, zonder extra geld. Zo zit de gemeente met grote tekorten en in financieel zwaar weer. Als de lokale VVD, met GroenLinks en de PCG dan vast blijft houden aan hun plannen, zullen inwoners net als bij al de landelijke maatregelen opdraaien voor de kosten´, meent Brouwer.

 

Het college liet in december al laten zien, wat dat betekent; lastenverhoging en bezuinigen. Een maand na het aannemen van de begroting kwam er al een wijziging. Net voor de raadsbehandeling van deze wijziging, kwam het kabinet Rutte met een nieuwe circulaire. ´Deze circulaire is een brief waarin het kabinet de financiële richting aangeeft. Wethouder Marchal gaf al aan dat hij verwachtte dat er geen extra maatregelen zouden komen. Mar verder hoorden we nog niks`, legt de SP-er uit.

 

De Wijkse socialisten vinden dit vreemd. ´Tijdens de bespreking van de lastenverhoging meende de wethouder dat dit nodig was om beloften in te vullen en bij een negatief financieel beeld moet een gemeente maatregelen nemen´, aldus Brouwer, ´Des te interessanter is het om te weten welk beeld er uit de decemberbrief komt. Het gekke is dat deze al op 7 december kwam, maar daarna bleef het oorverdovend stil. Als dat toen al bekend was, is het toch een kleine moeite om de Raad via een memo op de hoge te brengen? Ook al staat er misschien helemaal niks spannends in. Helaas is dit blijkbaar te veel moeite.´

 

De SP wilde het vragenkwartier bij de komende raadsvergadering gebruiken om meer informatie in te winnen. Brouwer heeft daar echter van af gezien. ´Aangezien de agenda door het college al meer dan volgepropt is, en er al diverse debatten staan, hebben we er maar weer schriftelijke vragen van gemaakt. Met een simpel rijtje met financiële gevolgen kan het college snel klaar zijn. Hopelijk heeft het kabinet de boel niet nog slechter heeft gemaakt´, eindigt Brouwer.

 

De SP is een publiekscampagne begonnen om Zwollenaren te wijzen op de aangekondigde miljoenenbezuinigingen op de zorg. Misschien heeft u onze advertentie al voorbij zien komen en heeft u hier vragen over. De belangrijkste punten hebben wij voor u op een rijtje gezet. Klik op Lees verder om hierover te lezen.

Hoe zit dat met die bezuinigingen?

2020 lijkt misschien nog ver weg. Toch hebben de nu gepresenteerde plannen de komende jaren grote inpact op de zorgverlening in Zwolle. De coalitiepartijen willen miljoenen bezuinigen op zorg en het brede sociale domein. Het gaat om zorg vanuit de wet maatschappelijke ondersteuning (WMO), jeugdzorg en participatie, waar ook het armoedebeleid onder valt.

Een half miljoen in 2020, oplopend tot 2 miljoen in 2023. De plannen komen in het kort op het volgende neer:

Budgetten samenvoegen. Een forse korting toepassen op deze budgetten. Verschuiven van zorg door professionele zorgverleners naar mantelzorgers, vrijwilligersorganisaties en persoonlijke netwerken.

De volledige plannen kunt u hier lezen.

Wat betekent dat voor mijn zorg?

Dat is nu nog moeilijk te zeggen. Wel zal uw keuzevrijheid worden beperkt. Dat betekent dat u straks misschien niet meer uw eigen vertrouwde aanbieder mag kiezen. Ook is de kans groot dat u minder zorg krijgt, zoals bijvoorbeeld huishoudelijke ondersteuning. U zult dan van de gemeente nog meer beroep moeten gaan doen op vrienden en familie.

Waarom richten jullie je specifiek op GroenLinks en Swollwacht?

De ChristenUnie en de VVD zitten toch ook in het college? GroenLinks en Swollwacht hebben samen de meerderheid van de raadszetels in de coalitie.

Maar belangrijker is dat deze partijen zich altijd hebben gepresenteerd als sociale partijen, die verkondigden dat de zorgvraag van mensen belangrijker is dan budgetten. In een spoeddebat vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen werd dit nog bevestigt met een gezamenlijke motie van SP, GroenLinks, Swollwacht en CDA.

Nu staat juist het geld centraal en worden er miljoenen bezuinigd. Dat is het omgekeerde van wat deze partijen jaren lang hebben geroepen en hebben beloofd bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Kan de zorg dan niet goedkoper?

Ja dat kan. Door te investeren in preventie. Door zorgvragen te voorkomen of in een vroeg stadium lichtere zorg te verlenen, kunnen zwaardere zorg en hogere kosten later worden voorkomen.

De coalitie wil ook inzetten op preventie, maar wil hier niet in investeren. De coalitie koppelt dit juist aan een forse bezuiniging op het zorgbudget. Bij preventie gaan de kosten altijd voor de baten uit. Om kosten te besparen, zal er dus eerst geinvesteerd moeten worden.

Wat zijn de alternatieven van de SP?

De SP heeft in november 2018 een tegenbegroting gepresenteerd, waarmee wij hebben laten zien dat in plaats van het huidige tekort, het mogelijk is structureel geld over te houden. 

De gemeente huurt allerlei procesbegeleiders, managers etc. extern in. Zwolle besteed 18 procent van de totale loonsom aan externe inhuur. Door dit met slechts 4 procent procent te verlagen houdt de gemeente elk jaar 3,2 miljoen euro over. Vast werk is meestal goedkoper, dan alles los inhuren. Door meer mensen in vaste dienst te nemen kan er al (fors) worden bespaard.

Ook vindt de SP dat de gemeente kritischer moet zijn of al die inhuur überhaubt wel nodig is. Ter illustratie: zelfs bezuinigen doet de gemeente niet met eigen personeel! Voor de voorgestelde bezuinigingen moet 373.200 euro worden uitgeven aan een projectleider, communicatiemensen etc. die dit moeten gaan doorvoeren.

De gemeente geeft ook erg veel geld uit aan ambtelijke “ontwikkelvisies” die vaak achteraf nog duurder blijken uit te vallen. Daar kan prima op worden bespaard. 

De belangrijkste reden van de tekorten in de zorg, is nog steeds de bezuinigingen van het kabinet Rutte II. De gemeenten werden verantwoordelijk gemaakt voor jeugdzorg, WMO en participatie, maar kregen veel minder budget om dit te doen. Feitelijk is dit hetzelfde als wat de Zwolse coalitie nu doet. Ook het huidige kabinet geeft gemeenten te weinig geld om goede zorg dicht bij mensen te organiseren.

Er loopt op dit moment een landelijke lobby van gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). Die moet worden opgevoerd. Samen met de inzet op preventie, is dat de manier om de zorgkosten op de lange termijn betaalbaar te houden.

Wat kan ik doen?

Laat GroenLinks en Swollwacht weten dat u goede zorg belangrijk vindt en dat zij hun beloften moeten houden. Zeker als u op een van deze twee partijen heeft gestemd, is het belangrijk dat u uw volksvertegenwoordigers laat weten wat u hier van vindt. Stuur een brief, mail, bel of stuur een bericht op sociale media. Wanneer spreekt de gemeenteraad over deze plannen?Dinsdag 5 maart is er om 19:30 een informatieronde op het stadhuis. Binnenkort volgt nog een debat voordat over de plannen wordt gestemd. Deze data zijn nu nog niet bekend. 

In de gemeenteraadsbijeenkomsten in december en januari werd het centrumplan Grotestraat Markelo behandeld. In december werd hier eerst meningvormend over gesproken, in januari besluitnemend.

Het college kwam zelf met de goedkoopste en de eenvoudigste oplossing (hiervoor was al in 2017 budget van 250.000 euro uitgetrokken). Echter alle inwoners van Markelo en alle ondernemers kwamen na uitvoerige gesprekken (participatie) tot een bredere oplossing, waarbij volledig recht zou worden gedaan aan herinrichting met het accent op beschermen van fietsers en voetgangers (=verkeersveiligheid) en een bijdrage aan verfraaien en verlevendigen van het kerngebied (= toerisme economie). Dit gaf extra kosten van 330.000 euro.

Het was snel duidelijk dat alle raadsfracties voor deze brede oplossing kozen. Echter, met name CDA wilde bepaald niet direct geld ter beschikking stellen en dwong middels een motie van VVD, CDA en PvdA af dit bij de kadernota 2020 nader te beslissen, als prioriteit. Hierdoor zou er wel eens in het geheel geen geld voor het centrumplan Markelo kunnen komen!!

De SP en de overige oppositiepartijen GB, D66 en GL vonden dat direct geld beschikbaar moest komen, om zekerheid te geven. Wij gaven aan dit uit de sociaal economische visie te willen financieren. Helaas werd deze motie niet aangenomen.

Herman Kalter vond het een nietszeggend, onzeker verhaal van VVD, CDA en PvdA. Uitstellen van positief besluit Markelo. Wel de Markeloer’s toezeggen dat ze het plan volledig uitgevoerd krijgen, maar de euro’s er niet bij geven.

Ook kwamen de verordeningen WMO en Jeugdhulp aan de orde. Frank Stevens maakte opmerkingen het verlagen van het tarief dienstverlening niet-professional van € 20, naar € 14,50 vreemd te vinden (het totale besparingsbedrag zou bijna € 60.000 op jaarbasis zijn). Frank Stevens gaf aan het ook raar te vinden dat er voor gekozen is om de cliënten niet te laten meepraten, omdat duidelijk is dat ze toch wel tegen zijn.

Het gespreksdocument sociaal domein kon rekenen op veel vragen en zal later in afzonderlijke sessies met alle fractiespecialisten nader worden uitgewerkt. Wel gaven we aan er doodziek van te worden dat de mensen steeds meer een beperkter voorzieningenniveau krijgen (sluiten van ziekenhuizen wordt namelijk steeds normaler gevonden!).

We stelden voor stevig(er) in te zetten op preventieve gezondheid: aansluiten bij de nationale preventienota. Ontwikkeling van zorgbuurthuizen.

Inzake optimalisatie verkeersstructuur Goor gaf Frank Stevens aan dat wij het eens zijn met het huidige voorstel, de zogenaamde variant 3. Het tast de verkeersveiligheid niet aan, verdeelt het verkeer gelijkmatiger over de wegen en komt deels tegemoet aan de bezwaren van velen tegen het eenrichtingsverkeer doordat men, weliswaar met een kleine omweg, weer in twee richtingen door de Molenstraat kan.

Zuiver (energie) wordt een verbonden partij van de gemeente (een onderneming). Mede dankzij eerdere kritiek van Herman Kalter hierop, ligt er nu een professioneel ondernemersplan en kunnen we het eens zijn met het van start gaan van deze BV. Het was eerder als een (mislukt) haastwerkklusje opgevat door het college, in de zin van 'dat drukken we er wel snel even door'. Ook de overige fracties waren het vrijwel allemaal eens met de kritiek op het eerste Zuiver plan.

We konden, net als andere fracties, instemmen met krediet inzake toegankelijk en aansluitklaar maken De Kaasfabriek.