Poliflw

In de laatste raadsvergadering van het politieke seizoen 2019-2020 heeft de gemeenteraad de Jaarrekening 2019 vastgesteld. D66 heeft bij deze jaarrekening bezwaar gemaakt tegen de overschrijding van de kosten van het eigen ambtelijk apparaat, waaronder ook de inhuur van externen. Dit wordt met één woord ‘overhead’ genoemd.

Ten opzichte van de resultaten van 2018 moest de ambtelijke organisatie ruim €200.000 bezuinigen. Dat was een raadsbesluit, vastgelegd in de begroting 2019. In de jaarrekening 2019 komen de overheadkosten echter ruim €500.000,- hoger uit. Dat is een fors verschil van ruim €700.000,-. De jaarrekening geeft aan dat dit voor een groot deel komt door te sterk opgelopen inhuurkosten.

Voor D66 zijn die cijfers reden om aan te nemen dat er door college van B&W en het management van de organisatie onvoldoende gestuurd wordt op de eigen interne kosten. Dat is niet acceptabel, zeker nu we als gemeente financieel onder grote druk staan. Daarom stelden we voor expliciet te besluiten dat dit in 2020 niet nog eens mag gebeuren. Dat voorstel kreeg steun van de fracties van CDA en BVH Lokaal die ons voorstel mede indienden.

De fracties van OPEN en ChristenUnie gaven echter aan dat een goede organisatie wat mag kosten. VVD en SGP keken wel bezorgd, maar kozen ervoor om een harde uitspraak over de te hoge overheadkosten geen steun te geven.

Het signaal wat D66 wilde geven, is helder: in deze tijd van krappe budgetten moeten we als gemeente extra scherp zijn op de eigen kosten. Daar willen we niet voor wegkijken.

Er is door de Raad wél besloten de toekomstige ontwikkeling van de ambtelijke organisatie (‘Klaar voor de Toekomst’) later dit kalenderjaar uitgebreider te bespreken en daarbij de impact van Corona nog eens te beschouwen. D66 zet daarbij in op een sterke eigen organisatie, die minder afhankelijk wordt van (duurdere) externe consultants en projectleiders van buitenaf.

Egbert Jan Kuijlaars reflecteert op het afgelopen jaar.

Een jaar waarin D66-Gouda veel heeft bereikt. Een jaar waar we met trots op terug kijken. Daarnaast was 2019 een jaar van afscheid nemen en verwelkomen en plaatst hij enkele kritische kanttekeningen bij de jaarrekening.

Voorzitter, 2019 was voor D66 een jaar van afscheid nemen en verwelkomen. We namen afscheid van de burgemeesters Schoenmaker en Salet, en we verwelkomden burgemeester Verhoeve. We namen afscheid van raadslid Zouhair Saddiki en verwelkomden Frank de Pont in ons midden. We namen definitief afscheid van Harry van den Haak, hij laat een gat bij ons allen achter dat moeilijk te vullen is.

2019 was een jaar van politieke successen en politieke tegenvallers.

We zijn trots op:

het raadsbesluit dat de eerste oh zo noodzakelijke investeringen in onderwijshuisvesting binnen het IHP mogelijk maakt en de vergroening in de gemeentelijke gebouwen, met de Lekkenburg als lichtend voorbeeld; de motie en daarop volgende festiviteiten rondom 100 jaar algemeen kiesrecht; het besluit om het leegstaande weeshuis te herbestemmen; onze bijdrage aan het onderwerp klimaatadaptatie en het Dashboard Duurzaam Gouda dat de voortgang op klimaatmaatregelen inzichtelijk gaat maken, we zien tot onze grote vreugde het aantal vierkante meters groen in de stad weer stijgen, waarmee het leefklimaat voor alle Gouwenaars verbeterd, en onze motie om lokaal de ruimte te creëren om 100 kilometer te gaan rijden op de A12 en de vermindering van de geluidsoverlast die dat heeft gebracht heeft in Gouda Noord.

Er zijn ook zaken waarmee D66 in 2019 niet gelukkig mee was.

We maken ons zorgen over de ontwikkelingen binnen het (sociaal-)veiligheidsbeleid, met name op het gebied van transparantie: zelfs voor de raad ontstaan er steeds meer geheime werkwijzen en ontbreekt er informatie hetgeen schuurt met onze kader stellende en controlerende rol.

Voorzitter, over de jaarrekening 2019 en ten aanzien van de eerste begrotingswijziging:

Gouda sluit 2019 positief af. Dat is nu nog te danken aan de reserve Sociaal Domein die we op basis van de meevallers in voorgaande jaren hebben gevuld. Regeren is vooruitzien, en we gaan het daar woensdag weer verder over hebben. Wat ons opvalt in de jaarrekening is de wederom grote hoeveelheid doorgeschoven projecten. Realistisch begroten kan een steuntje in de rug gebruiken. We sluiten daarom aan bij een motie op initiatief van de Christen Unie. D66 vindt dat er nog meer middenhuur moet komen, dat er kwaliteitsafspraken gemaakt moeten worden met bewindvoerders. We zullen dat het komende jaar onder de aandacht blijven brengen.

Tenslotte nog twee opmerkingen voorzitter:

We maken zorgen over een aantal projecten die op stapel staan in het kader van het Verkeerscirculatieplan Gouda. Het college lijkt bij een aantal projecten vooruit te lopen de besluitvorming in de raad. D66-Gouda ziet meer in een fietsverbinding met Westergouwe, dan in extra fietsbruggen over de Karnemelksloot. We wachten met smart op de antwoorden op onze art. 38 vragen. Tenslotte voorzitter overwegen wij een motie op de art. 213a onderzoeken. De huidige interpretatie van het college op de informatieplicht die zij heeft naar de raad, is in onze ogen te beperkt. Die motie is afhankelijk van de informatie die de raad krijgt, na de oproep van Groen Links vorige week.

Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020

Zicht op de Gemeenschappelijke Regelingen (GR)

De gemeente Culemborg werkt op allerlei terreinen verregaand samen met andere gemeenten in Rivierenland en daarvoor worden Gemeenschappelijke regelingen opgetuigd (GGD, Veiligheid, Omgevingsdienst, Belasting, Bedrijfsvoering, AVRI, Archief, etc.). Er gaat erg veel geld in om, het overgrote deel (meer dan 70%) van onze begroting gaat naar GR-en. Deze GR-en hebben eigen organisaties en begrotingen en het is lastig voor de individuele gemeenteraden hier grip op te houden. Daarom zijn er onlangs raadsrapporteurs benoemd, die als een vooruitgeschoven post van de Culemborgse raad, zich verdiepen in een bepaalde GR. Tijdens de gemeenteraad lagen de zienswijzen voor op de begrotingen en jaarrekeningen van deze GR-en. Het college benadrukt in de zienswijzen dat de GR-en druk moeten voelen om (net als de gemeenten) te bezuinigen. De raad heeft aan de zienswijzen toegevoegd dat iedere GR-en moet gaan bijhouden wat de gevolgen zijn van Corona op de eigen begroting. Dit is niet alleen nodig om ons als raad voor te kunnen bereiden op de (financiële) gevolgen, maar ook om straks de discussie te voeren met het Rijk over tegemoetkomingen in verband met Corona. AVRI – geen verkapte subsidie via papierinzameling

Al sinds vele jaren verzamelen enkele verenigingen in de regio oud papier in, waarvoor zij geld krijgen van de AVRI. Maar de AVRI kan dit zelf veel goedkoper, dat zou zelfs € 350.000, – schelen. Dat betekent dat we indirect verenigingen aan het subsidiëren zijn. Bovendien zijn het al sinds jaar en dag dezelfde verenigingen die hiermee bevoorrecht worden. Culemborg wil al heel lang van dit systeem af. Nu is in de Raad een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat papierinzameling door verenigingen in het plus-pakket van de AVRI wordt opgenomen. Die gemeenten die het oude systeem willen behouden, dus niet voor het plus-pakket gaan, kunnen hiervoor kiezen. Culemborg is er dan vanaf! D66-er Jos van Went en raadsrapporteur AVRI, heeft meegedacht over de motie die unaniem is aangenomen. Hopelijk kan de portefeuillehouder het AB van de AVRI hiermee overtuigen. Wél is er nadrukkelijk aandacht gevraagd voor een overgangsperiode voor de verenigingen die hun inkomsten verliezen, de portefeuillehouder heeft dit toegezegd. Kleurrijk Wonen en huurverhoging in Corona-tijd

Een aantal partijen legde de raad een motie voor om Kleurrijk Wonen te bewegen om de huren te bevriezen. Hiermee zou Kleurrijk Wonen mensen tegemoetkomen die het in deze Corona-tijd financieel lastig hebben. D66 had de volgende overwegingen: – De voorgestelde huurverhoging is heel beperkt (weth. Wichgers voor Culemborg; niet de wettelijke norm van 5,1%  maar 2,6 % inflatiecorrectie); – De Huurdersbelangen vereniging is hierbij betrokken en stemt in; – Kleurrijk Wonen zou meer dan 7 ton mislopen, terwijl grote uitgaven op haar bord liggen (bouwen en           verduurzamen); – Er zijn allerlei maatwerkvoorzieningen voor mensen voor wie de huur echt een probleem is en/of wordt (door gevolgen Corona);  – En niet alle huurders van Kleurrijk Wonen zitten in de financiële problemen. De motie is verworpen. 

Speelruimteplan – en dan nu boter bij de vis

De gemeente heeft een mooi nieuw Speelruimteplan. D66 geeft een compliment aan de ambtelijke organisatie. Er gebeurt echter weinig, als we geen geld ter beschikking stellen om het plan uit te voeren. Enkele jaren geleden is fors bezuinigd op speelruimte. D66 kiest voor het scenario dat we behouden wat we hebben en incidenteel geld ter beschikking stellen om enkele mooie maatregelen uit het nieuwe plan uit te voeren. D66 vroeg aandacht voor alternatieven voor dure speeltoestellen en het behoud van snippergroen (kleine stukjes groen dicht bij huis). Ook gaan we ervan uit dat kinderen gevraagd worden actief mee te denken en te beslissen. Het plan werd in de raad van donderdag 4 juni 2020 aangenomen. Ruimte voor SMVC Fair Play

Na het onderzoek naar het verdwijnen van voetbalvereniging Fair Play in de stad lag het rapport met aanbevelingsvoorstel voor aan de raad op 4 juni. Het college heeft alle aanbevelingen van de onderzoekers overgenomen, Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Ook de motie, die is voorbereid door ChristenUnie en D66-er Josefien Rooks unaniem aangenomen. Deze roept op om SMVC Fair Play – als zij dat wil – ook ruimte te geven om eigen voorzieningen te bouwen. De velden zijn van de gemeente en zolang het beleid nu is dat iedere vereniging kan verzoeken tot een plek op de velden, zal de gemeente moeten kijken waar- en hoe dat kan worden verdeeld. Daarvoor is beslist de medewerking nodig van voetbalverenigingen Vriendenschaar en Focus. Wij snappen heel goed dat het voor hen lastige situatie is, maar wij hopen van harte dat deze verenigingen actief helpen zoeken naar kansen voor een fair speelveld in Culemborg.Rinske van Noortwijk Fractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020 appeared first on Culemborg.

Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020

Zicht op de Gemeenschappelijke Regelingen (GR)

De gemeente Culemborg werkt op allerlei terreinen verregaand samen met andere gemeenten in Rivierenland en daarvoor worden Gemeenschappelijke regelingen opgetuigd (GGD, Veiligheid, Omgevingsdienst, Belasting, Bedrijfsvoering, AVRI, Archief, etc.). Er gaat erg veel geld in om, het overgrote deel (meer dan 70%) van onze begroting gaat naar GR-en. Deze GR-en hebben eigen organisaties en begrotingen en het is lastig voor de individuele gemeenteraden hier grip op te houden. Daarom zijn er onlangs raadsrapporteurs benoemd, die als een vooruitgeschoven post van de Culemborgse raad, zich verdiepen in een bepaalde GR. Tijdens de gemeenteraad lagen de zienswijzen voor op de begrotingen en jaarrekeningen van deze GR-en. Het college benadrukt in de zienswijzen dat de GR-en druk moeten voelen om (net als de gemeenten) te bezuinigen. De raad heeft aan de zienswijzen toegevoegd dat iedere GR-en moet gaan bijhouden wat de gevolgen zijn van Corona op de eigen begroting. Dit is niet alleen nodig om ons als raad voor te kunnen bereiden op de (financiële) gevolgen, maar ook om straks de discussie te voeren met het Rijk over tegemoetkomingen in verband met Corona. AVRI – geen verkapte subsidie via papierinzameling

Al sinds vele jaren verzamelen enkele verenigingen in de regio oud papier in, waarvoor zij geld krijgen van de AVRI. Maar de AVRI kan dit zelf veel goedkoper, dat zou zelfs € 350.000, – schelen. Dat betekent dat we indirect verenigingen aan het subsidiëren zijn. Bovendien zijn het al sinds jaar en dag dezelfde verenigingen die hiermee bevoorrecht worden. Culemborg wil al heel lang van dit systeem af. Nu is in de Raad een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat papierinzameling door verenigingen in het plus-pakket van de AVRI wordt opgenomen. Die gemeenten die het oude systeem willen behouden, dus niet voor het plus-pakket gaan, kunnen hiervoor kiezen. Culemborg is er dan vanaf! D66-er Jos van Went en raadsrapporteur AVRI, heeft meegedacht over de motie die unaniem is aangenomen. Hopelijk kan de portefeuillehouder het AB van de AVRI hiermee overtuigen. Wél is er nadrukkelijk aandacht gevraagd voor een overgangsperiode voor de verenigingen die hun inkomsten verliezen, de portefeuillehouder heeft dit toegezegd. Kleurrijk Wonen en huurverhoging in Corona-tijd

Een aantal partijen legde de raad een motie voor om Kleurrijk Wonen te bewegen om de huren te bevriezen. Hiermee zou Kleurrijk Wonen mensen tegemoetkomen die het in deze Corona-tijd financieel lastig hebben. D66 had de volgende overwegingen: – De voorgestelde huurverhoging is heel beperkt (weth. Wichgers voor Culemborg; niet de wettelijke norm van 5,1%  maar 2,6 % inflatiecorrectie); – De Huurdersbelangen vereniging is hierbij betrokken en stemt in; – Kleurrijk Wonen zou meer dan 7 ton mislopen, terwijl grote uitgaven op haar bord liggen (bouwen en           verduurzamen); – Er zijn allerlei maatwerkvoorzieningen voor mensen voor wie de huur echt een probleem is en/of wordt (door gevolgen Corona);  – En niet alle huurders van Kleurrijk Wonen zitten in de financiële problemen. De motie is verworpen. 

Speelruimteplan – en dan nu boter bij de vis

De gemeente heeft een mooi nieuw Speelruimteplan. D66 geeft een compliment aan de ambtelijke organisatie. Er gebeurt echter weinig, als we geen geld ter beschikking stellen om het plan uit te voeren. Enkele jaren geleden is fors bezuinigd op speelruimte. D66 kiest voor het scenario dat we behouden wat we hebben en incidenteel geld ter beschikking stellen om enkele mooie maatregelen uit het nieuwe plan uit te voeren. D66 vroeg aandacht voor alternatieven voor dure speeltoestellen en het behoud van snippergroen (kleine stukjes groen dicht bij huis). Ook gaan we ervan uit dat kinderen gevraagd worden actief mee te denken en te beslissen. Het plan werd in de raad van donderdag 4 juni 2020 aangenomen. Ruimte voor SMVC Fair Play

Na het onderzoek naar het verdwijnen van voetbalvereniging Fair Play in de stad lag het rapport met aanbevelingsvoorstel voor aan de raad op 4 juni. Het college heeft alle aanbevelingen van de onderzoekers overgenomen, Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Ook de motie, die is voorbereid door ChristenUnie en D66-er Josefien Rooks unaniem aangenomen. Deze roept op om SMVC Fair Play – als zij dat wil – ook ruimte te geven om eigen voorzieningen te bouwen. De velden zijn van de gemeente en zolang het beleid nu is dat iedere vereniging kan verzoeken tot een plek op de velden, zal de gemeente moeten kijken waar- en hoe dat kan worden verdeeld. Daarvoor is beslist de medewerking nodig van voetbalverenigingen Vriendenschaar en Focus. Wij snappen heel goed dat het voor hen lastige situatie is, maar wij hopen van harte dat deze verenigingen actief helpen zoeken naar kansen voor een fair speelveld in Culemborg.Rinske van Noortwijk Fractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020 appeared first on Culemborg.

Vandaag besprak de gemeenteraad een voorstel van D66-raadslid Jim Lo-A-Njoe om particulieren te laten meeprofiteren bij zonneparken. Lo-A-Njoe: “Zo schijnt de zon voor iedereen en hebben omwonenden niet alleen de eventuele lasten, maar ook de lusten”. 

D66 diende het voorstel samen met de PvdA en de ChristenUnie in bij de bespreking van de zogenaamde Regionale Energiestrategie. ‘De omslag naar duurzame energie vraagt veel van ons allemaal. Goede landschappelijke inpassing en het verdelen van de opbrengsten zijn voor D66 de belangrijkste aandachtspunten. Het kan ook voor draagvlak zorgen.’

Het college kreeg de vraag het in verschillende modellen uit te werken. “In coöperatieve vorm meedoen is interessant, maar niet iedereen zit daarop te wachten of heeft er het geld voor. Daarom moeten ook andere opties voor financieel profijt voor omwonenden of voor de leefomgeving uitgewerkt worden”.

In het klimaatakkoord is vastgelegd dat gemeenten eisen mogen stellen voor zonneparken binnen de eigen gemeentegrenzen. Dat doet D66 dus nu. Lo-A-Njoe: “In de uitwerking zou je naast financieel meeprofiteren ook kunnen kijken naar het omzetten van een deel van de opbrengsten naar een fonds voor omwonenden voor verduurzaming van woningen, zoals isolatie of groene daken. Daarmee gaat de energierekening naar beneden. We denken dat voor veel bewoners geldt dat het makkelijker te accepteren is dat er een zonnepark in hun buurt staat, als ze elke maand in hun portemonnee voelen dat het ze ook wat oplevert”.

Het bericht D66: Laat omwonenden van zonneparken financieel meeprofiteren verscheen eerst op Groningen.

Open zenuw Bij de vorming van de gemeente Utrechtse Heuvelrug is besloten een nieuw gemeentehuis te bouwen. Het idee was dat dat het effectiever werkt als de ambtenaren van de gemeente bij elkaar zitten i.p.v. in al die losse gemeentehuizen en we de oude gemeentehuizen en –werven konden verkopen om de nieuwbouw grotendeels te betalen. Best een goed idee, als je het verstandig en volledig uitvoert. Maar helaas, het nieuwe gemeentehuis blijkt vanaf de start al te groot voor onze ambtelijke organisatie, de bouwkosten waren niet goed in de hand en de opbrengsten door verkoop van gemeente-eigendom zijn zelfs na 10 jaar nog niet volledig gerealiseerd. Het woord “Gemeentehuis” raakt in de lokale politiek al snel openliggende zenuwen, zeker bij raadsleden die al lang meedraaien. Enkele wethouders mochten (mede) daardoor in de loop der jaren een nieuwe baan gaan zoeken.

Voorstel extra investeringen Verschillende colleges van B&W hebben afgelopen jaren gezocht naar (financiële) oplossingen voor het te dure gemeentehuis. Zo is een deel van het gebouw verhuurd aan de Regionale ICT Dienst (RID). De huidige wethouder-Financiën (Gerrit Boonzaaijer, SGP) had van onze Raad ook opdracht gekregen nog verder te zoeken naar opbrengsten met het gemeentehuis. Hij stelde in januari 2020 aan de Raad voor nóg een deel van het gemeentekantoor 10 jaar te verhuren aan zorginstelling QuaRijn. Dat levert jaarlijks serieuze huurpenningen op. Daarvoor wilde hij €1,4 miljoen investeren om de ambtenaren in het resterende deel van het gemeentehuis bij te plaatsen. Zijn idee was dat we die investering in 8 jaren zullen terugverdienen met de huur. Hij wilde daarvoor eerst de schuld laten oplopen en dan later aflossen. Met name die extra uitgaven zat veel raadsfracties niet lekker.

D66 steunt het idee om overbodige ruimte te verhuren. Maar als gemeente wéér extra schulden maken, terwijl onze gemeente steeds bewijst het aflossen van die schulden te verwaarlozen, dat willen we niet.

Impact Corona En toen we in de Raad hierover discussie voerden, kwam de Corona-crisis. Hierdoor werkt een groot deel van de organisatie thuis, wordt er veel minder vergaderd en wordt het gebouw nauwelijks gebruikt. Omdat we niet weten hoe lang de situatie met en door Covid 19 (corona) nog duurt, is het goedkeuren van investeringen in extra werkplekken, onverstandig. Ook speelt mee dat Rijk en gemeenten (via VNG) samen overleggen hoe de extra investeringen die alle Nederlandse gemeenten opeens moeten doen in thuiswerken en extra ICT, worden gedekt. Grote kans dat ook onze gemeente hier extra geld voor krijgt, wat terecht en noodzakelijk is, de verhuur van gemeentekantoor heeft hier feitelijk niets mee te maken.

Besluit gemeenteraad Samen met VVD, CDA, SGP en ChristenUnie diende D66 een voorstel in om in te stemmen met verhuur en nu geen investeringen te doen in werkplekken. Dat levert ons namelijk in 10 jaar tijd ongeveer €2,0 mln op. Dit besluit is breed aangenomen, met alleen een tegenstem van BVH Lokaal. Als we dan op een later moment weten hoe de ambtelijke organisatie zal (moeten) gaan werken, dan bespreken we als Raad of er eigenlijk nog extra geld nodig is voor huisvesting, en hoeveel. D66 denkt daarbij bijvoorbeeld ook aan een beter gebruik en efficiënter beheer van de ruimtes in het deel dat we kennen als “Cultuurhuis Pleiade”. Het college krijgt van de Raad tijd en ruimte om die toekomstplannen te maken, met alle betrokkenen af te stemmen en dan de gevolgen door te rekenen. We gaan die plannen dan weer kritisch beoordelen. In de tussentijd hebben we als Raad nu wel de opbrengst van verhuur van een deel van het gemeentekantoor voor 10 jaar veiliggesteld.

Afgelopen woensdag debatteerde de Arnhemse gemeenteraad over lokale maatregelen vanwege de coronacrisis. D66 legde in dit debat de nadruk op het tegengaan van onderwijsachterstanden. Als de leerkracht dat nodig vindt, dan moet een kosteloze zomerschool of extra ondersteuning gedurende het schooljaar voor Arnhemse leerlingen beschikbaar zijn. De gemeente moet dit mogelijk maken, zonder de werkdruk voor onderwijsprofessionals verder te vergroten.

Achterstanden tegengaan

Waar het coronavirus eerst wel ‘de grote gelijkmaker’ werd genoemd, was al snel duidelijk dat het virus veel meer impact heeft voor kwetsbare groepen in de samenleving. Leerlingen zonder goede leermogelijkheden thuis, met ouders die geen of weinig Nederlands spreken of die opgroeien in armoede, hebben een grotere kans om in de huidige tijden een onderwijsachterstand op te lopen. Ook het college van B&W erkende in antwoord op vragen van D66 de risico’s: “Veel leerlingen zullen een onderwijsachterstand oplopen en het klopt dat kinderen die al een taal- of onderwijsachterstand hadden, een nog grotere achterstand zullen oplopen.” D66 vindt het mede de verantwoordelijkheid van de gemeente om deze onderwijsachterstanden tot een minimum te beperken.

Doen wat volgens professionals nodig is

Niet voor iedere leerling zal een zomerschool de beste oplossing zijn. “Sommige leerlingen zullen de draad snel weer oppakken. Maar er zijn leerlingen voor wie een vakantie al lastig te overbruggen is en die nu flink moeite zullen hebben om weer mee te komen,” aldus raadslid Mattijs Loor, “De leerkracht zal per kind moeten kijken hoe achterstanden het beste aangepakt kunnen worden.” In de motie die afgelopen woensdag werd besproken, worden in ieder geval twee mogelijkheden genoemd. Al jaren kent Arnhem succesvolle zomerscholen. Die zouden extra aanbod kunnen bieden, daarbij gefaciliteerd door de gemeente. Daarnaast kan de gemeente samen met schoolbesturen tijdens het reguliere schooljaar extra ondersteuning mogelijk maken. Mattijs Loor: “Dit mag echter niet tot extra werkdruk voor de leerkrachten leiden. We zullen in die gevallen echt extra hulp moeten organiseren, zodat ook nu Arnhemse kinderen optimale kansen krijgen in het onderwijs.”

Over de motie van D66 en SP wordt op woensdag 29 april tijdens de digitale raadsvergadering gestemd. CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren hebben al aangegeven de motie te willen ondersteunen.

Veel gemeenten in Nederland hebben te kampen met toenemende criminaliteit en met name als het om ondermijning gaat, wordt er hard gewerkt aan het indammen van deze negatieve tendens. In Zwolle is dat niet anders. Naast de inzet van politie (die vanwege Rijksbezuinigingen moet roeien met de riemen die het heeft) en zorg- en welzijnswerkers in de wijk, is daar ook een rol weggelegd voor de gemeentelijke ambtenaren van toezicht en handhaving. Deze zogeheten boa’s zijn de ogen, oren en voelsprieten van de samenleving. Een belangrijk wapen dus in de strijd tegen criminaliteit en ondermijning in de woonwijk.

Kliklijn is een slechte weg om in te slaan

Maar in Zwolle is er door de ChristenUnie een motie ingediend die de afdeling toezicht en handhaving op een niet alledaagse manier zegt te willen ondersteunen, namelijk door het instellen van een meldpunt voor burgers die ‘opmerkelijke zaken’ zien waarvan zij vermoeden dat het ‘niet in de haak’ is. Als D66 fractie kunnen we niet duidelijk genoeg onderstrepen dat dit een slechte weg is om in te slaan. Naast het feit dat ‘opmerkelijke zaken allang bij de politie gemeld kunnen worden (ook anoniem), zet het de deur open voor willekeur en discriminatie.

Risico op discriminatie ligt op de loer bij gemeentelijke kliklijn

Het vraagt nogal wat om een meldpunt zodanig te organiseren dat de informatie en organisatie na binnenkomst goed gestroomlijnd is en juridisch houdbaar mocht er echt iets aan de hand zijn. En wie weet er nou wat ondermijning precies is en hoe je dat kunt herkennen? Bovendien moet je je afvragen of je in een samenleving wilt leven waarin burgers elkaar op zo’n manier in de gaten houden. Het meldpunt als kliklijn? Daarbij komt nog dat het risico op discriminatie op de loer ligt.

Politie is er voor de veiligheid

De bal ligt nu bij het college en alle partners die vanuit hun professionaliteit voor die veilige en leefbare stad zorgen om dat samen goed te organiseren. De politie is er voor de veiligheid, het geweldsmonopolie ligt bij hen. Toezicht en handhaving zorgt voor sociale veiligheid. Beide hebben elkaar nodig voor optimale leefbaarheid. Sociale vaardigheden zijn voor beide ontzettend belangrijk. Omdat we zien dat het van belang is voor dit soort taken om de mensen in de gemeente te kennen, pleiten wij voor professionele mensen bij toezicht en handhaving. Mensen met hart voor Zwolle, professionals die de feestjes hier leuk vinden, die trots zijn op de stad en de Zwollenaren en die met liefde de stad in goede banen leiden. Praatjes maken, mensen kennen en geen of weinig wisselingen is ontzettend belangrijk bij deze taak. Goede opleiding ook. Kortom een positieve insteek die uitgaat van vertrouwen in mensen, zonder naïef te zijn.

Lees ook: Sociale veiligheid maak je samen met inwoners Veiligheid is meer dan het terugdringen van incidenten

De gemeentelijke belastingen gaan stijgen met 8,5 procent. Dat is vast een stuk hoger dan uw loonstijging. Meer rioolheffing, meer hondenbelasting, meer afvalstoffenheffing en een zonnepanelenbelasting. Toch presenteren VVD, CDA, PvdA en ChristenUnie/SGP een begroting ...

Coalitie geeft iedere werkdag 12.500 euro meer uit dan er binnenkomt D66-fractievoorzitter Jacco van Maldegem is bang voor de financiële gevolgen van het coalitiebeleid: “De coalitie van VVD-CDA-PvdA-ChristenUnie/SGP slaagt er niet in financieel deugdelijke keuzes ...