Poliflw

Per 2 juli is het ‘Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie’ inclusief de bijlage van het geactualiseerde ‘Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie’ ingegaan. Eind 2019 heeft PS (onder meer SGP en PvdA in de Statenvergadering van december 2019) aan Gedeputeerde Staten gevraagd om de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland zo snel mogelijk te actualiseren.

Nu in heel Nederland dezelfde regels van toepassing zijn inzake PFAS, is het ook van groot belang dat de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland in alle gemeenten up-to-date zijn, én dat die kennis breed gedeeld wordt. Als die gegevens niet up-to-date zijn, kunnen werkzaamheden waarbij grondverplaatsing aan de orde is sterk belemmerd worden. Dat is nadelig voor sectoren als de Grond- Weg- en Waterbouw (GWW) en de landbouwsector, die toch al sterk getroffen zijn door de stikstofcrisis alsook de Corona-crisis.

De Statenfracties van de SGP, de PvdA en het CDA hebben daarom de volgende vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten van Zeeland:

1. In welke Zeeuwse gemeenten zijn de bodemkwaliteitskaarten inmiddels up-to-date en zijn deze gegevens inzetbaar ten behoeve van vraagstukken voor het toepassen van PFAS-houdende grond?

2. Als er nog gemeenten zijn die de bodemkwaliteitskaarten niet op orde hebben, zijn Gedeputeerde Staten dan bereid hier werk van te maken dat dit met grote prioriteit alsnog gaat gebeuren?

3. In het verleden werd de kennis inzake de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland gedeeld via www.zeeuwsbodemvenster.nl. Kunt u aangeven van welke gemeenten daar de informatie inzake de bodemkwaliteitskaarten – als het gaat over PFAS – actueel is? En als blijkt dat die niet van alle gemeenten actueel is, wanneer kan dit dan alsnog gebeuren?

Antwoorden op Statenvragen SGP-PvdA-CDA over PFAS en bodemkwaliteitskaarten in Zeeland (15-08-2020)

Het bericht Statenvragen over PFAS en bodemkwaliteitskaarten in Zeeland verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Op verzoek van de drie coalitiepartijen VVD, CDA en PvdA heeft Tjapko Poppens in de rol van verkenner een advies uitgebracht over de verschillende mogelijkheden voor het vormen van een meerderheidscoalitie in Stichtse Vecht. Dit advies heeft Poppens vandaag aan zijn opdrachtgevers aangeboden.

 

De gemeenteraad van Stichtse Vecht bestaat uit 33 zetels. De huidige coalitie van VVD, CDA en PvdA heeft 12 zetels. Poppens ziet drie opties om te komen tot een meerderheidscoalitie van 17 zetels of meer. De eerste en voorkeursoptie is om het gesprek aan te gaan met Lokaal Liberaal. In het advies staan nog twee andere opties voor uitbreiding van de coalitie: een combinatie van Streekbelangen en de ChristenUnie-SGP, en opnieuw met GroenLinks.

 

Uit het advies: ‘Lokaal Liberaal staat open om opnieuw een bijdrage te leveren aan het gemeentebestuur. De uitbreiding van de coalitie met Lokaal Liberaal doet recht aan de verkiezingsuitslag van 2018. Ook komt er balans tussen partijen die ook landelijk actief zijn en een lokale partij.’ In het advies staan verder ook suggesties om de stabiliteit van het gemeentebestuur te versterken. Poppens: ‘Er is meer nodig dan een extra partij en een bestuurlijk stevige wethouder, want Stichtse Vecht kent een geschiedenis van politieke onrust en de omloopsnelheid van bestuurders is hoog.’

 

Tjapko Poppens, burgemeester van Amstelveen, was eerder al, na de verkiezingen van 2018, verkenner en formateur in Stichtse Vecht. In maart vroegen de drie fractievoorzitters van de coalitie hem opnieuw om hulp. Sinds december 2019 heeft de huidige coalitie qua zetelaantal geen meerderheid meer in de gemeenteraad. Op 3 maart heeft de gemeenteraad unaniem een motie aangenomen met de wens om te komen tot een coalitie die kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad.

 

De drie coalitiepartijen hebben de heer Poppens gevraagd om in het vervolgtraject als formateur op te treden. De komende periode gaat hij op basis van dit voorliggende advies verder inhoudelijk in overleg met de betrokken partijen.

Het bericht Verbreding coalitie Stichtse Vecht met Lokaal Liberaal voorkeursoptie verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

De Haagse partijen NIDA, ChristenUnie/SGP, GroenLinks en PvdA komen vandaag met een initiatiefvoorstel om op te komen voor de rechten van staatlozen in Den Haag. Sommige staatlozen met verblijfsrecht staan ten onrechte geregistreerd bij de gemeente als ‘nationaliteit onbekend’, waardoor ze niet kunnen reizen, trouwen en naturaliseren, terwijl ze die rechten volgens de Staatloosheidsverdragen wel hebben. De gemeente moet met een proactieve aanpak deze groep tegemoetkomen, vinden de partijen.

“Om van de status ‘nationaliteit onbekend’ af te komen en de status staatloos te krijgen, moet een staatloze nu zelf aantonen dat geen enkel land ter wereld hem of haar als onderdaan beschouwt”, zegt Cemil Yilmaz, fractievertegenwoordiger van NIDA. “Maar dat is een onmogelijke opgave, helemaal voor kinderen. Het kan zelfs zo zijn dat tweede generatie kinderen de status ‘nationaliteit onbekend’ hebben. Daarom roepen we in het voorstel op om maximaal gebruik te gaan maken van de ruimte die de gemeente heeft om zélf de status vast te stellen.” ChristenUnie/SGP-fractievertegenwoordiger Koen van Haeften hoopt dat staatlozen door dit voorstel eindelijk uit het juridische niemandsland komen. “Zo kunnen ze zich in alle rust gaan bezighouden met hun plek in de samenleving en op de arbeidsmarkt, in plaats van met hun eindeloze tocht langs ambassades en autoriteiten. In een stad waar we omzien naar elkaar moeten we ook aan deze groep zekerheid bieden.

GroenLinks-raadslid Serpil Ates vult aan: “Staatlozen voelen zich opgesloten, omdat de status hun geluk en vrijheid belemmerd. We willen dat deze belemmeringen herkend en erkend worden.” Het past Den Haag, als stad van Vrede en Recht, om zich hard te maken voor deze groep, vindt PvdA-raadslid Mikal Tseggai. “We mogen deze groep niet langer laten wachten op goede regelgeving en moeten als gemeente alles doen wat we kunnen om hen te helpen.”

Vandaag is het voorstel aangeboden aan het stadsbestuur. Lees het voorstel  hier!

Het bericht Den Haag moet staatloze burgers helpen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Hoe mensen onder andere omgaan met tegenslag, stress en in actie komen, noem je het doenvermogen. De PvdA streeft ernaar om dit meer te betrekken bij het armoedebeleid. Dan wordt er echt gekeken naar wat iemand nodig heeft en hoe dat aansluit bij zijn mogelijkheden. Nu nog gaat het Goese armoedebeleid uit van zelfredzaamheid: het uitgaan van eigen mogelijkheden en eigen verantwoordelijkheid. Volgens de Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid en de Ombudsman sluit het beleid hierdoor niet altijd aan bij wat iemand nodig heeft.

Het bericht Armoede: Geef doenvermogen een grotere rol verscheen eerst op PvdA Goes.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU-SGP stellen schriftelijke vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college

Op 16 december 2019 debatteerde de gemeenteraad van Zoetermeer met het college over een schending van de geheimhoudingsplicht door het college. PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP vinden dat het college geen volledige en duidelijke antwoorden heeft gegeven over de manier waarop deze schending kon gebeuren, welke gevolgen daaraan verbonden zijn en hoe herhaling kan worden voorkomen. Daarom hebben zij een aantal vervolgvragen gesteld.

Op vijf memo’s van het college aan de raad rustte geheimhoudingsplicht. Die geheimhoudingsplicht zou door de raad op 16 december worden opgeheven. Het college bracht echter op 11 december al informatie naar buiten, hetgeen een schending is van de door de raad opgelegde geheimhouding. De drie partijen hebben de indruk dat het college deze schending te gemakkelijk afdoet als ‘onhandig’, en ‘eens maar nooit weer’. “Of er nu opzettelijk is gehandeld of dat er sprake is van een menselijke fout, schending van geheimhouding is altijd een serieuze zaak die goed onderzocht moet worden. Daar mag je nooit laconiek over doen als stadsbestuur”, aldus fractievoorzitter Margot Kraneveldt van de PvdA. “We moeten precies uitzoeken wat er intern is misgegaan en hoe we herhaling kunnen voorkomen. Nu vloeit er misschien geen directe schade uit voort, maar dat kan een volgende keer anders zijn”, vult fractievoorzitter Francijn Brouwer van CU/SGP aan.

Daarom zijn er wetten en regels rondom geheimhouding en vertrouwelijkheid. Die gelden niet alleen voor de raadsleden, maar ook voor de burgemeester, de wethouders en de ambtenaren, zeggen de drie partijen. “We proberen met zijn allen ervoor te zorgen dat we ons aan de regels houden. Rondom geheimhouding is dat best lastig, dus als het mis gaat, moeten we daar wel van leren. We mogen niet vergeten dat het hier wel gaat om de integriteit van ons stadsbestuur”, besluit fractievoorzitter Marijke van der Meer van Zó!.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP hebben de volgende vragen aan het college gesteld:

Tijdens het interpellatiedebat zei wethouder Ter Laak dat er op 11 december 2019 ‘onbedoeld procesinformatie uit de geheime memo’s was opgenomen’ (in het persbericht). In het persbericht staat echter ook inhoudelijke informatie over de dienstverlening door het betreffende bedrijf. Deze inhoudelijke informatie was juist de reden van de geheimhouding. Waarom was er volgens het college alleen sprake van gelekte procesinformatie? Wethouder Ter Laak gaf aan dat het ‘zelfs’ niet bij haar en haar ambtelijke ondersteuning was opgekomen om te wachten met het in het openbaar spreken over het bedrijf totdat de raad op 16 december de geheimhouding zou hebben opgeheven. Feit blijft wel dat artikel 272 van het Wetboek van strafrecht is overtreden, het Protocol geheimhouding van de gemeente Zoetermeer niet is gevolgd en vijf raadsbesluiten niet zijn gerespecteerd. Blijkbaar is er geen juridisch advies ingewonnen. Dit baart ons – PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP – grote zorgen. Wij begrijpen niet hoe dit heeft kunnen gebeuren, want de schending van de geheimhouding betrof niet alleen het proces, maar ook het functioneren van het betrokken bedrijf. Wat is er precies misgegaan? Is er sprake geweest van onzorgvuldigheid of van ondeskundigheid? Kan het college uitleggen waarom op 14 oktober 2019 volgens het raadsbesluit gold: ‘De geheimhouding (…) te bekrachtigen (…): het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden vanaf 1 oktober 2019 voor onbepaalde tijd.’ En dit blijkbaar 2 maanden later niet meer gold? Was de reden van de geheimhouding wel correct geformuleerd? Waarom heeft het college, nadat Zó! Zoetermeer het college in een mail wees op het feit dat hier de geheimhouding werd geschonden, ervoor gekozen om geen maatregelen te treffen en om helemaal niet te reageren met uitleg over de situatie, niet richting Zó! en niet richting de gemeenteraad? Het college heeft in het interpellatiedebat aangegeven dat er geen schade is geleden door deze schending van de geheimhouding. Waarop baseert het college deze uitspraak? Burgemeester Aptroot heeft in het interpellatiedebat toegezegd onderzoek te zullen doen naar wat er mis is gegaan en hoe herhaling kan worden voorkomen. Wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek? Welke lessen zijn er getrokken? Indien dit onderzoek nog niet is afgerond, wanneer kan de raad de resultaten tegemoet zien?

Het bericht Vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA Krimpen steunt begroting Krimpen aan den IJssel niet

 

Afgelopen donderdagavond 7 november heeft de PvdA Krimpen geen steun uitgesproken voor de begroting van de gemeente Krimpen aan den IJssel. Door deze begroting worden de lasten wat de PvdA Krimpen betreft, niet eerlijk verdeeld over de Krimpense bevolking. Krimpens Belang, SGP en CU stemden ook tegen deze begroting.

De financiële keuzes van het huidige, lokale rechts liberale college, zijn niet de keuzes die PvdA Krimpen zou hebben gemaakt. De gekozen bezuinigingen gaan vooral ten koste van de sociale voorzieningen en de brede zorgvoorzieningen, waaronder de jeugdzorg.

Daarnaast vindt de PvdA dat het college zich met verwachte bezuinigingen rijk rekent, zonder dat er daarvoor een onderbouwd plan klaarligt.

De verlaging van de OZB komt vooral ten goede aan de groep huiseigenaren. De huurders betalen hiervoor de rekening via de fors verhoogde afvalstoffenheffing.

De afvalstoffenheffing wordt voor een gezin fors verhoogd, dit terwijl de containers regelmatig niet werken. De PvdA Krimpen vindt dat eerst de dienstverlening van Cyclus op orde moet zijn en dat door dit bedrijf een efficiënte dienstverlening dient te worden aangeleverd om de kosten laag te houden. Pas daarna kunnen wij naar een eerlijke herverdeling van de gestegen kosten gaan kijken.

Inspraak en meedoen is ‘op papier’ het stokpaardje van het huidige college. Bij deze begroting met al zijn bezuinigingen, had de bevolking van Krimpen aan den IJssel echter veel meer betrokken kunnen worden.

PvdA Krimpen heeft via enkele wijzigingen van de begroting en verzoeken aan het college met steun van andere partijen in de gemeenteraad kunnen zorgen voor nog enige bijstellingen.

Onder andere werd samen met Krimpens Belang een motie ingediend om nog dit jaar duidelijkheid te verschaffen over de gemeentelijke steun voor de verbouwingsplannen van DCV. Dit werd door de meerderheid van de gemeenteraad gesteund. Alleen de VVD en Stem van Krimpen stemde tegen.

De ‘Grote Verbouwing’ van Krimpen waar het college het steeds over heeft, is wat de PvdA betreft veel meer een afbraak van de voorzieningen dan een verbouwing ervan.

 

PvdA Krimpen aan den IJssel

Het bericht PvdA Krimpen steunt begroting Krimpen aan den IJssel niet verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Gefeliciteerd Bert-Jan

Met 20,4% was de PvdA weer de grootste partij in Middelburg. De lijstverbinding ChristenUnie-SGP volgde met 17,3%.  Deze twee partijen verdeelden in alle Zeeuwse gemeenten de ‘buit’. In zeven van de dertien Zeeuwse gemeenten was de PvdA de grootste. In de zes andere is de CU-SGP de grootste partij geworden. Bekijk hier de volledige uitslag per gemeente.

 

Het bericht PvdA de grootste bij Europese verkiezingen verscheen eerst op PvdA Middelburg.

Na vier jaar op een constructieve manier oppositie te hebben gevoerd zijn we teruggekeerd in het college van Burgemeester & Wethouders van de gemeente Reimerswaal.

Het Coalitieakkoord  raadsperiode 2018 – 2022 tussen de SGP, Leefbaar Reimerswaal en de PvdA heeft als titel meegekregen: Verbinding, als kompas voor de toekomst. In de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 15 maart 2018 zal namens de PvdA Kees Verburg geïnstalleerd worden als wethouder.

Het bericht PvdA terug in het college van Reimerswaal. verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.

.

Naar aanleiding van de recent gepubliceerde Nashvilleverklaringdie mede-onderkend is door de fractievoorzitter van SGP in de tweede kamer en enkele Hoeksche Waardse predikanten, dienden een aantal oppositiepartijen in de Hoeksche Waardse gemeenteraad tijdens de tweede gemeenteraadsvergadering op dinsdag 8 januari de volgende motie in.

De gehele vergadering kunt u hier nog eens terugzien.

Het debat over de motie start na 3u 27min.

Het betoog van PvdA-raadslid Mark de Koning start na 3u 48min.

Het prachtige nummer van Johny Cash, waaraan Mark refereerde, kunt u hieronder afspelen.

Het bericht Hoeksche Waard wordt regenbooggemeente verscheen eerst op PvdA Hoeksche Waard.